Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mientras en Europa las chochistas ( no confundir con feministas) se ponen el pañuelo porque es un símbolo de empoderamiento.
#6:
#2 Las contradicciones del feminismo son tantas que no tiene sentido ponerse a contarlas. No hay nada en todo el discurso feminista que no sea absurdo.
Controlan el gobierno y hacen las leyes sin ninguna oposición. Controlan TODOS los medios de comunicación. Se le puede llamar dictaudura sin riesgo a error. Y bién, ¿qué "logros", "conquistas" o "resultados" pueden enseñar? Nada.
Hasta ahora solo hemos visto leyes injustas que no logran ninguno de sus objetivos declarados. Muchísimo dinero repartido en ayudas y subvenciones con criterio sexista. Gran cantidad de propaganda que cada vez cansa más.
Aparte de esto, pues nada.
Nada.
Controlan el gobierno y hacen las leyes sin ninguna oposición. Controlan TODOS los medios de comunicación. Se le puede llamar dictaudura sin riesgo a error. Y bién, ¿qué "logros", "conquistas" o "resultados" pueden enseñar? Nada.
Hasta ahora solo hemos visto leyes injustas que no logran ninguno de sus objetivos declarados. Muchísimo dinero repartido en ayudas y subvenciones con criterio sexista. Gran cantidad de propaganda que cada vez cansa más.
Aparte de esto, pues nada.
Nada.
Comentarios
Mientras en Europa las chochistas ( no confundir con feministas) se ponen el pañuelo porque es un símbolo de empoderamiento.
#2 Más que tema de pañuelo es tema de machismo inducido por religión y cultura. Nada ajeno, precisamente, a nuestro país.
#3 Es que en si el tema del pañuelo es en sí denigrante, la excusa es la siguiente:
Te has de poner el pañuelo por pudor a alah y a los hombres (Pues como te veamos bien y nos provoques sexualmente. Puede que te querramos violar y lo tendrás bien merecido por puta).
Y ante este salvajismo tercemundista aparecen las feministas pasada de rosca en occidente defendiendo la libertad femenina de auto flagelarse poniendose una vestimenta que elimina su feminidad y todo porqué así no se cosifica el cuerpo femenino
Por cierto, comparar España y su cristianismo (que yo como ateo detesto como influye en nuestras vidas quieras o no) con lo que ocurre en países musulmanes es de comparar el tocino con la velocidad. De primeras aquí la "izquierda" ve bien lo que hacen los musulmanes pero se critica a muerte todo lo cristiano. Cosa que no entiendo, porque todas son religiones y todas nos influyen.
#5 si, se critica a tope... Tanto que no se les quitan privilegios ni se procesa a los curas que incitan al odio...
#9 Por desgracia venimos de una dictadura nacional cristiana y todavía viven con muchos privilegios, si. Y los clérigos y políticos de turno pese a torpedear a la sociedad, la sociedad se ha ido desprendiendo de leyes absurdas y las ido cambiando a formas más progresistas. Ahora, compara el cristianismo con sus inmensas taras con el Islam y su constante reaccionismo a cualquier atisbo de cambio.
Por eso en España una mujer puede ser abiertamente feminista, lesbiana y átea, y no la meten en la cárcel, mira lo que les pasa en el país más progresista islámico.
Yo soy progresista y ateo o llámame con el adjetivo de turno. Y veo repugnante que la izquierda internacional les haga muchas concesiones a los musulmanes cuando las creencias suyas atentan contra la dignidad humana y principios progresistas (también muchas del cristianismo u otras religiones). Y todo por el miedo que tienen ellos que los señalen de islamofobos, cuando eso no es ser islamofobos es ser coherente con el humanismo. Pero, luego si que critican a los cristianos, cosa que veo bien que se critique a todo el mundo, lo criticable.
#2 #5 La crítica a prohibir velos que se hace aquí no es porque el islam parezca cojonudo, sino por el hecho de que, prohibiendo el velo, a quien estás puteando es a las víctimas, no a los opresores. Porque si obligas a las mujeres a ir sin velo, lo más probable es que esas mujeres se queden recluidas en casa en vez de integrarse en la sociedad y, algún día, tener la oportunidad de librarse de su opresión o, al menos, no transmitirla a la siguiente generación.
Por supuesto que obligar a ir con velo está mal, y ojalá no se obligase a nadie a llevarlo. Pero a veces no hay opciones buenas, y hay que escoger entre una opción mala (permitir el velo), y otra peor (prohibir el velo y recluir a las mujeres musulmanas a que no salgan de su casa).
#11 Vamos que cedes al fanatismo por miedo al fanatismo. Muy bien.
#12 Cuando la otra opción implica directamente alimentar al fanatismo y hacerlo más fuerte, sí, cedo al fanatismo. Una cesión táctica a corto plazo, para derrotarlo a medio plazo.
Porque prohibiendo el velo ningún musulmán concluirá "ostras, cuánta razón tiene el estado, voy a replantear todos mis esquemas de vida y ser tolerante". Más bien pensará "puto estado opresor que atenta contra mi religión, voy a sacar a la niña de la universidad y que se quede en casa hasta que la case, ya le enseñaré yo cómo es la vida. Y voy a enviar algo de dinero también el primo Mohamed, que está en Siria luchando por nosotros". Vamos, que al final prohibiendo el velo le jodes la vida a las víctimas de la opresión, continúas el tema otra generación más, y mientras los opresores siguen igual, pero más cabreados y radicalizados.
Que por supuesto el político que lo haga se va a llevar un montón de votos y aplausos, pero si de lo que se trata es de arreglar el problema, prohibir el velo, por muy satisfactorio a corto plazo que sea, es un paso atrás, no un paso adelante.
#11 Yo no crítico per se la actitud de prohibición del velo si o velo no, el cual detesto como un estigma social, que rompe con su identidad y el la feminidad de su cuerpo.
Lo que más crítico es la visión gilipollas de la izquierda que defiende el velo como un empoderamiento femenino, cuando es un objeto autocastrante y normalmente promocionado/impuesto por la sociedad y las familias musulmanas que asocian el velo a algo normal que no es.
https://www.playgroundmag.net/now/Islam-Feminimo-Hijab-Mona-Haydar_22655099.html
"Por supuesto que obligar a ir con velo está mal, y ojalá no se obligase a nadie a llevarlo. Pero a veces no hay opciones buenas, y hay que escoger entre una opción mala (permitir el velo), y otra peor (prohibir el velo y recluir a las mujeres musulmanas a que no salgan de su casa)."
Pues si en occidente, se quieren recluir que se recluyan, que sus maridos compren la ropa, la comida... Etc todos sus maridos. Te aseguro que no aguantan un mes. Pero, la religión no debe nunca prevalecer sobre el humanismo en el siglo XXI y los valores occidentales no deberían ser rechazados por unos valores que son medievales y que no son de aquí.
#13 Habrá quien defienda el velo por motivos chorras, por supuesto, pero la mayoría de críticas serias a las prohibiciones al velo se hacen con argumentos razonables. Mientras que las prohibiciones suelen estar más fundamentadas en cosas tipo "putos moros, se lo prohibimos y que se jodan, no haber venido".
Y aunque quieras defender nuestros valores occidentales respecto a sus valores medievales, prohibiendo los velos lo único que consigues es enquistar aún más a los radicales. A corto plazo da gustirrinín, no te digo que no, pero a largo plazo no arregla nada, sino que empeora la situación. Es mucho más productivo dejar que lleven velo, que se den un baño de sociedad occidental, y ya se quitarán el velo cuando se den cuenta de que lo que hay aquí le da mil vueltas a la sociedad medieval de sus padres/abuelos.
#16 Antes de nada mi comentario tenia cierta agresividad que no me suele representar, la cosa es que veo en el siglo XXI la siguiente actitud ( y eso me cabrea reflejándose en el texto): "soy una minoría y tengo estas creencias que van en contra de los derechos humanos y la cultura humanista, y me tienes que respetar si o si, porque no me quiero adaptar. Si no eres un racista o X" y detesto esta situación y se nota en mi comentario. Y eso pasa en la actualidad con las religiones, con las ideologías políticas, costumbres.
Hay cosas que siempre hay que respetar y es a las personas. Pero todo lo demás (ideología, religiones, costumbres, comentarios..) debería ser criticable y censurable si sobrepasa un limite que la sociedad cambiante ponga. No soy supremacista, y respeto los valores fuera de lo occidental porque en todo hay cosas positivas y negativas también en occidente tenemos cosas muy negativos. Y entiendo tu postura de que el tiempo suaviza las creencias, las moldea y se funde con los valores de la sociedad reinante.
Pero, se están dando muchas licencias desde la opinión politica, y encima hay gente que ahora se le da difusión poniendo como ejemplos de libertad o empoderamiento racial. Y todo lo que huela a occidental es caca de la vaca porque en el pasado algunos fuimos genocidas y colonialistas.
#18 Aquí creo que el error (no tuyo, sino de muchos razonamientos así) es plantear que permitir el velo es una concesión hacia el radicalismo. Cuando no es así. Incluso aunque ellos lo vean de esa manera, el objetivo es mucho más estratégico y a largo plazo, y está pensado justamente para lo contrario: acabar con ese radicalismo que igual está tan contento con la medida.
Al final, por poner un símil bélico, es como si en una batalla un bando recula porque sabe que vienen refuerzos, y el otro bando se pone a celebrarlo pensando que huyen acobardados. Luego llegan los refuerzos, y el bando "cobardica" gana por goleada. Aquí es lo mismo: contra el radicalismo no hay que hacer concesiones, por supuesto que no. Pero a veces para dar un salto adelante hay que dar dos pasos atrás y coger carrerilla. Y permitir cosas relativamente inocuas como el velo puede permitir que gente de entornos radicalizados se integre y abandone esas ideas en apenas una generación, cuando con tolerancia cero y mano dura igual te hacen falta 4 o 5 generaciones... si lo consigues.
#3 chupito!
#españacaca
#7 Viéndote a ti, si.
#3 Ahora toca decir que, si los musulmanes hacen una burrada, seguro que es culpa de los cristianos.
#14 No por mi parte. Cosa que entenderías si supieras.
#2 Las contradicciones del feminismo son tantas que no tiene sentido ponerse a contarlas. No hay nada en todo el discurso feminista que no sea absurdo.
Controlan el gobierno y hacen las leyes sin ninguna oposición. Controlan TODOS los medios de comunicación. Se le puede llamar dictaudura sin riesgo a error. Y bién, ¿qué "logros", "conquistas" o "resultados" pueden enseñar? Nada.
Hasta ahora solo hemos visto leyes injustas que no logran ninguno de sus objetivos declarados. Muchísimo dinero repartido en ayudas y subvenciones con criterio sexista. Gran cantidad de propaganda que cada vez cansa más.
Aparte de esto, pues nada.
Nada.
Pakistán sigue en la edad media.
Dios mio, el mundo esta lleno de salvajes... Es terrible lo que algunas personas deben sufrir a manos de otras tan solo por estúpidas leyes basadas en cuentos sin ningún fundamento y si mucho fundamentalismo.