Hace 5 días | Por ChanVader a abc.es
Publicado hace 5 días por ChanVader a abc.es

La mujer, de 76 años, fue detenida después de varias horas atrincherada en la habitación de su marido, que ya estaba en estado terminal cuando le disparó.

Comentarios

Arkhan

#17 ¿Hablas del famoso caso de España en el que se demostró que la LIVG se aplica cuando a según quién le parece bien?

J

#23 De ese habla, sí.

Macharius

#17 Claro que le apoyó lumbreras, porque la justicia lo iba a empurar por VioGen, pero todo el mundo tenía 2 dedos de frente menos los tribunales, fiscales y Menesterios.

Jesulisto

#17 Este es de los típicos hilos donde los que dicen gilipolleces acuden como moscas a ellos mismos.

Elfoan

Pobre mujer.

Xtv

#5 Podría haber puesto una estufa con mala combustión o ponerle un trapo al tubo de escape en una garaje pequeño.

Templetonpeck

#15 A ver, si con el colacacao en EUA te ragalan una pistola... Pues ya sabes aquello del martillo y los clavos

woopi
editado

#15 Naaa! En USA sería más complicado buscar un brasero que queme mal y emita CO. Lo más fácil será ir a la armería de confianza y que te den algo apropiado. Les explicas el caso y ellos te recetan el calibre adecuado.

Elfoan

#15 En eso estoy de acuerdo, un arma es demasiado melodramático, pero es difícil encontrar la forma de matar a alguien y no soy quién para enjuiciar sus actos (si se confirma que es un acto de amor para que no sufriera su pareja y estaban de acuerdo).

i

#5 si hubiera sido al revés no dices pobre hombre.

jobar
editado

#16 ¿Por? Haneke hizo una peli precisamente de ese caso y cuando acaba dices "pobre hombre", se llevó hasta un Óscar, se llama la peli "Amor".

borre

#16 Cree el ladrón que todos son de su condición.

Un saludo.

Elfoan

#16 Claro, porqué tú lo dices.

JaelMoon

#5 Será pobre hombre.

Elfoan

#32 Claro que sí: pobre hombre y pobre mujer. ¿Qué harías tú si tu pareja, a la que amas, está en estado terminal y sufriendo y no lo dejan morir?

MAVERISCH

#5 Como siempre, no sabemos lo que pasó. Esa es su versión de los hechos. Espero que si esto es cierto, se hayan ocupado de dejar pruebas suficientes antes de hacerlo, porque si obró de buena fé y a petición de él y no lo puede demostrar, tiene un buen problema. El juez tendrá que necesitar pruebas para no sentenciar que simplemente, quiso matarlo.

a

#5 Ya estamos equivocándonos. La víctima es el muerto.

Elfoan

#66 No, las víctimas son los dos pues es injusto que, en estado terminal, no haya derecho a una muerte digna y que esa mujer acabe en la cárcel por ayudar a morir a alguien que ama y sufre esa situación.

Cehona

#6 La prostitución de la palabra "libertad" los mesetarios estamos acostumbrados.

K

#6 Es que eso es de ser mal patriota, y si me apuras comunista. En EE.UU. tienes que morir arruinado por deudas médicas y a ser posible también tu descendencia. Si empezamos a aceptar que cualquier mindundi se quite de en medio antes de arruinarse estas negando a la industria sanitaria sus legitimas ganancias, y como cunda el ejemplo mal vamos.

BM75

#13 No vamos a descubrir ahora la miserable hipocresía de la derecha y sus medios...

c
editado

Pues sinceramente, entiendo que tiene que ir al talego inmediatamente. No me creo que el marido, si realmente quería la eutanasia, no haya formalizado ese "pacto" mediante un documento firmado para eximirla o atenuar su culpa. Si sólo es la palabra de ella, al maco. Imaginad que todo tiene que ver con lo que expone #4 y ha tomado ella la decisión. Ha pensado, si total va a morir para que me va a arruinar también a mi.

En los EEUU debe ser muy caro tener a alguien en esas condiciones.

C

#7 Mas allá de que haya un documento o no, si es cierto lo que cuenta debe haber montones de pruebas y testigos de la voluntad del difunto más fiable incluso que un papelito firmado.
Si no puede demostrarlo a la cárcel desde luego.

i

#7 es posible que fuera cosa de la mujer, pero yo personalmente también preferiría que me desconectaran a forzar a mi familia a asumir la tremenda deuda médica que saldría de ahí. Sobretodo a una edad tan avanzada, no te vale la pena.

Zeioth

#7 Vamos que con 76 años tampoco va a vivir mucho mas ella. Y mas en los USA, que la esperanza de vida es mas baja que aquí.

Ano_Torrojo

#4 En España también es caro, pero la factura la paga la seguridad social

F

#26 Y la seguridad social se paga con el dinero que crece en los arboles de la peninsula.

mecha

#33 no, se paga con dinero público que no es de nadie

Aergon

#33 Se la debemos a Amancio Prada y los regalos tan expléndidos que hace (para que le consientan seguir evadiendo impuestos)

a

#26 No es tan caro como allí. La diferencia es enorme.

m

En EEUU el suicidio asistido sólo es legal en algunos estados. Es una lástima que este señor viviese en uno donde no es una posibilidad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Assisted_suicide_in_the_United_States

l

Seguramente que sea un acto de amor extremo.

l

#75 que ya me ha quedado claro que no sabes qué significa invertir la carga de la prueba, tranquilo, no sigas porfiando.

txapapotie
editado

No puedo borrar este comentario

Treal

#31 quedará para la eternidad.

imagosg

#68 Lo de "radical" es un invento tuyo.
Claro hay que acabar radicalmente con los crímenes, eso sí. Pero "feminismo radical" no sé a qué te refieres...

N

#69 🙎 Por ejemplo el feminismo que defienden personas que dicen que todos los hombres son unos violadores. O las que fomentan (por accion u omision) el estereotipo de hombre violento y violador, y mujer víctima.

Las que generalizan de forma bestial y basan sus discursos en generalizaciones.

O los/las racionales que defienden que toda forma de violencia de pareja (incluso la mortal) és violència de género.

En fin... casos hay millones.

Para acabar, ahora mismo recuerdo una frase, creo que de la Consellera de femenismo de la Generalitat: "La violencia homófoba es cosa del hombre".

Bajo mi punto de vista debería ser procesada por delito de odio. Y no exagero. Una frase tan rotunda, sin matices, sólo genera estereotipos, discriminacion y odio.

Precisamente porque he estudiado psicología me parece tan aberrante el feminismo más mediatico de hoy dia (Ojo, no todas son asi).

imagosg

#71
Te sigues inventando cosas a cascoporro.

"El feminismo que defienden personas que dicen que todos los hombres son unos violadores"
"Fomentan (por accion u omision) el estereotipo de hombre violento y violador"


Completamente FALSO.

Habrá algún feminista radical , en la misma medida que puede haber algunos policías radicales o conductores radicales..
Hablar de feminismo radical generalizado es un gran disparate para demonizarlo exagerandolo.

N

#82 ¿Tu viste las declaraciones de Cristina Fallaràs en televisión? Más clara no pudo ser.

M

Coño podría poner (EEUU) en el título, así de saque parecía España.

El_Cucaracho
editado

Tampoco es para ponerse así.

L
editado

#1 Quizás mejoró súbitamente y se levantó de la cama gritando: milagro, milagro!!

a

#1 Es verdad. Basta ya de exagerar. Ni siquiera es violencia de género.

Jesulisto

#55 Habló alguien que tiene la suficiente catadura moral como para no aprovechar una tragedia para vender su libro.

No te molestes en contestar que no me interesa lo que diga gente colo tú y to voy a bloquear unos días.


Chao y que vendas muchos libros.

Natxelas

#64 El asunto de la inversión de la carga de la prueba en casos de supuesta violencia de género ha sido un clamor nacional y es tema de conversación recurrente en todos los foros. Tú lo sabes, yo lo sé, todos lo sabemos, todas lo sabéis, todes lo saben, todes saben que todos y todas lo saben y blah blah blah.

l
editado

#70 perdona? Que se ha invertido la carga de la prueba?
Menudo bulo estúpido sueltas sin despeinarse.
Lo siento, no converso con gente que o bien por incultura o bien por malicia suelta semejantes barbaridades sin despeinarse.

@admin estaréis orgullosos de que semejantes bulos se suelten desde la página sin que hagáis NADA.

Abril20

El hombre estaba terminal, la que sufre es la mujer, así que, pobre mujer.

D

#_58 No esperaba menos. Quédate con tu superioridad moral.

M

Estoy se hubiera evitado si el moribundo en coma hubiera tenido una arma.

L

#24 un arma en el suelo y el perro paseando por ahi

M

#28 Si señor, eso estar en la onda del elefante naranja de hoy pillin/a.

alalimayallimon

#67 No, salió absuelto

alalimayallimon

Que pobre persona eres

Dogood

La gente está cada día que pasa peor.

S

Detrás de este incidente no se encuentra un nuevo caso de violencia interconyugal

Que rico y variado es el diccionario español

C

El titular está redactado muy bien...

Natxelas

Pobre marido y pobre mujer. Tiene todo mi apoyo. Y ahora aprovecho para volver a quejarme de que si esto lo hubiese hecho el hombre, sería tildado de violencia machista y se habría montado el pollo de siempre.  

pax0r

#43 he oído el zasca tan fuerte que me he asomado al balcón asustado.

BM75
editado

#43 Y recibió el apoyo de todo el mundo, y en cuanto pudo la Fiscalía retiró los cargos.
Nunca hubo ninguna intención por parte de nadie de acusarlo o condenarlo, pero inicialmente no les quedaba otro remedio (aún así, la Fiscalía pidió 6 meses de condena solamente).

Hace 1 año | Por Ñbrevu a eldiario.es


c/c #49

c

#19 Un inciso, la eutanasia sigue siendo un delito tipificado en el Código Penal, salvo en el caso de que cumpla los requisitos establecidos en la Ley de la Eutanasia.

Natxelas

#22 Mi queja permanente es que a los hombres se nos ha quitado la presunción de inocencia. Si a esa queja la quieres llamar "mierda", allá tú. Me pienso seguir quejando hasta que la recuperemos.

l

#62 ay, claro, no tenéis ni presunsion de inosensia, ni habrás corpus, no espectro patronus.
Si quieres revolcar tu intelecto por el suelo es cosa tuya, pero no pretendas que los demás leamos gilipolleces de tal calibre y no nos riamos un rato.

Rehanimator

#11 ha ocurrido. Y contó en las estadísticas como viogen.
Lamentable lo de este país. Todo es viogen, no importa la causa real.

D

La parte buena es que nadie intentará anotar su caso en un registro de violencia hembrista.

N

#3 Está claro que si hubiera sido al revés se consideraria un caso de violencia de género.

Cosas de la ideología y de nuestra cultura post-racionalista de la post-verdad.

Wachoski

#9 Sisi,.. clarísimo, cristalino, sin duda alguna...

N
editado

#38 #29 🙎 Llámalo pensamiento racional versus pensamiento mágico.

Llámalo ciencia versus ideología.

Llámalo sabiduría y no post-verdad.

De éso estamos hablando. El feminismo radical és una lacra para la razón.

imagosg

#9 #3
No creo que no lo entendáis, creo que no lo queréis entender, y contra eso no se conoce ningún remedio.

alalimayallimon

#9 falso

mecha
editado

#46 pues de hecho hay un caso en España y, sorpresa, lo juzgaron por violencia de género. Y cuando digo juzgaron me refiero a un juzgado, porque la mayoría de la gente en la calle claramente lo apoyó.
Te puede parecer que no viene al caso el comentario, pero mentira no es.

alalimayallimon

#51 salió absuleto, afortunadamente,a esta mujer tb la quieren enchironar

mecha

#73 que saliera absuelto no quiere decir que no lo acusaran por ello. Y no fue por una denuncia de su mujer precisamente.

N

#46 ¿Por qué? Ya ha ocurrido.

Abril20

#3 Espero que no, es solo humanidad.

Jesulisto
editado

#3 La parte mala es que haya gente como tú

D

#52 Mira quién fue a hablar.