Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Te flipa una noticia sobre el inicio de un jucio? Cuando los hechos se produjeron en 2020? Que en el titular se hable del hecho en presente?Que en la etiqueta está la palabra de moda en le extrema derecha sin aparecer por ningún lado en la noticia, filicidio? Que después de todo solo tenga dos votos negativos? Que no se habla de esto en Menéame, venga hombre?
#4:
A los de A3 se les ha olvidado decir que esto ha ocurrido en Argentina y no en nuestro país. También se les olvida poner los mismos delitos pero cometidos por los hombre, con lo que se ve la intención de crear una corriente de opinión hacia los postulados de la extrema derecha española.
Cuando vuelva a gobernar la derecha entonces dejarán de publicar este tipo de noticias, tampoco dirán nada sobre la ley de violencia de género vigente desde 2007 o 2008, no recuerdo, ni siquiera M. Rajoy tocó dicha ley ni se informaba sobre estos delitos durante su desgobierno.
Cuando vuelva a gobernar la derecha entonces dejarán de publicar este tipo de noticias, tampoco dirán nada sobre la ley de violencia de género vigente desde 2007 o 2008, no recuerdo, ni siquiera M. Rajoy tocó dicha ley ni se informaba sobre estos delitos durante su desgobierno.
#5:
¿Juzgan a una persona por presuntamente provocar la muerte a otra persona que, casualmente, es hija de la primera y te parece mal que se use la etiqueta "filicidio"? ¿Sólo pueden ponerse palabras que se incluyan en la noticia?
Háztelo ver.
Háztelo ver.
Comentarios
A los de A3 se les ha olvidado decir que esto ha ocurrido en Argentina y no en nuestro país. También se les olvida poner los mismos delitos pero cometidos por los hombre, con lo que se ve la intención de crear una corriente de opinión hacia los postulados de la extrema derecha española.
Cuando vuelva a gobernar la derecha entonces dejarán de publicar este tipo de noticias, tampoco dirán nada sobre la ley de violencia de género vigente desde 2007 o 2008, no recuerdo, ni siquiera M. Rajoy tocó dicha ley ni se informaba sobre estos delitos durante su desgobierno.
#4 También se les olvida poner los mismos delitos pero cometidos por los hombres
¿Tienes una estadística fiable para eso? No parece que sea generalizado según esta sencilla búsqueda, que da varios resultados de padres que matan a sus hijos:
https://www.google.es/search?q=hombre+mata+hijo+site%3Awww.antena3.com
#8 Miré por encima y no vi nada de Argentina.
#12 Ah, te referías a que antena3.com pone noticias de mujeres que matan a sus hijos en Argentina pero no de hombres que matan a sus hijos en Argentina. Pues no sé, eso ya es hilar fino, creí que hablabas en general.
#13 De mi frase: "..A3...También se LES olvida..".
El "les" ese significa algo.
¿Juzgan a una persona por presuntamente provocar la muerte a otra persona que, casualmente, es hija de la primera y te parece mal que se use la etiqueta "filicidio"? ¿Sólo pueden ponerse palabras que se incluyan en la noticia?
Háztelo ver.
Noticia patrocinada por nuestro spammer astroturfer favorito
#0 La foto del coche de "policía federal" ya da una pista de que no es aquí, pero deberías poner en el titular o en la entradilla que es en Argentina.
#0 y #1 No quiere hacerlo , le gusta manipular.
Mata a su hija el 22 de junio de 2020. Y ahora la noticia es que será juzgada el 28 de abril de 2022.
Filicidio que no falte en la etiqueta aunque no salga esa palabra en el artículo por ninguna parte.
En tu línea.
#2 sin entrar a valorar tu opinión, creo que 'filicidio' está justifido. Las etiquetas están para facilitar la búsqueda. Al menos eso tengo entendido.
#22 Esas etiquetas hacen todo lo contrario. Podría enviar de nuevo la misma noticia con etiquetas correctas, como nombres, ciudad, país, delito y no sabría que ya fue enviada y nadie podría comprobar si es duplicada.
#23 Disculpa sigo sin entenderlo, las etiquetas deberían usarse para dar información 'extra' a la noticia, o sea palabras que no aparecen en la cabecera. Yo las he usado siempre así, quizás erróneamente (no suelo enviar, desde móvil me es difícil).
#24 meneame.net
#33 Al final me vas a hacer creer que tus criticas son mezquinas de verdad, porque si no es ir de frente las razones que doy en #2 tu dirás lo que es ir de frente. La muerte sucedió hace 1 años. Decir "mata" cuando secedió hace dos años, no se si es costumbre argentina o mala hostia del que escogió el medio . Noticia no del hecho , ni de la condena, sino del inicio del juicio.Las etiquetas son, sobre todo una, tendenciosa, las otras dos para que si hay que volver a enviarla en el futuro ya tal.
Y por si vuelves a preguntarme por el negativo , vas a menospreciar y a ofender a tu ...
https://tn.com.ar/policiales/2021/07/07/el-provocador-mensaje-en-facebook-de-la-mujer-que-dejo-morir-de-hambre-a-su-beba-en-salta/
#34 Me cuesta poco trabajo completar la frase. Una bonita forma de lanzar la piedra y esconder la mano, sí señor... esquivando el insulto más burdo posible con la elegancia de un lord inglés. Bravo!
Pero a lo que vamos. Aquí lo único que está claro es que para ti lo importante de este meneo no es el fallecimiento de un bebé por la negligencia o la maldad de uno de sus progenitores, que pasará a ser juzgado en breve... Para ti lo importante de este meneo es alguna suerte de formalismo espacio-temporal que no se adecúa a yoqué-sé-qué intereses tuyos. Pero yo soy el mezquino.
Dormirás fantásticamente bien por las noches con esa suporioridad moral que gastas. Te envidio. A mí, mi propio bebé de 2 años aún me da alguna que otra noche toledana, pero no hay nada en este mundo a lo que quiera con más intensidad. Quizá por eso que el bebé de esta historia haya muerto a manos de su propia madre me revuelve las tripas, haya pasado hace 2 años, o vaya a juzgarse dentro de una semana.
Cosas de la subjetividad de cada uno.
#35 Tus argumentos de verdad son mezquinos y en eso estamos de acuerdo. Sales con chorradas varias, superioridad moral, que solo a ti te importan los niños, que yo y los otros 17 votos negativos odiamos a los niños y queremos tapar este asunto que ocurrió el año pasado. Como dormiré y el amor por tu hijo. Que solo tu tienes tripas.
Lo único razonable y no insultante que has dicho es tu última frase y ya podías haber empezado por ella. Porque tu subjetividad es la buena , honrada, ética, etc y la mía y la de otros una organización criminal, de desalmados, que disfrutan de esconder casos de asesinatos de niños.
No termino la frase con lo que pienso de ti por educación, pero no hacia ti, por el resto de los que lo van a leer.
Adiós.
#36 Me has calado. Se nota que el karma no lo regal... ah bueno, un poco sí.
#37 Por el bien de tu conciencia, tripas y tal , no veo tu voto en este envío.
detenido-hijo-escritor-paul-auster-tras-muerte-sobredosis-hija/voters
Detenido el hijo del escritor Paul Auster tras la ...
elmundo.esUn consejo gratuito tu obsesión por el karma y el tiempo que pierdes argumentando estupideces, mejor se lo dedicas a tu hijo de 2 años o a dormir.
#38 Meneado. Gracias por el consejo.
#1 Sí, por favor. Es una salvajada donde sea, pero sí es relevante dónde ocurre.
#6 Me están entrando ganas de votar negativo incluso a mí, que ni siquiera comulgo con los dogmas de los que hablas (por lo ya explicado en #1). Para poner en entredicho esos dogmas no es necesario ocultar información relevante.
#1 El titular original no lo indica. Si lo pone por su cuenta no faltará el que vote "microbloggin". Fíjate que alguno se está quejando de las etiquetas, que sirven para encontrar otros envíos sobre el tema y precisamente no deberían usar las palabras de la noticia para ampliar la búsqueda.
#15 Se correría el riesgo, sí, pero cuando hay una pequeña discrepancia entre el titular original y el de menéame siempre se puede explicar en el primer comentario para evitar esos votos de microblogging. En mi experiencia esos primeros comentarios explicativos son bien recibidos.
A veces es mejor alterar un poco el titular original para evitar confusiones y malentendidos. Un ejemplo reciente:
nuevas-protestas-argentina-inflacion-disparada-hasta-6-7-ciento/
Nuevas protestas en Argentina con la inflación dis...
es.euronews.com#15 Las etiquetas son una mierda. Ni el nombre de la madre, la ciudad, el delito que se le imputa, el nombre de la niña, nada que evite que pueda enviarse de nuevo con etiquetas decentes y no puedas ver qué ya fue enviada y que es duplicada. Pero como nos gusta el tema, pues leña.
#19 No he dicho que las etiquetas sean buenas. He dicho que las etiquetas no tienen por qué repetir palabras sacadas de la noticia exclusivamente. El asesinato de un niño a manos de su madre es un filicidio. Si este medio en concreto no utiliza esa palabra tan adecuada, poniéndola en las etiquetas puede saltar al intentar enviar la misma pero con otras palabras.
#40 Esa palabra que intenta imponerse por el sector negacionista de la violencia de genero. No ayuda en nada en las etiquetas a día de hoy. Porque no se usa desde ese sector, ni la justicia, ni la mayoría de medios ni aquí ni en América.
Por otro lado ten cuidado porque eres partidario de la "somanta de hostias" educativa a menores y podrías acabar siendo sin quererlo expresamente un de esos.
#41 Porque solo se usa desde ese sector. Corrijo.
#1 las mujeres no españolas están hechas de otra pasta...
Hace un rato vi un meneo curioso.
Jurado de Florida condena a ex fisioterapeuta por matar a su esposa, hijos, hija y el perro de la familia (eng)
Jurado de Florida condena a ex fisioterapeuta por ...
lawandcrime.comUn caso de un tío que mató a sus esposa y sus dos hijos en Florida. Diciendo (según declaraciones de un policía) "son mis hijos y los mato si quiero" y llegando a acusar a su esposa muerta de ser ella la culpable.
Me sorprendió que no tenía ni un solo meneo. Podría ser por la fecha de publicación o por otra cosa...
#20 Me sorprendió que no tenía ni un solo meneo.
Tal vez por estar en un sub (sucesos) que no sigue mucha gente.
#27 Si meterme un un grupo organizado para no sé que conspiración judeo masónica, no crees que puede parecerme insultante pues muy bien. No me gusta que me acusen injustamente de según que cosa. Que el negativo lo merezcas o no, pues supongo que sí lo que dices no te parece ofensivo e insultante, creerás que en negativo es injusto. Para mí lo injusto es tu comentario.
#30 Me hubiese gustado aceptar tus disculpas, pero...
Sigues con el mismo tono, ahora quizás más condescendiente.
No son mi fuerte la letras, así que quizás no no veamos en esos lares. Un saludo.
#27 Este último párrafo también tiene un tono un poco de menosprecio. Pero claro si el anterior no te parecía insultante pues este otro te parecerá alargador.
Por cierto no parece que sea el único al que tú comentario le parece merecer un negativo. Aunque pensarás que es cosa del mismo comando.
#29 No le des más vueltas hombre. A veces te votan negativo, a veces positivo... yo me tomo esto con humor. Eres libre de votar negativo a todo lo que te parezca oportuno. Tu buen esfuerzo te habrá costado ganarte ese ranking y ese karma como para que nadie te diga cómo debes usuarlo!
Un saludo compañero... y nos vemos por los meneos!! Estando atento a aquellos que tengan mal puestos los tiempos verbales seguro que nos encontramos!
Me flipa que los dos únicos votos negativos de la noticia provengan de usuarios con nivel 1 y 20 puntos de karma. Es como si hubiera un grupo de peña en menéame organizada para conseguir karma con el que tumbar cualquier tipo de noticia que ponga en entredicho determinados dogmas de determinada ideología... no vaya a ser qué...
Si no se habla de determinadas cosas, es como si no sucedieran.
#6 Te flipa una noticia sobre el inicio de un jucio? Cuando los hechos se produjeron en 2020? Que en el titular se hable del hecho en presente?Que en la etiqueta está la palabra de moda en le extrema derecha sin aparecer por ningún lado en la noticia, filicidio? Que después de todo solo tenga dos votos negativos? Que no se habla de esto en Menéame, venga hombre?
#7 Chico... que no digo que no pueda equivocarme. Pero tengo serias dudas de si el motivo de esos votos negativos es el que dices o son los protagonistas de la noticia. Imagino que son suspicacias infundadas... qué le voy a hacer.
Y por cierto, un secreto: Cuando dejas el ratoncito quieto sobre el botón del negativo te sale una ventana emergente que dice "solo para racismo, insultos, spam...", que no es que quiera yo decirte, con tu ranking 1 y tu 20 de karma como tendrías que usar tus valiosos votos también para opinar sobre los comentarios de los demás, pero que yo creo... que me equivocaré otra vez, seguro, que esa función de votos negativos no está para decir "te equivocas" ni "no estoy de acuerdo contigo".
Pero tú a tu rollo.
#6 Y nos fumigan desde los aviones
#6 meneame tiene mucha resonancia...
#6 ya somos 17, mi voto negativo es por irrelevante
#6 No hace falta atribuir a una conspiración lo que tiene una explicación simple: hay bastante gente monitorizando la cola de pendientes y votando positivo y negativo a las noticias que gustan y a las que no. Si dos personas ven la misma noticia y las dos creen que no es una noticia merecedora de portada, las dos personas votarán negativo, para eso no hace falta "ponerse de acuerdo".
Igualmente pienso que si alguno de los que suelen votar negativo noticias como la presente pretendieran quejarse de la existencia de grupos organizados para tumbar las noticias que ellos han meneado, creo que se equivocarían igualmente, por la misma razón.
#32 Si estamos de acuerdo. Pero me jode que la gente no vaya de frente y lo reconozca. Muere un bebé de 2 años de hambre y sed con síntomas de maltrato y desnutrición, la noticia sale a la luz ayer en relación al juicio... un meneante publica la noticia. Pero de repente lo relevante es el tiempo verbal del titular, el uso de una etiqueta concreta o el momento en el que sucedieron los hechos.
Qué le vamos a hacer.