Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Supongo que si la mujer no hubiera confesado, sería otro caso aislado.
Esto de la presunción de la veracidad a todas las mujeres es un problema y la sociedad no quiere reconocerlo.
Debe de prevalecer la presunción de inocencia y mientras no tengamos claro ese detalle estamos listos. Habrá casos aislados constantemente.
Esto de la presunción de la veracidad a todas las mujeres es un problema y la sociedad no quiere reconocerlo.
Debe de prevalecer la presunción de inocencia y mientras no tengamos claro ese detalle estamos listos. Habrá casos aislados constantemente.
#6:
La mujer confiesa que se lo ha inventado todo para vengarse del padre. Meanwhile, la fiscalía afinadora...
Por su parte, el fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones, por lo que mantiene su petición de 12 años de prisión por un delito de lesiones agravado, y ha reiterado el relato de su escrito de calificación, en el que sostiene que los hechos tuvieron lugar a finales de agosto 2018 en el domicilio familiar, cuando el padre discutió con el niño
Hay que seguir apretando con el relato para poder seguir viviendo del chiringuito, no sea que alguien le de por cuestionar los 20.000 millones del plan de igualdad a repartir entre amigos, familiares, miembros del partido y graduados en ideología de género
Por su parte, el fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones, por lo que mantiene su petición de 12 años de prisión por un delito de lesiones agravado, y ha reiterado el relato de su escrito de calificación, en el que sostiene que los hechos tuvieron lugar a finales de agosto 2018 en el domicilio familiar, cuando el padre discutió con el niño
Hay que seguir apretando con el relato para poder seguir viviendo del chiringuito, no sea que alguien le de por cuestionar los 20.000 millones del plan de igualdad a repartir entre amigos, familiares, miembros del partido y graduados en ideología de género
#4:
Por su parte, el fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones, por lo que mantiene su petición de 12 años por un delito de lesiones agravado, y ha reiterado el relato de su escrito
A disfrutar lo votado y lo callado!
A disfrutar lo votado y lo callado!
#76:
#67 version de la mujer:
>denunció en falso a su exmarido, que se enfrenta a doce años de prisión por presuntamente dejar tuerto a su hijo de 6 años tras lanzarle un móvil, porque tenía ganas de “vengarse” de él.
version del hombre
>su exmujer y él acudieron a ver qué pasó cuando lo escucharon llorar y lo vieron con sangre, así como que el hermano “estaba callado, asustado” mientras lo miraba.
donde ves que sean similares? la mujer acusa al hombre de lanzar un movil al niño para dejarlo tuerto, el hombre dice que estaba con la mujer cuando empezó a llorar el niño y ambos se lo encontraron sangrando.
>denunció en falso a su exmarido, que se enfrenta a doce años de prisión por presuntamente dejar tuerto a su hijo de 6 años tras lanzarle un móvil, porque tenía ganas de “vengarse” de él.
version del hombre
>su exmujer y él acudieron a ver qué pasó cuando lo escucharon llorar y lo vieron con sangre, así como que el hermano “estaba callado, asustado” mientras lo miraba.
donde ves que sean similares? la mujer acusa al hombre de lanzar un movil al niño para dejarlo tuerto, el hombre dice que estaba con la mujer cuando empezó a llorar el niño y ambos se lo encontraron sangrando.
#13:
Esto, gentes de Menéame, es sólo un ejemplo de lo que está ocurriendo todos los días en España...
Los hombres somos las víctimas mayoritarias de las falsas denuncias en el ámbito de pareja, independientemente de que se puedan acreditar y reconocer como tales, en las estadísticas manipuladas del gobierno.
REACCIONEMOS!!!
Los hombres somos las víctimas mayoritarias de las falsas denuncias en el ámbito de pareja, independientemente de que se puedan acreditar y reconocer como tales, en las estadísticas manipuladas del gobierno.
REACCIONEMOS!!!
#9:
"El fiscal afirma que en esta riña el adulto cogió el teléfono y se lo tiró a su hijo, de forma que el terminal le dio en la cabeza y le provocó un estallido del globo ocular que derivó en la pérdida completa del ojo derecho"
Aunque la tía reconoce habérselo inventado.
Esto debe ser la perspectiva de género de la que tanto nos hablan...
Aunque la tía reconoce habérselo inventado.
Esto debe ser la perspectiva de género de la que tanto nos hablan...
Comentarios
Supongo que si la mujer no hubiera confesado, sería otro caso aislado.
Esto de la presunción de la veracidad a todas las mujeres es un problema y la sociedad no quiere reconocerlo.
Debe de prevalecer la presunción de inocencia y mientras no tengamos claro ese detalle estamos listos. Habrá casos aislados constantemente.
#2 #5 #4 #6 #32#33 os quedáis con los que os interesa
el padre apoyo a la madre en el relato. Es decir ambos mintieron y de hecho se pide al padre "la absolución" es decir también está imputado.
.
El hombre ha sostenido que fue un “día normal”. “No sabemos qué pasó. Mi hijo tiene síndrome de Asperger, no expresa como otros niños, sólo cuando es algo gordo (…) Creemos que fue el hermano. Aunque es más pequeño (…) tenía más fuerza. Creemos que forcejearon”, ha señalado.
Ha apostillado que su exmujer y él acudieron a ver qué pasó cuando lo escucharon llorar y lo vieron con sangre, así como que el hermano “estaba callado, asustado” mientras lo miraba.
La abogada del hombre ha pedido una sentencia absolutaria y que se deduzca testimonio por denuncia falsa contra la mujer, a la que ha acusado de actuar con un “ánimo espurio” y “necesidad de venganza”.
Nadie sabía nada porque vía progenitores dieron la misma versión. O sea discuten y la madre lanza el móvil y este le da en el ojo. Ambos sabían lo ocurrido y lo ocultaron
Que la madre no está capacitada para cuidar esos niños está claro. Que el padre tampoco también. Creo que el padre apoyo a la madre en la versión falsa porque estaban discutiendo y la madre arrojo el teléfono al niño. Luego está lo demás pero está claro que el padre también mintió y por eso no se investigó en su momento
#67 de lo que has copiado y pegado no se deduce lo que tú dices. No sé si sabes leer.
#67 version de la mujer:
>denunció en falso a su exmarido, que se enfrenta a doce años de prisión por presuntamente dejar tuerto a su hijo de 6 años tras lanzarle un móvil, porque tenía ganas de “vengarse” de él.
version del hombre
>su exmujer y él acudieron a ver qué pasó cuando lo escucharon llorar y lo vieron con sangre, así como que el hermano “estaba callado, asustado” mientras lo miraba.
donde ves que sean similares? la mujer acusa al hombre de lanzar un movil al niño para dejarlo tuerto, el hombre dice que estaba con la mujer cuando empezó a llorar el niño y ambos se lo encontraron sangrando.
#76 Si quieres dejar tuerto a alguien, no le tiras un movil.
#67 No, no es quedarse con lo que interesa, sino poner de manifiesto que dependiendo del sexo del denunciante las medidas a tomar son unas u otras ante el mismo hecho
#67 igual tenías que volver al colegio, porque para nada dice eso que tú crees que dice.
#67 alucinante tu comprension lectora. Si señor.
#67 Ambos sabían lo ocurrido y lo ocultaron
Muy probablemente para proteger a su hijo.
#2 Literalmente porque ha confesado es un caso aislado.
#2 A pesar de haberlo reconocido, su denuncia no contará como falsa. Y todavía así habrá personas (algunos incluso usuarios de esta web) que seguirán diciendo que esta denuncia no es falsa porque no se ha seguido el procedimiento y tal tal tal.
#2 Solo una puntualizacion aunque las asociaciones de violencia de género piden eso que tu dices, por el momento las mujeres no gozan de ese privilegio que sólo tienen las ffcc de seguridad, por suerte.
En la misma noticia dice que está mujer no quería escolarizar ni vacunar a los niños, solo por eso ya tendría que vigilar se su comportamiento porque no pinta a querer lo mejor para los niños
#5 Esta no se ha investigado, es más, reconociendo que es mentira, la Fiscalía sigue adelante.
Normal que te explote...
#29 supongo que el fiscal no se cree las declaraciones, pensará que ella está mintiendopara evitar la condena al marido.
Suena raro que lo denuncie y al llegar al juicio testifique que todo es falso.
Sino no me explico que el fiscal continúe como si nada
#79 Desde que hacen cursillos de perspectiva de género para ellos...
#79 Me han pasado cosas parecidas y en la mayoría de los casos la Fiscalía no se retira. En esto aplica en viejo principio hidalgo de sostenella y no enmendalla .
#79
...y ha contestado también de forma afirmativa cuando ésta le ha consultado si los problemas entre la pareja se debían a que su cliente le había pedido que ayudase a la economía familiar, que se escolarizase a los niños y fuesen vacunados, a lo que ella se negaba.
Una madre ejemplar.
#29 #59 Que no le explota nada. Es imposible que le explote. No hay nada ahí dentro.
#29 Asi mantienen que las denuncias falsas son el 0.000001%
Si aun reconociendo que es mentira la fiscalia mira para otro lado, que pasara en los casos que no confiesa.
#29 Lo que no sé es como pretende la fiscalía demostrar el delito después de que el único testigo haya declarado que es todo mentira.
Es cierto que existe la posibilidad de que la testigo mienta en esta ocasión, pero existe también la posibilidad de que sea ahora cuando dice la verdad. No hay manera de saberlo, por lo que la culpabiilidad del acusado no es más que una conjetura indemostrable.
A no ser que se trate de un nuevo caso de indefensión y que se condene otra vez a alguien sin pruebas. A un inocente sin pruebas debería decir, pues sin pruebas se es inocente.
Por su parte, el fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones, por lo que mantiene su petición de 12 años por un delito de lesiones agravado, y ha reiterado el relato de su escrito
A disfrutar lo votado y lo callado!
#4 Eso habría que ver en qué momento se hace. Sin conocer los trámites de un juicio lo mismo el fiscal tiró recto antes de estas declaraciones? Puede ser?
Que eso ya sería MUY, pero que MUUUUUUYYYYY preocupante. Que el fiscal haga definitivas sus conclusiones cuando aún falta parte del proceso es penoso, pero es "un poco menos" lamentable eso a que lo haga en contra de una persona que la propia acusadora ha disculpado.
#8 yo quiero pensar que es un fallo del periodista. No se entiende.
#8 supongo que el fiscal no la ha creído, pensará que esta mintiendo para evitar la condena al marido.
#80 Puede, pero dos declaraciones oficiales contradictorias invalidan testimonio. No sé si de forma legal es así, però la lógica más básica dictamina que si una misma persona declara 2 cosas contrarias ninguna de las declaraciones es válida (hasta que un tercero las valide con alguna prueba, claro).
Aunque viendo el panorama supongo que la lógica no existe en un juzgado, parece ser.
#4 hay que retorcer mucho el código penal para pedir 12 años por esto
#55 ¿quitarle una ojo a un niño y teniendo una denuncia por violencia?
Si fuese cierto no sería una condena tan desproporcionada
#81 si hubiera sido cierto hubiera sido una imprudencia, grave, pero una imprudencia.
No puede tener la misma pena quitarle un ojo con una cucharilla que hacerlo tirando un objeto.
#95 No sería impudencia porque no esta acusado de hacerle perder el ojo por accidente/imprudencia, le acusan de agredir deliberadamente al crio
#4 ¡La fiscalía, que depende del gobierno, te lo afina!
#4 Bueno, está claro que en este caso las víctimas son el hijo y el padre, se ve que esa es la razón de tanto negativo para esta noticia...
En fin, es lo que hay...
#4 Yo creo que el fiscal no se ha creído la declaración de la mujer, y ha pensado que tenía un caso lo bastante sólido contra el hombre.
Realmente no veo a los fiscales acusando contra toda evidencia, aquí (no sé si en el artículo que no he leido, jejeje) faltan más detalles de información.
imposibla! circulen
#1 Fijo, si todo el mundo sabe que las denuncias falsas no se investigan, es imposible que hayan podido pillar una . Me explota la nuez.
#5 A alguien le ha escocido tu comentario
#5 nadie ha investigado ninguna denuncia falsa. Durante el juicio ha reconocido que era mentira ante las preguntas de la abogada de la defensa
#12 sí, por lo que sea hay gente a la que le "escuecen" las mentiras. Lo que de verdad es curioso son todos los que le votan positivo
#5 #41 Y la gente dandole positivos, asi nos va.
#41 Este es exactamente el motivo por el que es imprescindible que la víctima de una delito acuda a declarar en el juicio.
Eso de que se debe evitar "que reviva los hechos" es una barbaridad, pues equivale a la indefensión del acusado.
La víctima debe "revivir los hechos" tanto como haga falta. Si eso la hace sufrir, pues deberá sufrir tanto como se necesite. El juez debe permitir que la defensa la interroge duramente, incluso con crueldad.
#12 A más gente le ha escocido la noticia
#5 De momento a esta mujer no la han perseguido, su declaración se ha producido en el proceso dirigido contra el marido.
#31 Donde, por cierto, ella actua de testigo, no de víctima. O mintió al acusarlo, o mintió al defenderlo.
¿Alguien la va a investigar por eso, o ya tal?
#5 Sí, sobre todo en la parte de esta noticia donde dice que la denuncia falsa se ha investigado.
Ah, no, que no se ha investigado, que lo ha confesado la mujer ante las preguntas de la abogada del acusado.
#5 Y no dice que se haya investigado, ha sido la mujer la que ha reconocido que ha mentido. Ahora la fiscalía debería deducir testimonio, llevarla a juicio y un juez condenarla por denuncia falsa. Pero seguro que ocurre así.
#5 La mujer lo ha confesado y aún así la fiscalía sigue pidiendo 12 años de cárcel para el marido. Normal que te explote la nuez.
#5 creo que las estadisticas de la fiscalia demuestran año a año que no las investigan, apenas inician investigaciones en cientos de miles de denuncias que hay al año.
#5 la primera frase de la entradilla:
Una mujer ha reconocido ante los magistrados de Audiencia de Almería que denunció en falso a su exmarido
Donde has leído que se haya investigado? Porque yo leo que lo ha confesado. Por estas cosas no se quiere que las mujeres declaren más de una vez…
#5 Y esta tampoco se ha investigado. Al menos, todavía.
#1 Pues a mí me chirría mucho que con la confesión de la madre, el fiscal siga manteniendo sus peticiones.
¿No será otro caso (que también existen, y muchos) de mujer agobiada que retira la denuncia contra su marido acosador?
(Ojo, que soy de lo que defienden "siempre" que lo del 0'02% no hay por donde cogerlo).
La mujer confiesa que se lo ha inventado todo para vengarse del padre. Meanwhile, la fiscalía afinadora...
Por su parte, el fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones, por lo que mantiene su petición de 12 años de prisión por un delito de lesiones agravado, y ha reiterado el relato de su escrito de calificación, en el que sostiene que los hechos tuvieron lugar a finales de agosto 2018 en el domicilio familiar, cuando el padre discutió con el niño
Hay que seguir apretando con el relato para poder seguir viviendo del chiringuito, no sea que alguien le de por cuestionar los 20.000 millones del plan de igualdad a repartir entre amigos, familiares, miembros del partido y graduados en ideología de género
#6 De esto ya hablaba hace poco uno en twitter: la tipa reconoce que miente y el fiscal, en lugar de retirar toda la acusación, borra la parte que se apoyaba en la declaración de la madre y sigue adelante.
#14 seguramente te refieres a esto:
#88 Justo eso.
#88 Esto lo he visto hacer en varias sentencias. La acusación es la única prueba contra el acusado. Es decir, pruebas de verdad no hay ninguna. Para "considerar como prueba" ese relato se requiere que sea coherente, qué menos. Resulta, pero, que no es coherente. Entonces se edita a propósito ese relato, eliminando partes hasta conseguir que lo que queda sea coherente. Opino que esto es delito de prevaricación. Esa prueba es una prueba construida.
#14 Señal de que tiene muchas más cosas, además de la declaración de la madre.
#6 #24 ¿Alimañas? Ja, este no llega ni a garrapata...
#6 yo ya que mentis diría 2 trillones de dólares en vez de 20000 millones de euros
Esto, gentes de Menéame, es sólo un ejemplo de lo que está ocurriendo todos los días en España...
Los hombres somos las víctimas mayoritarias de las falsas denuncias en el ámbito de pareja, independientemente de que se puedan acreditar y reconocer como tales, en las estadísticas manipuladas del gobierno.
REACCIONEMOS!!!
#13 los únicos que quieren acabar con esto son los de vox.
Es un problema
#17 si, es muy grave que los que pensamos que estas situaciones son inaceptables, nos veamos representados por este partido político...
Y yo me pregunto... Es que la izquierda no puede ver este gravísimo problema social? Es que prefieren dejarnos huérfanos de representatividad?
Es que les es rentables agrandar el frentismo entre géneros?
Es que les interesa destruir la estructura social básica que es la familia, fomentando el individualismo, que tanto buscan los intereses hipercapitalistas?
#19 me pasa exactamente lo mismo. Me siento representado por ese partido, pero en este tema me da que viven en una realidad paralela. He visto de cerca como nacía ese partido y he visto medrar en su interior a unas radicales locas del coño que han encontrado una función a su odio al hombre. Y esa gente no me representa.
#39 y lo peor es que si dices esto, para los propios votantes de izquierda automáticamente eres de ultraderecha aunque votes y hayas votado toda tu vida a la izquierda. Mientras no empecemos a darnos cuenta que muchos votantes de izquierda no toleramos este neofeminismo radical y sus políticas discriminatorias hacia el hombre pues no nos daremos cuenta de cuando nos adelante la derecha con mayoría absoluta. Luego lloraremos y la gente se preguntara como hemos podido llegar a un gobierno en mayoría absoluta con Vox de segundo en el gobierno.
Sigamos así, tapandonos los ojos y dando carta blanca al feminismo radical y sus políticas. Y lo peor de todo es que haya hombres aliades radicales, que en Meneame hay unos cuantos. Como me gustaría que esos hombres radicales aliades que tanto defienden esta mierda sintieran en sus carnes estás injusticias. Aunque seguro que aunque les pase algo como lo de esta noticia se culparan a si mismos por haber nacido hombres.
#39 El feminismo se introduce en todos los partidos de izquierda, y a la vista está lo que sucede entonces.
#19 #39 #116 #47 #66 La izquierda no va a renunciar al feminismo pase lo que pase y tenga las consecuencias que tenga. Han encontrado un filón, un problema sin solución que prometen solucionar a base de enterrar ingentes cantidades de pasta, pasta que es usada en innumerables chiringuitos donde han creado una inmensa red clientelar con puestos muy bien pagados para una gran cantidad de amiguis, chiringuitos que además van a ser muy difíciles de cerrar porque cuando la oposición llegue al poder y quieran recortar partidas cerrarán el debate llamándoles asesinos de mujeres, misóginos machistas, heteropatriarcas, Franco pantano.
#19 Capitalizar gran parte del voto femenino a base de convertir a las mujeres en víctimas y poniéndoles delante un enemigo claro y visible (el machirulo opresor) es un botín demasiado jugoso como para abandonarlo por "principios éticos".
Total siguen siendo progresistas de izquierdas y delante están los fachas, esos sí son "malos" de verdad.
#47 La cosa es que no capitalizan el voto femenino. Piensa que a las mujeres no nos gusta que nos traten como discapacitadas que necesitamos ayudas para ser igual que los hombres. Y sobre el peligro de las denuncias falsas, recordar que aunque seamos mujeres, tenemos hijos con pene, hermanos, padres, etc.
#66 Bueno, obviamente no capitalizan todo el voto femenino, pero también es claro y evidente que tratan de hacerlo.
#66 Piensa que a las mujeres no nos gusta que nos traten como discapacitadas que necesitamos ayudas para ser igual que los hombres
Pues no sé si os gusta o no os gusta, puestos a generalizar, pero yo he tenido conversaciones con mis hijas (veinteañeras largas las dos) sobre este tema, y he tenido que terminar callándome.
#47 gran parte del voto femenino? De mis amigas ninguna está de acuerdo con esta ida de olla que tienen montada en la izquierda. Y no creo que sean las únicas que no aceptan esto. Solo las más locas del coño y las que están resentidas y amargadas son las que apoyan esta locura. Y salvo una, todas mis amigas son de izquierdas, hasta ahora, que están pensando en abstenerse. Yo igual.
#47 El feminismo no pretende ganar votos, sino absorber a la izquierda y perder esos votos. El triunfo del feminismo es el gobierno de la derecha.
No hay más que ver quién paga todo esto.
https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/open-society-foundations-commit-100-million-to-support-feminist-political-mobilization-and-leadership
#19 El problema también es que los radicales te dirán aquello de "antes votaba a podemos y ahora votaré a vox" para mofarse de la gente que se siente huérfana políticamente. No creo que muchos pasen de vox a podemos, excepto divorciados víctimas de denuncias falsas, pero si que creo que muchos van a dejar de votar a podemos por esto.
#65 edit, ya lo has dicho tú mismo.
#65 Pues a muchos nos ha salpicado, o crees que VOX saca tantos votos sólo por ser fachas?
#19 Los partidos no te representan, ese es el error de base.
Luego lo de meter el capitalismo en cualquier cosa pues... Qué quieres que te diga. No tiene nada que ver.
#19 La izquierda es muy bonita al discurso pero a la práctica son contraproducentes. Y por eso sus votantes en la mayoria son gente de menos 35 años que lo único que han visto durante 30 años son las aulas de un centro educativo, una burbuja. A los que los enseñan son funcionarios con parcialidad política.
#17 La voxemia no quiere acabar con la violencia, sólo detentar su monopolio.
#22 Lo tuyo es para escribir un libro, el odio te ciega.
#22 ¿Y la progremia qué quiere? ¿acaso no es violencia contra los hombres lo que está pasando?
#17 Pues ya sabes, abstención activa.
#17 Yo hasta dudo que VOX hiciera algo para desmontar esta secta.
#17 Porque todos los demás partidos están cobrando del presupuesto del género. Hasta C's acabó claudicando y montó su propia agrupación feminista donde recibir la pasta.
Vox podría estar cobrando también, pero consideran que le sacan mayor rédito al hecho de ser los únicos que defienden a los hombres de esta barbaridad.
"El fiscal afirma que en esta riña el adulto cogió el teléfono y se lo tiró a su hijo, de forma que el terminal le dio en la cabeza y le provocó un estallido del globo ocular que derivó en la pérdida completa del ojo derecho"
Aunque la tía reconoce habérselo inventado.
Esto debe ser la perspectiva de género de la que tanto nos hablan...
#9 Lo que no entiendo es quién fue quién le sacó el ojo al pobre niño. Porque que perdiese el ojo no creo que se lo haya podido inventar.
#43 "ha precisado que el menor estaba con su hermano pequeño en el salón “jugando con el teléfono”. “Supongo que (los dos hermanos) discutirían por el móvil” y en ese momento se produjo un accidente que derivó finalmente en la pérdida del ojo, ha dicho al fiscal, al que ha apuntado que denunció que el padre le había arrojado el móvil al niño porque “estaba mal”, ya que éste la había “denunciado a servicios sociales"
#43 Fué su hermanito. Primero mintieron para protegerle, pero cuando les asesoraron entendieron que el pequeñajo es inimputable, por lo que no tiene sentido ir a la cárcel por nada.
#9 Que teléfono le tiró para explotarle un ojo? un nokia?
Bromas aparte, me parece imposible hacer un daño así con un teléfono.
#51 Si tuvieses la perspectiva de género que tiene la Fiscalía, no te parecería imposible, es más, podrías culpar al marido aunque la que denunció diga que es mentira.
#51 muchos telefonos tienen chasis de metal y aunque no lo parezca pesan bastante. Si lo lanzas con fuerza y tienes la mala suerte de dar a alguien directamente en el ojo con el canto no lo veo tan improbable
#72 Yo lo veo complicado, pero no, imposible no hay nada no. Eso si, si consigue hacer eso yo lo apodaba gámbito por que me parece complicado de cojones
#78 hombre, gambito clavaba la carta justo donde quería. Yo entiendo más bien que en este caso, si al final fue el hermano el que lo hirió, no sería porque justamente quería lanzárselo al ojo. Sino que se lo lanzaría en una rabieta sin mirar muy bien a donde y fue mala suerte
#83 Mala suerte .. o puntería, quien sabe?
#86 o tirar los dos y que uno soltase de golpe al escurrirse por el sudor
#72 un iPhone 4 - 4s - 5 - 5s sin funda y lanzado con fuerza...
#51 Se puede hacer, pero no se puede hacer a propósito, a no ser que seas un maestro lanzador de teléfonos a nivel de espectáculo de circo.
#9 "Perspectiva de género" significa parcialidad. Justamente esto.
el 0'00001%. Nada que ver.
#3 Tranquilo, el porcentaje de este año está intacto, que esta no ha sido investigada y la acusada condenada por denuncia falsa, así que no cuenta.
Para vengarse suena muy feo.
Pero si dices que es como estrategia para tener ventajas en un proceso judicial entonces si cuela para:
Asegurar la custodia del menor
Asegurar quedarse en la residencia.
Expulsar de la residencia al projenitor
Lograr una subvencion por maltrato o exclusion
Logral una proteccion , si tu condicion de migrante es irregular.
Tratar de lograr el mayor beneficio economico en la separacion.
#10 Y da el perfil porque la moza ni ponía un duro para la casa, ni "permitía" escolarizar ni vacunar a los críos.
Lo único que le faltaba era vivir del cuento legalmente para hacer lo que se saliese del papo con los críos, que para algo son de su propiedad como decía Homer.
El hombre ha aprovechado su derecho a la última palabra para decir que sólo “traicionó” a su exmujer” al acudir a los servicios sociales sin que lo supiera porque no quería escolarizar a los niños.
#18 Madre protectora detected. Ahí le ha regalado el indulto a la señora.
Qué puto asco y vergüenza ajena dan los progres regresivos que están tratando de tirar la noticia para ocultar las sangrantes injusticias de la sociedad de castas que están creando.
Una lacra para esta web y para la sociedad en general.
#33 Son una gran cantidad de expertas en género, colocadas en diversas administraciones, ayuntamientos mayormente, que no tienen trabajo y se conectan a MNM para pasar el rato y ya de paso exigen que se cumpla su ideología.
Se enfadó con el marido porque este quería escolarizar a los niños.
#7 ¡No! porque la "traicionó" haciéndolo sin su consentimiento.
Otras traiciones de este infraser: le había pedido que ayudase a la economía familiar, que se escolarizase a los niños y fuesen vacunados, a lo que ella se negaba
#7 No saquemos conclusiones todavía, esto huele a madre protectora.
Otro caso aislado, circulen.
Según Irene Montero, el móvil y no la móvil, es masculino luego fue un hombre el que hirió al niño; que al mismo tiempo, al no ser niña, no debe ser motivo de delito.
Muchos aquí habéis votado a un partido sexista como es Podemos, esto sólo va a ir a más.
Pero las denuncias falsas no eran solamente el 0.000000000001%?
#57 Tranquilo, por pocas que sean, esta no va a estropear la estadística: no cumple los requisitos, así que no cuenta.
Caso aislado, etc
Se ha llegado al extremo de que la presunción de inocencia no exista en la práctica. El denunciado culpable o inocente es arrojado por un tobogán en el que va perdiendo sus derechos y sus referencias sociales y familiares.
Además las denuncias falsas no se investigan para evitar que otras mujeres tengan miedo a denunciar. Espero que esto se equilibre con el tiempo y mejores criterios. Pero politizarlo perjudica el asunto y lejos de solucionarlo lo enquista.
Pues que le caigan los 12 años a ella y la próxima quizá se lo piense dos veces.
Lo mismo que suele pasar cuando pasa, una petarda que se aprovecha de una ley muy mal redactada para beneficio propio y joderle la vida a un pobre diablo...
Que una noticia así tenga tantos negativos da mucho (y muy malo) que pensar.
No se podía saber
Sólo una mujer es capaz de una denuncia así en falso y usar a un hijo para hacer daño a un hombre..
Por cierto, estaría genial que para votar negativo tuvieras al menos que dejar un comentario explicándo el motivo, por quje el comando de siempre se ha pasado a votar negativo a la noticia y no veo comentarios suyos jamás. Vamos, que usan el voto negativo por pura ideología a ver si tumban la realidad. Me gustaría citarlos para ver que dicen pero ya sabéis que eso de las listas está mal visto por aquí
Hola, Irene ¿Qué tal?
#93 está ocupada preparando el indulto
#94 ¿Estás asumiendo que la condenarán?
#96 Ya se que soy un optimista
#96 Por si acaso, que no se puede permitir que tenga que esperar a que lo redacten.
¿Se sabe de qué nacionalidad era?
Pues en este caso, en el que la mujer, si sigue adelante con el tema, se quedaría sin marido y sin hijos, yo tengo mis dudas.
El post favorito de los señoros de voks, pp y ciudadanos. Cada vez que sale una noticia así vengo a ver el círculo masturbatorio que se organiza. Da bastante pena la verdad, como se intenta hacer de un caso el todo.
#97 Si es que putos fachas, mira que no alegrarse de que estamos construyendo el gobierno más progresista del siglo XXI...
#97 ¿Y sobre la persona inocente sobre la que el fiscal pide cárcel algo que comentar?
Porque esos que tu comentas, se hacen grandes gracias estas cosas, ya no porque les vayan a votar más gente, que también, sino porque la izquierda no le va a votar nadie en su sano juicio, es más, hace falta ser tremendamente idiota ser hombre y votar a la izquierda, mucho más que el obrero de derechas. Al obrero de derechas le explotarán laboralmente, pero no le meterán nada menos que en la cárcel siendo inocente.
#97 Déjanos tranquilos que muchos no somos de Vox ni del PP ni de ciudadanos y no hacemos de un caso el todo, pero vemos lo que pasa.
spam spam spam
#21 ¿pero no te habían baneado? Explica tu método de supervivencia, porfa.
spam spam spam
spam spam spam
#36 #35 Se te nota nervioso, como que te repites mucho
Se ve que estas poniendo cuanto mas comentarios mejor antes de que te vuelvan a banear
Superalo
#42 Ahora no se si reportarlo por gordofobico o por falta de riego...
spam spam spam
#28 Lo de gordo a mi no me aplica chavalin
Esa obsesion que tienes es enfermiza, me da a mi que te ponen las BBW y no lo aceptas
#28 si las veces que te hemos reportado fueran votos tendrías el karma por las nubes.
spam spam spam .
spam spam spam
#26 que valiente eres escribiendo esto desde una cuenta clon. Da la cara, valiente. Enséñanos tu verdadero nombre, miedoso.
spam spam spam
#20@admin Algun capullo ha abierto la jaula y se os han escapado las alimañas