#9:
#6 Sí, es lo más probable. Le hicieron una estimulación ovárica, extrayeron los ovocitos, luego los fertilizaron in vitro con semen de donante y los implantaron. Todo eso a escondidas.
#12:
#2 Bueno... Podría haber sido una paloma. Hay precedentes...
#18:
#10 No hace falta ser muy listo para saber que ese es el medio de quedarse embarazada sin relación sexual. ¿Tú no lo sabías, y aun así sueltas la pijada para poner en duda la violación? Pues lo dejas a huevo: Cuánto necio en Menéame.
#6 Sí, es lo más probable. Le hicieron una estimulación ovárica, extrayeron los ovocitos, luego los fertilizaron in vitro con semen de donante y los implantaron. Todo eso a escondidas.
#10 No hace falta ser muy listo para saber que ese es el medio de quedarse embarazada sin relación sexual. ¿Tú no lo sabías, y aun así sueltas la pijada para poner en duda la violación? Pues lo dejas a huevo: Cuánto necio en Menéame.
#1 Es lenguaje jurídico. El hospital podría demandar al periodista por acusarles de negligencia, complicidad o cualquier otro cargo antes de que haya un juicio que delimite responsabilidades.
#11 Aclaración al comentario anterior: Era una sugerencia retórica. La noticia de este meneo no es duplicada, sólo es un caso parecido a otro reciente en Argentina. Hay mucho berraco por aquí embistiendo ese trapo.
#26 En estos casos, cuando hay meneos recientes muy parecidos pero no duplicados, conviene poner un aviso en el primer comentario de que NO es duplicada, y añadir enlaces a esos otros meneos parecidos indicando que como mucho son "relacionadas".
De ese modo no se evitan los negativos de pollaheridas y karmawhores, pero sí que se evitan otros negativos de usuarios honestos despistados o confundidos.
#32 De nada. Lo comentaba porque al revisar la lista de votos negativos (todos por "duplicada") he visto que hay más de uno que ha votado eso por error, no por sectarismo ni por karma. También digo que son la minoría; porque el resto, la mayoría, son los típicos sectarios que habrían votado negativo con cualquier excusa.
Comentarios
#6 Sí, es lo más probable. Le hicieron una estimulación ovárica, extrayeron los ovocitos, luego los fertilizaron in vitro con semen de donante y los implantaron. Todo eso a escondidas.
#9 ¿ Ya has resuelto el caso antes que la policía ? Cuánto listo en Menéame
#10 No hace falta ser muy listo para saber que ese es el medio de quedarse embarazada sin relación sexual. ¿Tú no lo sabías, y aun así sueltas la pijada para poner en duda la violación? Pues lo dejas a huevo: Cuánto necio en Menéame.
#10 Y cuanto trol que ni dios le hace caso...
Manda huevos, ¿cómo que posible violación?
#1 Cometida posiblemente por un ser humano.
#2 Bueno... Podría haber sido una paloma. Hay precedentes...
#12 Mas bien tiene pinta de algún buitre.
#1 ¿ Ya has resuelto el caso ?
#3 Lo tuyo es clínico.
#4 #5 Vais a flipar , pero ya hace varias décadas en las que no hace falta relación sexual para quedarse embarazada.
#6 Para flipante tu sesgo cognitivo.
#6 en ese caso también introdujeron elementos extraños a la mujer por vía vaginal sin consentimiento. Como mínimo, agresión sexual.
#1 pudo ser una paloma...
#4 Yo apuesto más por un palomo.
#7 cojo
#30 No, creo que cojo no
Relacionada: Investigan el abuso sexual a una mujer en estado vegetativo que dio a luz en Arizona
Investigan el abuso sexual a una mujer en estado v...
20minutos.esCómo está el patio. Al final Tarantino y Almodóvar van a ser visionarios
#4 yo también pensé en que poca alternativa queda a palomas más allá del abuso
#15 Es el mismo caso, por tanto es duplicada.
#23 has visto a #15? es el mismo caso
#1 Es lenguaje jurídico. El hospital podría demandar al periodista por acusarles de negligencia, complicidad o cualquier otro cargo antes de que haya un juicio que delimite responsabilidades.
Sería de agradecer que los votos de "duplicada" se acompañaran de un enlace al meneo anterior (yo no he encontrado esa duplicidad).
fral
Kasterot
Costorrico
@otto
#11 Aclaración al comentario anterior: Era una sugerencia retórica. La noticia de este meneo no es duplicada, sólo es un caso parecido a otro reciente en Argentina. Hay mucho berraco por aquí embistiendo ese trapo.
#23 Era de esperar (que la chupipandi votase duplicada por joder, y que los karmawhores lo rematasen).
#26 En estos casos, cuando hay meneos recientes muy parecidos pero no duplicados, conviene poner un aviso en el primer comentario de que NO es duplicada, y añadir enlaces a esos otros meneos parecidos indicando que como mucho son "relacionadas".
De ese modo no se evitan los negativos de pollaheridas y karmawhores, pero sí que se evitan otros negativos de usuarios honestos despistados o confundidos.
#31 Gracias por el consejo, no lo sabía.
Tampoco había visto la noticia del caso en Argentina.
#32 De nada. Lo comentaba porque al revisar la lista de votos negativos (todos por "duplicada") he visto que hay más de uno que ha votado eso por error, no por sectarismo ni por karma. También digo que son la minoría; porque el resto, la mayoría, son los típicos sectarios que habrían votado negativo con cualquier excusa.
Que busquen una coñoneta en las inmediaciones, lleva escrito pussywagon en la parte de atrás
#8 Acaban antes si comprueban si tienen contratado a Buck.
igual dio su consentimiento,que las mujeres son muy malas,lo leí en MNM
#16 quizá sí dio consentimiento implícito.
#16 ¿Acaso se resistió? ¿Dijo que NO clara y efusivamente? Si no quería, ¿por qué estaba tumbada en la cama? No sé, hay muchos cabos sueltos.
Es justo lo que pasa en la peli de "Hable con ella" de Almodóvar.
Siguiendo la doctrina de enjuiciamiento moderna española, como no dijo que no ni se resistio, no fue violacion.
Posible violación? Qué ha sido si no? Sexo consentido?
Kill Bill
El mesías, es el mesías!!!!
Y si usaron ina jeringuilla?
Si hubiera sido en Brasil nacería rosa o azul nunca sabrían por raza quien ha sido.