Hace 2 años | Por Ratoncolorao a huffingtonpost.es
Publicado hace 2 años por Ratoncolorao a huffingtonpost.es

Una mujer de 52 años ha sido asesinada a puñaladas en su domicilio de A Coruña y la Policía Nacional busca a su pareja, un varón de 48 años, como supuesto autor del crimen machista.

Comentarios

StuartMcNight

#2 Ya veremos si permiten que llegue a portada. La última muerte pasó sin pena ni gloria. Era más importante la noticia donde una mujer le dio presuntamente puñetazos a su pareja que la de un hombre que presuntamente mató a su pareja.

Ratoncolorao

#7 Totalmente verdad. Es flipante.
Sube antes la noticia de un tío que arrastró a un perro que una mujer asesinada...
Y eso no le hace recapacitar a nadie.

StuartMcNight

#7 Añado el enlace a la otra noticia de la que hablo para evitarme la turra de los que no estan al tanto del salseo misógino meneante

La Guardia Civil investiga como un caso de violencia de género la muerte de una mujer en Villajoyosa

Hace 2 años | Por --617765-- a abc.es

Sergio_ftv

#2 Se quejan ahora que no gobierna la derecha extremista, hasta hace poco el PP malgobernaba el país, estaba la misma ley y no habían tantas quejas como ahora, por tanto usan este tema por cuestiones políticas sin importarles las muertes.

armando.s.segura

#2 Si el hombre ya tenía denuncias, es obvio que la LIVG no funciona para proteger a las verdaderas víctimas y sí, para otras cosas. Por mucho que lo neguéis.

D

#20 ¿Aplicamos eso a todas las leyes? Porque las hay muy variadas y se siguen cometiendo crímenes y delitos.

armando.s.segura

#24 Se puede aplicar a la ley que quieras. Pero no creo que haya ninguna ley que cree tantos dramas familiares como esta, que de más pie a denunciar a gente aprovechada que esta.

D

#26 Muy bien, pues a tomar por culo todas las leyes. Ese es el camino roll

Ahora por favor muéstrame los datos que sustentan tu argumento.

armando.s.segura

#27 2019.

Denuncias por Violencia Machista: 168.057

Sentencias dictadas: 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 1/3 de las sentencias fueron absoluciones.

Archivos o Sobreseimientos: 116.267 (Aquí está la clave)

Porcentaje de sentencias condenatorias con respecto a denuncias: 21,7%

Porcentaje de absoluciones con respecto a denuncias: 9,07%

Porcentaje de archivos-sobreseímientos+absoluciones con respecto a denuncias: 79,3%

Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%

Y aquí la trampa:

¿Qué es necesario para que una denuncia sea considerada falsa en las estadísticas?

La mujer que ha denunciado en falso tiene que ser perseguida de oficio por la fiscalía. (Algo que no ocure casi nunca)
Que esto se lleve a cabo tras el archivo por la retirada de la acusación del fiscal sólo en juicio oral.
El procedimiento contra la mujer y la correspondiente condena tienen que ocurrir en el mismo año. (Algo que no ocurre casi nunca, dada la velocidad de la justicia en este país).

Todo esto sin contar hombres que firman su culpabilidad coaccionados por las penas que les imponen ante la denuncia, porque ven que eso les rebaja 1/3 de la pena y les evita meses de juicios en los que mientras tanto tendrán medidas cautelares parecidas a la pena impuesta, más dinero qué gastar (mientras ellas tienen los gastos judiciales pagados) y más problemas.

Y ahora, vas y miras esto: https://www.lavanguardia.com/vida/20210903/7697032/padres-acusados-maltrato-podran-visitar-hijos-menores.html
Solamente con la acusación.

Mira las estadísticas de muertes anuales desde que se aprobó la ley y anteriormente en el INE.

Ahora dame tú los datos sobre que esta ley no es ineficaz y perversa, si haces el favor.

armando.s.segura

#30 No he dicho eso, pero tú interpretas lo que te da la gana.
No es necesariamente falsa, pero un alto porcentaje sí que pueden serlo.

¿Crees que las denuncias que les han puesto por ejemplo a Podemos son falsas?
Porque ninguna, creo, ha sido con condena absolutoria, han sido archivadas o sobreseídas.

El problema está, en que las cautelares en estos casos, son como una condena. Además, con las últimas modificaciones legales, son una condena en toda regla, ya que impide que el acusado, por el mero hecho de serlo, sea cierta o no la denuncia, pueda ver y estar con sus hijos hasta que no se desarrolle por completo el juicio, lo cual, con recursos y demás, pueden ser más de 2 años.

Hay aspectos de esta ley, que dan pie a aprovecharse de ella.
Por ejemplo, que un proceso de divorcio, tras una denuncia, este se tramite en los juzgados de violencia contra la mujer, de manera que ya está el divorcio "viciado" hacia una de las partes, que se supone víctima.

Otro, son las subvenciones y ayudas que recibe una mujer víctima de violencia, desde el mismo momento en que denuncia.

Otro, son las nulas consecuencias de que una denuncia no llegue a una sentencia de culpabilidad para quién denuncia.

Otro aspecto, es la definición que se hace de violencia. Aquí, se ven casos muy extremos, pero en esos juzgados, se juzga desde una paliza que ha dejado a la mujer con el rostro deformado y llena de marcas, a un simple insulto en medio de una discusión (siempre que sea de el hacia ella, aunque ella haya insultado antes o más). Y se juzgan ambos por igual, con el mismo tratamiento, aunque diferentes penas. Pero las cautelares, son las mismas.

A partir de ahora, una mujer puede manipular a sus hijos contra su padre, con el mero hecho de interponer una denuncia por violencia, sea esta real o no.

Por eso hay tantísimas denuncias y condenados. No hay tanto energúmeno suelto como queréis hacer creer. Y en España, no más que en el resto de Europa.

La gente que vive en pareja, tiene conflictos. Y en el momento de un divorcio, se multiplican esos conflictos. Pero con esta ley, y la victimización contínua a la que se somete desde las instituciones a las mujeres, se les ha dado un arma para utilizar esos conflictos de manera penal.

Y lo peor, es que luego vemos noticias como estas, y te das cuenta de que quienes verdaderamente sufren, son únicamente utilizadas para engordar y justificar unos números que se utilizan políticamente de una manera muy torticera. Y que esa utilización política, está creando otra contraria que además está ganando adeptos cada día y que desgraciadamente bajo mi punto de vista, se ha convertido en 3ª fuerza política del país y seguramente llegue al gobierno las próximas elecciones.

T

#33 Uys, manipular a los niños... si Irene dijo que eso que no, que es muy difícil.

Priorat

#2 Seguro que eran falsas las denuncias, solo para puro amargar al hombre.

strike5000

#2 ¿Dices que los treinta y cuatro asesinos tenían denuncias previas por maltrato físico? ¿Qué existían certezas de que podían llegar al asesinato y no se hizo nada? Porque yo he oído un montón de veces eso de "No existían denuncias previas", y de hecho es así en este caso. El asesino, o presunto asesino, tenía antecedentes de violencia de género con otras mujeres.

"Sin denuncias previas
El alertante apuntó a la pareja de su madre como autor del crimen, puesto que ambos habían tenido una fuerte discusión en días pasados, aunque no constan denuncias previas."


Que quede claro que ningún asesinato está justificado. Que nadie 'blanquea', signifique eso lo que signifique, los asesinatos. Pero lo que no se puede decir o dar por sentado es que todo crimen ha sido precedido por maltrato y violencia. Que todo asesinato era prevenible y evitable. Habrá alguno en que las FCSE no valoraron suficientemente la amenaza, pero la mayoría de las veces no creo que se vieran venir. Habría que ver cuantas denuncias hay por amenazas y que proporción acaban en hechos. Lo que ya se ha dicho por activa y por pasiva es que no se puede poner una escolta 24/7 a toda mujer amenazada por su pareja o expareja, y más cuando, como es este caso, ni siquiera había denuncias previas.

T

#2 ¿Te has revisado los otros 33 casos? porque juraría haber escuchado en otros de este año que no hanía denuncias previas. Así que tu afirmación es falsa.

Y segundo, esa situación sucede. Se equivica la justicia con los hombres y con las mujeres. Tu supuesta (porque es falsa) afirmación no demuestra lo que quieres decir.

Pero karmawhore te ha quedado un rato.

armando.s.segura

Es que es supuesto. Buscan al exmarido, porque lo más probable es que haya sido el, pero no es seguro hasta que no se demuestre lo contrario.

No se trata de izquierdas o derechas, es la manera correcta de relatar una noticia de un suceso, donde no hay condena firme. Algo que se ha perdido con el reaccionarismo que hay actualmente.

Pero luego pasan cosas como lo de la violación grupal con encapuchados que es mentira, o lo de la seccionadora del pene que tampoco lo hizo por una agresión sexual... y nos extrañamos.

l

. La Policía busca como supuesto autor a la pareja de la mujer, un hombre que tenía antecedentes de violencia de género con dos mujeres, ninguno por homicidio.

Cambian de pareja pero siguen siendo unos miserables.

D

#12 Se te ha caido otra cosa y hace mucho, a ver si adivinas el qué?

venga, a pastar con los tuyos que no discuto con difamadores cuyos argumentos podría rebatir un cactus

Sergio_ftv

#6 Negativo por mentir descaradamente.

Extratenestre

Algunos se piensan que las mujeres son como la vajilla de plástico, de usar y tirar.
Resumiendo: unos mierdas mal o nada educados en lo que es el respeto a los demás.

Vodker

"supuesto autor del crimen machista"
Ojo a la frase.

D

#3 Y no digas otra cosa que no sea "supuesto" que si no te vendrán rápidamente los incels a soltar lo de la "presunción de inocencia" eso sí, con lo del caso Kitchen de villarejo con la tarjeta SD que le robaron a dina eso tienen clarísimo que Iglesias es culpable

D

!Sucesos

Ratoncolorao

#1 Jamás he leído eso en un envío cuando el que sufre una agresión es un hombre, qué cosas..

Sergio_ftv

#4 Cierto, de lo más curioso el criterio de algunos.

D

#9 Era sarcasmo, tranquile, igualmente el strike me caerá, es un mantra

D

#4 Yo tampoco, automáticamente se descartan, duran poco

x

#4 o cuando el agresor es extranjero. Ahora mismo una en portada en minutos. Si hubiera sido de Valladolid...

D

#1 Es curioso que hace escasos minutos no dijeras lo mismo.

Ah, que es para sacar tu racismo de mierda.

A ver si los@admin hacen una buena limpieza, que hay demasiada basura coordinada en esta web.

D

#21 encima se cambia de nick, ahora se hace llamar patatonesa

Sergio_ftv

#1 ¿Cambiaste el nombre? antes era Spotnic o algo así. ¿La derechita cobarde?