Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 No creo que sea eso ensañamiento.
El artículo 139.3º del Código Penal se refiere al ensañamiento como agravante específica del asesinato con la expresión «aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido».
Por su parte, el artículo 22.5ª, sin utilizar el término, considera circunstancia agravante genérica «aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito».
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ensa%C3%B1amiento
#4 Es que eso no es ensañamiento. Ensañamiento es hacer sufrir a alguien innecesariamente, no seguirlo golpeando después de muerto. El ensañamiento no es un delito, sino un agravante de este.
El artículo 139.3º del Código Penal se refiere al ensañamiento como agravante específica del asesinato con la expresión «aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido».
Por su parte, el artículo 22.5ª, sin utilizar el término, considera circunstancia agravante genérica «aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito».
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ensa%C3%B1amiento
#4 Es que eso no es ensañamiento. Ensañamiento es hacer sufrir a alguien innecesariamente, no seguirlo golpeando después de muerto. El ensañamiento no es un delito, sino un agravante de este.
#11:
Según los que gritan feminazi e otras tonterias, ese es un delito como cualquier otro. No hace falta tipificarlo. Shame on you.
Comentarios
Según los que gritan feminazi e otras tonterias, ese es un delito como cualquier otro. No hace falta tipificarlo. Shame on you.
#11 precisamente ella era su mujer, asi que ya era violencia en el hogar, no hacen falta nuevas leyes para eso. Lo que quieren las feminazis es que si un yonki mata a otra yonki para robarle la droga, tambien sea violencia de genero, aunque no se conocieran de nada.
#12 si una “feminazi” ( las radicales como tu, haciendo esta clase de comparaciones) dice una tonteria, no deberias creertela y judgar una entera teoria de genero.
Open your mind
#11 Negativo por error. Disculpa.
Eso resulta penalmente relevante, ya que se añade la agravante de ensañamiento.
... "la víctima recibió más de 30 golpes...". Y ¿cuántos recibió él? ¡Vamos hombre!
La ley tendría que tratar al marido y a la mujer como iguales: hubo una pelea y ella tuvo la mala suerte de perder la pelea.
Ahora querrán aplicarle al pobre marido la ley viogen y esos privilegios de los que disfrutan las asesinadas y maltratadas por sus parejas. Nadie tiene la culpa de que las mujeres sean menos fuertes y no puedan defenderse a hostias adecuadamente, que hubieran nacido hombres y fuertes.
#15 valiente
No se si golpear a un muerto podría calificarse de asesinato.
Este tipo de persona (por llamar algo al asesino) no tiene arreglo posible y debería pasar el resto de sus días en una cárcel sin posibilidad alguna de tercer grado.
Una persona que mata a otra a golpes con ese ensañamiento no tiene, empatía, capacidad de lógica ni razonamiento algunos, compasión, respeto, amor, bondad o sentido alguno de la justicia. Si tuviese cualquiera de esas virtudes no habría matado a esa mujer y mucho menos con ese ensañamiento. Y cualquier persona debería tener no una si no todas esas virtudes para poder llamarle persona.
Gente con este asesino no creo que tenga arreglo posible por que es mucho lo que tiene roto y tiene más en común con una alimaña que con cualquier persona.
Si en algún momento se le hace una evaluación psicológica o psiquiátrica y el psicólogo/psiquiatra dictamina que está curado, deberían ponerle de compañero de celda al psicólogo un par de años.
Hay "personas" que no tienen curación posible.
Qué salvaje, por dios!
Golpear a alguien hasta la muerte es lo que tiene por definción, no? Es cuando tu víctima está muerta que paras de sacudir, por lo que los golpes ocurren con la víctima "estando aún viva".
Seguir golpeando a tu víctima una vez muerta se define como ensaynamiento y es agravante penal, por lo que en el juicio es mejor que los golpes fuesen "aún viva".
Pobre mujer, se ve que estaba durmiendo cuando la atacó.
#1 Me parece un absurdo legal. Creo que debería ser más grave pegar a alguien mientras está vivo, porque el sufrimiento causado es mayor.
#1 No creo que sea eso ensañamiento.
El artículo 139.3º del Código Penal se refiere al ensañamiento como agravante específica del asesinato con la expresión «aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido».
Por su parte, el artículo 22.5ª, sin utilizar el término, considera circunstancia agravante genérica «aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito».
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ensa%C3%B1amiento
#4 Es que eso no es ensañamiento. Ensañamiento es hacer sufrir a alguien innecesariamente, no seguirlo golpeando después de muerto. El ensañamiento no es un delito, sino un agravante de este.
#4 de hecho creo que lo es. Lo que ocurre es que, al golpear una vez muerta es una prueba de que ha habido ensañamiento, si bien puede haber otras pruebas también supongo.
#6 Curiosamente asumen que las puñaladas/golpes, etc, después de muerto no son ensañamiento, ya que ya estaría muerto, no es posible agravar la muerte después del homicidio. Quiza haya otros delitos con cuerpos muertos, pero ya no seria el caso de agravante.
Por eso cuando hay casos de 60 u 80 puñaladas dicen que no es ensañamiento porque se buscaba la muerte rápida y porque ya estaría muerto después de X puñaladas. Homicidio con ensañamiento seria solo cuando haces cosas para que sufra, sin buscar la muerte rápida, véase ir rompiéndole las extremidades, etc
#1 Eso no es ensañamiento.