Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vale, tiene razón. No deberían echarla así, pero hay cosas que claman un poco al cielo. Hace 4 años le hicieron el contrato por violencia de género. Tiene una niña de 17 meses con una discapacidad. Es decir, se quedó embarazada hace 2 años y 2 meses. Estando soltera, con dos hijos a cargo, con los problemas que tiene ¿y un tercer hijo?
No se, hay gente que además de mala suerte, encima parece que la vaya buscando. De verdad, en la situación en que está, ¿no se le ocurre otra cosa que tener el tercer hijo? ¿Y el padre del 3r hijo? ¿Dónde está?
No se, hay gente que además de mala suerte, encima parece que la vaya buscando. De verdad, en la situación en que está, ¿no se le ocurre otra cosa que tener el tercer hijo? ¿Y el padre del 3r hijo? ¿Dónde está?
#4:
#3 Supongo que se da por hecho porque el artículo habla de "mujer que escapa del maltrato de su pareja". Si vive con otra persona y ha rehecho su vida ya no estamos hablando de una persona en una situación que viva entre la espada y la pared.
Que conste que estoy en contra de que la echen, pero la noticia tiene un tufillo extraño.
Que conste que estoy en contra de que la echen, pero la noticia tiene un tufillo extraño.
#3:
#1 En ningún sitio dice que esté soltera y sin trabajo. Sólo que en su situación no podrá pagar un alquiler. Y francamente, 2 o 3 no es gran diferencia cuando uno de ellos es gran dependiente.
Creo que tendemos a culpabilidad a la víctima, cuando lo sangrante del tema es:
A) Un fondo buitre sin el mínimo escrúpulo especulando con un bien básico
B) In ayuntamiento que tiene pisos tapiados
Creo que tendemos a culpabilidad a la víctima, cuando lo sangrante del tema es:
A) Un fondo buitre sin el mínimo escrúpulo especulando con un bien básico
B) In ayuntamiento que tiene pisos tapiados
#17:
#3 El que tiene gran dependencia es precisamente el tercero, el que tiene año y poco.
Chico, te metes de ocupa en una casa, te dan cuatro años de alquiler social para que puedas ir tirando, sabes que estás en una situación límite y, ¿tienes otro hijo, con lo que eso te va a condicionar para poder trabajar y salir adelante? Venga, no me jodas.
Chico, te metes de ocupa en una casa, te dan cuatro años de alquiler social para que puedas ir tirando, sabes que estás en una situación límite y, ¿tienes otro hijo, con lo que eso te va a condicionar para poder trabajar y salir adelante? Venga, no me jodas.
#25:
#19 Existe la planificación familiar y te avisan claramente en los embarazos de si va a haber problemas.
Ahora es cuando dice alguien que es que el aborto y patati que igual se está en contra. Bien, yo llegados a un punto también estoy en contra de mantener un chorreo de dinero infinito a personas con esa mentalidad.
Y si bien la solución no es dejarle en la calle, tampoco es pagar sus malas decisiones el resto de su vida. Lo mismo los niños deberían ir a otras casas más responsables y ella empezar a buscarse las castañas.
Llega un momento en el que no te puedes hacer responsable más tiempo de las malas decisiones de otras personas por cruel que pueda sonar.
Ahora es cuando dice alguien que es que el aborto y patati que igual se está en contra. Bien, yo llegados a un punto también estoy en contra de mantener un chorreo de dinero infinito a personas con esa mentalidad.
Y si bien la solución no es dejarle en la calle, tampoco es pagar sus malas decisiones el resto de su vida. Lo mismo los niños deberían ir a otras casas más responsables y ella empezar a buscarse las castañas.
Llega un momento en el que no te puedes hacer responsable más tiempo de las malas decisiones de otras personas por cruel que pueda sonar.
#59:
#15 seguramente, igual que el "liberal" Pablo Casado, que lleva toda su vida viviendo a costa del papa estado/partido,
sin saber lo que es trabajar de verdad para una empresa privada, ni sudar para sacarse un título/master.
Es muy fácil criticar a los demás mientras tu tienes tu "paguita" y pensión asegurada.
El PER y compañía es pecata minuta comparado con lo que nos sablan los políticos.
Pero claro, aprovecharse y vivir de la sopa boba es solo si eres un pobre miserable...si lo hace un "triunfador de derechas"
es "meritocracia" y "la cultura del esfuerzo" ...
sin saber lo que es trabajar de verdad para una empresa privada, ni sudar para sacarse un título/master.
Es muy fácil criticar a los demás mientras tu tienes tu "paguita" y pensión asegurada.
El PER y compañía es pecata minuta comparado con lo que nos sablan los políticos.
Pero claro, aprovecharse y vivir de la sopa boba es solo si eres un pobre miserable...si lo hace un "triunfador de derechas"
es "meritocracia" y "la cultura del esfuerzo" ...
#53:
Es una noticia para crear polémica. Empiezan hablando de la injusticia de los cuatro desalojos por hora y luego ponen un ejemplo controvertido. A mi, sinceramente me da pena de la mujer, pero más de los hijos. La respuesta es saber qué modelo de Estado queremos. Por otro lado me chirría lo de "escapó huyendo de los malos tratos", supongo que habría denuncia, indemnización, responsabilidad civil del padre, ¿dónde está el padre del último hijo?. No me gustan nada este tipo de noticias que no dan datos, solo juegan a contraponer sentimientos.
#9:
Por favor, que alguien ayude a esta mujer para que pueda seguir trayendo hijos al mundo
#77:
#40 Claaaro...Ahora repasa su rollo cronologico...y las fechas que se manejan.
Hace 4 años le dan una vivienda por violencia de genero, entra a vivir en una situacion económica penosa, y tras 1 año y 10 meses se queda embarazada.
Es decir, que en 1 año y 10 meses le da tiempo a tener ganas de conocer a otro tio, empezar a salir con uno, planificar el futuro juntos y decidir quedarse embarazada.
Una decision tan madura y meditada que año y medio despues ya está soltera de nuevo...
Un amor de estos locos que te agilipollan el cerebro....
...la cosa es que este agilipollamiento siempre les pasa al mismo tipo de personas.
Hace 4 años le dan una vivienda por violencia de genero, entra a vivir en una situacion económica penosa, y tras 1 año y 10 meses se queda embarazada.
Es decir, que en 1 año y 10 meses le da tiempo a tener ganas de conocer a otro tio, empezar a salir con uno, planificar el futuro juntos y decidir quedarse embarazada.
Una decision tan madura y meditada que año y medio despues ya está soltera de nuevo...
Un amor de estos locos que te agilipollan el cerebro....
...la cosa es que este agilipollamiento siempre les pasa al mismo tipo de personas.
#74:
#24 Claro es que es culpa de la sociedad y de los fondos buitre que la señora, no teniendo ni para comer ni ella ni sus dos hijos, tenga un tercer hijo. No tiene nada que ver el tema con que sea una inconsciente, que vaaa, como si quiere tener 40 hijos, nuestra obligación es darles de comer con nuestros impuestos y callar, aunque hayamos renunciado a tener hijos por no poder darles de comer, pero a ella, a ella hay que pagarle todo y sin chistar.
#99:
#8 Se: https://www.alcalahoy.es/2018/10/12/yolanda-lopez-quiere-una-vivienda-social-para-ella-y-sus-tres-hijos-la-menor-con-paralisis/
“Cumplo con todos los requisitos: madre soltera, tres menores a mi cargo
2) No va a ser deshauciada en 6 días. El contrato de alquiler acaba en 6 días.
3) Vive de la asistencia social, de los 735€ que recibe. Que trabaje, ¿no?
“Cumplo con todos los requisitos: madre soltera, tres menores a mi cargo
2) No va a ser deshauciada en 6 días. El contrato de alquiler acaba en 6 días.
3) Vive de la asistencia social, de los 735€ que recibe. Que trabaje, ¿no?
#52:
#50 Y como "puede", es lo que yo digo.
Que un banco se ría no quiere decir que lo acepte y deje que otros se rían también. Si vas a una noticia de fondos buitre y ventas oscuras me verás allí llamándoles hijos de puta. Pero si veo a un descerebrado esquilmando al estado, también pensaré lo mismo.
Deja el mantra de edgy teenager "muh bancos malos, muh gente buena" y analiza las situaciones de forma individual en vez de absolutos axiomáticos.
Que un banco se ría no quiere decir que lo acepte y deje que otros se rían también. Si vas a una noticia de fondos buitre y ventas oscuras me verás allí llamándoles hijos de puta. Pero si veo a un descerebrado esquilmando al estado, también pensaré lo mismo.
Deja el mantra de edgy teenager "muh bancos malos, muh gente buena" y analiza las situaciones de forma individual en vez de absolutos axiomáticos.
#10:
#7 Está el alquiler social, los pisos de acogida, etc... para todo tipo de personas en situación de indefensión o con pocos recursos. Lo que es MUY GRAVE es que el ayuntamiento los tenga tapiados y así evitar la función de ayuda social que debería desempeñar. Eso sí, los grandes especuladores del alquiler seguro que están encantados con esta política.
En tu opinión, ¿debería de ser la iglesia en exclusiva quién gestionase las ayudas en forma de caridad hacia el prójimo? Al fin y al cabo es quien tiene el mayor parque inmobiliario en propiedad del país.
En tu opinión, ¿debería de ser la iglesia en exclusiva quién gestionase las ayudas en forma de caridad hacia el prójimo? Al fin y al cabo es quien tiene el mayor parque inmobiliario en propiedad del país.
Comentarios
Vale, tiene razón. No deberían echarla así, pero hay cosas que claman un poco al cielo. Hace 4 años le hicieron el contrato por violencia de género. Tiene una niña de 17 meses con una discapacidad. Es decir, se quedó embarazada hace 2 años y 2 meses. Estando soltera, con dos hijos a cargo, con los problemas que tiene ¿y un tercer hijo?
No se, hay gente que además de mala suerte, encima parece que la vaya buscando. De verdad, en la situación en que está, ¿no se le ocurre otra cosa que tener el tercer hijo? ¿Y el padre del 3r hijo? ¿Dónde está?
#1 En ningún sitio dice que esté soltera y sin trabajo. Sólo que en su situación no podrá pagar un alquiler. Y francamente, 2 o 3 no es gran diferencia cuando uno de ellos es gran dependiente.
Creo que tendemos a culpabilidad a la víctima, cuando lo sangrante del tema es:
A) Un fondo buitre sin el mínimo escrúpulo especulando con un bien básico
B) In ayuntamiento que tiene pisos tapiados
#3 Supongo que se da por hecho porque el artículo habla de "mujer que escapa del maltrato de su pareja". Si vive con otra persona y ha rehecho su vida ya no estamos hablando de una persona en una situación que viva entre la espada y la pared.
Que conste que estoy en contra de que la echen, pero la noticia tiene un tufillo extraño.
#4 un tufillo extraño a persona que quiere aprovecharse y vivir de la sopa boba?
#15 seguramente, igual que el "liberal" Pablo Casado, que lleva toda su vida viviendo a costa del papa estado/partido,
sin saber lo que es trabajar de verdad para una empresa privada, ni sudar para sacarse un título/master.
Es muy fácil criticar a los demás mientras tu tienes tu "paguita" y pensión asegurada.
El PER y compañía es pecata minuta comparado con lo que nos sablan los políticos.
Pero claro, aprovecharse y vivir de la sopa boba es solo si eres un pobre miserable...si lo hace un "triunfador de derechas"
es "meritocracia" y "la cultura del esfuerzo" ...
#59 Te votaría 1000 veces si pudiese, totalmente de acuerdo.
Todos preferimos ser autosuficientes para no depender de nadie y a esta mujer le faltan las herramientas adecuadas.
En cambio hay ciertos funcionarios que disponen de un salario insultantemente abusivo en comparación con otros y además se creen mejores que el resto.
#59 Quien habló del PP? todos los que viven a costa de los demás o buscan vivir a costa de los demás no merecen un duro.
#15 Tu eres de los que se muerde la lengua y se envenena.
#4 Estoy de acuerdo con lo que dices, está escrita de un modo sensacionalista-lacrimero.
NADIE tiene que verse sin un techo bajo el que vivir. Parece que están vendiendo lo de la violencia de género para darle más dramatismo a la historia. Para mí, basta con que alguien no pueda pagarse un alquiler para que tenga derecho a una vivienda social. Si no tiene familiares con lo que estar, esa persona necesita ese piso de manera inmediata.
#45 La violencia de género nos impulsa a las mujeres, yo soy una de ellas, a buscarte la vida como puedesalejada del matratador, yo tuve la gran suerte de contar con unos padres que me acogieron a mi y a mi hijo, pero pudo no ser asi y verme en la misma situación que ella, no hables de lo que no sabes.
#4 Totalmente
#4 Sin conocer toda la história no se puede hablar, porque hay veces que lo hacemos y nos envenenamos, pero si es cierto que por mucho fondo buitre el Ayuntamiento tiene la obligación de encontrarle otra casa, con un hijo o con 12, así lo recoge la Constitución, que "Todo español tiene derecho a una vivienda digna" pero parece que o bien hay que cambiarla (la Constitución) y poner las cosas como son en realidad o tomarla al pié de la letra y cumplir.
#93 la constitución solo se sigue a raja tabla para no dividir españa
#3 El último que tuvo, justamente, es el especialmente vulnerable. Y creeme, un hijo, y más decendiente, si es mucha diferencia.
Y puedo ver dos planos. La responsabilidad evidente del ayuntamiento y todo lo que indicas. Y la irresponsabilidad evidente de la señora agravando su situación. Tampoco he dicho yo que sea su culpa que la echen.
Y creeme, esta sin pareja. Quiero pensar que el titular no se olvidaría de que su pareja se queda en la calle (si la tuviese)
Es que igual resulta que también hay problemas psicológicos de por medio que necesitan ser subsanados.
#6 "Y creeme, esta sin pareja. Quiero pensar que el titular no se olvidaría de que su pareja se queda en la calle (si la tuviese)"
Tenemos que creerte por que lo sabes o porque quieres creer que un medio de comunicación sea incapaz de obviar parte de la información de una noticia con tal de ajustarla a su línea editorial?
Nadie niega que lo de tener un hijo dependiente sea mucha diferencia, Lo que nos preguntamos es como puede una mujer pensar en tener un hijo más encontrándose en esa situación. Y esto no tiene nada que ver con "culpabilizar a ña victima" como dice #3, que aunque su intención sea buena lo único que hace es victimizarla aún más. Si no cuestionar sus acciones fuera de su condición de maltratada, Porque está bien claro que el tener ese hijo no tiene ninguna relación con su condición de mujer maltratada, de ser así seguro que lo hubiesen dejado bien claro en la noticia.
#8 la ayuda la dan con el tercero, así de fácil. Esta mujer tiene el futuro asegurado con el tercero minusvalido (vete tú a saber si es por alcoholismo, la noticia solo dice lo que le interesa así que echa imaginación)
#16 no sabes lo que dices.
A NADIE le compensa tener un hijo minusválido, y menos a nivel económico.
Todos los que conozco se gastan muchísimo más de lo poco que les da el estado (no les da, dejan de pagar algunos impuestos).
Con lo que mangonea del estado un solo político, pagamos a 10 mujeres como esta.
Ya que nos rasgamos las vestiduras por el gasto, primero hagamoslo por donde esta la gran sangría de dinero público, y no por estas pequeñeces.
#16 Parece que estas muy puesto en ayudas y te aseguro que yo tengo una sobrina gran dependiente y la ayuda no permite vivir a una familila y más si se tienen que hacer viajes y comprar medicamentos.
#16
a NADIE le compensa un hijo dependiente con la muerda ayuda estatal... Además cuando te quedas embarazada no te imaginas un hijo con parálisis cerebral, una dolencia que muchas veces por complicaciones en el parto como bajada de oxígeno. A mi hijalka tuvieron que sacar en cesárea superexpres por bajo nivel de oxígeno y suerte del ginecólogo que se dio cuenta que sigo andaba mal que la niña nació bien, se deja continuar el parto y la niña podía haber nacido con daños cerebrales irreversibles. Y no he fumado nunca y no bebo.
De verdad que deberías comprobar tu si tu nivel de raciocinio llega al minimo
Otro del foro coches que se perdió
#8 #57 Es que si hay mala prensa la realidad entonces, puede ser cualquier cosa.
#8 Se: https://www.alcalahoy.es/2018/10/12/yolanda-lopez-quiere-una-vivienda-social-para-ella-y-sus-tres-hijos-la-menor-con-paralisis/
“Cumplo con todos los requisitos: madre soltera, tres menores a mi cargo
2) No va a ser deshauciada en 6 días. El contrato de alquiler acaba en 6 días.
3) Vive de la asistencia social, de los 735€ que recibe. Que trabaje, ¿no?
#8 ¿Te has puesto a pensar que esa mujer no tenía porque tener idea de que no le iban a renovar el contrato y por el contrario la iban a echar porque el propietario, fuera quien fuese vendió el piso a un fondo buitre?.
#6 Tampoco vamos a poner la mano en el fuego por algo redactado por un periodista. Yo no podría asegurar que tenga pareja o que no la tenga.
#3 El que tiene gran dependencia es precisamente el tercero, el que tiene año y poco.
Chico, te metes de ocupa en una casa, te dan cuatro años de alquiler social para que puedas ir tirando, sabes que estás en una situación límite y, ¿tienes otro hijo, con lo que eso te va a condicionar para poder trabajar y salir adelante? Venga, no me jodas.
#17 cuantos años tienes? De verdad crees que todos los embarazos son deseados?
#19 Existe la planificación familiar y te avisan claramente en los embarazos de si va a haber problemas.
Ahora es cuando dice alguien que es que el aborto y patati que igual se está en contra. Bien, yo llegados a un punto también estoy en contra de mantener un chorreo de dinero infinito a personas con esa mentalidad.
Y si bien la solución no es dejarle en la calle, tampoco es pagar sus malas decisiones el resto de su vida. Lo mismo los niños deberían ir a otras casas más responsables y ella empezar a buscarse las castañas.
Llega un momento en el que no te puedes hacer responsable más tiempo de las malas decisiones de otras personas por cruel que pueda sonar.
#25 Aquí lo acojonante es que estáis debatiendo si la chica es más o menos responsable, pero de las viviendas vacías que tienen tapiadas nadie dice nada. Curiosa la sociedad actual.
#32 ¿Porque igual no hay presupuesto en el ayuntamiento para rehabilitarlas?
¿Porque igual las casas necesitan inversiones de decenas de miles de euros previas a que alguien pueda entrar a vivir, mas el gasto posterior y no se ha hecho cuentas para ellos éste año?
Que tenga 10 o 100 viviendas no quiere decir que puedan habilitarlas en una semana y sonreir. No sé el caso pero es bastante más ilógico pensar que quieren joderle la vida a que simplemente no son habitables.
#35 Sabes que existe la cesión en precario no? pues eso. Menos excusas que se os ve el plumero ya.
#39 Si claro, ¿y sabes que existe la comprensión escrita?
La cesión en precario es dejar que entren a una vivienda sin más. Si la vivienda no está preparada y se le puede caer un ladrillo en la cabeza, no tiene ni agua o demás, no es habitable.
Tú das por hecho que simplemente todo el aparato funcionarial le quiere joder la vida, desde oficinistas a alcalde y yo que simplemente igual no se pueden ocupar esos pisos ahora mismo.
#41 Bueno, me muevo por ambientes de este tipo y ya te digo yo que de 100 viviendas de esas tapiadas una puede estar en condiciones inhabitables, las otras 99 las tienen tapiadas para que no se metan okupas, muchas veces las tapia la comunidad de vecinos. Ya he visto muchos casos como para saber de qué pie cojea cada uno, y lo peor es que la gente le sigue bailando el agua a los bancos y políticos que se están riendo en nuestra cara. Así nos va.
#44 Se puede reir en nuestra cara mucha gente, tanto bancos como igual ésta señora.
Que los bancos sean hijosdeputa no implica que ésta señora sea buena y responsable.
#46 No, esta señora "puede" estar riéndose de nosotros, o igual no. Los bancos y políticos están riendose de nosotros desde hace tiempo. Despertad ya por favor.
#50 Y como "puede", es lo que yo digo.
Que un banco se ría no quiere decir que lo acepte y deje que otros se rían también. Si vas a una noticia de fondos buitre y ventas oscuras me verás allí llamándoles hijos de puta. Pero si veo a un descerebrado esquilmando al estado, también pensaré lo mismo.
Deja el mantra de edgy teenager "muh bancos malos, muh gente buena" y analiza las situaciones de forma individual en vez de absolutos axiomáticos.
#52 Ok, para ti la perra gorda compi. Ya he visto cómo en este hilo has criticado a ambos bandos por igual. Ah no...
#55 -> #29
Por si te refieres a izquierda o derecha.
Pero vamos, tu última respuesta es falaz, no hay crítica posible al otro bando porque la noticia no trata del otro bando y eso es un derail de manual
#57 Que si hombre, que ya has dejado claro que tú llevas razón en todo, no insistas.
#52 en tu argumentación te falta la proporcionalidad:
¿hay gente que vive a costa del estado? SI
pero que ¿proporción de gasto es? Pues es ínfima comparado con LA GRAN SANGRÍA...
esa sangría que supuso, por ejemplo, destinar 40.000 millones de uros a los bancos, y pasar de 60 al 100% del PIB de deuda (que pagaran nuestros nietos)
O el despilfarro y amiguismo de los políticos... una solo obra publica es 100 veces más que todo el presupuesto de dependencia.
La paguita de cualquier político da para alimentar a 10 o 20 familias como esta.
Por lo tanto, una de dos, o destinamos el dinero de los impuestos a que la gente que menos tiene tenga un nivel de vida aceptable, o a que los que más tienen sigan cobrando más y mas, a manos llenas.
Y si es una estafadora, que la inspección le quite las ayudas, pero es más sangrante lo que cobran a costa de nuestros impuestos los miles y miles de enchufados de los enchufados, concesionarios a dedo, políticos y demás especímenes chupaimpuestos.
#64 Otra vez.
Que es una noticia sobre personas y hablo sobre personas no bancos
cuando sea una noticia sobre bancos , hablaré de bancos
Pretender hablar de bancos en una noticia sobre personas es ignorar los problemas de estas o hacer un derail de manual.
#68 hablemos de personas pues:
con lo que una persona de alto nivel chupa del estado, nos da para pagar a 20 pobres.
¿que prefieres?
#69 Que crees una nueva noticia y debatimos de eso en ella en vez de descarrilar esta hacia donde tú quieres.
#85 es la misma noticia.
Tu dices que es una irresponsable por tener otro hijo en su situación. Seguramente lo sea.
Pero lo que esta mujer pueda chupar de papa estado es insignificante con lo que chupan los de de la "meritocracia" y "la cultura del esfuerzo (de los otros cabría añadir)"
Los del "choose your destiny" lo suelen ser a costa de nuestros impuestos... liberales de pacotilla (no los de verdad, que saben lo que cuesta ganarse el sueldo).
Lo dicho, te quejas por las migajas del estado que se lleva esta señora, cuando hay muchos comiéndose mariscadas a nuestra costa.
#90 no soy responsable de lo que tú quieras interpretar en mis palabras sino de lo que digo en ellas.
#97 ok, entonces perdón por el malentendido
#46 Te repito lo que he dicho más arriba, no se puede juzgar sin conocer todos los hechos y la noticia no los da todos.
#35 En los Ayuntamientos a primeros de de año se recibe el dinero de los PGE y de ahí se sacan partidas para lo que hay que gastar, otra cosa es que se coja el dinero para hacer eso, como rehabilitar viviendas y se use para otros menesteres mas lúdicos, porque todos sabemos que ocurre.
#25 “te avisan claramente en los embarazos de si va a haber problemas“
Esto es MENTIRA. Ojalá no te veas nunca en la situación de que un hijo se convierta en gran dependiente tras su nacimiento.
#60 Tienes toda la razón y más en éste caso, pensaba que la parálisis cerebral se podía ver en feto y tras leer y buscar fuentes he visto no se descubre hasta meses pasado el nacimiento.
Sin embargo, no altera demasiado los hechos.
#119 -> #86
#25 otro iluminado
Sabes que muchas veces una parálisis cerebral vuene por complicaciones es en el parto
Y no es "te avisan si va a haber problemas'
Uno de los hijos de bertin Osborne creo que nació con parálisis cerebral por eso si quieres buscar un cado publici. Yo tuve muchas complicaciones en mi parto y fue un milagro que mi hija naciera bien, bueno un ginecólogo que se dio cuenta de que algo iba mal y mi embarazo fue perfecto. Ni un solo problema. Un amigo tiene un hijo con problemas por lo mismo que yo... no fueron tan rápidos....
Precisamente la parálisis cerebral duele pasar por una infección en el parto o por una bajada de oxígeno. No es síndrome de down
Lo acojonan te es que tengas positivos. Se nota que aquí de partos mucha idea o hay
#25 lo acojonante es tus positivos tras esta barrabasada
"te avisan claramente en los embarazos de si va a haber problemas."
Chico las parálisis cerebral es suele dar por problemas DURANTE EL PARTO
Yo tuve un embarazo perfecto y un parto que se complicó y todo salio buen por un ginecólogo que me mando a la sala de cesària casi con sirena y a la carrera... por el mismo problema un amigo mio tiene in hijo con problemas psicomotrices. Bajada del nivel de oxígeno problema que se presenta em partos de bajo riesgo muchas veces que han ido perfectos
Otras veces son presentadas infecciones ... me suena uno de los hijos de Berti Osborne por ese problema.
De verdad que decís cada una....
#25 no tiene dinero para condones no esperes que lo tenga para el alquiler
#25 Genial tu idea de estado social y muy reveladora tu experiencia con lo que es un embarazo y un parto, que debe ser nula.
La planificación familiar funciona entre un 85 y un 95% de las veces, que es mucho, pero no es infalible. En los embarazos puede haber problemas detectables pero hay otros tantos que no. Igual que muchas veces el problema está en el parto y no el embarazo. ¿Cúantos niños han quedado con discapacidad después de quedarse sin oxígeno durante el parto?
¿Por qué te pones en seguida en el escenario más degradante para esta mujer? Acaso te da gustirriinín soltar la bilis contra ella por algún motivo?
"Bien, yo llegados a un punto también estoy en contra de mantener un chorreo de dinero infinito a personas con esa mentalidad."
Otra falacia, sabes de sobra que no es un chorreo de dinero infinito, y los casos así son contados. Yo prefiero vivir en un estado que de amparo a esta gente, que en un estado que se olvide de los que realmente lo necesitan.
"Llega un momento en el que no te puedes hacer responsable más tiempo de las malas decisiones de otras personas por cruel que pueda sonar. "
Tú crees que la gente toma malas decisiones porque quiere? Tú crees que si hubieran tenido tú misma información, tu misma educación y tu mismo estado mental no hubieran tomado una decisión más adecuada?
La empatía que tenéis algunos es degradante y asquerosamente nula.
#19 Creo que el aborto sigue siendo li bre hasta la semana 14. A la quinta semana ya sabes si estás embarazada o no.
#26 Pero sin llegar al aborto, el condon no es que este a precio de oro, y la pastilla del dia despues tampoco y las pastillas anticonceptivas son casi regaladas, nada comparado con cuidar un hijo discapacitado. Y si, todo puede fallar, pero tengo mis dudas al 3 hijo.
#26 O no lo sabes. Hay muchísimos embarazos no detectados incluso pasadas las 10 semanas.
#19 La suficiente como para haber echado más números que un contable antes de tener un hijo y haber tomado todas las precauciones posibles para no tenerlo antes de ese momento.
Y aún cuando todo falle, en este país tenemos la gran suerte de poder abortar libremente hasta el tercer mes cuando se produce un embarazo no deseado, así que lo de "fue un accidente" no es excusa para traer al mundo un niño que no puedes cuidar cuando tu situación ya es límite y tienes ya dos menores a tu cargo.
#96 Muy bien, eres un ciudadano ejemplar, con una educación, un trabajo y una situación social que te lo han permitido.
Pero fíjate en esta mujer, madre soltera de dos niños, con trabajo precario y bajo amenazas de un exmarido. La situación seguro que no es nada fácil desde todos los puntos de vista. A saber del drama que ha pasado y a saber en qué condiciones se produjo el embarazo, además de que el padre no sale ni en la película.
No sé si tienes pareja con hijos, pero pregúntala como se sentiría sola con dos peques de un padre, y otro en camino de a saber qué padre. Seguro que no lo pintaría tan fácil.
#19 Parece ser que no lo sabe, como tampoco sabe que hay quien no quiere abortar, no todos estan por el aborto, eso es algo que debe respetarse, no posicionarse.
#19 ¿Cuántos años tienes tu?.
¿Y ella no podía abortar?.
#17 No he leido en ningún lado que se haya metido de ocupa en ningún lado pero sí he leido que tenía una vivienda social, creo que no notas la diferencia, además tu no sabes en que condiciones tuvo ese hijo y si el padre le ha salido también maltratador cuando ella pensaba que había encontrado la pareja ideal, mientras no se tengan todos los elementos de juicio no se puede juzgar a nadie, porque para eso tenemos a políticos que juegan en su lugar de trabajo y se llevan más de 7.000€ al mes entre sueldo y ayudas de todo tipo para redondear, en serio no hables de lo que no sabes.
#17 hay gente que es víctima y no hace nada para dejar de serlo. Esta mujer es un claro ejemplo de quien se convierte en víctima de sí misma. Las feminazis dirán que por culpa del heteropatriarcado, ese patriarcado que le da una casa cuando es víctima.
#3 Y los ayuntamiento tienen la obligación de tener pisos para estas situaciones con menores. En vez de esto se han dedicado a vender pisos sociales a fondos buitre, para librarse de esta obligación alegando que no tienen pisos y para cuadrar unas cuentas hoy, al coste de tener que dejar a menores en la calle lavándose las manos porque no tienen pisos.
#3 Sí. Es totalmente miserable echar la culpa al más débil. Lamentablemente, es la visión que impone la sociedad capitalista ("si es pobre, es porque no se esfuerza lo suficiente" y otras falacias para culpar al pobre y al débil en lugar de cuestionar a los que más tienen).
#3 Está soltera. https://www.alcalahoy.es/2018/10/12/yolanda-lopez-quiere-una-vivienda-social-para-ella-y-sus-tres-hijos-la-menor-con-paralisis/
#89 ¿Perdona? Yo he pasado por todo en esta vida. Y por una de las etapas por las que he pasado es por no saber de donde sacar para pagar la comida de mis hijos y tener que pedir a uno y a otro. Por suerte es una etapa.
#1 es especialmente vulnerable y especialmente temeraria e inconsciente. Si no tienes donde caerte muerto no tengas hijos y mas hijos.. que damos ayudas sociales pero tb podriamos exigir cierta responsabilidad a cambio digo yo.
#5 Mi madre trabaja en un centro de menores y ha visto cada caso... Colgados que tienen hijos sin control alguno y luego no quieren o no pueden hacerse cargo de ellos y se los sueltan al estado han visto ya unos cuantos. En algunos casos consiguieron convencerles para que se hicieran una vasectomía o ligadura de trompas, pero otros ahí siguen.
#18 Tu madre no debería contar esas cosas en casa, aunque sea su trabajo, en servicios sociales se tiene que tener mucho cuidado con la información que sale del centro donde trabaja. Nunca debe salir ninguna información y menos en forma oral por sus trabajadores, aunque todo sea verdad y no se pueda saber la identidad de los usuarios.
#79 Nunca ha dado nombres ni datos concretos que permita identificar a nadie.
#79 Me lie con una nose que social en enero (integradora, asistente, no se...). El primer dia que conoci a sus amigos del curro se pasaron la cena entera descojonandose de los que tenian y poniendo a caldo a otros. Luego ella me explico que tienen mucha presion y que se desahogan asi y tal, que no me piense que les faltan al respeto, que no es eso.
#95 A mi me ha pasado lo mismo, pero era en el trabajo, a la hora del café y en reuniones. La gente de servicios sociales ve más "guerra" a diario que un militar, al igual que los profesores de instituto. Son profesiones que aunque en principio no hay riesgo, pero nunca se sabe lo puede pasar.
#5 No sabes como se quedó embarazada, así que no asumas lo peor. Tengamos un poco de empatía y sensibilidad, que esto a veces parece una caza de brujas con tal de soltar la bilis y el odio que tenemos dentro.
#20No sabes como se quedó embarazada,
¿Bajó una paloma y la preñó sin posibilidad de aborto?
#27 O quizá de una relación normal que por lo que sea ya ha terminado. La noticia no dice nada, pero las películas que os montáis tienen tela.
#33 Se quedó embarazada estando en un piso social con ayudas.
En serio, en qué cabeza cabe tener otro hijo más en esas condiciones.
#38 Lo mismo cuando se quedó embarazada estaba con una pareja con trabajo y una situación económica estable. Eso no lo sabemos.
#40 Si estaba en una situación económica estable qué hace en un piso social. Si necesita el piso social, es que no estaba en condiciones de un tercer hijo, y si lo estaba entonces es una jeta que no pinta nada ahí.
choose your destiny.
#43 Si le han dado un alquiler de 4 años y conoce a una persona con ingresos, su situación económica en ese momento es estable y pueden plantearse tener un hijo y mirar de cara al futuro para cuando se acabe el alquiler. Ya puestos a hacer suposiciones sin saber...
#48 No, no pueden porque están en un piso social. Y si no tienen recursos para un tercer hijo fuera de un alquiler social TEMPORAL, no hay estabilidad que valga para justificar esa decisión es muy sencillo.
Si tenían estabilidad financiera y social, deberían haber estado fuera del piso, y si no la tenían es de idiotas tener otro hijo.
#40 Claaaro...Ahora repasa su rollo cronologico...y las fechas que se manejan.
Hace 4 años le dan una vivienda por violencia de genero, entra a vivir en una situacion económica penosa, y tras 1 año y 10 meses se queda embarazada.
Es decir, que en 1 año y 10 meses le da tiempo a tener ganas de conocer a otro tio, empezar a salir con uno, planificar el futuro juntos y decidir quedarse embarazada.
Una decision tan madura y meditada que año y medio despues ya está soltera de nuevo...
Un amor de estos locos que te agilipollan el cerebro....
...la cosa es que este agilipollamiento siempre les pasa al mismo tipo de personas.
#33 ¿y? Puedes tener todas las relaciones “normales” que te de la gana, pero si tu situación económica y social son muy “anormales”...¿para que narices tienes otro hijo?
#27 Claro. Ya eso ha pasado una vez: en forma de Espiritu Santo ¿Por qué no dos?
#5 exacto. Además de derechos que tengan OBLIGACIONES
#5 Hay refranes antiguos que dicen que las desgracias nunca vienen solas. Si tiene una hija dependiente significa que o tiene que ocuparse de ella y no puede trabajar, o tiene que pagar a alguien para que se haga cargo de su cuidado. Por esto, me parece que este alquiler social está justificado, además la dependiente es menor, por lo que se mira también el derecho y la vulnerabilidad del menor.
#76 si yo entiendo completamente la vulnerabilidad de la persona y que le otorguen un alquiler social y las ayudas, pero claro tener y tener hijos en esas condiciones...
#1
#1 El estado, cuando se trata de menores, tiene que cuidar de esos menores en situación de vulnerabilidad junto con sus familias. No es tan fácil como que se apañen ellos y más cuando tiene un niño con discapacidad.
#1 Para una persona sin recursos y en la pobreza, un hijo es lo único que (en general y si eres mal padre) no pueden quitarte...
Quizás deberías hablar más con gente sin recursos. Es fácil juzgar todo desde la comodidad de un hogar con el estómago lleno. Pero cuando no tienes nada y estás en el último peldaño de la sociedad, las cosas cambian completamente.
#89 Claro, lo mejor que puede hacer la gente que no tiene recursos es dedicarse a tener hijos. Es lo mas lógico. No puedo llenar mi estómago pero seguro que si podré con 3 churumbeles.
¿Exactamente porque estar en el último peldaño de la sociedad implica tener hijos?
P.D. te ha quedado un comentario niquelado.
#1 Quiero matizar mi mensaje. Muchos podreis decir que como se atreve a juzgar.
Pero la realidad es que, así como una persona que necesita un trasplante de hígado por alcoholismo no se le hace el trasplante hasta que se verifique que ha dejado de beber, el estado tiene que racionalizar recursos.
Los pisos sociales son limitados, esta persona ya ha tenido uno 4 años y son para asignar a las personas que tienen dificultad de acceso a la vivienda. Obviamente hay que decidir a quien se da. Y si hay que dejar a alguien fuera, prefiero que sea a alguien irresponsable que a alguien que trabaja duro y de manera responsable por salir de un agujero económico. Y luego de esto si queda alquiler social para ella, pues adelante.
Por favor, que alguien ayude a esta mujer para que pueda seguir trayendo hijos al mundo
#9 Igual los de vox y Hogar social que tanto están a favor de la natalidad patria y en contra del aborto pueden ayudarle.
ah no, que esos son de los de "derechos del niño hasta que nazca, luego que se joda y coma mierda bajo un puente"
Es una noticia para crear polémica. Empiezan hablando de la injusticia de los cuatro desalojos por hora y luego ponen un ejemplo controvertido. A mi, sinceramente me da pena de la mujer, pero más de los hijos. La respuesta es saber qué modelo de Estado queremos. Por otro lado me chirría lo de "escapó huyendo de los malos tratos", supongo que habría denuncia, indemnización, responsabilidad civil del padre, ¿dónde está el padre del último hijo?. No me gustan nada este tipo de noticias que no dan datos, solo juegan a contraponer sentimientos.
#7 Está el alquiler social, los pisos de acogida, etc... para todo tipo de personas en situación de indefensión o con pocos recursos. Lo que es MUY GRAVE es que el ayuntamiento los tenga tapiados y así evitar la función de ayuda social que debería desempeñar. Eso sí, los grandes especuladores del alquiler seguro que están encantados con esta política.
En tu opinión, ¿debería de ser la iglesia en exclusiva quién gestionase las ayudas en forma de caridad hacia el prójimo? Al fin y al cabo es quien tiene el mayor parque inmobiliario en propiedad del país.
#10 En mi opinión debería ser un competencia del Gobierno central, y no dejarse al albur de lo que se le ponga en el cimborrio a un alcalde. Un alcalde no me parece persona competente para decidir sobre estas cosas.
Esa es mi opinión, ¿eh? Pero es que a lo mejor tú piensas en el alcalde de Sevilla o y yo en el de Béjar...
En estas cosas, el tamaño importa.
#11 Si pienso en Ana Botella regalando VPO a los fondos buitres amigos de su hijo, te doy la razón.
Pero tenemos más de 8.000 ayuntamientos, con sus respectivos equipos de gobierno, que también deberían poder gestionar este tipo de cosas. Está bien que desde el gobierno central asuman la propiedad de estas viviendas, pero la gestión más cercana y el control de las necesidades debería de recaer en un organismo local.
#11 Un alcalde no es la persona competente en ningún sitio para llevar pisos de alquiler social, igual que no lo es el presidente del gobierno. Hay un equipo responsable con especialistas: gestores pubicos, trabajadores sociales.
#22 En todos los países de Europa que conozco son los ayuntamientos, que están más cercanos a los problemas, los que gestionan este tipo de asuntos.
#11 Es muy sencillo. Ley. Cada x habitantes debe haber una vivienda social. No hace falta empezar a tocar competencias.
Porque me da bastante más miedo el estado. ¿Seguro que se va a dedicar a construir u par de viviendas sociales, o lo que toque, en Falset, buscar el terreno, etc.? Es más lógico que lo lleven los ayuntamientos, pero si que tienes razón en que no se puede dejar a su libre albedrío.
#21 No puedes hacerte cargo de las malas decisiones de otros el resto de tu vida.
Estaba en situación de protección, bajo alquiler social y ayudas, no le llegaba y tiene otro hijo. Es que wtf.
#7 En Francia, por ley, a partir de cierto número de habitantes los ayuntamientos tienen la obligación de tener pisos para estas cosas. Y el número de pisos que tienen que tener está en relación con el número de habitantes.
Forma parte de lo que se conoce como "estado social"
Me parece acojonante que un ayuntamiento tenga pisos tapiados
#2 Me parece acojonante que un ayuntamiento tenga pisos
tapiados#2 será que no cumplen las condiciones dignas.
#2 Yo no sé si el actual ayuntamiento tiene pisos tapiados (lo dudo, la verdad). Doy fé que el anterior ayuntamiento de Madrid (el de Botella) los tenía. Y también los tiene el fondo buitre que compró a precio de saldo los pisos sociales que tan necesarios son...
#65 ¿Porque en ésta noticia no viene a cuento el resto?
#67 #74 Amigos, el comentario no es tan difícil de entender. ¿Es el castellano vuestra lengua materna?
Voy a probar con otras palabras: limitar el análisis de una noticia como esta al plano de la responsabilidad individual es dejarse fuera del análisis la parte importante, la que afecta a la sociedad en su conjunto y no sólo a esta protagonista.
Esta señora no es la única que se queda sin casa en España, es una entre muchos. Podemos discutir sobre si se merece acabar en la puta calle o no en función de los 4 datos sobre su vida personal que creemos tener o podemos analizar el problema con una perspectiva más amplia, como si no fuéramos tontos útiles.
Mucha gente no tiene hijos, ahorra, hace todo lo que se supone que hay que hacer y termina igualmente en la calle. A lo mejor lo que Antena 3 quiere, mis admirados librepensadores, es que nos quedemos sólo en lo más llamativo de este caso a ver si con un poco de suerte somos tan imbéciles como para, en lo sucesivo, dedicarnos más a juzgar en el plano personal a todas las víctimas se este modelo se sociedad que tanto tiene se estafa.
Por primera vez desde que estoy en Menéame, y tras leer los comentarios, voy a poder decir totalmente en serio una cosa: ¿y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?
#42 La madre ha pensado en los niños. Sobre todo en tener a un niño mas, en un arranque profundo de madurez, mientras estaba en situacion totalmente precaria.
De esta forma, al tener niños, habrá un Meneante que pregunte por ellos y su situación. Y la madre podrá usarlo como arma arrojadiza cuando sea necesario.
#80 Ah, pues entonces ya está: se les retira y se ponen a la venta. Y a ella, ligadura de trompas. Sin anestesia, que aprenda lo dura que es la vida.
#82 Joder como eres. No hace falta llegar a ese extremo. Con dejarla tirada en la puta calle y quitarle a todos sus hijos es suficiente. No hace falta ensañarse, solo darle lo que se merece. Lo que hay que leer ;(
En fin, cada vez me da más asco leer las gilipolleces que escriben por aquí los cuatro niñatos desde el sofá de su casa, culpabilizando a la victima, si tener ni puta idea de lo dura que puede ser la vida para algunos.
#42 La madre diria que no, pero solo es mi impresion.
Es la forma de vida que eligen muchas. Okupar, que le den ayudas, tener mas hijos, dar mucha pena y que alguien les resuelva la papeleta en las que elllas solas se meten. Los padres de esos hijos donde estan? POrque no están? Todos son maltratadores? Yo creo que debieran llevarlas a un centro de madres solteras para que a la vez que cuidan de sus hijos puedan estar atendidas y tutoradas. Esta gente no sabe vivir, necesitan ayuda y que les digan lo que tienen que hacer. Un piso nuevo para qué? Para que la vuelva a liar? Para que les ocurra algo mas a sus hijos?
#23 Sobre todo porque necesitan ayuda para ordenar su vida. No se puede ir dando tumbos por la vida. Lo de los pisos de madres solteras me parece muy buena idea.
Fácil, los niños a servicios sociales y ella que se busque las habichuelas como hace todo el mundo.
#12 Ale, sensibilidad y empatía cero. En que gran mundo viviríamos con vosotros. Que no os toque de cerca...
El pan de cada día en los juzgados. Patada en la puerta o no pagan el alquiler mientras permanecen en la vivienda. Acuden a servicios sociales al ser notificados de la fecha del lanzamiento, (y nunca antes). Durante el tiempo de ocupación tienen más hijos libre, consciente y voluntariamente, y piden la suspensión del lanzamiento porque tienen hijos. El ayuntamiento manda su oficio diciendo que están en situación de especial vulnerabilidad, cosa que ya nos consta al juzgado, pero sin informar de las medidas que han llevado a cabo para facilitar vivienda, concluyendo en que no tienen disponibles. El banco ejercita su derecho de propiedad que en estos casos es más o menos lícito. El Ayuntamiento se pasa por el forro la solicitud de vivienda, sin filtrar aquellos casos de ocupación de los que no lo son.
Esta señora no es responsable o no del todo de su situación, pero sí de empeorarla.
Yo siempre he pensado que estas cosas se evitarían si cuando alguien vive de ayudas sociales, éstas no se incrementasen en caso de un nuevo hijo.
#28 ¿Tú te crees que las cosas son tan fáciles? ¿En serio? ¿Y si lo tienen que se joda el crío? ¿ O se lo quitamos? ¿Le quitamos todos, ya puestos, si no los puede mantener?
Todos los críos de MNM, que arregláis el mundo en dos patadas, os créis que los pobres son como en las películas: seres de luz víctimas de la maldad y la injusticia. Pero no es así: muchas veces son simplemente víctimas de sí mismos .
Las cuestión es: ¿gastamos dinero en ayudara este tipo de gente (que son la mayoría de los que necesitan más ayuda), o tomamos la vía ultraliberal que dice que cada unos se las arregle?
Los meneantes parece que lo tenéis claro.
Esto es una victima de la violencia patriarcal, pero la ayudaremos creando chiringuitos de feminazis charos con horarios de 8 a 15. No se puede usar el dinero para subvencionar el alquiler, eso no es operativo.
Pues sí, las ayudas sociales son para gente cuya vida es un desastre y que con cada decisión que toman empeora más. Menuda sorpresa.
Y aquí la gente alucinando de que los pobres hacen el idiota y hay que salvarles de ellos mismos. Pues claro que es así, coño, pues claro. ¿Para quién coño queréis las ayudas? ¿Para gente de vida ordenada, mente brillante, honestidad impoluta, ideas claras y familias modélicas? En fin...
#66 ¿Las ayudas deben servir para ayudar a gente que pasa por malos momentos por tomar malas decisiones(o por mala suerte) o para mantenerles toda la vida sin que aprendan ni se responsabilicen de su vida?
ES QUE ES SU CULPA, POR GUARRA.
¿De verdad muchos no sois capaces de pasar de ahí, pobres infelices? Poniendo el foco únicamente en la responsabilidad individual de la víctima cuando vivimos en un país con los problemas sociales, económicos, habitacionales y laborales que tenemos estáis siendo exactamente la clase de tontos útiles que los verdaderos culpables necesitan.
Qué envidia le daría a Fernando VII ver los súbditos que tienen ahora los bancos, los fondos buitre y la CEOE.
#24 ¿Sabes que puedes estar en contra de los fondos buitre pero también de los jetas buitre que pretenden convertir el resto de su vida en un agujero negro de recursos sociales?
#31 #49 ¿Sabéis qué significa la palabra escrita en negrita en mi comentario, fieras?
#24 Te di negativo sin querer, sorry
#24 Suspendido en lógica, estas asumiendo que estar en contra de una opcion significa estar a favor de otra.
#24 Claro es que es culpa de la sociedad y de los fondos buitre que la señora, no teniendo ni para comer ni ella ni sus dos hijos, tenga un tercer hijo. No tiene nada que ver el tema con que sea una inconsciente, que vaaa, como si quiere tener 40 hijos, nuestra obligación es darles de comer con nuestros impuestos y callar, aunque hayamos renunciado a tener hijos por no poder darles de comer, pero a ella, a ella hay que pagarle todo y sin chistar.