La mujer agredida cuando quitaba lazos amarillos presenta una denuncia por delito de odio

La mujer, española de origen ruso y casada con un militante de Ciudadanos, ha presentado la denuncia este martes y en ella asegura que fue agredida con motivo de estar retirando en el espacio público lazos amarillos, que simbolizan para los independentistas la solidaridad con los presos soberanistas. La denuncia está acompañada del parte médico. Fuentes policiales han explicado que ahora se remitirá al juzgado de guardia al objeto de que se estime la apertura de una investigación por estos hechos.

[#4 Desactivado]

Espero que no se equivoquen al traducirlo al catalán

[#3 Pagapensiones]

Espero que las distintas asociaciones feminazis salgan en tromba ante esta brutal agresión del heteropatriarcado #Sinostocanaunanostocanatodas y tal...

[#26 GelliC]

#3 Lo que han hecho con esta pobre mujer los independentistas y los podemitas, calumniándola y difundiendo todo tipo de bulos sobre su agresión, como la de que el agresor era de Ciudadanos, no tiene perdón. Nunca pensé lo envilecidos y miserables que podían llegar a ser.

[#32 GeneWilder]

#3 Callades como putes en este caso.

[#20 Romfitay]

#19 Discrepo. Quienes consideren que los encarcelados están justamente encarcelados pueden sentir que se intenta imponer el pensamiento único e insisto, si se hace en la vía pública, que es el terreno común de todos, tienen tanto derecho a retirar lo que les ofende como a ponerlo los que lo pusieron.

[#21 Desactivado]

#20
Estás equivocado. Las consideraciones que tengan unos no les da derecho a censurar a otros. La vía pública está para ejercer el derecho a libertad de expresión. Retirar homenajes no es libertad de expresión (crítica entre ellos) sino censura.

¿Porqué no se dedica a borrar pintadas en las paredes? ¿esvásticas? ¿estrellas satánicas? ¿cruces de jesucristo? ¿estrellas de david?
¿Porqué no se lían a empujones con los manifestantes que hacen uso de la vía pública por la libertad de los encausados?
Todo ello está atentando contra la "neutralidad de la vía pública" y son susceptibles de ser considerados "imposición de pensamiento único", algo que por otra parte no se consigue mediante el uso de la libertad de expresión en las calles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_%C3%BAnico
https://www2.uned.es/ntedu/espanol/master/primero/modulos/tecnologia-y-sociedad/pensamiento-unico.htm

El 11-S, Diada de Catalunya, ¿es imposición de pensamiento único?

[#22 Romfitay]

#21 Pensemos en un estado absolutamente laico (Francia, por ejemplo). Supongamos que gran parte de la inmigración magrebí decidiera que hay que conseguir que Francia se convierta en un estado islámico y para mostrar el impulso social de su deseo hacen que casi todos esos inmigrantes se dediquen a colgar de farolas, bancos, semáforos, etcétera, la luna creciente y la estrella ¿No sería admisible que quienes no quisieran tal imposición se dedicaran a retirar esos símbolos?

[#23 Desactivado]

#22
Ya empezamos con que si la abuela fuma.

[#25 Romfitay]

#23 Creo que la forma en que piensas se parece a la de esos supuestos musulmanes. Estás tan convencido/a de que tienes razón en que se está cometiendo una injusticia que no te cabe en la cabeza que haya alguien que piense otra cosa. Eso te hace sentir que tu sigues la Verdad (así en mayúscula, como si fuera una religión) y que por tanto, tus acciones no pueden ser contrariadas.

[#42 Desactivado]

#25
Y tú respondes con evasivas

[#39 Vergonya]

#22 yo creo que impedirlo es ir en contra de la libertad de expresión de una parte de la población francesa.

[#36 Desactivado]

Pues la víctima va lista, todos los separatistas han decidido creer al agresor y juzgarla y castigarla a ella. Movimiento cívico y pacífico lo llaman.

[#33 Desactivado]

27 meneos, 18 negativos.

Un 30% de menéame le parece bien que se pegue a la gente, delante de sus hijos,por sus principios políticos

Esta gente merece muchos adjetivos. Ninguno bonito

[#1 ninyobolsa]

Errónea ella no los estaba quitando, los estaban quitando sus hijos

[#15 Desactivado]

#1 claro, qué va a saber ella y su marido sobre lo que ellos mismos estaban haciendo https://www.antena3.com/noticias/espana/el-marido-de-la-mujer-agredida-por-retirar-lazos-amarillos-intente-levantar-al-tio-de-encima-de-mi-mujer-y-el-seguia-pegandole-punetazos_201808265b82a7520cf26ed5cf182528.html

"los cinco comenzaron a retirar los lazos amarillos que se encontraron."

[#13 Desactivado]

#11 Solo si es de indepes ¿verdad? Entonces sí te vale

[#2 Desactivado]

Tiene un amigo de JxS y una vez hablo con uno de la CUP.

Y vió de lejos a uno del pnv que le gritó algo de uno de Bildu.

[#7 pip]

Qué poca vergüenza hacer pasar por delito de odio la típica hostia que te dan por tirar papeles al suelo.

[#28 GelliC]

#7 Vergüenza ha sido difundir todo tipo de bulos sobre lo acontecido con esta agresión independentista para tratar de ocultar algo que perjudicaba el relato falaz del independentismo.

[#41 pip]

#28 ya veo que son tiempos difíciles para el sarcasmo.

[#43 GelliC]

#41 ¡Ups! He metido la pata...

[#30 Desactivado]

#27 bravo! Ahora hay que explicárselo a las asociaciones feministas y a un par de partidos políticos.

[#34 Desactivado]

#11 Ah, entonces te parece bien que le peguen a la gente según su ideal político.

Algunos me dejáis sin palabras.

[#45 Desactivado]

#40 Los Mossos tienen fama de ser amorosos, si. Lo de los presos político no lo compra nadie salvo vosotros mismos

[#46 Vergonya]

#45 ya, los mossos más, y nosotros más en todo,... y vosotros menos,...
Pues tenemos a Amnistia Internacional diciendo que mantener a los Jordis en prisión es excesivo y desproporcionado, tanto que los acusados que están fuera de España, con otras justicias, están campando a sus anchas. Qué raro que aquí estén en la cárcel con unos cargos que no se los cree nadie,...

[#47 Desactivado]

#46 Amnistía internacional no los llama presos políticos, ni ninguna justicia del mundo. Eso debería hacerte pensar que igual la encarlación no se debe a motivos políticos ni ideológicos. Si se casasen 2 veces tampoco los devolvería, y no empezaríamos a decir que la poligamia es libertad

[#48 Vergonya]

#47 Pero vamos a ver, tu no ves que a estos tíos los están manteniendo en la cárcel por temas políticos, como dice Amnistia "de manera excesiva y desproporcionada", tu no ves que fuera de España esto no pasa? como le llamas a esto? ensañamiento por tener barba?

[#49 Desactivado]

#48 Si que pasa, y en Europa, lo que pasa que tú te crees que no. Amnistía internacional no los llama presos políticos, no son presos políticos, por eso tampoco los llama de ninguna manera cuyo significado se acerque a estar preso por profesar una ideología determinada. Tampoco lo hacen desde Europa ni otra justicia internacional. ¿Por qué crees que es? ¿Por si les hacemos boicot de productos?. ¿Amnistía internacional se queja de que prisión provisional no esta suficientemente delimitada en la CE? Bienvenidos al año 2003

[#50 Vergonya]

#49 no pasa con los exiliados politicos catalanes,...

[#51 Desactivado]

#50 No hay exiliados, hay huidos y aquí políticos presos en el marco de una investigación penal de la que pueden resultar culpables

[#52 Vergonya]

#51 sí, sí claro, claro

[#8 Veelicus]

El hecho de quitar los lazos amarillos tambien podria considerarse un delito de Odio...
Y es que eso del delito de odio es una vergüenza su mera existencia...

[#14 Swann]

#8 hombre, si le hubiera pegado de hostias por poner los lazos, podría valer la analogía. Pero, salvo quizás para algún enfermo de supremacismo, no es lo mismo quitar/poner un lazo que hostiar a alguien

[#16 Desactivado]

#8 quitar lazos lo veo equivalente a quemar la foto del rey, libertad de expresión.

[#37 Desactivado]

#8 El grave hecho de quitar lazos vs la ''tontá'' de partirle la cara a una mujer delante de sus hijos.

[#17 Desactivado]

si nos quitamos de ideologías que pueden ser hasta ficticias, unos ensucian la calle y otros la limpian, a quien hay que denunciar?

[#24 el_verdor]

#17 Dicen que unos ensuciaron una valla y los otros pensaron qué mejor ensuciar el suelo.

[#53 Desactivado]

Aprovecho y te dejo esto de Perez Royo.

https://m.eldiario.es/zonacritica/presos-politicos-parecen_6_705939412.html

[#10 aupaatu]

Que dice el parte medico o es secreto de sumario .

[#29 Desactivado]

Claro, casada con un milatante del grupo ultranacionalista C's. Que se puede esperar? que digan la verdad?

[#38 Desactivado]

#29 Coño, ni que hubieras salido de la posguerra. Recuerda que si tiene alguna enfermedad es un castigo de Dios por algo que ha hecho...

[#44 Desactivado]

#38 No creo en Dios

[#5 Aucero]

Me la suda lo que haga esta tia.

[#6 Desactivado]

#5 Mientras solo os la sude está bien. Cuando empiezan con la violencia, hay que pararles los pies.

[#9 Desactivado]

#5 Así me gusta, machista. Defendiendo las agresiones de un tiarrón a una madre con tres hijos pequeños y delante de ellos.
Quedas retratado, machista, defensor de agresiones a mujeres.

[#11 Aucero]

#9 No me gusta la violencia delante de menores como podrás observar en este otro envío:
Detenida una madre ebria por amenazar a su hijo con un botellín de cerveza en Gandía

Detenida una madre ebria por amenazar a su hijo co...

Corre, ve a quejarte ahí de la violencia machista

[#27 Liet_Kynes]

#9 O no te has leído ni el titular o tu comprensión lectora deja mucho que desear. La denuncia es por un delito de odio, no por machismo. No todas las agresiones a mujeres son machistas

[#35 Pagapensiones]

#5 así que estás a favor de la violencia contra las mujeres?

[#12 Desactivado]

Ella (o sus hijos) si que cometió un delito de odio al quitar los lazos amarillos. ¿Porqué no se dedica a borrar pintadas en las paredes? ¿esvásticas? ¿estrellas satánicas? ¿cruces de jesucristo? ¿estrellas de david?

[#18 Romfitay]

#12 A mi me parece que cualquiera puede usar sus ventanas y balcones para exhibir la simbología de la corriente ideológica que le parezca. Cuando lo hace en la vía pública debería estar dispuesto a la crítica y a que a quien no le guste la retire. Pero qué sabré yo...

[#19 Desactivado]

#18
La vía pública está para hacer uso de la libertad de expresión, ya sea mediante monumentos, pintadas en las paredes, poniendo lazos o manifestaciones.
Retirar homenajes que están dentro de la libertad de expresión es censura pura y dura.

Retirar lazos no es crítica, es censura.

[#31 GelliC]

#18 Si tu argumentario delirante se llevara a la practica, las ciudades serían estercoleros. Que el espacio público sea de todos no implica que precisamente por ser de todos, no haya una regulación de su uso para evitar que una parte de la sociedad se apropie del mismo. Las aceras son de todos y no puedo ponerme con un saco a dormir en medio de la calle. O con el coche, no lo puedo aparcar donde me de la gana.
Un edificio público es de todos y es inimaginable en ningún país europeo, que vayan unos fulanos con un spray, pongan una consigna y la policía mire para otro lado porque es "libertad de expresión".
Estáis pretendiendo normalizar auténticas anormalidades en cualquier país europeo. No te digo q a lo mejor en Senegal o en el Congo tal vez hacer eso en el espacio público, sea normal...

[#40 Vergonya]

#31 La anormalidad de la justicia española ya la han detectado en otros países, no te preocupes. Así como la anormalidad de la policía pegando a gente que quiere votar, o como la anormalidad de los presos políticos.