La muerte de Imanol, otra vida de un trabajador perdida por el hueco de un montacargas

Tenía 49 años y falleció al caer de una altura de cuatro pisos mientras limpiaba la fachada de un edificio de la localidad de Errenteria, en Gipuzkoa, en rehabilitación

[#1 GeneWilder]

Poca alarma social se crea con esta lacra.

[#3 Desactivado]

#1 y los políticos nunca tienen tiempo para realizar minutos de silencio o concentraciones por las muertes de trabajadores.

[#4 Desactivado]

#3 ahora mismo estan centrados en lo “importante”: los pinchazos…

[#5 powernergia]

Ni por los accidentes de tráfico, yo es que no se...

Bueno, Espadacuatro del ignore a falta de mejores argumentos.

#4 #1

[#50 Desactivado]

#5 campañas de la DGT veo a todas horas, y sobre la violencia de género también. Sobre accidentes laborales ves la misma cantidad?

[#51 powernergia]

#50 Se dedica una cantidad ingente de recursos a la prevención de riesgos laborales, incluyendo campañas en TV.

Alguien ha pensado que la prevención de accidentes de trafico es más eficiente en campañas de TV y que para la prevención de riesgos laborales, es más eficiente centrarse mas en otros aspectos como inspección y formación, no voy a juzgar eso.

Las campañas en TV sobre violencia de género apenas han comenzado hace poco, tampoco voy a juzgar su eficacia que desconozco.

[#6 obmultimedia]

#4 osea, en un rumor sin fundamento alguno.

[#8 sonixx]

#4 hostia yo me quede a cuadros cuando no recuerdo en que fiesta, pusieron cámaras y más policías para evitar pinchazos, cuando ni pruebas hay de que sea real. La gente ha perdido la cabeza

[#9 Desactivado]

#8 En el Medusa Sound Festival usaron 800 guardias civiles de paisano para vigilar los pinchazos, ¡¡¡¡800!!!!

[#10 sonixx]

#9 a lo mejor era esa noticia, pero es que la entrevistadora ya daba como ciertos los pinchazos y el peligro para las mujeres, un sistema (el pinchazo) que hace aguas por todos lados, echárselo a una copa a una chica que os quedáis hablando lo puedo llegar a entender, pero que le pegues un pinchazo? Para teóricamente violarlas? Es tratar a las mujeres como personas con discapacidad mental, claro té pincha y te lo follas, porque eso actúa inmediatamente, y que la tía ve que le pegan un pinchazo (lo siente evidentemente) y se percata hasta de quien ha sido, se lía en dos Segundo el polizón del año al que pillen.

[#27 Relajao420]

#10 por no decir que lo que supuestamente pinchan son drogas intravenosa, no musculares.
Para que hagan efecto primero hay que buscar la vena.........

[#29 sonixx]

#27 jaja de drogas no soy experto, asumiendo que son subcutáneas, que son las que menos se nota, esas se notan si es por sorpresa, aún usando los trucos de golpear rápido o otra zona a la vez.
Yo desde la primera noticia que llego, me sonaba a raro de cojones

[#42 mosayco]

#27 Ya no es solo que puedan inocular o no una droga, se trata de una agresión y una posible fuente de infección. Dudas que existan 'graciosos' que se dediquen a pinchar el prójimo solo por hacerse unas risas? Yo no.

[#52 sonixx]

#42 pero solo es agresión si son mujeres? Te pica un bicho y estás sufriendo una agresión?
Menos mal que no existía internet porque la leyenda de las agujas con sida en el cine sería apoteósico

[#53 mosayco]

#52 Que si, que hoy es festivo en muchas partes y el calor atora el cerebro.

A preguntas retóricas absurdas, respuestas absurdas.

[#58 sonixx]

#53 sabes que se está enfocando a agresiones sexuales hacia mujeres, no vendas la moto que es por agresión, porque la que están intranquilas son las mujeres.

[#59 Relajao420]

#42 Hay alguna prueba de eso?
NO
Por lo tanto, por supuesto, dudo. Tú no? Pues háztelo mirar.

[#12 Desactivado]

#9 ¿Y cuántos vigilaron la meteorología o que las instalaciones estaban bien realizadas?

[#38 mosayco]

#9 Déjate de titulares!!! ¡¡¡Titulares!!!
En el Medusa se esperaba reunir unas 300.000 personas aprox., hasta 800 policias de paisano me parecen pocos. Y no, no estaban solamente por los pinchazos porque con tanta gente puede pasar de todo, y de hecho pasó por desgracia. Los 800 agentes se movilizaban para 'velar por la seguridad del evento' según fuentes de la Policia, y de forma escalonada/turnos, con mayor número el fin de semana... no 800 cada día. Aparte pondrían drones y hasta un helicóptero... esos tambien por los pinchazos, no?

[#39 Desactivado]

#38 segun la prensa estaban ahi para vigilar los pinchazos. Si no estas de acuerdo, quejate a ellos

[#43 mosayco]

#39 Pues lo acabas de confirmar: "Según la prensa"
Por qué discutes entonces cuando se te señala que confundes prensa con políticos?? Déjate de titulares, insisto.

[#55 sonixx]

#38 son 800 las 24 horas que serán unos 2000 o más, digo yo si el festival es una fiesta para algunos, si hay que pagar entrada, no sería lo lógico que hubiera seguridad privada? Tenemos que pagársela para que críos se inflen a fiestas? Es lógico que haya algunos, pero 800? Bueno realmente son 2000.
Son 300k los que pasarán no que asistan todos a la vez, que tal vez con alguno se llene.
Pero lo dicho, esto son macro fiestas, yo pondría a 400, 100 por cada puerta y que a cada uno que entre les haga un narcotest, así me apunto hasta yo, que se estaría muy tranquilo

[#11 Pilar_F.C.]

#4 No pero si en Asesinada una mujer en Sevilla en un presunto caso de violencia de género

Asesinada una mujer en Sevilla en un presunto caso...

. Violencia machista Un hombre hiere de gravedad a su pareja en San Sebastián

Violencia machista Un hombre hiere de gravedad a s...

[#13 Pilar_F.C.]

#3 Comparar un accidente con un asesinato tiene tela #11, DEP

[#16 Machakasaurio]

#13 si te cortó los frenos del coche lo sigues considerando un accidente?
Y si no realizó el mantenimiento de un ascensor que usas?
Salvo que te refieras a terminología jurídica,que ciertente sería homicidio involuntario con agravantes, y no asesinato, te la estás pillando mucho con papel de fumar....

[#17 Pilar_F.C.]

#16 tu falta de pudor para meter el género en una desgracia como los accidentes laborales y falta de medidas de seguridad., que todos sabemos por donde vamos

[#25 Desactivado]

#17 la primera que lo ha hecho eres tú.

[#26 Pilar_F.C.]

#25 no la comparación género la has hecho tu

[#28 Desactivado]

#26 donde exactamente Pilar?

[#35 Machakasaurio]

#17 de que cojones hablas?
relee mi comentario, o mejora tu capacidad de comprension de lectura,haz el favor anda.
Que respondes antes de leer, asique mira a ver a quien acusas de prejuicios...

[#37 Pilar_F.C.]

#35 cuando no sigues el hilo... contestando a este comentario"y los políticos nunca tienen tiempo para realizar minutos de silencio o concentraciones por las muertes de trabajadores."

[#41 Machakasaurio]

#37 repito, de que cojones hablas?

En que momento YO hablo de genero, o lo refiero siquiera?
Mira mi comentario, y tu contestación, anda...

[#44 Desactivado]

#17 Ambas son desgracias. Una por ser un hijo de puta y el otro por ser un hijo de puta. No hay más. De ahí la comparación.

[#24 Desactivado]

#13 precisamente porque en este caso quizás ellos tengan algo de responsabilidad en la muerte del trabajador

[#14 bargusi]

#4 Confundes políticos con prensa y medios. Sólo te ha faltado preguntar qué hace Irene Montero

[#15 Desactivado]

#14 Ya, claro, los 800 guardias civiles del Medusa Sound Festival vigilando los pinchazos los puso la prensa y los medios...

[#40 mosayco]

#15 Sí, es un titular. La realidad es otra.

[#32 Beltenebros]

#1 #3

...El mismo día hubo una muerte sin noticia
una de tantas que no se rentabilizan
una de tantas en las que es algún obrero
el que al igual que al vacío cae también en el olvido
¿Qué valor tiene la muerte de un desgraciado?
El mismo valor que tuvo su nacimiento
¿Dónde están sus viudas? ¿Dónde?
¿Dónde están sus hijos? ¿Dónde
las condolencias, dónde tanto y tanto grito?
Fuimos testigos de todo ese gran teatro
de los comunicados de condena y de repulsa
de las banderas con la vara a media asta
de esa inmensa mayoría, de los gritos de "ya basta"

BASTA YA! BASTA YA!

[#49 username]

#1 porque los empresarios que controlan los medios son los mismos que recortan en prevención laboral para ahorrarse unos euros a costa de vidas humanas

[#56 FrEeDoOm]

#1 Como que no? Si tenemos hasta un ministerio que... ah no espera, que eso es de otra cosa.

[#7 War_lothar]

Es meter su chorrada en cada puta noticia, aunque tenga 0 que ver crimenes que persigue la policía con accidentes de trabajo, es que no son ni los mismos recursos ni nada de nada. El circo ya está en la ciudad y trae a sus payasos sin gracia. Lo que hace desviar la atención del problema de los accidentes de trabajopara fijarse en su mierda. El sistema que usan los políticos de derechas, que luego además se oponen a regulaciones para proteger a los trabajadores o a sanciones para las empresas que no protegen a los trabajadores.

[#18 Thony]

Es triste ver los muertos por accidentes laborales, y encima siempre ver un factor común: son empleos con sueldos precarios. Resulta absurdo como aquellos trabajos donde más riesgo para la vida hay, son casi siempre empleos donde no se remunera adecuadamente ese riesgo y los trabajadores tienen que ir a destajo.

¿Que hay más valuoso en un trabajo, que la vida del propio trabajador?

Siempre van a existir trabajos potencialmente peligrosos para la vida del trabajador (que esperemos que la robótica vaya substituyendo), pero ver la precariedad que hay en muchos de ellos, es triste. Y hasta que no trabajas en PRL, o peor, eres delegado de PRL, no te das cuenta de la desidia que tienen muchas empresas por esforzarse en aspectos "no productivos".

[#19 juanac]

#18 Sobre la primera parte de tu comentario, en la que hablas de cómo los trabajos más precarios e inseguros son además los peor remunerados, me gustaría comentar que es la principal ventaja que me veo a una renta básica universal, que te puede dar la libertad para decir "no".

Lo de la PRL es una tomadura de pelo de burócratas de cara a la galería. Nos iría mejor tener cuatro normas básicas que se inspeccionasen y sancionasen, que tener una legislación excelente en lo teórico pero que no se aplica. Lo he vivido de primera mano, hasta el punto de que la inspección de trabajo nos dijese "no está la cosa como para ir sancionando empresas". Una vergüenza.

[#34 Raziel_2]

#19 La PLR está diseñada para que en caso de accidente haya un responsable a quién empurar, no para proteger el trabajador.

Sobre el papel, la PLR está perfecta tal y como tú dices, pero al llevar la normativa a la práctica las cosas no funcionan si no engrasas a diferentes empresas con dinero, dinero para formación, dinero para inspección, dinero para engrasar un sistema que no funciona.

[#47 Thony]

#19 Eso es de vergüenza. Es para pedirle a ese inspector su número de teléfono y vivienda, para cuando haya un accidente, llevarle el muerto a casa y que se haga responsable de las palabras que dijo.

[#20 DatosOMientes]

#18 Yo veo otro factor común: era hombre.
La incidencia de accidentes mortales en el trabajo por cien mil trabajadores para mujeres es de 0.41. Para varones, 5.74.
Otra lacra que hay que atajar.

Fuente: https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat21/TABLAS%20ESTADISTICAS/ATR_2021_Resumen.pdf

@tusko

[#46 Thony]

#23 Conozco trabajos con altos niveles de riesgo donde el trabajo está muy bien pagado, industria pesada como tu mismo dices, submarinistas, petrolíferas, etc. Pero son los que menos, y por eso puntualizo en mi comentario un "son casi siempre".

#20 Para esa estadística, hay un factor que no tienes en cuenta. % de hombres vs mujeres que trabajan en empleos con un alto nivel de riesgo. Estoy seguro que el accidente laboral no discrimina sexo. Es el trabajo el que discrimina si es más óptimo que lo desarrollen más hombres que mujeres, porque en general, tienen más capacidad física.

Esa es una lacra contra la cual los mismos hombres deberíamos luchar. Dejar de aceptar trabajos que sean tan duros físicamente. O en su contra, exigir una remuneración alta. Si no, que se busquen robots o lo que sea para realizarlos. El que seamos nosotros quienes aceptemos ese riesgo, es culpa nuestra y del capitalismo en el que vivimos, que permite situaciones donde nos veamos obligados a realizarlos.

En esa estadística de muertos por causas laborales, me gustaría que entraran también todas las personas que han desarrollado cáncer por exposición a agentes tóxicos, como los habitualmente usados en la limpieza. Pero casualmente, esas muertes o cáncer, no entran nunca en la estadística de muertos por causas laborales. Y de primera mano, te digo que las empresas se preocupan muy muy poco por cuidar ese aspecto, porque son accidentes no-laborales. Los pocos que han sido reconocidos, han sido por exposiciones bestias y años de peleas en juicios.

[#48 DatosOMientes]

#46 ¿No hay bonus de peligrosidad para los trabajos peligrosos?
Por cierto, eso que dices de que los hombres trabajan más en trabajos de alto riesgo, es uno de los grandes factores que afectan en la mal llamada brecha laboral. Los hombres están, en general, más dispuestos a aceptar sacrificios y a tomar riesgos que las mujeres, en general otra vez.

[#54 anakarin]

#48 En aceptar más sacrificios? No, ¿en asumir más riesgos? Sí.

[#21 mascachicles]

#18 Por aquí hay un dicho que repetía mucho la gente mayor: "El burro que más trabaja es el que peor albarda lleva".
Los peores trabajos por penosidad, riesgo y demás siempre son los peor pagados y considerados.

[#23 Bacillus]

#18 no estoy de acuerdo. Sectores como la industria (pesada) o la construcción no tiene para nada los sueldos más bajos y no son los sectores más "precarios", y tienen índices de siniestralidad elevados. La hostelería o la limpieza tienen sueldos inferiores, con más precariedad y no tienen índices de siniestralidad elevados.
Incluso en esta noticia te dice que el fallecido era un trabajador experimentado y que tenía formación en prevención; no era un trabajador precario.

[#30 momentoflector]

#23 era el recurso preventivo, tenía más formación que el resto, como mínimo tenía el curso de 60horas.

[#45 Desactivado]

#18 Pues por eso necesitamos lo que necesitamos: los puestos con riesgos tendrían que tener un mayor reconocimiento (en este caso salarial) ES OBVIO. He trabajado subiéndome a plataformas a 40/50 metros y te aseguro que eso es bien jodido y no me merecía el salario de mierda que me pagaban.

[#22 Desactivado]

Lo que no entiendo, según la noticia, es que hacia un tío trabajando solo en un andamio. Siempre han de haber, como mínimo, dos.

Por otro lado, el travesaño que protegía el hueco estaba desmontado. ¿Por qué? No lo saben. Pues te lo digo yo después de 16 años en andamios: porque el andamio para trabajar esta muy bien pero no siempre es ergonómico para el trabajador. O bien porque no es el ideal pero si el más barato o porque el trabajador no se quiere amoldar, por comodidad, a ese andamio que, quizá, era el único que se podía instalar. Se quitan elementos de seguridad para poder acceder a otros huecos o lugares de dificil acceso.

Desgracias de las que no se aprenden, ni por empresarios ni por trabajadores

[#31 momentoflector]

#22 yo tampoco le veo la lógica salvo lo que comentas, en la práctica se hacen cosas que hacen el trabajo más como pero muy peligroso.

[#33 Desactivado]

#31 Yo la conclusion la veo muy lógica. El trabajador es el enlace sindical encargado de la seguridad, la barra de seguridad estaba quitada donde el trabajaba. Con lo que es claro que se sabe la normativa, la ha quitado el por comodidad y se ha despistado.

Claro que sí queréis, le echamos la culpa al empresaurio (dos de los cuatro trabajadores de la empresita), al capitalismo, la oligarquía o los borbones.

[#36 Protino]

#22 >> Desgracias de las que no se aprenden, ni por empresarios ni por trabajadores

España es un país atrasado en cultura de seguridad, en todos los aspectos. No tenemos conciencia y anteponemos la comodidad o placer inmediato al riesgo incierto, que consideramos improbable, y quizá futuro. Creo que hay varias causas; aparte de nuestro atraso nativo en este aspecto creo que hay muchos trabajadores inmigrantes de países donde la cultura de seguridad es muchísimo peor y eso no ayuda.

Yo he visto trabajadores cometiendo grandes imprudencias y la mayoría eran extranjeros. Combinan ignorancia del riesgo con arrojo indebido y a veces sucede lo peor.

El artículo tiene un enfoque contra los empresarios cuando en este caso no hay prueba alguna de que el empresario tuviera responsabilidad alguna.

Mi impresión es que la mayoría de los accidentes son el resultado de imprudencias del trabajador y que lo primero que habría que hacer es más concienciación, más formación.

[#60 Desactivado]

#36 el otro día mandamos parte disciplinario a uno que se subía en una caja de naranjas de esas azules, un basket de esos, teniendo un andamio de aluminio al lado "porque asi lo ha hecho toda la vida".
Dos veces se lo dije y me llamó un trabajador cuando me fui porque seguía usando la caja...

[#2 fofito]

Y mañana, otro más...

[#57 FrEeDoOm]

#2 Sí pero no importa, porque la mayoría son hombres.