El sargento de la Policía Local de Gavà (Barcelona) que resultó herido de gravedad en el tiroteo del pasado 6 de julio en las inmediaciones del tanatorio de la ciudad ha fallecido este miércoles, según han informado fuentes municipales a Europa Press.
#1:
Pues que descanse en paz y que se tenga en la memoria, por haber caído en acto de servicio defendiendo la ley y el orden.
#11:
#2 Mira que me cuesta poner un negativo pero es que lo pides a gritos.
Nadie,absolutamente nadie,se merece morir cuando ejerce su profesión,ni policías,ni bomberos,ni socorristas...todavía tengo grabadas las imágenes del desgraciado accidente de la playa del Orzán donde tres policías perdieron la vida intentando salvar la de un joven,ver abrazarse a sus compañeros llorando su pérdida fue una de las escenas más tristes que vivimos los que allí estábamos.
#4 Yo jamás critiqué al policía del día a día, al que patrulla por el bien de todos y el orden, aunque haya criticado en alguna ocasión la actuación de los antidisturbios, pero los antidisturbios es un caso aparte porque las circunstancias son excepcionales.
#12 Te equivocas. La condena es la de la suma de tus delitos, otra cosa es el tiempo máximo que puedes estar en la cárcel que, por cierto, no son 25 años, sino 40. Te pueden condenar a 150 años de cárcel, pero no puedes estar tanto tiempo. La reducción de pena por buena conducta se hace sobre la condena, no sobre el tiempo máximo de prisión.
#14 "A pesar de las penas tan elevadas que se recogen, pudiendo incluso llegar a ser condenada una persona a 150 años u otras penas similares, como alguna vez hemos escuchado en los medios de comunicación, únicamente cumplirá de forma efectiva en prisión como máximo VEINTE AÑOS.
#15 Vamos a ver, meneante. Se que es muy tentador eso de irte a google y buscar el enlace que te de la razón en tu comentario. Pero no. Has utilizado un enlace obsoleto. En marzo de 2015 se aprobó en el Congreso una modificación del Código Penal que entre otras cosas introducía una cosa que se llama la prisión permanente revisable y otras excepciones a esa norma que hay contenida en el CP sobre cumplimiento efectivo de condena máxima.
Concretamente:
Artículo 76.
1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente, este límite máximo será:
a) De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años.
b) De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
c) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
e) Cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, uno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión permanente revisable, se estará a lo dispuesto en los artículos 92 y 78 bis.
2. La limitación se aplicará aunque las penas se hayan impuesto en distintos procesos cuando lo hayan sido por hechos cometidos antes de la fecha en que fueron enjuiciados los que, siendo objeto de acumulación, lo hubieran sido en primer lugar.
Es decir, desde marzo 2015 la regla general del máximo de 20 años tiene sus excepciones y un condenado puede estar en prisión hasta 40 años.
#17 La prisión permanente revisable penaliza determinados tipos de delitos, se pueden contar con los dedos de la mano.
El nuevo Código Penal sigue la senda de otros países europeos en la aplicación de la prisión permanente, que podrá ser impuesta en casos de excepcional gravedad, como el homicidio del Rey o su heredero, de jefes de Estado extranjeros, genocidio, asesinatos en serie, cometidos en el seno de una organización criminal o contra menores de 16 años o personas especialmente vulnerables, o que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
#22 En su dia se confirmo, fue un ajuste de cuentas entre grupusculos etnicos rivales.
Dejo a un policia en estado critico, y a otro en estado grave. Finalmente ha muerto uno de ellos. Y por lo visto llevaba un "rifle de asalto" segun el mundo... acojonante.
#6 En cinco años con buena conducta estará en la calle. La justicia en España no está de saldo, está regalada.
Una verguenza.
Deberían aplicar el método x2. Si reincides, se te juzga de forma normal, y a la sentencia se le duplica por dos en cada reincidencia. Se acabaría lo de " detenido con 50 detenciones previas ".
#8 Lo dudo. Con varios tres homicidios a sus espaldas, la condena mínima es de 45 años. Aunque no la cumpla íntegra, ni de lejos saldrá a los cinco años.
#8 no conocés la "justicia" argentina, amigo.
Googleá un poco, y te va a poner los pelos de punta la cantidad de violadores a los que liberan por "buena conducta" y vuelven a las andadas, con homicidios incluidos.
En mi país, los jueces y las leyes dan risa.
#8 En cambio, si el policía hubiera tenido menos de 16 años le hubiera caído la perpétua.
No me malinterpretes, he dicho esto para que se vea la vergüenza de leyes que tenemos en este país hechas a golpe de calcetín y por presión popular.
Si el tío este mata a un chaval de 15 años o de menos edad le cae la perpétua, 25 años sin reducción de condena no se lo quita nadie, en cambio si mata a alguien de 16 o más años le caen 10 años de carcel que con reducción de condena cumpliria sobre los 5 ó 6 años en prisión.
Es totalmente absurdo y desproporcionado.
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Solo en los dos siguientes casos la pena será aplicada en la mitad superior, 13 a 15 años de privación de libertad.
2. Los hechos serán castigados con la pena superior en grado en los siguientes casos:
a) cuando concurra en su comisión alguna de las circunstancias del apartado 1 del artículo 140, o
b) cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado del artículo 550.
Lee un poco anda, mira lo que pone en la parte de arriba en la página del link que he puesto antes.
Ficha:
Órgano JEFATURA DEL ESTADO
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995
Vigencia desde 24 de Mayo de 1996. Revisión vigente desde 28 de Octubre de 2015
#7 ¿Intentas comparar la cantidad de muertes por arma que se producen en EEUU y en países europeos? Porque me da a mí que la cifra no tiene nada que ver, ni en términos absolutos ni en porcentaje de población.
#9 La cuestión no son las armas, el problema está en otra parte aunque no lo parezca. Es de toda lógica que si no existiesen armas no tendríamos homicidios por armas de fuego, pero si echamos un vistazo al número de armas per capita en EE.UU., 1.1 aproximadamente y Finlandia 0.34, y comparamos a su vez las cifras de homicidios vemos que la cuestión no son las armas, si no la educación, valores, etc
#18 Una cosa son los antidisturbios,jamás leerás algo mio defendiendolos,al contrario...otra cosa son los policías,que como bien dices,están para proteger a los ciudadanos es su trabajo y eso implica que en ocasiones arriesguen su vida para defendernos,un trabajo que a veces ni se les reconoce,es más,para muchos no merecen ni respeto y tienen que aguantar muchas cosas...yo creo que un buen policía tiene que serlo por vocación por que el dinero que ganan no compensa en la mayoría de los casos.
No es un "ajuste" de cuentas, ni de ninguna etnia. Este chico es un veterinario conocido en la zona de Corbera. Tiene un problema psiquiátrico y es violento al que le gustan las armas "deportivas". Al señor que mató era el padre de una expareja suya. Tenía paranoias y parece que estaba "vengándose" de gente de su pasado ya que lo relacionan con varios tiroteos días atrás en Tarragona y Vilanova i la Geltrú. En fin, miedo a que lo suelten porque si le da un brote puede seguir su paranoia.
#27¿ Y con problemas psiquiátricos tenía armas? Yo, lo de las almas deportivas, las prohibia.
Me han dicho que el colectivo que más licencias de armas deportivas tiene son los gitanos. No se si es una leyenda urbana o cierta.
#2 Mira que me cuesta poner un negativo pero es que lo pides a gritos.
Nadie,absolutamente nadie,se merece morir cuando ejerce su profesión,ni policías,ni bomberos,ni socorristas...todavía tengo grabadas las imágenes del desgraciado accidente de la playa del Orzán donde tres policías perdieron la vida intentando salvar la de un joven,ver abrazarse a sus compañeros llorando su pérdida fue una de las escenas más tristes que vivimos los que allí estábamos.
#11 Voy a hacer de abogado del diablo, pero #2 en ningún momento ha dicho que lo merezcan sino que deberían. Y por un lado le doy la razón, no digo que deban morir, pero si que cuando pienso en un policía pienso que si esta ahí esta para protegernos y ponerse "por delante" y no aporrearnos por manifestarnos contra un gobierno corrupto.
#11 Yo he visto cosas que no creeríais. Autónomos en llamas mas allá de Orión .He visto deudas y multas brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Hacienda.Todos esos momentos se perderan ,inutiles como cuotas de autónomo en la lluvia
Comentarios
Pues que descanse en paz y que se tenga en la memoria, por haber caído en acto de servicio defendiendo la ley y el orden.
#1
¿ hoy ya no te sale lo de ACAB ?
#4 que pinta la Asociación Contra la Anorexia y la Bulimia en esto?
#4 Yo jamás critiqué al policía del día a día, al que patrulla por el bien de todos y el orden, aunque haya criticado en alguna ocasión la actuación de los antidisturbios, pero los antidisturbios es un caso aparte porque las circunstancias son excepcionales.
#4 Lo cortés no quita lo valiente.
#12 Te equivocas. La condena es la de la suma de tus delitos, otra cosa es el tiempo máximo que puedes estar en la cárcel que, por cierto, no son 25 años, sino 40. Te pueden condenar a 150 años de cárcel, pero no puedes estar tanto tiempo. La reducción de pena por buena conducta se hace sobre la condena, no sobre el tiempo máximo de prisión.
#14 "A pesar de las penas tan elevadas que se recogen, pudiendo incluso llegar a ser condenada una persona a 150 años u otras penas similares, como alguna vez hemos escuchado en los medios de comunicación, únicamente cumplirá de forma efectiva en prisión como máximo VEINTE AÑOS.
https://leonmanchadoabogados.wordpress.com/2015/01/24/cual-es-la-pena-maxima-en-espana/
#15 Vamos a ver, meneante. Se que es muy tentador eso de irte a google y buscar el enlace que te de la razón en tu comentario. Pero no. Has utilizado un enlace obsoleto. En marzo de 2015 se aprobó en el Congreso una modificación del Código Penal que entre otras cosas introducía una cosa que se llama la prisión permanente revisable y otras excepciones a esa norma que hay contenida en el CP sobre cumplimiento efectivo de condena máxima.
maria1988
Concretamente:
Artículo 76.
1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente, este límite máximo será:
a) De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años.
b) De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
c) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
e) Cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, uno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión permanente revisable, se estará a lo dispuesto en los artículos 92 y 78 bis.
2. La limitación se aplicará aunque las penas se hayan impuesto en distintos procesos cuando lo hayan sido por hechos cometidos antes de la fecha en que fueron enjuiciados los que, siendo objeto de acumulación, lo hubieran sido en primer lugar.
Es decir, desde marzo 2015 la regla general del máximo de 20 años tiene sus excepciones y un condenado puede estar en prisión hasta 40 años.
C/C
Fuente: https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20150428&tn=1#a76
#17 La prisión permanente revisable penaliza determinados tipos de delitos, se pueden contar con los dedos de la mano.
El nuevo Código Penal sigue la senda de otros países europeos en la aplicación de la prisión permanente, que podrá ser impuesta en casos de excepcional gravedad, como el homicidio del Rey o su heredero, de jefes de Estado extranjeros, genocidio, asesinatos en serie, cometidos en el seno de una organización criminal o contra menores de 16 años o personas especialmente vulnerables, o que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/9223-el-senado-aprueba-el-codigo-penal-de-la-prision-permanente-revisable/
#15 Como sea,20 son 15 más de 5,¿No?
¿Tiroteo en tanatorio? Suena a etnia o similar.
#22 En su dia se confirmo, fue un ajuste de cuentas entre grupusculos etnicos rivales.
Dejo a un policia en estado critico, y a otro en estado grave. Finalmente ha muerto uno de ellos. Y por lo visto llevaba un "rifle de asalto" segun el mundo... acojonante.
Pobre hombre. Y el asesino había matado antes. Que le caiga todo el peso de la ley.
#6 En cinco años con buena conducta estará en la calle. La justicia en España no está de saldo, está regalada.
Una verguenza.
Deberían aplicar el método x2. Si reincides, se te juzga de forma normal, y a la sentencia se le duplica por dos en cada reincidencia. Se acabaría lo de " detenido con 50 detenciones previas ".
#8 Lo dudo. Con varios tres homicidios a sus espaldas, la condena mínima es de 45 años. Aunque no la cumpla íntegra, ni de lejos saldrá a los cinco años.
#10 La condena máxima creo que no son 45 años. Nadie puede estar más de 25 años. Pero eso sin contar con los beneficios, terceros grados...etc.
Un chiste.
#8 no conocés la "justicia" argentina, amigo.
Googleá un poco, y te va a poner los pelos de punta la cantidad de violadores a los que liberan por "buena conducta" y vuelven a las andadas, con homicidios incluidos.
En mi país, los jueces y las leyes dan risa.
#8 En cambio, si el policía hubiera tenido menos de 16 años le hubiera caído la perpétua.
No me malinterpretes, he dicho esto para que se vea la vergüenza de leyes que tenemos en este país hechas a golpe de calcetín y por presión popular.
Si el tío este mata a un chaval de 15 años o de menos edad le cae la perpétua, 25 años sin reducción de condena no se lo quita nadie, en cambio si mata a alguien de 16 o más años le caen 10 años de carcel que con reducción de condena cumpliria sobre los 5 ó 6 años en prisión.
Es totalmente absurdo y desproporcionado.
#24 ¿Supiste tú alguna vez de una condena por homicidio de tan sólo 10 años en alguna parte que no fuesen tus hermosos delirios?
#36 No se ni para qué me molesto, pero bueno...
Artículo 138
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Solo en los dos siguientes casos la pena será aplicada en la mitad superior, 13 a 15 años de privación de libertad.
2. Los hechos serán castigados con la pena superior en grado en los siguientes casos:
a) cuando concurra en su comisión alguna de las circunstancias del apartado 1 del artículo 140, o
b) cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado del artículo 550.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, Libro II, Delitos y sus penas, Título primero, Del homicidio y sus formas, Artículo 138
#37 ¿Viste qué ya colgaron una revisión de 2015 y 13 a 15 no son ni 2 ni 5?
P.d: Yo sí que no se para que me molesto en hablar con cuñados que vienen a hablar de sus absurdos libros y ya.
#36 No se si reir o llorar.
Lee un poco anda, mira lo que pone en la parte de arriba en la página del link que he puesto antes.
Ficha:
Órgano JEFATURA DEL ESTADO
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995
Vigencia desde 24 de Mayo de 1996. Revisión vigente desde 28 de Octubre de 2015
#39 ¿Eres incapaz de comprender siquiera lo que escribes? ¿La revisión de 2015 no incluye acaso cambios en la duración de las condenas?
#8 "En cinco años con buena conducta estará en la calle"
#CuñadoDetected
#18 decir que deben morir es peor que decir que lo merezcan
Malditos americanos que siempre llevan armas encima!
#7 ¿Intentas comparar la cantidad de muertes por arma que se producen en EEUU y en países europeos? Porque me da a mí que la cifra no tiene nada que ver, ni en términos absolutos ni en porcentaje de población.
#9 La cuestión no son las armas, el problema está en otra parte aunque no lo parezca. Es de toda lógica que si no existiesen armas no tendríamos homicidios por armas de fuego, pero si echamos un vistazo al número de armas per capita en EE.UU., 1.1 aproximadamente y Finlandia 0.34, y comparamos a su vez las cifras de homicidios vemos que la cuestión no son las armas, si no la educación, valores, etc
#0 Por favor podrías darle al click, querría mandarte algo, se ha conectado y desconectado antes de poder hacerlo. Gracias
#43 Ein??
#18 Una cosa son los antidisturbios,jamás leerás algo mio defendiendolos,al contrario...otra cosa son los policías,que como bien dices,están para proteger a los ciudadanos es su trabajo y eso implica que en ocasiones arriesguen su vida para defendernos,un trabajo que a veces ni se les reconoce,es más,para muchos no merecen ni respeto y tienen que aguantar muchas cosas...yo creo que un buen policía tiene que serlo por vocación por que el dinero que ganan no compensa en la mayoría de los casos.
Etnia del asesino?
#31 Mi alma es más tirando a sedentaria...
Y la tesis de los americanos es que los malos matan a gente desarmada. No es el caso.
No es un "ajuste" de cuentas, ni de ninguna etnia. Este chico es un veterinario conocido en la zona de Corbera. Tiene un problema psiquiátrico y es violento al que le gustan las armas "deportivas". Al señor que mató era el padre de una expareja suya. Tenía paranoias y parece que estaba "vengándose" de gente de su pasado ya que lo relacionan con varios tiroteos días atrás en Tarragona y Vilanova i la Geltrú. En fin, miedo a que lo suelten porque si le da un brote puede seguir su paranoia.
#27¿ Y con problemas psiquiátricos tenía armas? Yo, lo de las almas deportivas, las prohibia.
Me han dicho que el colectivo que más licencias de armas deportivas tiene son los gitanos. No se si es una leyenda urbana o cierta.
Policias y bomberos son héroes , a los que debemos agredecer su esfuerzo ímprobo , en preparar y aprobar la oposición
Así es como deben morir todos los policías , dando su vida por nosotros.Que para eso les pagamos.
#2 Mira que me cuesta poner un negativo pero es que lo pides a gritos.
Nadie,absolutamente nadie,se merece morir cuando ejerce su profesión,ni policías,ni bomberos,ni socorristas...todavía tengo grabadas las imágenes del desgraciado accidente de la playa del Orzán donde tres policías perdieron la vida intentando salvar la de un joven,ver abrazarse a sus compañeros llorando su pérdida fue una de las escenas más tristes que vivimos los que allí estábamos.
#11 Voy a hacer de abogado del diablo, pero #2 en ningún momento ha dicho que lo merezcan sino que deberían. Y por un lado le doy la razón, no digo que deban morir, pero si que cuando pienso en un policía pienso que si esta ahí esta para protegernos y ponerse "por delante" y no aporrearnos por manifestarnos contra un gobierno corrupto.
#11 Yo he visto cosas que no creeríais. Autónomos en llamas mas allá de Orión .He visto deudas y multas brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Hacienda.Todos esos momentos se perderan ,inutiles como cuotas de autónomo en la lluvia
#2 A algunos, de vez en cuando, se os va la pinza. ¿Cómo puedes decir esas burradas? Anda, lávate la boca y vuelve al pesebre.
#21 Es fácil, solo inténtalo y verás que tu tb puedes.
#2
Que bruto eres, aquí se meten de policía para tener un sueldo seguro no para pegar tiros.