Actualidad y sociedad
23 meneos
98 clics
Muere un piloto al estrellarse un F-16 en Polonia

Muere un piloto al estrellarse un F-16 en Polonia  

Un avión de combate F-16 de la Fuerza Aérea de Polonia se estrelló este jueves durante un ensayo previo al Radom Airshow, una de las exhibiciones aéreas más importantes del país. El accidente, ocurrido en la pista de la base aérea de Radom alrededor de las 19:30 (hora CET), provocó la muerte del piloto, según confirmaron las autoridades.

| etiquetas: exhibición aérea , polonia , avión , accidente
20 3 1 K 148
20 3 1 K 148
Joder con la prensa ... accidente de un F-16 y ponen la foto de un Mig-29 ...

Rectifico: fallo del piloto, ha hecho el loop pero ha picado sin quitar la postcombustión, con lo que acelera más de la cuenta y se estampa con el suelo. Cuando haces un loop, arriba cortas gases.  media
#2 Valiente gilipollez, si empieza el descenso a 1000 pies más de altura ya le da ¬¬
#5

No es una gililpollez, es física. Empiezas el loop a cierta altura, metes motor a tope y tiras de la palanca, arriba quitas gases y dejas que la gravedad haga su trabajo y sales del loop a la misma altura.

Si metes motor en la segunda parte, añades a la gravedad la potencia del motor y la velocidad de picado aumenta y sales por debajo de la altura inicial o bien, te estrellas.

es.wikipedia.org/wiki/Rizo

Un picado medio directamente sobre la referencia en el suelo hasta

…   » ver todo el comentario
#6 Tu puedes ascender más o menos dependiendo de a que altura sobre el suelo inicies el ascenso y los Gs que tires. Normalmente estos accidentes son por un mal calado del altímetro que el piloto nota perfectamente el empuje si va con la poscombustión.
En este vídeo que te enlazo fue por eso, un mal calado de altímetro.
youtu.be/uoN_9LQI2ds
#8

Ahí tienes la foto de la bajada con postcombustion.

Que está mal calado el altímetro ... lo dudo mucho, eso es de lo primero que se mira en la lista de prevuelo, es más tendría que haberse dado cuenta de que la altura que le indicaba al inicio de la maniobra era errónea. Eso no es un simulador de vuelo, se saben esas maniobras de memoria (subo con tal ángulo de ataque y velocidad, arriba alineo con el horizonte, quito o meto gas, aplico tantas g's al avión, etc) y saben que hacer en cada momento de la maniobra. A este pavo se le fue la olla por lo que sea y quitó gases tarde.  media
#9 Pero si lleva puesta la postcombustión es que preparó así la maniobra, que el nota que la lleva puesta.
Este es el análisis del accidente del video que enlace,
asn.flightsafety.org/wikibase/46421
#10

When he realized something was wrong, the pilot put maximum back stick pressure and rolled slightly left to ensure the aircraft would impact away from the crowd should he have to eject. He ejected when the aircraft was 140 feet above ground - just 0.8 seconds prior to impact.


Se parece a este como un huevo a una castaña.
- Cala el altímetro a la altitud de otra base. Aquí el polaco no viene de otra base.
- Uno hace un split-s (medio rizo hacia abajo) y el polaco es un loop…   » ver todo el comentario
#6 "velocidad superior en un 20% a la de crucero," Espero que hayas confundido y quisieses decir de la velocidad de pérdida :-S
#11

Con un 20% por encima de la velocidad de pérdida si levantas el morro te vas abajo echando leches. Lo que dice es que aceleres para tener velocidad al iniciar el loop.
#13 Pero si un F-16 sin armamento tiene una relación de peso empuje muy superior a 1.
#14

Pues si aceleras al picar, peor me lo pones. Nunca vas a subir más rápido de lo que bajas si metes el motor a toda potencia.
#17 #17 Si asciendes tirando solo 3 o 4 Gs y luego haces el descenso tirando 6 Gs y no pasas de mach 0.7 que es la velocidad de mejor maniobra para un F-16 lo puedes hacer fácilmente y además en el descenso no se puede apreciar visualmente que la llevaba encendida. Sólo se puede ver encendida cuando está en vuelo nivelado o casi nivelado y tampoco sabes en que % la tenía metida y la cima sueles ir a baja velocidad.
#7 En los entrenamientos de peleas de perro se pone una mínima altitud hasta la…   » ver todo el comentario
#18

Si asciendes tirando solo 3 o 4 Gs y luego haces el descenso tirando 6 Gs y no pasas de mach 0.7 que es la velocidad de mejor maniobra para un F-16 lo puedes hacer fácilmente y

Si te fijas el descenso es mucho más vertical que el ascenso (grave error, la maniobra debe hacerse lo más parecido a un círculo) y creo que tienes poco claro el concepto de Gs e inercia. Gs es la fuerza centrífuga (ya sabes que la centrífuga es ficticia, pero para la explicación vale) a la que sometes al…   » ver todo el comentario
#20 Que él hiciera algo mal no significa ni mucho menos que no puedas hacer bien esa maniobra, si subes suficientemente alto y tienes poca velocidad en la cresta. Lo de la postcombustión que decías tú es una chorrada que ni se puede apreciar ¿De verdad no vale para nada lo que diga su compañero que algo sabrá?. Tampoco es seguro, pero en mayoría de las maniobras verticales que se estampan contra el suelo suele ser eso y hay muchos accidentes de ese tipo en exhibiciones aéreas. El F16 a nivel del mar en configuración limpia tiene una velocidad máxima de mach 1,2 , y ningún avión que yo sepa llega a mach 1,3 , el más rápido decían que era el F-111 en vuelo bajo.
#2 "Joder con la prensa ... accidente de un F-16 y ponen la foto de un Mig-29 ..."

Con ese comentario te has lucido también, es un Sukhoi-27 xD
#15

Cierto, los raíles bajo las alas van en esa dirección, aunque podría ser un 35 también xD
#16 Y por cierto, esto lo ha dicho otro piloto de la fuerza aérea Polaca que prefiere mantener el anonimato:

"Entonces, ¿qué pasó Radom?

Es probable que cometiera el error de calcular mal la altura. Estos son errores que provienen de la rutina y todo este mal, que son los espectáculos aéreos.

Maciej Krakowian murió mientras entrenaba antes del Salón Aeronáutico de Radom. Este no es el primer espectáculo aéreo antes o durante el cual muere un piloto. ¿Por qué está sucediendo esto?

En…   » ver todo el comentario
#19

Es probable que cometiera el error de calcular mal la altura.

Si te hostias contra el suelo, claramente has estimado más la altura ... y si metes poscombustión en la bajada, igual.

A lo mejor se quiso pasar de chulo haciendo una pasada a todo trapo rasante. Diría si lo hace un ucraniano, yo también.

youtu.be/wacKnYPWPH8?si=r6LZdoI8ix0xIv50
Un piloto de caza es para defender y combatir... No para hacer circo. Esa mala costumbre de hacer exhibiciones ha costado vidas y millones en pérdidas en caso de accidentes.
#4

Las acrobacias ayudan a conocer los límites del avión y te ayudan luego en el combate. De hecho, una de las formas de ponerte a las seis del otro es hacer un loop.
Nadie les ha dicho que jugar con esos chismes es peligroso
"A lo mejor se quiso pasar de chulo haciendo una pasada a todo trapo rasante. Diría si lo hace un ucraniano, yo también."

Eso es lo más probable; calcular la maniobra dejando muy poco margen de error. Estar en la cresta a mucha velocidad, poca altura y queriendo hacer la bajada tirando a 7 u 8 Gs y no dejas margen para el más mínimo error. Es lo que dijo su compañero, que en Polonia no tienen ningún supervisor que te ponga los límites de lo que hagas y después del vuelo verifique que los has cumplido.
Y quien dice que no formaba parte de la exhibición?

menéame