Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#14 Sois muy mediocres manipulando. En ningún momento he justificado su atentado, algo que condeno con vehemencia, como todos los atentados que sufrimos en Euskadi y que mediocres como vosotros nos intentásteis echar en cara desde vuestros lejanos sillones a los que los sufrimos directamente.
Si supieras leer entre vómito y vómito (me imagino que por culpa de la borrachera, porque no te has enterado de nada) lo que critico es que el panfleto de PedroJ llame al franquista Uranga activista por la libertad por el mero hecho de ser víctima de ETA.
Si supieras leer entre vómito y vómito (me imagino que por culpa de la borrachera, porque no te has enterado de nada) lo que critico es que el panfleto de PedroJ llame al franquista Uranga activista por la libertad por el mero hecho de ser víctima de ETA.
#1:
Que sea una víctima de ETA no le convierte en un activista por la libertad.
El Diario de Navarra no se ha caracterizado nunca precisamente por eso.
El Diario de Navarra no se ha caracterizado nunca precisamente por eso.
#17:
#10 Ignorante
«En los preámbulos del Alzamiento Nacional (y no digamos nada en el decurso del mismo), si hubo periódicos y Directores de éstos que contribuyeron al triunfo del Movimiento que redimió a la patria, entre ellos y no en segundo puesto, está `Diario de Navarra'»
José Javier Uranga
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100830/218062/es/Ollarra-demonios-particulares
«En los preámbulos del Alzamiento Nacional (y no digamos nada en el decurso del mismo), si hubo periódicos y Directores de éstos que contribuyeron al triunfo del Movimiento que redimió a la patria, entre ellos y no en segundo puesto, está `Diario de Navarra'»
José Javier Uranga
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100830/218062/es/Ollarra-demonios-particulares
Comentarios
#14 Sois muy mediocres manipulando. En ningún momento he justificado su atentado, algo que condeno con vehemencia, como todos los atentados que sufrimos en Euskadi y que mediocres como vosotros nos intentásteis echar en cara desde vuestros lejanos sillones a los que los sufrimos directamente.
Si supieras leer entre vómito y vómito (me imagino que por culpa de la borrachera, porque no te has enterado de nada) lo que critico es que el panfleto de PedroJ llame al franquista Uranga activista por la libertad por el mero hecho de ser víctima de ETA.
#15 Pluma de Oro de la Libertad de Prensa otorgada por la WAN (la Asociación Mundial de Periódicos), además del premio Rafael Calvo Serer o el Luka Brajnovic.
Eso no se lo dan a un fascista.
Le quisieron matar por ser periodista y por hablar libremente. Ahora es cuando me buscas algo que dijo para intentar demostrar que no defendía la libertad.
#16 Te recomiendo leer "El corralito foral" de Iván Jiménez. Igual te arroja un poco de luz sobre quién era Ollarra, y su lameculada durante los años en los que dirigió El diario de Navarra hacia el dictador.
#19 Me lo imagino... Contiene una visión crítica con un periodista que no cedía a la idea de Navarra fagocitada por Euskadi y útil para que algunos pudieran justificar su intento de asesinato...
Menos mal que unos cuantos trasnochados no van a poder defenestrarle.
Que se jodan los etarras de mierda y los perros que les jalean.
#20 Sí, para tí la perra gorda.
#21 Si ladra a favor de ETA no la quiero.
#15 Piensate las cosas qur dices antes de abrir la boca.
#23 ¿Me estás amenazando, mangurrino?
#24 Qué es un mangurrino?
No te amenazo. Eres tú la que desprecia a un hombre que fue atacado por los terroristas por ejercer ma libertad de expresión en España.
#30 "por ejercer ma libertad de expresión en España. "
Por defender a dictadores. Este hombre por recibir un atentado de ETA es tan noble como un etarra asesinado a tiros por el GAL. No hace bueno al GAL, pero al etarra tampoco.
#30 Ese hombre defendía la dictadura franquista y se oponía a la democracia, ergo el asesinato de adversarios por razón política. Tuvo al final, lo que defendía para los demás que no le agradaban, en sus propias carnes.
Pues los tarados de ETA en democracia, ¿ qué eran si no una versión muy descafeinada de los propios horrores del franquismo, con bando cambiado?
Había un dicho antiviolencia que rezaba así: "Al que le guste la guerra, que reciba las primeras balas".
Es lo mismo que un narco que defiende matar a mexicanos en las calles y le vuelan los sesos. Difícilmente vas a condenar nada. Lo mismo con defensores del ISIS pidiendo degollar infieles mientras recibe un RPG. Pues él se lo buscó.
#5 Es una víctima de ETA, pero era un fascista de tomo y lomo, de activista por la libertad nada. Que los de ETA sean unos hijos de puta no le convierten a éste en un santo.
#6 Tampoco. Pero te puedo asegurar que el fascista de Uranga tampoco.
#8 Como era periodista crítico con ETA era un fascista... Eso dirían los de ETA.
Que gracia... Fascistas intentando asesinar a un enemigo al que llamaban fascista. Que puta gracia tiene.
#10 Era periodista crítico con la democracia. Entérate antes de hablar. Uranga era un franquista de tomo y lomo.
#11 Joder... Me estás diciendo poco menos que habría que haberse alegrado de cada asesinado por los GAL porque las víctimas eran también fascistas de ETA.
Este señor sería lo que fuera, franquista o independentista o lo que fuera... Pero que asco leer que pegar tiros a algunos está bien dependiendo de su ideología.
Voy a vomitar.
Aquí puede que algunos se alegren de su muerte. Menos mal que es noticia en la mayoría de medios.
#14 Ahí tienes a Pedro J, que en los 80 justificaba en sus artículos la guerra sucia contra ETA, aún llevándose inocentes por delante.
Todo un demócrata.
#27 Ya me acuerdo... y tuvimos que enterarnos de lo del GAL por la gaceta de Villarriba.
Que mala memoria teneis algunos.
No apoyaba a ETA, debía ser también otro fascista.
#28 Claro claro, pero como era ETA justificar daños colatelares es correcto.
Po fale.
#48 No. ¿que va a ser correcto?
Poner bombas o pegar tiros en la nuca está mal. Sea GAL, ETA, BVE, Resistencia Galega, GRAPO, Terra Lliure o El comando ese Mateo Morral...
#58 Pues eso. Una persona con una ideología tan psicópata como la de un terrorista no se convierte automaticamente en un santo por haber sido víctima de un atentado.
Y resaltar éste hecho no creo que pueda considerarse estar a favor de ETA.
#66 Lo de siempre... que el entorno de ETA ha convertido a este tipo en fascista porque si no ETA habría cometido un error.
Igual que con todos los atentados y asesinatos... "oigan, es que esta persona era..."
Que gracia me hacen siempre los pobres perretes ladrando para justificar sus actos.
Menos mal que están en la cárcel pudriéndose o huídos y sus seguidores con bozales para que no puedan alabar a ETA.
#67 Pues tu estás minimizando el asunto por un lado
.
#69 ¿el que? ¿que se lo quisieron cargar porque se cagaba en los putos etarras de mierda?
No creo.
#28 Vaya, un niñato ignorante que habla de lo que no sabe:
"A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo."
Nuestros Geos en Francia, de Pedro J. Ramírez, Diario 16, 23 de octubre de 1983, página 3
"Es preciso cerrar filas en torno a este buen gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad. Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión.
[...] Y éste no es tiempo para reír. El gobierno debía haber reconocido la verdad -esperemos que hoy lo haga, en el Parlamento, Barrionuevo- y la verdad es que se intentó una acción a la desesperada con bastante poco escrúpulo por la legislación vecina. La inmensa mayoría de los ciudadanos comprenderán esta explicación, porque frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares.
La ecuación es cada vez más simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de la chaise longe: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea."
Editorial de Diario 16, 20 de octubre de 1983
"ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia ni cuartel contra estas bestias carroñeras, capaces de apretar el gatillo de sus pistolas contra la sien de un anciano sin tan siquiera mover un párpado.
Los terroristas que ayer asesinaron a otras tres personas -dos militares y un civil- volverán a matar pasado mañana si antes no hay algo que se interponga en su camino. Y ese algo no puede ser sino las rejas de una celda o munición de la misma que ellos gastan.
[...] La lucha contra ETA militar debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia misma del mundo. O acabamos con la plaga o la plaga acabará con aquello en cuanto creemos."
ETA militar, Editorial de Diario 16, 15 abril de 1981
Puedo seguir poniendo textos de Pedro J alabando la guerra sucia de los GAL durante días. Fue sólo cuando hubo posibilidad de sacar rédito del ataque al PSOE, tras integrarse en el "sindicato del crimen", cuando Pedro J se hizo un demócrata tiquismiquis.
Pero todo esto lo sabemos los que éramos adultos en los ochenta. Los retarded que hablais de oídas no tenéis más que propaganda metida en la cabeza. Y encima os ponéis chulos.
#50 ¿como? ¿no deberías poner algo de Tamerlan?
Ya se como funciona... lo he dicho. Algunos pugnan por defenestrar a las víctimas de ETA, no vaya a ser que los etarras sigan siendo asesinos de mierda.
¿ignorancia? Lo que no me dejo es manipular como otros.
#57 ¿pero no he hablado de la opinión de Pedro J en los 80? ¿A cuento de qué viene mencionar a TamerlÁn?
#71 Puestos a meter a cualquiera... ¿por que no?
#72 ¿pero no hablábamos de Pedro J?
#73 ¿hablábamos?
Yo creí que esto era un ejercicio de ytumasmismo.
#74 Vamos, que ni puta idea tienes, pero parece que vives de marear la perdiz.
#75 Sí sí... Tamerlan y Julio César.. y Shaka Zulú si te apuras.
#76 Definitivamente eres un opinador retromonguer. ¿Es posible ganarse un jornal con tu NIBEL?
#77 Lo tengo claro... como no te gusta lo que digo me insultas. Así ya te sientes mejor con esa razón que tenías.
¿hablabas de nivel?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Menos mal que ETA ya no pinta una mierda y su proyecto de país se ha ido al carajo.
Felicidades.
#78 Tonto es el que dice tonterías. Tu, retromonguer, pones a Pedro J de adalid de la democracia y la ética, y yo te demuestro que Pedro J tuvo sus momentos pro-GAL. Y ahí me sales, puto imbécil, con nosequé de Tamerlán, que ni siquiera sabes escribir correctamente. Pues eso, zoquete, vuelve a preescolar, que allí te dejarán tener la última palabra.
#79 Eso eso.. insulta insulta... alíviate.
Pero ETA se acabó.... y casi todos contentos.
Excepto un grupúsculo de fascistas de mierda que se quedaron sin su país de fantasía... JA JA JA JA JA JA JA
#80 Sigue haciendo el ridi, monguer, que esta discusión va de Pedro J y de nada más. Ignorante de la vida.
#81 ¿en un meneo sobre una víctima de ETA que quieren hacer pasar por otra cosa?
JA JA JA JA JA
¿tienes alguna cosa más que lloriquear? ¿no?
Pues hala.
#82 ¿te has enterado ya de la postura de Pedro J respecto a los GAL, ignorante?
#83 Me la suda ampliamente.
Lo que se es que puedo pasear por Euskadi sin miedo a que me explote algo.
Y sigue siendo mi país.
¿problem?
#84 pues si tanto te la suda no sé porqué no diste el tema por zanjado hace cinco o seis comentarios, ignorante. Era tan fácil como reconocer que ignorabas esa faceta de Pedro J, y santas pascuas. Pero como vas de experto por la vida, te pasa lo que te pasa, que te dan en los morros e invocas a Tamerlamer.
#85 Es que ví que no tenías ni puta idea de la relación de Pedro J ni su periódico con el GAL... Y me resultaba gracioso reirme de tu "ignorancia".
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#86 y sigues haciendo el panoli… Vale, majete, cuentame: Pedro J ¿estaba a favor o en contra de los GAL?
#87 JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Dios... que me parto... que me desorinoo.... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Y me llama ignorante y monger y no se que... JA JA JA JA JA
JA JA JA JA JA JA JA
Tio. Lo dejo... Me has matado de risa. Buen día nano. Y gracias por la diversión.
#88 no es tan difícil, TamerLamer. Pedro J ¿estaba a favor o en contra de los GAL?
#10 Ignorante
«En los preámbulos del Alzamiento Nacional (y no digamos nada en el decurso del mismo), si hubo periódicos y Directores de éstos que contribuyeron al triunfo del Movimiento que redimió a la patria, entre ellos y no en segundo puesto, está `Diario de Navarra'»
José Javier Uranga
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100830/218062/es/Ollarra-demonios-particulares
#17 Claro... como defendía Navarra como ente separado de Euskadi era un fascista...
Y como se oponía a la idea de ETA de una Askolerría basada en bombas y tiros en la nuca le tuvieron que pegar 25 tiros... porque les molestaba que dijera lo que quería sobre su tierra.
Fascistas intentando llamar fascista al que piensa distinto.
De Gara tenía que venir la crítica... normal. Medio fascista, llamando a otro fascista.
#18 Defendía el golpe de estado y la dictadura.
#25 Algunos defienden que justo desde la llegada de la democracia habría que sacrificar ritualmente a todos los que hubieran estado viviendo bajo el régimen del puto franco... porque supuestamente lo defendían.
Pero no insistas... Ya se que es por no aceptar que Navarra entrase en el concepto etarra de país.
Que se jodan esos animales.
Como se os ve el plumero a algunos.
#18 Te voy a proponer una idea
¿Por que no pones al mismo nivel a un defensor del Franquismo que a un defensor de ETA?
Para mi lo están y son ambos igual de despreciables, y aún así no deseo que asesinen a ninguno.
#40 Te voy a proponer una idea...
Imagina que cara pondrías si supieras que un familiar tuyo ha fallecido en un atentado de ETA... Y todo porque unos hijos de puta mononeuronales no han tenido ninguna idea mejor para imponer su ideario.
E imagina que cara pondrías si un tipo dejase entrever en Menéame que como ETA ha matado a esa persona que era familia tuya es que tal vez era mala persona...
#42 Imagina que cara pondrías si supieras que un familiar tuyo ha fallecido en fusilado en la represión Franquista... Y todo porque unos hijos de puta mononeuronales no han tenido ninguna idea mejor para imponer su ideario.
E imagina que cara pondrías si un tipo dejase entrever en Menéame que como los Franquista ha matado a esa persona que era familia tuya es que tal vez era mala persona...
¿Ves? La diferencia entre tu y yo es que yo no diferencia entre mononeuronales. Tu parece que si, la prueba es que no contestaste a mi pregunta.
Por cierto, en respuesta a la tuya. Me pareceria un gilipoyas, pues aunque mi familiar hubiese sido mala persona en una democracia eso no es obice para que se le mate.
#43 Imagina que cara pondrías si supieras que un familiar tuyo ha fallecido fusilado por la represión comunista en Barcelona contra los anarquistas... Y todo porque los comunistas son...
¿lo acabas tú?
Me vas a comparar una guerra civil o una dictadura con ir poniendo bombas por ahí para matar a cualquiera indiscriminadamente.
La diferencia entre tú y yo es que no recuerdo a ningún franquista diciendo que hay que matar a cualquiera. Tú parece que crees que es igual... Y la prueba es que tienes que andar así.
Ahora prueba con un tipo disparando a hitler o un tipo disparando a un avión con montones de pasajeros y hitler... o con varios clones de hitler y un bebé en el avión... dale las vueltas que quieras, a ver si consigues rehacer un hecho objetivo para encajar tu rollete.
Comparar franquismo y ETA... usando el mismo rollo de los etarras. Estás tonto.
#44 "Y todo porque unos hijos de puta mononeuronales no han tenido ninguna idea mejor para imponer su ideario."
Ay, es lo mismo que justifica tu amada OTAN bombardeando civiles, perdón daños colaterales.
#45 No recuerdo resolución de la ONU en la que se legitimaba a ETA..
¿te suena? ¿o es una estafa como la homeopatía?
#61 No mencioné ETA. Aprenda a leer porque tiene problemas de lecho comprensión.
#62 Me tomaré una mierda homeopática de esas... agua con limón.
#63 Tomate lo que quieras pero sigues sin responder por qué tus héroes de la OTAN, y no estoy diciendo ETA, bombardean a gente inocente.
#64 ¿y me sueltas ese rollo solo porque sigues cabreado porque la homeopatía es un timo?
Es un timo.
Buen día!
#44 tsssss ¡quieto parao!
Como os gusta a algunos mezclar la guerra civil con la represión Franquista ¿confusión? No creo.
Golpe de estado - Guerra Civil - represión Franquista - Tardofranquismo.
Son períodos diferenciados.
#46 No me cuentes historietas. Aquí un señor se ha muerto y sobrevivió a gente que lo quiso matar por pensar diferente.
Y les cabrea porque era Navarro y pasaba de los euskopelmas que dicen que Navarra no es mas que parte de su ficción askolerriense.
#44 La REPRESION franquista y el terrorismo de ETA guardan muchas similitudes (demasiadas). Gentuza asesinando a gente indefensa por pensar diferente (a veces incluso ni siquiera eso)
#47 Claro... y el ascenso del Hércules a primera división y la conquista y colonización de la India por los británicos.... pero no es lo mismo.
#8 Detesto el fascismo como el que más y por lo tanto aborrezco los ideales de este señor y practicamente todo lo que ha hecho y ha dicho durante toda su vida, pero eso no quita que deje de reconocer que los tenía bien puestos.
"El día en que dejemos de mostrar compasión hacia nuestro enemigo, nosotros seremos el enemigo."
Friedrich Schiller.
“Estoy de luto por la pérdida de miles de vidas a las que no puedo ponerles precio, pero nunca me regocijaré en la muerte de nadie, ni siquiera la de un enemigo. Devolver odio por odio solo multipica el odio, añadiendo más oscuridad a la noche que ya estaba sin estrellas. La oscuridad no derrota a la oscuridad: solo la luz pude derrotarla. El odio no derrota al odio: solo el amor puede derrotalo.”
Martin Luther King, Jr.
Que sea una víctima de ETA no le convierte en un activista por la libertad.
El Diario de Navarra no se ha caracterizado nunca precisamente por eso.
#1 25 tiros por casualidad... ¿no?
Es una víctima del terrorismo y un superviviente que venció a esos hijos de puta de ETA.
#1 No, activista por la libertad es el hijo de la grandísima puta Otegui, ¿verdad?
#6 Que listo, te haces el que no lee para responder y mezclas temas. Ya que tan emocionado insistes con un tema en un hilo que no es de homeopatía, hoy mismo te tengo preparado tu sorpresa.
#1 Te equivocas: este periodista es un ejemplo, un icono, de que nuestro principal valor occidental, el derecho a la libertad y a la vida triunfará sobre la barbarie, la intransigencia y la muerte.
#51 Aaaaaameeeennnn
#37 Es que me hace gracia que las balas de ETA son como el agua bendita, borran los pecados de la gente. Igual que ser un genio no exime de poder ser un hijodeputa ser víctima de ETA no exime de ser un facha.
Y no, no me estoy cachondeando de las víctimas, me estoy cachondeando de los fachas.
#38 Ya me conozco el rollo de alabar determinadas bombas o ciertos tiros en la nuca porque se mataba a alguien que parecía odioso o que pensaba diferente a los etarras.
Pero la realidad es que los hijos de puta de ETA cuando apuntaban a alguien no lo hacían para ayudar a limpiar el mundo ni nada parecido.
Es muy fácil catalogar víctimas cuando son esos mierdas de etarras los que hacen de jueces... Así que sí. Cualquier víctima de ETA es mejor que los etarras.
Que ETA intente matar a un periodista o a quien sea significa que es su enemigo y por lo tanto ya es alguien infinitamente mas respetable que esos pseudohumanos.
Ya podria ser el tipo la rehostia de facha... Que aun así seguiría siendo mejor que todos ellos en todos los sentidos... Y por lo visto mucho mejor que los perretes que les apoyan.
Y me alegro de que en la mayoría de medios se le recuerde.
Es gracioso saber que a los que intentaron matarle no se les recordará mas que por ser asesinos de mierda.
Si es que ya no se hacen fachas como los de antes que lo aguantaban todo. Baños en agua radiactiva, balaseras , Bueno, todo no, solia sentarles mal intentar aparcar con el coche en una azotea.
#2 Tienes la gracia en el puto culo, proetarra de mierda. Más quisieras tú ser una cucaracha aplastada por ese señor.
#4 Cuidado cuando saltes de la silla, se te ha caído la pistola. Luego la encuentra un niño y ya no se lo puede follar el cura.
#9 Que curioso ejemplo de como funciona esto cada vez que aparece ETA... Como no comulga con los etarras debe ser policía o militar o segurata...
#9 La puta que te cagó se quedaría tranquila.
#49@admin este tipo necesita que le alguien le enseñe modales
#53 Seguramente, alguien que me ha acusado de asesino y pederasta.
Tú no tienes vergüenza, eres asqueroso.
Corre, díselo al admin, que es un podemita como tú.
Para vosotros todo vale.
#55 perfecto, con este comentario lo has termindo de arreglar, bonito autoretrato, ve preparando otro clon que este te va a durar un suspiro.
Bueno, hagiografías tampoco. Que por el hecho de morir nadie se convierte en un héroe y no hay que olvidar su época de director de Diario de Navarra, el periódico golpista que, bajo su mando, fue tan complaciente con el franquismo http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100830/218062/es/Ollarra-demonios-particulares
Defensor de las libertades... por dios.
#13 En el enlace que indicas señala que este hombre fue director del periódico "golpista" desde 1962 hasta 1990 así que no se que tuvo que ver él con el alzamiento. Por otro lado ¿Qué periodico no era complaciente con el franquismo en aquel entonces? Menos mal que tenemos el Gara como mejor medio de comunicación para representar la verdad absoluta y la libertad de pensamiento. Pena tener que leer el artículo en internet porque el ejemplar en papel del periódico de las verdades absolutas viene perfecto para limpiarse el culo.
#33 Raimundo García, director de Diario de Navarra, colaboró directamente con el general Mola en el golpe de estado que, solo en Navarra, dejó más del triple de muertos que ETA en toda su historia. El muerto de esta noticia fue quien le sucedió y permaneció en la dirección durante el resto del franquismo.
No sé qué tipo de cualidades humanas crees que tuvo el director de un medio que fue enseña del franquismo en Navarra. Desde luego, no seré yo quien le haga un homenaje a quien respaldó un genocidio.
#34 ¿Me puedes decir un periódico de la epoca de la dictadura contrario a Franco? Según tu argumento el director actual de RTVE es un fascista por dirigir un medio que en su día también respaldó la dictadura ya que también hacían homenajes a Franco, etc... como todos los medios de la epoca.
#35 No, a ver, que igual no has entendido bien mi mensaje. Uranga no fue director de un medio que en su día respaldó la dictadura. Fue director de Diario de Navarra (que directamente colaboró en el alzamiento franquista) DURANTE la dictadura. De hecho, comenzó a colaborar en 1942, con los muertos ocasionados por el medio de comunicación con el que trabajaba bien frescos a su alrededor.
Tú, si quieres, puedes rendirle un homenaje. Yo no veo ningún motivo.
#35 "Solidaridad Obrera", "La Codorniz", ...
De aquella el hombre de paz ese que quiere presentarse para lendakari pertenecía a ETA. Seguro que lamentó mucho el hecho.
#3 Eso diría en su día el etarra de Otegi... Que no condenaría su atentado porque las condenas no servían de nada.
Ya me ha saltado el detector de pro-etarras de mnm
Es asquerosa la forma en que repetidamente en este hilo se ha usado la falacia del hombre de paja por parte de un usuario que no quiero enlazar por no alimentar troles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.