Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El jodido 87% del país es coto de caza. ¿Quién dijo que en España el fútbol es el deporte rey?.
#20:
#1 Solo me han llevado un par de veces de caza y no vuelvo, aparte de que cada día quiero más a los animales.
Pues en ambas ocasiones observé que llegan una hora en la que o matas algo o te vas se vacío. En ese momento cualquier cosa que se mueva puede ser víctima de un disparo. Recuerdo bien echarme cuerpo a tierra y el sonido de los perdigones volando cerca.
Pues en ambas ocasiones observé que llegan una hora en la que o matas algo o te vas se vacío. En ese momento cualquier cosa que se mueva puede ser víctima de un disparo. Recuerdo bien echarme cuerpo a tierra y el sonido de los perdigones volando cerca.
#148:
#5 historia de óptico:
Me viene un viejo revisar la vista derivado por el médico de familia. Empiezo a hacer pruebas siguiendo el listado de resultados que hay que cumplimentar y ya la cosa pinta mal. Del ojo izquierdo una visión del 50%, ojo derecho un 10%. Le aviso de que seguramente cuando le toque renovar el carnet de conducir no logre pasar el psicotécnico. Me responde "pero si me lo acaban de renovar, y el psicotécnico de caza también"
Encima el cabrón dice que apunta con el ojo del 10%, que ya se considera ceguera legal...
Me viene un viejo revisar la vista derivado por el médico de familia. Empiezo a hacer pruebas siguiendo el listado de resultados que hay que cumplimentar y ya la cosa pinta mal. Del ojo izquierdo una visión del 50%, ojo derecho un 10%. Le aviso de que seguramente cuando le toque renovar el carnet de conducir no logre pasar el psicotécnico. Me responde "pero si me lo acaban de renovar, y el psicotécnico de caza también"
Encima el cabrón dice que apunta con el ojo del 10%, que ya se considera ceguera legal...
#16:
En los 8 primeros meses de 2020 hubo más de 50 muertos y 500 heridos durante actividades cinegéticas.
Y eso con confinamiento incluído.
Y eso con confinamiento incluído.
#129:
#7 Yo acompañe una vez,hace años, a un amigo cazador. Lo primero que me sorprendió fue que antes de ir al monte a pegar tiros, se tiraban unas horas en el bar bebiendo, y los más jóvenes, venían directamente de la discoteca sin haber dormido. Mi impresión fue que muchos estaban bajo los efectos del alcohol y me pareció alucinante que se permitiera algo así.
#1:
¿Pero es que no miran antes de disparar?
#29:
No entiendo bien estos accidentes. Cómo va esta gente a cazar...? Si algo se mueve le disparo y luego veo qué era?
No hay que apuntar y ver bien el objetivo antes de apretar el gatillo?
Cómo un señor cogiendo piñas puede confundirse con ningún tipo de presa?
Es que alucino.
No hay que apuntar y ver bien el objetivo antes de apretar el gatillo?
Cómo un señor cogiendo piñas puede confundirse con ningún tipo de presa?
Es que alucino.
#88:
La caza debería estar estrictamente regulada. Obligatoriedad de pertenecer a una asociación y únicamente cazar en el terreno propiedad de la asociación dedicado a la caza. Regular el mantenimiento de ese terreno. Fuera de ese terreno totalmente prohibida la caza. Depositar y recoger las armas en la Guardia Civil (seguimiento de la tenencia de un arma).
Toda tenencia de armas fuera del recinto de caza o del depósito de la Guardia civil considerarla prevista en en los art. 563 y 564 del Código Penal.
Se meten con los todoterrenos donde les da la gana. Cazan donde les da gana. En la práctica tienes que soportar broncas y altercados con ellos en un terreno de tu propiedad con el riesgo que conlleva. Disparan a todo lo que se menea. Por ello rompen el equilibrio entre presas y depredadores provocando las plagas y la extinción de especies. Alteran violentamente el entorno rural.
Toda tenencia de armas fuera del recinto de caza o del depósito de la Guardia civil considerarla prevista en en los art. 563 y 564 del Código Penal.
Se meten con los todoterrenos donde les da la gana. Cazan donde les da gana. En la práctica tienes que soportar broncas y altercados con ellos en un terreno de tu propiedad con el riesgo que conlleva. Disparan a todo lo que se menea. Por ello rompen el equilibrio entre presas y depredadores provocando las plagas y la extinción de especies. Alteran violentamente el entorno rural.
Comentarios
#5 ¿en serio crees que esos test valen para algo?.
#7 No es que los test no sirvan. Es que los test no se miran con la debida atención y son un mero trámite.
#19 Una forma enrevesada de decir que no valen para nada.
#30 para que te saquen 50€ por 15 minutos tontos y un sello.
Como los de conducir...
Tengo licencia para ir a 120 con un Dacia, y también para armas
#30 Acuérdate del psicotecnico que hacen para el coche. Te ponen delante de una Atari (literal) con un programa que te hace manejar "dos cochecitos" (cajas) con dos controles analógicos, para mantenerlo dentro de "su carretera" (dos lineas para cada coche). Si te sales pita, y si pita demasiadas veces no pasas.
¿De verdad nos creemos que el poder hacer esa prueba con mas o menos éxito, prueba que puedes controlar un coche que te derrapa en una rotonda porque esta llena de barrillo y has tenido que levantar el acelerador porque un imbécil se ha cruzado de carril? Por ejemplo.
Pues los de armas, lo mismo. Que veas a X distancia no implica que en tiempo limite puedas identificar que lo que tienes delante es una pieza de caza, apuntar, valorar que no vas a dañar a nadie y disparar.
#37 Hombre, es que el psicotécnico no válida si vas a ser un as al volante, como mucho valida que eres capaz de coordinar tus sentidos para hacer algo medio complejo sin cagarte encima.
Y si me apuras ni eso porque a falta de confirmación, siempre me ha parecido que deben tener un corte muy bajo respecto a resultados por lo que he visto cuando los he tenido que pasar (y no lo digo por mi).
Lo que tú dices debería ser cosa de las autoescuelas y de la DGT, pero claro... intentas que los exámenes sean más rigurosos y que haya que volver a pasarlos cada ciertos años para asegurarte de la buena salud al volante del personal y te garantizas gente con antorchas en las calles porque en este país tocar el derecho de la gente a conducir está mal visto aunque seas un peligro por exceso o por defecto de confianza.
#37 creo que no funciona exactamente así. Esa prueba creo que mide el tiempo que tardas en volver al carril para que deje de pitar, más que las veces que te sales, que igual si te pasas también...
#19 de nada sirve que algo "sirva" pero no se hagan o se tomen de forma correcta. El fin es el mismo.
#7 Tienen el valor de descartar a unos pocos de los evidentemente incapacitados.
El valor es poner un criterio objetivo que es mucho mas ineficaz que el simple filtro subjetivo de filtrar a quien es evidentemente incapaz (pero objetivo y legalmente inapelable). O sea, para nada...
#7 Tienen el valor que pone en el ticket cuando te cobran.
#7 Yo acompañe una vez,hace años, a un amigo cazador. Lo primero que me sorprendió fue que antes de ir al monte a pegar tiros, se tiraban unas horas en el bar bebiendo, y los más jóvenes, venían directamente de la discoteca sin haber dormido. Mi impresión fue que muchos estaban bajo los efectos del alcohol y me pareció alucinante que se permitiera algo así.
El jodido 87% del país es coto de caza. ¿Quién dijo que en España el fútbol es el deporte rey?.
#3 es el deporte del populacho, los demás tienen cortijos privados
#3 "Gran parte del territorio español es coto de caza. Por ejemplo, el 95% del territorio catalán es clasificado como tal"
https://respuestasveganas.org/cazadores-asesinos/
Por cierto, ¿Alguien sabe su tasa de alcoholemia? Porque no dice nada la noticia y este, es un deporte que se suele realizar como una puta cuba.
#10 ¿Un 95%? Me parece una cifra muy exagerada, ¿eh? Que de suelo urbano hay más de un 5% seguro.
#24 Supongo que se refiere al terreno no urbano. No tendría mucho sentido hacer una estadística metiendo terreno que de por si es imposible que pueda tener coto.
#41 #24 #36
https://revistajaraysedal.es/espana-territorio-de-caza/
Ahi vienen las cifras, un 87% (que me sigue pareciendo altísimo)
#24 Se entiende que habla de territorio no urbanizado, ni urbanizable. Supongo que no contará tampoco carreteras o vías férreas. Supongo que no contarán tampoco parques naturales o zonas protegidas.
#10 ¿has dicho deporte?
#34 Si unos pueden salir a pegar tiros borrachos en sus 4x4 destruyendo el ecosistema, que dicen preservar. Yo también tengo derecho a hacer estupideces, en este caso, a decirlas.
#38 y no seré yo quien te niegue ese saludable derecho
#34 Supongo que será un "deporte" al estilo de la fórmula 1 o el motociclismo, la pesca o los deportes de mesa (billar, dominó, cartas...).
#10 una búsqueda rápida en Google me.dice que hay unos 29 millones de hectáreas de cotos y España tiene unos 50 millones de hectáreas...
https://bioammo.es/es/cuantos-cotos-de-caza-hay-en-espana/#:~:text=En%20Espa%C3%B1a%2C%20el%2082%2C6,que%20ocupan%2029.098.095%20hect%C3%A1reas.
#58 Vamos que mas de 20 millones de hectáreas son producción agrícola, están construidas o protegidas. ¿Me equivoco?
#58 Vuelve a mirar tu enlace, los 29 millones son cotos privados, pero el total de territorio reservado para la caza son casi 49 millones (87% del territorio nacional).
#78 Gacias, me confundió su comentario, no entendía si cotejaba datos de otras fuentes con el enlace o si se trastabilló con los números.
#10 Se suele... Habláis de oídas y el odio os ciega. Yo jamás he empuñado un arma con un mg de alcohol en el cuerpo. Es todo lo contrario, blandir un arma eleva tu nivel de responsabilidad y atención. El que no sepa eso y cometa imprudencias, merece castigo. Investigación y que se sepa todo.
#10 no es un deporte. Es divertirse matando seres sintientes.
#3 y con vaya cinegética tócate...
#3 Cierto. Busqué un mapa de cotos de caza para salir los fines de semana a pasear tranquilo cerca de casa en algún sitio que no fuera coto y... oh, sorpresa... TODO era coto. Lo único que no es coto son las zonas urbanas.
#3 Los que no tienen un coto privado de caza "importante" cerca y no ven como se adecúan las normas de seguridad de las vías cercanas a las demandas de los cazadores, en vez de al estado de la vía, por ejemplo
#3 Porque la caza no es un deporte por mucho que insistan los cazadores en ello
¿Pero es que no miran antes de disparar?
#1 no.
#2: Eso parece. Ahora la pregunta es: ¿Pero es que no miran en los sicotécnicos antes de dar las licencias?
#5 El psicotécnico del coche, por lo menos yo utilizo lo privado, porque me lo piden así. 2 veces lo he pasado la primera muy ligth, la segunda en otra empresa, algo mejor (por mi seguridad y la de los demás).
Aparte, cuando voy (que vamos mucho y ahora nos vamos, vemos mucha gente recogiendo espárragos, setas y demás), yo voy a disfrutar del campo, que por suerte lo tengo cerca, y a que mi perra disfrute también. Ambos ganamos, no me he cruzado con ningún de esos capullos, y espero no hacerlo. Yo por mi vista (se supone que necesito gafas por un ojo, pero el otro compensa, me las pongo para conducir), las utilizo para atar a mi perra si veo que se acerca gente, lo hago a una distancia bastante amplia (ojo que compensa), hay veces que veo animales silvestres y sé diferenciarlos de personas a una gran distancia (muy grande, necesitando gafas).
Por lo que desde mi punto de vista, la gente con esos problemas de visión no deberían cazar o si han pasado el psicotécnico, es que lo han hecho sabiendo lo que hacían.
#5 el 100% de los cazadores sin excepción son una panda de psicópatas carentes de empatía. Disfrutan matando y seguro que en este caso pensarán que la culpa fue del recogepiñas. No esperes nada de una persona que mata por placer.
#31 Yo no lo veo así, al igual que no veo que un pescador disfrute viendo retorcerse un pez fuera del agua (que a mí da cosa lo de la pesca). Sólo conozco algún que otro cazador al que el precio de los cotos les está quitando la afición. Los que tienen pasta se pueden permitir el lujo de buenos cotos, comilonas y llevarse a algún parado del pueblo para que haga de batidor (denigrante y peligroso) y luego que digan que crean empleo a unos días al año.
#5 Si no das licencia no te pagan...
Ahora imagina si la sanidad y educación fuera solo de pago
#5 Esos test son como las renovaciones del carnet de conducir. Sirven para pagar una cuota cada x años.
#5 no
#5 Porque lo que miran es si tienes pasta para pagarte el rifle, el resto se la sopla
#5 historia de óptico:
Me viene un viejo revisar la vista derivado por el médico de familia. Empiezo a hacer pruebas siguiendo el listado de resultados que hay que cumplimentar y ya la cosa pinta mal. Del ojo izquierdo una visión del 50%, ojo derecho un 10%. Le aviso de que seguramente cuando le toque renovar el carnet de conducir no logre pasar el psicotécnico. Me responde "pero si me lo acaban de renovar, y el psicotécnico de caza también"
Encima el cabrón dice que apunta con el ojo del 10%, que ya se considera ceguera legal...
#5 Yo se donde te dan un certificado del psicotécnico sin ni siquiera ir a hacerlo. Así que ya me dirás.
#5 Un psicotécnico no puede evitar una imprudencia. Una imprudencia tan grave solo la evita una pena ejemplar.
#5 has hecho alguna vez un psicotécnico para conducir? Crees que valen para algo? Pues estos lo mismo. En realidad solo valen para sacar dinero y para que parezca que se controla a quién dejan que tenga un arma.
#2 No, nunca
#2 Lo que había que hacer era juzgarlo por asesinato y al resto de la cuadrilla por cómplices.
Ya verás que pronto se acaban estas cosas o por lo menos se dejan de ver tantas noticias de "disparos accidentales".
#1 no. Prácticamente disparan a todo lo que se mueve. Estos son los que defienden y cuidan tanto la naturaleza
#4 Y a lo que no se mueve.
#14 Señales, casitas de pájaro para protección de especies, farolas, ...
En efecto.
#25 A eso me refería. Están las carreteras comarcales con las señales como coladores
#55 Y no te des un paseo por el monte, que en algunas comarcas no hay señal caminera, letrero o mojón sin agujeros de bala o perdigonazos.
#80 en algún lado tendrán que descargar la frustración no no haber asesinado nada ese día...
#25 Y latas de cerveza. Al lado de mi casa si te das un paseo por el monte verás un buen de latas de Estrella Galicia con perdigonazos.
#4 "control poblacional", son las palabras nuevas que han aprendido
#4 disparan a bulto, como muchos meneantes cuando se habla de caza.
#94 será por esto...
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/disparos-cazadores-espana-cobran-605-victimas-51-muertos_1_6292674.html
#94 Lo mismito es, hoyga!
#1 Tú dispara a lo que se mueva y listo.
#1 Solo me han llevado un par de veces de caza y no vuelvo, aparte de que cada día quiero más a los animales.
Pues en ambas ocasiones observé que llegan una hora en la que o matas algo o te vas se vacío. En ese momento cualquier cosa que se mueva puede ser víctima de un disparo. Recuerdo bien echarme cuerpo a tierra y el sonido de los perdigones volando cerca.
#20 Bonito cuento. ¿Había espadas láser?
#20 y cocidos de alcohol, los de mi pueblo se ponen finos en las monterias
#1 el cazador estaba cogiendo piñas ¿pa que iba a mirar?
#1 Precisamente, ven algo que se mueve y piensan que es un animal y disparan sin saber lo que es.
#1 Según la ley de caza de Galicia, por ejemplo, no deberían disparar si no son capaces de identificar la especie.
Debe ser la ley más infringida del país, entre que nadie lo controla y si te pillan las sanciones son de risa...
#33 esto es menéame, y aquí incitar al odio hacia el colectivo de cazadores está bien visto.
#96 como incitas el amor hacia el colectivo de cazadores? Tiene algo por lo que merezca la pena quererlos y respetarlos?
#96 al margen de tu frustración, algún comentario sobre los 56 muertos en 2020?
Algo como para reflexionar no? Algo falla no?
Y si conoces el mundillo lo sabes.
#1 PIÑAAAAAAAU!!!!!!!!
#56 Voy a ir al infierno
#1 no miran ... no piensan .... en fin, la hipotenusa:
Ahora en serio, los cazadores me parecen algo tannnnn anacrónico, como los toreros. Nunca los entenderé.
#1 No, La mitad van mamados y no saben ni a lo que disparan. Escopeteros de la peor calaña
#1 Test de alcoholemia impondría.
#1 No, van mamados desde tempranito. Escopeteros malos. No hay buen cazador
#1
Este parece que no. Terrible imprudencia, espero que lo pague.
#1 llevo viviendo en medio del campo desde hace ya 8 meses y he tenido que salir ya 3 veces a decirles a los cazadores que se vayan lejos de mi casa a pegar tiros. Simplemente por disparar cerca de viviendas ya te haces una idea de los subnormales que son. Les da igual todo, conejo que ven conejo que disparan sin mirar dónde están. Ahora cuando los veo cuando voy de paseo me pongo a cantar y dar palmas para que sepan que hay gente cerca. Por si acaso.
#1 Pero tu te crees que van a ver algo si van de carajillos hasta el culo antes de salir...
En los 8 primeros meses de 2020 hubo más de 50 muertos y 500 heridos durante actividades cinegéticas.
Y eso con confinamiento incluído.
#16 Supongo que sacaban el perrito a mear y la escopeta para practicar. ... Estaban en su derecho ... modo ironic off
#16 Entiendo que te refieres a víctimas humanas. No contamos los miles de animales reventados a tiros.
No entiendo bien estos accidentes. Cómo va esta gente a cazar...? Si algo se mueve le disparo y luego veo qué era?
No hay que apuntar y ver bien el objetivo antes de apretar el gatillo?
Cómo un señor cogiendo piñas puede confundirse con ningún tipo de presa?
Es que alucino.
#29 La verdad es que yo tampoco lo entiendo, realmente siempre doy por hecho que hay algo detrás de estas historias. Me considero carnívoro y disfruto de ello pero el tema de la caza debería ir extinguiéndose como algo arcaico, eso de salir al monte armado a pegar tiros me parece tan carca, además que impresiona cuando sales a hacerte una ruta de tranqui y te cruzas a cierta distancia un tipo con un escopetón cargado como si nada.
#42 Paras a tomar café en un bar de carretera y ves a un montón de gente que parecen guerrilleros albanokosovares.
#42 lo moderno es que vengan los urbanitas a las aldeas en sus monovolúmenes a hacer rutas.
#29 Pues en muchas ocasiones van borrachos como auténticas mierdas. Es una reivindicación de los agentes forestales de CyL que se les permita hacer controles de alcoholemia, pero nada de nada.
#29 Creo que el tío dice que disparó a los arbustos al ver que se movían. Yo lo que no entiendo es cómo se permite la caza en zonas abiertas a transeúntes, ¿es que estamos locos? Pensaba que sólo podían cazar en zonas valladas y señalizadas.
Tenemos que ir con mascarilla que muere gente pero, ey, los tarados pueden ir con escopeta por el campo.
#9 churrasmerinaschurrasmerinaschurrasmerinas
#63 y le ha salido a devolver tocino de rama de los cerros de Úbeda, a toda velocidad.
#9 Uf, tengo que ver qué tipo de absurda falacia es ésta. Quizá sea hasta una nueva forma, la Falacia de la Pandemia Y gente votando positivo al comentario. Pásanos poco.
Muchos cazadores van bebidos, cuando acaban la batida y no hay casi nada. Agarran latas vacías y las tirotean lanzandolas al aire, latas de aceite motor o comestible, de cerveza, barriles pequeños de plástico etc. Los perros los miran con pena.
#23 Una persona que disfruta matando y torturando animales tiene claros síntomas de padecer un cuadro de sadismo, por eso, no es de extrañar que igualmente encontrase placer matando a otro ser humano.
#44 ¿Estas insinuando que el cazador mató voluntariamente al recolector?
Cuidado con las aseveraciones.
#46 Los hechos probados es que disparó al recolector y lo mató, tendrá que ser él quien demuestre ante un juez que no lo hizo voluntariamente. No sería el primer cazador que dispara a alguien por el simple hecho de entrar en su coto, son de gatillo fácil.
#52 Debes haberte sacado el título de derecho en el mismo sitio que casado.
Lo que hay que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia.
Inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Esto es un homicidio imprudente, según tu un asesinato, pero para pedir asesinato hay que demostrarlo, con pruebas.
#54 Culpable de la muerte del recolector lo es, lo único que se dirime ante la justicia es la intencionalidad o no.
#61 Homicidio imprudente y fin, no pisará la cárcel.
A no ser que alguien sea capaz de verificar lo que se indica aquí... que por puro sadismo le motivó matar a una persona para su regocijo..
#66 Imagino que habrá muchos factores que tendrán que analizarse para saber si ha existido intencionalidad o no, entre ellos un estudio psicológico del cazador.
De ser como tu opinas la caza sería el mejor método de matar a alguien y salir inocente, un paraíso para los sádicos.
#81 Mira que os gusta montaros películas.
#84 Son películas de miedo cuando uno se da cuenta que hay gente que piensa que matar a alguien en una cacería sale tan barato.
#90 Vivo en entorno “rural”, aquí hay armas a puñados, a nadie se le ocurre pensar matar a otra persona con sus armas.
Yo tiro al plato y jamas se me pasaría por la cabeza premeditadamente disparar a otra persona, por lo tanto me jode bastante que sé diga por ahí que la gente que tiene armas pueda tener esas intenciones para calmar su sadismo.
#91 Yo tengo claro que una persona que disfruta torturando y matando a un animal por gusto tiene rasgos psicópaticos de sadismo. Y entre un sádico y una persona que no lo es, considero que el sádico tiene más probabilidades de matar a otra persona, por gusto, por haber entrado en su coto a robarle piñas o setas, etc.
#98 ¿y donde dices que te dieron el título de psiquiatría? O solo es una opinión...
#98 Si me permites precisar, la psicopatía y el sadismo son dos fenómenos diferentes. La gente que mata animales por diversión no tiene por qué ser necesariamente una cosa o la otra. Basta con creer que los animales son objetos y no pensar en el daño y sufrimiento que causas. Es el mismo proceso mental de indiferencia que sucede cuando vamos al supermercado a comprar productos de origen animal. Simplemente no pensamos en el daño y sufrimiento que infligimos a los animales al demandar esos productos.
#91 la diferencia, que aunque parezca poca no lo es, es que el plato al que tu disparas no está vivo.
#66 Pues con penas de 1 a 4 años, eso de que no pisará la cárcel no lo tiene asegurado, depende de las circunstancias y de lo que el juez decida.
#52 mira que estoy en contra de la caza, pero menuda cantidad de sinsentidos estás soltando. Yo creo que callado ayudas más a la causa.
#46 Pues es justo lo que está investigando la policía. Estaban en un área dónde no se podía llevar el arma montada y cargada.
#67 Eso no implica que sea un asesinato.
Esto quedará en homicidio imprudente.
#71 Exacto.
Y si cambiase la ley por asesinato: el segundo caso que diesen las noticias serviría como escarmiento.
#44 Lógica aplastante. Dadle un cargo público, a ser posible en la Isla Perejil.
La caza debería estar estrictamente regulada. Obligatoriedad de pertenecer a una asociación y únicamente cazar en el terreno propiedad de la asociación dedicado a la caza. Regular el mantenimiento de ese terreno. Fuera de ese terreno totalmente prohibida la caza. Depositar y recoger las armas en la Guardia Civil (seguimiento de la tenencia de un arma).
Toda tenencia de armas fuera del recinto de caza o del depósito de la Guardia civil considerarla prevista en en los art. 563 y 564 del Código Penal.
Se meten con los todoterrenos donde les da la gana. Cazan donde les da gana. En la práctica tienes que soportar broncas y altercados con ellos en un terreno de tu propiedad con el riesgo que conlleva. Disparan a todo lo que se menea. Por ello rompen el equilibrio entre presas y depredadores provocando las plagas y la extinción de especies. Alteran violentamente el entorno rural.
#88 No entiendo por qué hay que regular una actividad que consiste en divertirse matando animales. A mí me parece que debería dejar de existir.
#88 Menos líos, prohibirla y carretera, no se que cojones hay que regular. Para que maten más animales, cuatro descerebrados..
Manda cojones.......
Alguna vez tuve que prescindir de hacer alguna ruta por el monte por disparos. Rutas marcadas por el propio ayuntamiento. Lamentable.
no se puede pasear tranquilo , se oyen tiros por todos lados , que lo practiquen dentro de sus fincas valladas alejadas de la gente, o mejor todavía , prohibición
Nadie comenta nada pero somos la vergüenza del resto de Europa.
"Cada año, miles de perros Galgo Español simplemente son asesinados o abandonados después de la temporada de caza. Sin embargo, gracias a los esfuerzos de las organizaciones de bienestar animal, poco a poco se está replanteando."
https://www.nationalgeographic.de/geschichte-und-kultur/2020/03/gezuechtet-um-zu-sterben-spaniens-todgeweihte-jagdhunde
Existen decenas de ventanas dedicadas a la adopción de perros españoles abandonados.
https://tiere-in-spanien.de/
https://denia-dogs.de/
https://tierschutz-lasa.at/spanische-hunderassen/
Llevamos una cantidad de noticias de muertes ¿accidentales? por parte de cazadores, en el último año o así, que acojona bastante.
#11 Siempre han existido... pero ahora hay más información.
#11 Está claro que nadie quiere meter mano a un colectivo de tarados con licencia de armas no sea que se nos organice una toma del capitolio aquí. Lo bueno es que entre unos tarados y otros se liaría un tiroteo fino filipino y a río revuelto, ganancia de pescadores (es decir, de gente normal).
#40 yo lo solucionaba rápido, toreros vs cazadores.
#11 Si buscas noticias por internet verás que son unas 50 muertes al año y no he encontrado ninguna gráfica pero más o menos es ese el número cada año.
#60 Para estas cosa se agradece poner referencias.
#89 esque no he encontrado nada en el INE pero buscas muertos accidentes caza y te sale aunque de pocos años. Tampoco tiene más misterio.
#11 este ha muerto. Hay otro unas comarcas más allá, que también recogía piñas, que ha recibido otro disparo. No sale la noticia, porque sigue vivo.
Imagino que el que disfruta matando animales se correrá de gusto matando a un humano, seguro que ya solo quiere cazar humanos como en the running man
#12 Creo que tú comentario es un poco desafortunado, no creo en absoluto que el cazador quisiera matar voluntariamente al recolector.
Quizás deberías rectificar, de lo contrario tú comentario sería claramente una incitación al odio.
#23 La incitación al odio se aplica a gente que tiene una condición que no puede cambiar: su etnia, su género, su orientación sexual...
Ser cazador es voluntario, no se nace siéndolo y se puede dejar de serlo al instante.
Vamos, que lo que acabas de soltar es una mamarrachada.
#57 Ese es tu punto de vista, el cual respeto, yo tengo el mío y presupongo que lo respetas.
#59 No, no es un punto de vista. Es la Ley,
La Justicia no se basa en opiniones desinformadas.
#64 Todos sabemos que en menéame la corriente mayoritaria es contra la cacería, alentar a pensar que ese cazador asesinó a esa persona es incitar al odio por parte de los otros usuarios (bajo mi punto de vista).
#69 Se ha dejado odiar solito pegando tiros por ahí sin mirar, no necesita acicate.
#72 Vamos que admites que se está generando odio hacia el cazador.
#76 No, lo que digo es que ser cazador es despreciable en sí mismo. Es un valor intrínseco y no es malo despreciar al que se divierte matando, como tampoco es malo despreciar a un violador o a un asesino.
#79 Es despreciable porque tú lo digas, bien.
¿Estas comparando un cazador que ha sufrido un accidente con un violador u asesino?
#82 No, el cazador no ha "sufrido" un accidente; quien lo ha sufrido es el muerto. El cazador ha causado el accidente.
#97 Si el cazador no ha disparado de forma “accidental” sería un asesinato.
Cierto que el accidente lo sufre el que recibe.
#79 ya hay que ser gilipollas para hacer esa comparación.
#79 joder, que panda. Detesto la caza, pero tú y otros dos o tres estáis diciendo una sarta de bobadas y o barbaridades que me dejan atónito. La gente caza, no me gusta, algunos cazadores tampoco me gustan, pero tú comparación....
La caza está regulada. Al que se salte la ley, castigo. Tú asumes que el simple gusto por cazar ya es comparable a algo que constituye un delito y de los peores. Es una opinión, claro. A mi me parece que se te va la pelota.
#23 Aquí puede haber gato encerrado, un cazador que dispara a un compañero sin verlo, solo por oir un ruido...
#12 Falacias, falacias everywhere.
¿Esta clase de gente que razona así es porque no le llega sangre al cerebro, porque sus padres eran hermanos, por las drogas, porque no fue al colegio...?
...ha oído el ruido y ha abierto fuego en ese dirección creyendo que tal vez se tratara de un animal.
Sin comentarios.
A quien no le ha pasado lo de ir por el monte y disparar a alguien sin querer...
Con noticias como esta y la tauromaquia, a veces no se si estamos en el siglo XXI
Esto debería estar en sucesos no con el resto
Y recordad amigos:
- Si matáis a alguien de un disparo, decid que estabais de caza y se interpuso entre la bala y vuestra pieza.
¿Aún es temporada de caza?
#18 Me respondo: sí, para algunas especies como el zorro.
#18 Como si eso importara. Los que se saltan las normas pasan de todo o tienen amiguitos que les cuidan.
#18 A mi extraña más el día, en Galicia son jueves, domingos y festivos.
otro ajuste de cuentas simulado
La mejor excusa para quitar a alguien del medio si no que se lo digan al bribón
#13 No fue un accidente de caza, estaban jugando con un revolver. Y Juan Carlos de Borbón tenía 18 añazos.
Que haya llegado al imaginario popular que se debió a un accidente de caza y que eran unos niños es otro triunfo de la prensa de este país.
Es que recoger piñas con la escopeta... Puede suceder un accidente, como ha sucedido.
#50 Es que no leer las noticias, puedes comentar una tontería, como ha sucedido.
Joder, pues yo voy a pasear por ahí a menudo. Y es lo único que puedo hacer durante la pandemia. Ahora ya, ni eso,