Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Los cazadores estaban perfectamente puestos y la señalización era total", explica el alcalde Pere Garriga, que añade que la víctima "no llevaba ningún elemento reflectant y no tenía que estar en la zona". El hombre que ha muerto vivía en una casa de campesino de la zona llamada Can Pascol, que no se encuentra lejos del punto del accidente."
Algo me dice que este alcalde va de almuerzos con los cazadores. Muy raro tanto apoyo por matar a alguien cerca de su casa para más disfrute de un grupo de tíos armados
Algo me dice que este alcalde va de almuerzos con los cazadores. Muy raro tanto apoyo por matar a alguien cerca de su casa para más disfrute de un grupo de tíos armados
#2:
No entiendo por qué no podemos andar con toda tranquilidad y seguridad por los montes públicos.... Y luego se llenan la boca con la palabra "libertad"....
#6:
#4 #5 ¡Vamos!, que de aceptar el razonamiento de ese puto alcalde, la familia del fallecidobva a tener que indemnizar al cazador por los cartuchos gastados y por el valor del jabalí. Hay que joderse, que la víctima iba a su casa, que estaba al lado, y no debía, y además no llevaba chaleco reflectante (será para que le disparen más a gusto).
Gentuza de cazadores y alcalde que aunque maten a una persona al lado de su casa pretenden tener derecho a ello.
Gentuza de cazadores y alcalde que aunque maten a una persona al lado de su casa pretenden tener derecho a ello.
#1:
¿Accidentalmente? Otro imbécil amante de la Naturaleza.
#18:
#4 #5 Pues no se, pero un detalle....
"Según ha explicado el alcalde, la gran presencia de vegetación que hay en la zona dificulta ver qué hay detrás y ha impedido al grupo de cazadores detectar la presencia de este individuo."
Otra vez mas un caso de cazadores que disparan sin ver bien lo que tienen delante.
"Según ha explicado el alcalde, la gran presencia de vegetación que hay en la zona dificulta ver qué hay detrás y ha impedido al grupo de cazadores detectar la presencia de este individuo."
Otra vez mas un caso de cazadores que disparan sin ver bien lo que tienen delante.
#14:
Dice que ha disparado a un jabalí que ha huido y la bala accidentalmente ha dado a un hombre. Sabemos con seguridad que había un hombre. Sobre el jabalí lo que nos quieran contar.
#60:
#4 vivo en el campo, aunque a 200 metros de la carretera y 1 km del pueblo. Hoy no se que ha pasado, que parece ser que el ayuntamiento ha dado permiso para cazar no se que pajaros por que "habia plaga", pues todo el día oyendo disparos,y algunos cerca.
Supongo que al ser caza con perdigones y al aire pueden hacerlo tan cerca de la población y carretera, pero vamos, que sólo hace falta que les den permiso para entrar a tu casa cuando les apetezca.
Supongo que al ser caza con perdigones y al aire pueden hacerlo tan cerca de la población y carretera, pero vamos, que sólo hace falta que les den permiso para entrar a tu casa cuando les apetezca.
#30:
A mí marido le pasó el invierno pasado, nos acabamos de mudar a una casa en el campo y salió con su chaqueta marrón clarito a sacar a la perra, a los 5 minutos vuelve corriendo, un cazador se creía que era un ciervo y menos mal que tuvo mala puntería y no le dió pero nos podía haber liado una muy gorda y lo peor de todo es que toooodo el pueblo es coto, todo, todo el campo, menos un puñetero trozo y justo fue en ese trozo, que no teníamos ni idea, pero vamos que se lo pasan por el forro
Comentarios
"Los cazadores estaban perfectamente puestos y la señalización era total", explica el alcalde Pere Garriga, que añade que la víctima "no llevaba ningún elemento reflectant y no tenía que estar en la zona". El hombre que ha muerto vivía en una casa de campesino de la zona llamada Can Pascol, que no se encuentra lejos del punto del accidente."
Algo me dice que este alcalde va de almuerzos con los cazadores. Muy raro tanto apoyo por matar a alguien cerca de su casa para más disfrute de un grupo de tíos armados
#4 "no tenía que estar en la zona"
"vivía en una casa de campesino de la zona"
Pues estaba en la zona de su puta casa. Los que no deberían estar ahí son los cazadores.
#4 #5 ¡Vamos!, que de aceptar el razonamiento de ese puto alcalde, la familia del fallecidobva a tener que indemnizar al cazador por los cartuchos gastados y por el valor del jabalí. Hay que joderse, que la víctima iba a su casa, que estaba al lado, y no debía, y además no llevaba chaleco reflectante (será para que le disparen más a gusto).
Gentuza de cazadores y alcalde que aunque maten a una persona al lado de su casa pretenden tener derecho a ello.
#6 Y daños psicológicos. Hay que ser mala persona para parar con el pecho o la cabeza un tiro de escopeta, sin llevar chaleco reflectante mientras paseas a escasos metros de tu casa, y joderle el domingo a un grupo de amantes de la naturaleza.
#6 A ver, es que lo del chaleco es imprescidible, y yo añadiria una luz en la cabeza como la del inspector Gadget porque no vas a pretender que alguien con arma mortal se asegure de que a lo que dispara no es una persona, ten en cuenta que el vino aplicado a seres monuneuronales merma mucho y es nuestra obligacion hacer lo posible para que no nos maten y evitarles el disgusto.
#4 #5 Pues no se, pero un detalle....
"Según ha explicado el alcalde, la gran presencia de vegetación que hay en la zona dificulta ver qué hay detrás y ha impedido al grupo de cazadores detectar la presencia de este individuo."
Otra vez mas un caso de cazadores que disparan sin ver bien lo que tienen delante.
#18 Con rifles de alta potencia que alcanzan el kilómetro
#52 Si no tienes disparo claro no dispares, si disparas responsabilizate si matas a alguien, y si no quieres responsabilizarte no vayas a darle al gatillo.
#53 Esto sería y es la norma pero sabes que no se cumple
#52: Esa es otra, que algunos se piensan que la caza sigue siendo como en el libro de Miguel Delibes.
#5 yo vivo cerca de una zona de pruebas militares y eso no justifica nada. Algunos ante los accidentes y con el cadaver calentito, sacar su flama ideológica.
#19 tranquilo tranquilo no pasa nada, ya voy a por agua para tu pastilla de todas las noches
CC: #5
#19 Yo vivo totalmente pegado al campo de maniobras de Toledo, y esta claramente acotado y totalmente vallado para que la gente no entre.
#75 el concepto que el que viva cerca no implica mucho, darle mas sensacionalismo tal vez
#5 Un link en catalan con mas informacion
https://elcaso.elnacional.cat/ca/noticies/mor-home-tret-arbucies-passejava-bosc-batuda-caca_1087047102.html
#5 Ni el alcalde, pero se les da maravilla culpar al muerto
#4 Ese alcalde es probablemente amigo de los homicidas. Pero dejemos probabilidades a un lado: lo que es, sin lugar a dudas, es gentuza. Y hay que decirlo, porque está defendiendo a unos homicidas.
#4 Este hombre lo que tenía que haber hecho es quedarse encerrado en su casa para que los otros pudiesen andar por ahí pegando tiros tranquilamente. La culpa es toda suya, por salir de casa.
#4 "no llevaba ningún elemento reflectant y no tenía que estar en la zona". Ahora hay que llevar chaleco reflectante en el campo?
#11 si es un coto de caza o algo parecido, no, no tiene ni que estar, a mi un día me prohibieron ir por una zona que salia todos los dias a andar, y que cerraron por una cacería, y mira que iba por una carretera, tenía intención de ir y a ver si me lo prohibían, pero coincidio el día que no podia ir.
Pero las cosas no son blancas o negras.
#23 No se pueden cerrar carreteras o caminos porque haya una caceria, como mucho tienen que advertirlo...
#33 se pueden cerrar lo mismo que por cortar arboles, una obra o cualquier otra actividad, con permiso del organismo que tenga la titularidad de la carretera. Lo que si con carretera cortada no se puede disparar apuntando hacia ella, ni aunque sea una vía dentro de un finca privada, son zonas seguras.
#33 pues aquí cuando hay batida te cierran todos los accesos a, la montaña, caminos, etc...
#33 eso pense, vamos mi intención era ir a ver a quien me encontraba, pero tenia esos dias otro asunto mas importante.
Y poder, pueden
#23 El hombre vivía allí cerca, no especifican cuan cerca. En teoría no se puede hacer disparos a menos de 100 metros de carreteras o viviendas, habrá que ver también a qué distancia estaban, pero si es como en Galicia, ya te digo yo que se suelen pasar las normas por el forro de los cojones.
#61 eso es suponer mucho, y personalmente, las suposiciones no me gustan nada.
#11 Mejor una bocina de aire comprimido, se van a enterar fijo. Igual también se mosquean un poco por espantarles la caza, pero ante todo, la seguridad.
#11 Es obligatorio en algunas comunidades autónomas para los cazadores. No para toda persona normal.
Pero viendo el razonamiento del alcalde, parece que es atenuante si no lo llevas puesto y un vecino te confunde con un jabalí.
#11 Es una soplapollez del alcalde...de qué sirve un elemento reflectante a las diez y cuarto de la mañana? Llevan los cazadores focos?
#76 Los cazadores, a las diez y cuarto de la mañana, están aún haciendo la digestión del almuerzo y con la cabeza atontada por los lingotazos que se meten al punto de la mañana... ¿Para cuando controles de alcoholemia para cazadores?
#4 un disparo apuntando a una carretera. Homicidio imprudente grave, no es accidental.
#4 lo raro es que esté tan seguro sobre las circunstancias, cuando acaba de suceder...
#4 vivo en el campo, aunque a 200 metros de la carretera y 1 km del pueblo. Hoy no se que ha pasado, que parece ser que el ayuntamiento ha dado permiso para cazar no se que pajaros por que "habia plaga", pues todo el día oyendo disparos,y algunos cerca.
Supongo que al ser caza con perdigones y al aire pueden hacerlo tan cerca de la población y carretera, pero vamos, que sólo hace falta que les den permiso para entrar a tu casa cuando les apetezca.
No entiendo por qué no podemos andar con toda tranquilidad y seguridad por los montes públicos.... Y luego se llenan la boca con la palabra "libertad"....
#2 Es que no todas las libertades son iguales
.
#27 la libertad de disparar y matar va por encima de la libertad de poder andar por el campo, está claro
#36 La libertad de circular en tu vehículo está por encima de la libertad de pasear andando por una autopista. Otro abuso del contubernio vehiculístico.
#27 No importa el nombre de la libertad, sino el nombre del rango de a quién se la privas
#2 Te olvidas de la libertad de matar.
#2 somos rehenes de esta peña. Os reto a buscar lo que cubren los cotos de caza en España. No puedes poner ni un pie fuera de la ciudad o el pueblo…
#70 En España, todo aquella zona que no está habilitada para una actividad dedicada o especial, es usable como zona de caza. Vergonzoso, así nos va. No tenemos derecho ni a nuestra propia seguridad cuando vamos a un monte público.
#2 Parecen dispuestos a quitarnos antes a los que paseamos por el campo que a los escopeteros. Por lo menos el alcalde que ha abierto su bocachancla parece de esos.
¿Accidentalmente? Otro imbécil amante de la Naturaleza.
Dice que ha disparado a un jabalí que ha huido y la bala accidentalmente ha dado a un hombre. Sabemos con seguridad que había un hombre. Sobre el jabalí lo que nos quieran contar.
A mí marido le pasó el invierno pasado, nos acabamos de mudar a una casa en el campo y salió con su chaqueta marrón clarito a sacar a la perra, a los 5 minutos vuelve corriendo, un cazador se creía que era un ciervo y menos mal que tuvo mala puntería y no le dió pero nos podía haber liado una muy gorda y lo peor de todo es que toooodo el pueblo es coto, todo, todo el campo, menos un puñetero trozo y justo fue en ese trozo, que no teníamos ni idea, pero vamos que se lo pasan por el forro
A quién cojones le puede seguir gustando la caza como hobbie?
Hay que estar jodido de la cabeza para matar animales por placer.
Ojalá se prohíba esto pronto
#12 el control de población lo deberían hacer los agentes forestales y prohibir la caza en general.
Cuando haya que hacer batidas, se avisa un mes antes a bombo y platillo y se cortan los accesos a la zona
#12 psicópatas, garrulos y retrasados mentales.
Espero que no permitan a los cazadores , llevarse el cuerpo como trofeo .
#3 Pues ya me dirás cómo se celebra
No ha muerto, lo han matado.
hechos factuales: tenemos un cadáver con un balazo de rifle.. ¿quién ha visto el jabalí? ¿los homicidas? veo asunto para investigación a fondo de la fiscalía.. que muchos homicidios en pueblos se han estado camuflando de accidentes.
#39 Yo lo veo de otra forma, jabali a parte, si disparas sin visión clara de lo que tienes delante y matas a alguien debería ser homicidio.
A mi el unico accidente que se me ocurre es que dispares al jabali, la bala lo atraviese, el jabali tapa a la persona, y mates dos de un disparo.
#42 hombre... homicidio es, eso está claro...
Los putos cazadores sobran en el mundo.
#13 ¿Tu eres de ciudad, verdad?
#84 Digamos que he pasado bastante tiempo y conozco los dos entornos.
La ocasiones contadas en las que un cazador puede realizar una actividad útil, las debería absorver el seprona.
En la mayoría de los casos los cazadores defienden su propia existencia con esos cuatro casos anecdóticos cuando, en realidad, son todo gente que se divierte yendo al campo a matar cosas.
Son gente con muy poco respeto por el entorno en el que viven que a los que se les llena la boca con el desprecio a "los de ciudad".
#86 Lejos de mí la intención de hablar con desprecio de la gente "de ciudad". Lo que ocurre es que la mayoría de las veces los que más firmemente se oponen a ciertas actividades son los que más desconocen como funciona la Naturaleza. Son esos activistas que se dedican a soltar los hurones de una granja provocando un daño al ecosistema mayor que la totalidad de los cazadores.
Por supuesto que la mayoría de los cazadores, sobre todo de los aficionados a la caza mayor, lo hacen por afición, no por amor a la Naturaleza. Pero eso no quita que su labor, hoy por hoy, sea necesaria. Podríamos discutir sobre por qué se ha hecho necesario un control artificial sobre la población animal, pero lo que creo que es indiscutible es que dicho control es, ahora mismo, absolutamente necesario.
#87 Como digo, allí donde sea realmente necesario un control de la población, que lo haga el seprona. Ningún particular matando animales salvajes por gusto.
Supongo que en lo de "entrar a discutir" porqué es necesario ese control, no vamos a dudar de que buena parte de la culpa la tienen los propios cazadores. Que los depredadores quedan muy bien disecados encima de la chimenea de los psicopatas.
Es lo que ocurre cuando intentas matar a un hombre jabalí: tú disparas al jabalí, pero el cadáver es humano.
¿Alguien sabe si usaron balas de plata?
#10 ¿te ha molado la nueva temporada de black mirror?
¿Por casualidad podría ser que el alcalde también sea cazador? Ha tardado cero segundos en echar la culpa al muerto. Le ha faltado decir que pa lo que hacía está mejor bajo tierra.
¿Que pasa que es compañero el cazador? Pero si dice que el muerto estaba al lado de una carretera... No creo que puedas disparar hacia una carretera, a parte de que si es como lo cuenta, (disparar a un jabalí y justamente ese tiro mata a una persona que estaba justamente pasando por el monte detrás de unos arbustos) la probabilidad de eso que dice es menor que ganar el gordo de la lotería sin comprar lotería.
Artículo 15. Del uso de armas de caza en las Zonas de Seguridad (https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1971-444)
1. En relación con las Zonas de Seguridad, el uso de armas de caza se atendrá a las prohibiciones o condiciones que para cada caso se especifican en los siguientes apartados. No obstante, y con carácter general, se prohíbe disparar en dirección a estas zonas siempre que el cazador no se encuentre separado de ellas por una distancia mayor de la que pueda alcanzar el proyectil o que la configuración del terreno o intermedio sea de tal manera que resulte imposible batir la zona de Seguridad.
a) Carreteras nacionales, comarcales y locales.–Se prohíbe el uso de armas de fuego o accionadas por aire u otros gases, dentro de la Zona de Seguridad y en una faja de 50 metros de anchura que flanquee por derecha e izquierda a los terrenos incluidos en ella.
b) Caminos de uso público no comprendidos en el apartado anterior, vías férreas y canales navegables.–Se prohíbe el uso de armas de caza dentro de la Zona de Seguridad y en una faja de 25 metros de anchura que flanquee por derecha e izquierda a los terrenos incluidos en ella.
Dicho de otra forma. NO se puede disparar en dirección a una carretera o camino (y alrededores, ojo) salvo que estés a más distancia de la que puede alcanzar el arma, pero sí puedes disparar en dirección OPUESTA cuando estás al menos a 25 metros (si es camino) o 50 metros (si es carretera).
Según el artículo: "El hombre se encontraba en una reguera que queda hundida a pocos metros de la carretera", lo cual implica que, o bien dispararon en dirección a una carretera o desde dentro de la zona de seguridad (me inclino más por lo primero), por lo que, salvo que "pocos metros" para los de Girona sean cientos de metros, habrían cometido un delito.
Por otro lado, el disparar sin tener visibilidad se considera una falta por motivos obvios de peligrosidad (artículo 46. 2. C.).
Vamos, que excusar al cazador es absurdo cuando las propias descripciones inducen a pensar que ha sido una doble imprudencia (disparar hacia zona de seguridad y sin visibilidad). Lo irónico es que intente excusar diciendo que hay mala visibilidad por la vegetación...
#50
Me ha faltado poner la parte del artículo 14 sobre las zonas de seguridad:
Se considerarán Zonas de Seguridad: a) las vías y caminos de uso público; b) las vías pecuarias; c) las vías férreas; d) las aguas públicas, incluidos sus cauces y márgenes; e) los canales navegables; f) los núcleos urbanos y rurales y las zonas habitadas y sus proximidades; g) las villas, edificios habitables aislados, jardines y parques destinados al uso público; h) los recintos deportivos; i) los demás lugares que sean declarados como tales en razón a lo previsto en el número anterior.
No entiendo cómo la gente no quiere irse a vivir a la 'España vaciada'. Es realmente asombroso, y no llego a encontrar la razón.
Me parece fuertisimo que se usen personas como munición
#17 medio meneame ha vuelto a leer el titular
españa tiene un problema con la caza que no se quiere atajar
#59 La caza es la escusa, la psicopatía el problema.
Ya van este año varias víctimas humanas, y algún que otro lince, siempre confundidos con jabalíes. Los sol y sombra en ayunas están haciendo estragos entre los aficionados a liarse a tiro limpio por el monte...
Los cazadores hacen lo que quieren porque las autoridades les dejan hacer lo que quieren, es así de sencillo.
Vivo en zona rural y conozco muy bien esta clase de alimañas,ricachones madrileños en su respectivo Range Rover con la banderita en el retrovisor o gañanes de pueblo semi analfabetos, todos con un denominador común, bebedores y mujeriegos a partes iguales.
#73 ¿Mujeriego sigue siendo un insulto en el siglo XXI? Anonadado me hayo, pensaba que ya se había superado lo de criticar con quién se va cada uno o la frecuencia con la que lo hace. Y que conste que no quiero defender a estos pedazos de mierda, pero para una cosa que hacen que no está espantosamente mal...
#73 Mujeriegos no, puteros, se dice puteros, mujeriego es Julio Iglesias, Di Caprio, etc..
Asesinato y excusarse con la caza, un tìpico.
estaria bien saber la relación del cazador con el asesinado
Una buena forma de desincentivar la caza sería poniendo un control de alcoholemia antes de cada batida. ¿Pasaría la prueba este homicida?
Eso pasa por no atrapar a los jabalis a lazo como se ha hecho siempre.
#21 Creo que está prohibido.
#31 lo que esta prohibido es el lazo de trampa, yo digo a lazo como pillan las reses los vaqueros del oeste. Acechas y cuando viene el jabali sales a por el, le lanzas el lazo y le atas las patas. Eso si que tiene merito.
#44 No tienen mucho cuello que digamos. El otro día vi uno de refilón a unos 25 metros y creo que estaba difícil el tema del lazo.
Ya no se puede ir por ahí pegando tiros " como toda la vida " ?????
Si la especie humana no tuviera tratamiento especial (que no estoy proponiendo nada, solo observando) habría que hacer batidas contra los cazadores por en peligro que suponen. Los lobos no han herido a ningún humano en España en 50 años y cada poco se habla del peligro que suponen. El peligro son los cazadores, que cada poco matan a alguien.
Cazadores y oftalmólogos, esos grandes desconocidos
¿El jabalí está bien?
La excusa de estos psicópatas de que todo cuando la cago es un jabalí ya cansa.
Ya sé que no servirá para nada, los prejuicios son fuertes en vosotros, pero otro punto de vista... https://www.meneame.net/go?id=3851546
"Tal y como ha comprobado este medio, los organizadores de la cacería solicitaron y obtuvieron el pasado viernes todos los permisos necesarios para la celebración de la batida de jabalí, que estaba correctamente señalizada y cumplía con toda la normativa y requisitos establecidos. En el momento de los hechos, todos los participantes se encontraban situados correctamente en sus puestos y dentro de una zona perfectamente señalizada.
Según aseguran fuentes federativas a este medio, la señalización se colocó a las seis de la mañana, por lo que todo parece indicar que la víctima accedió a la batida después de su instalación."
Lo típico que disparas al aire en medio de la montaña y casualmente pasa una persona por delante del cañón. Siempre pasa.
#26 "siempre pasa"
no haber pasado por allí jeje
Medio millón de euros de multa o 25 años de cárcel. Que elija.
un comentario muy sesudo el tuyo
A mí, que queréis que os diga, cada vez que escucho lo de cazadores, me lleva a la época de Luis XVI (por decir uno) donde se hacían cacerías. Es decir, algo propio de siglos donde la gente no se lavaba, se tiraba la mierda y heces por la ventana al grito de "'¡Agua va!" y donde no existía la electricidad. Y cada vez que veo el comportamiento de esta gente me refuerza más esa sensación. Me cuesta creer porque está permitido que se sigan haciendo estas cosas en el siglo 21, de verdad.