Actualidad y sociedad
17 meneos
257 clics
Muere Alex Cannon, influencer británico que solo comía carne, tenía 66 años de edad

Muere Alex Cannon, influencer británico que solo comía carne, tenía 66 años de edad

El influencer británico Alex Cannon, quien dedicó los últimos tres años de su vida a documentar y promover la dieta carnívora, falleció. Cannon se convirtió en una figura destacada dentro de esta corriente alimenticia. Murió mientras dormía el pasado domingo 6 de julio a la edad de 66 años. Alex Cannon saltó a la fama en plataformas como YouTube gracias a su estilo de vida radical y su compromiso con la dieta carnívora, una tendencia controversial en la que los vegetales y carbohidratos son eliminados por completo.

| etiquetas: alex cannon , dieta carnivora , influencer , carne , muerte prematura
14 3 2 K 130
14 3 2 K 130
Solo comer carne?

Pero q taradez es esa?

A ver, q lo vegano tambien me parece una taradez pero: comer solo carne es mantenible?

Imagino q a base de complementos, como los veganos, pero vaya patada q llevan algunos.
#1 el unico complemento que tomamos los veganos es la b12, que casualmente los piensos para animales de granja tambien van suplementados porque las bacterias que las generan estan en el suelo y los animales de granja ya no comen de ahi.
#4 Los mejillones contienen vitamina B12, y de hecho son una de las fuentes más ricas de esta vitamina.
Muchos veganos los consumen ya que los mejillones poseen un de sistema nervioso muy simple, y no tienen cerebro centralizado.
Ademas no hay evidencia de que tengan la capacidad neurológica para experimentar dolor consciente o sufrimiento.
#6 Interesante, gracias.
#6 muchos veganos? Mira que he conocido veganos, y nunca ninguno me ha dicho de ningun conocido suyo que lo haga...

Lo cierto es que no pueden considerarse veganos porque el veganismo tambien esta en contra de la explotacion animal, no solo del sufrimiento.
#39 "Lo cierto es que no pueden considerarse veganos"
No empecemos con sectarismos por favor.
El fin del veganismo es evitar el dolor, y el sufrimiento de otras especies animales (ya sea por la explotacion, o por su sacrificio)
So un animal, como un mejillon no puede percibir ni dolor, ni sufrimiento, creo yo que uno se sigue moviendo dentro de los criterios veganos.
#59 Lo siento (mentira) pero te equivocas. El veganismo esta en contra de la explotación animal, con o sin sufrimiento. Si no, la miel sería vegana, y no lo es. Y los mejillones tampoco lo son.
#80 No tengo tiempo para fanaticos, ni gente que reparte carnet de vegano.
#81 pues ala, tira pa tu pueblo. Alli te reencontrarás con la totalidad de veganos con los que has hablado: 0.
#82 Ves tirando tu, que te pillo yo mas tarde....
Sabes que tienes en comun con los mejillones de los que hablabamos ?
La total ausencia de cerebro central

Ala, hasta nunca
#6 Esos son "ostroveganos" (ostrovegans). Los veganos evitan todo lo que tenga un origen animal.
#1 "lo vegano tambien me parece una taradez"
En serio, informate un poco mejor
#5 A ver. Somos el producto de nuestra evolución. Nuestros antepasados nunca jamás siguieron una dieta ni carnívora ni vegana. Había poca comida y se comian todo lo que pillaban. Lo más normal era pasar hambre. Nadie despreciaba ninguna comida. Estamos hechos para esta dieta omnívora.

Creerse cosas es malo. Es lo peor que te puede pasar. Tanto da que la creencia sea el vegetarianismo como los dioses mágicos o el feminismo. Todas las creencias son falsas. Todas son dañinas.
#32 el feminismo una creencia? La igualdad entre hombres y mujeres es una fantasía mágica. Ahá.
#33 El feminismo es una creencia y funciona de forma muy paralela a las religiones. Casi cualquier concepto y procedimiento es posible señalarlo en ambas creencias.

Así, ya que has mencionado "la igualdad", es un concepto paralelo a "la salvación" en la religión. En ambos casos la cosa es muy poco definida y es a propósito. Se trata de algo etéreo a lo que no se puede llegar en vida, con lo que queda como un objetivo muy lejano.

Por supuesto que no pretendo discutir con un creyente sobre su creencia, sólo salir al paso de falsedades.
#53 madre mía, dando lecciones sobre creencias a fuerza de creencias (por no decir gilipolladas). Claro que sí, campeón.
#32 Ya te digo que se comían cualquier cosa que se pillara.
Ya hay que tener hambre para comerse esas larvas como huevos de los àrboles o todo tipo de gusanos, caracoles e insectos hasta cucarachas, cualquier ardilla muerta o rata, la desesperación del primero que se comió una ostra, o vió apetecibles esas arañas marinas llamadas langostas, lo que tuvo que aguantar el vómito el que rajó a un pescado para comerse sus huevas.
Recordar que los primeros humanoides eran herbívoros (veganos porque no había más cojones) , y tan bajo es la escala animal que apenas carroñeros.
#5 Ser vegano está bien y hay muchos estudios observacionales, que no ciencia dura (como casi todo en nutrición). Los problemas vienen cuando llega un embarazo o niños pequeños. Sostener un embarazo o criar niños sin leche o huevos, con mucha soja y avena es cuanto menos, difícil.
#37 "Los problemas vienen cuando llega un embarazo o niños pequeños"
Invent de cuñado total
El veganismo ni es un problema durante un embarazo, ni durante la crianza de niños.
Ningun estudio cientifico serio afirmaria semejante cuñadez.
#60 Insultos los justos. No hay ciencia dura detrás del veganismo; son estudios observacionales y metaanálisis convergentes de observacionales; independientemente de las recomendaciones de expertos e infinidad de guías que se puedan encontrar. Que haya base observacional suficiente en adultos lo paso; pero en embarazadas, neonatos y lactantes el N es mucho mejor y el valor de los estudios observacionales existentes proporcionalmente menor.

Hoy por hoy, el veganismo estricto en embarazo y…   » ver todo el comentario
#66 "Es bueno replantearse las creencias propias de vez en cuando y no insultar."
Creencias dice... xD
Cuando tengas alguna evidencia que sustenten tus afirmaciones, volvemos a hablar.
Hasta entonces, cuñadismo en estado puro.
#68 No has respondido a nada de lo que te dije.

Estudiate el tema al menos como yo. Sobre todo antes de aconsejar sin saber. Es peligroso recomendar veganismo estricto en embarazadas, lactantes o niños pequeños; especialmente si bajos recursos o nivel educativo, ya que exige suplementación constante (B12, yodo, D, DHA…), acceso a alimentos fortificados y seguimiento profesional. En su ausencia, aumenta el riesgo de bajo peso, anemia, retraso del crecimiento y déficits neurológicos. En estos contextos, un patrón ovo-lacto o mixto bien planificado es más recomendable.
#69 Perdona pero yo no te tengo que responder nada, ni demostrar nada.
Tu has hecho una serie de afirmaciones, que te has sacado de la chorra.
El que ha de presenta pruebas de que lo que afirmas es cierto, eres tu.

Y me vienes diciendo que "No hay ciencia dura detrás del veganismo" xD
Y que "son estudios observacionales y metaanálisis convergentes" xD
Y un monton de otras mierdas que has sacado de ChatGPT... xD

Te has metido tu solito en todo esto.
No te preocupes, nos ha sucedido a todos en algun momento.
#70 Pues eso, ve retirándote y deja de decir sandeces si no vas a aportar nada. Luego vienen niños de bajo peso y embarazadas hipotiroideas y anémicas por gurús charlatanes múltiples . O se hacen las cosas bien o mejor no hacerlas. Y menos dejar a niños con problemas de por vida por padres incultos que se metieron en el veganismo sin leer nada ni tener ni pajolera idea.

Mete tus conocimientos en chatgpt y lo mismo te ayuda, ya que a mí parece que ni caso. NotebookLM va muy bien y es gratis, métele toda la bibliografía que encuentres y luego le preguntas y discutes todas tus dudas.
#71 Deja que Darwin haga su trabajo, no te metas contra fundamentalistas barbudos de esos.
#72 Yo ni soy fundamentalista, ni soy vegano. Como carne como el que mas.
Pero tengo muy poca tolerancia con los cuñados como vosotros... que hablais en nombre de la ciencia y cuando se os piden esos estudios en los que fundamentais esas afirmaciones, no teneis nada ...

Vosotros sois ovotariano, indudablemente.
Si quieres te explico lo que significa ... :roll:
#74 Aquí el que va pidiendo estudios científicos eres tú. Por mi como si los pides de los Unicornios Verdes de Plutón, que no hay.

"El veganismo ni es un problema durante un embarazo, ni durante la crianza de niños."
Demuestralo científicamente, ya que tanto hablas, con algo que no sean metaanálisis, quiero papers de estúdios clínicos y revisados por pares.
Si no puedes, estarás al mismo nivel de cuñadez que @Ratef y mio.
#83 "Aquí el que va pidiendo estudios científicos eres tú"
Si, porque no soy un cuñado como tu, y afirmaciones excepcionales, requieren de evidencias excepcionales.
Evidencias de las que careces tanto tu como el otro.

"Demuestralo científicamente, ya que tanto hablas"
En lógica, el principio general es que quien afirma algo (el "afirmante") tiene la carga de probarlo, no quien lo niega.
En otras palabras, no se exige a quien niega una proposición que demuestre la falsedad de la misma, sino que quien la afirma debe aportar pruebas de su veracidad. Este principio se resume en la expresión latina "affirmatio probatur, negatio non".
#84 "El veganismo ni es un problema durante un embarazo, ni durante la crianza de niños."
Esto es una afirmación tuya.

Yo, personalmente, en mis dos respuestas, no he negado nada, ni he dicho que la lactancia y embrazo de una mujer con capacidad reproductiva con dieta estricta vegana sea malo, ni bueno; ni he dicho que un ser humano destetado y pasado a dieta estricta vegana sea malo, ni bueno.
No confundas que yo responda a alguien con que apoyo sus palabras si no lo he dicho explicitamente, ¿queda claro Sr. Negritas?
#84
P.S.
Ya veo que tu forma de "debatir" es negativizar a quién no te da la razón o te discute tu exposición argumental, esto dice mucho de ti, más de lo que piensas.
Yo tengo otra, adivina.
#71 Vamos a ver, que ya has dejado claro que:

- eres un cuñado, gritando desde la barra del bar

- no tienes absolutamente nada que sustente tus afirmaciones, mas que prejuicios y desconocimiento absoluto de la materia que tratas

- careces de vergüenza alguna, y te da igual mostrarte como un ignorante

No hace falta que insistas
#73 Desafortunadamente por un problema familiar grave al respecto, me tuve que estudiar bastante el tema; pero no era veganismo sin más sino crudiveganismo.

Espero haberte hecho reflexionar y que puedas aumentar tus conocimientos y ayudarte a tí y a los demás. Si no ha sido posible, lo siento mucho.

Un saludo,
#75 "Espero haberte hecho reflexionar"
Te he pedido datos cientificos, no filosofia. Y no me has traido ni uno

"Desafortunadamente por un problema familiar grave al respecto"
No tengo ni idea de como funcoona nutricionalmente el crudiveganismo, pero si es igual que el veganismo, problema causado por la negligencia de ese familiar tuyo, no del veganismo.
El veganismo cuando es llevado correctamente, no hay ningun riesgo, ni para embarazadas, ni para niños..
Igual que el vegtarianismo, el omnivorismo, o cualquier otro sistema alimentario que proporcione todos los nutrientes necesarios para el cuerpo..
#76 Qué datos científicos me has pedido? Si lo que te he dicho es que no hay esos datos científicos. No hay ensayos clínicos aleatorizados de niños y embarazadas veganos y la convergencia de observacionales no es amplia.

Ahí tienes un metaanálisis de 2024: “The Association of a Vegan Diet during Pregnancy with Maternal and Child Outcomes: A Systematic Review” (Nutrients, vol. 16, nº 19, 2024)-- > www.mdpi.com/2072-6643/16/19/3329
#78 "Si lo que te he dicho es que no hay esos datos científicos."
Pues espero que hayas aprendido algo de todo esto (que a veces es mejor quedarse calladito antes que decir bobadas y quedar como un autentico ignorante que se ha pasado de listo).

"Ahí tienes un metaanálisis de 2024"
Un meta analisis que afirma que: " only a few studies, with a large diversity of (assessment of) outcomes and insufficient power , limiting our ability to make firm

…   » ver todo el comentario
#1 De un poco de asco que con esa bandera que llevas no te hayas ni mínimamente esforzado en entender y te atrevas a insultar a gente que trata de evitar generar sufrimiento.
#7 Es un carnaca tío, despellejadle.
#7 No ha insultado a nadie y tiene toda la razón. Quizás eres tú y tus creencias el problema.
#1 Viendo que el linchamiento de tu persona es inminente, saldré en tu defensa con la sabiduría popular.

La comida es la base de nuestra salud y ir a los extremos definitivamente no es saludable.

El argumento de comer solo vegetales para evitar el sufrimiento animal no es viable en mi humilde opinión. Al igual que no es viable lo que estamos haciendo ahora mismo con los animales. Basta con un vídeo de alguna macro granja o matadero para que se le quiten las ganas de comer carne a uno.…   » ver todo el comentario
#1 Más o menos igual de tarado que el que vote a PP, VOX o PSOE  media
#27 Anda a la mierda con la política en un envío como este.
#1 pero no menciones a los que empiezan por V hombre. Estamos perdidos
#1 que nutrientes crees que faltan si solo comes carne?
#52 la fibra no es un nutriente. De nada!
#62 No, pero es necesaria para q funcione bien el sistema digestivo...
#63 entonces por qué a mí pregunta de nutrientes respondiste fibra?
#42 Los que llevan las patatas fritas, el puré de patatas o la ensalada de acompañamiento
#55 patatas? Que nutrientes necesarios llevan?
#61 Su mera presencia fritas con un filete alimenta la vista y el gusto
Esta noticia sería más informativa si informara de qué se ha muerto porque podría no estar relacionado con la dieta (p.ej un aneurisma, una infección, muchos tipos de cáncer...)
#2 o atropellado por un camión.
#2 Fue un problema cardíaco genético que no tuvo nada que ver con la dieta.
#2 a mi la frase "El suceso ocurrió en su hogar, rodeado de su familia." me da a entender que era alguna enfermedad que se sabía ya el final.
#26 sin leer el artículo: esa frase tambien puede indicar la hora del almuerzo :troll:
#43 durmiendo?
#57 la sobremesa, pues :troll:
#2 es que la dieta que hacía no es mortal pero el artículo si no insinúas nada queda en una mierda
No sé nada de este hombre ni de su dieta pero para 66 años no tenía mal aspecto y ha muerto mientras dormía. No es mala muerte ni el colmo de prematura.
#3 Ya, comparado con el culturista que infarta con 27 pues ni tan mal
#8 El club de los 27 es de rockstars, pero sí.
#3 ¿que no tenía mal aspecto? estaba hecho un cristo, delgado, pero con aspecto de enfermo, tanto en la foto de la miniatura como en las recientes que se ven en el vídeo (también pusieron fotos antiguas de él quizás son en las que te fijaste)
#3 preferiría morir a los 66 habiendo comido siempre lo que me apetecía que a los 80 comiendo acelgas.
#11 Que clase de venganza es esa? No hay término medio?
#11 Pues comer siempre carne, sin guarnición, no creo que pueda ser apetecible para todos días. Casi es más apetecible ser vegetariano, o comer sólo pescado y marisco, (todo con sus necesarios suplementos) al menos hay más variedad de sabores al alcance de cualquiera, lo que te hace mantener el apetito.
#25 y comiendo sólo carne debía tener un estreñimiento cojonudo
Los extremos son malos. Una buena salsa de champiñones para el entrecot o unas patatas en el estofado de ternera quedan de lujo.
#TeAhorroUnClick
"Aunque aún no se ha revelado una causa exacta de fallecimiento"
Causa de muerte, déficit de proteína.
#50 Veo un poco de soberbia en tu comentario. No es tan evidente si no se descubrió hasta hace relativamente poco, y que sea evidente para ti porque ya te lo han explicado no lo hace obvio para el resto.
La historia parece... eso, una historia, casi mitológica. Por ejemplo, ¿por qué el cazador decide comer lo que comen los lobos en lugar de comerse a los lobos, piezas de caza mucho mayor que ratas?
Que a ti esto te parezca evidente evidencia una credulidad importante.
Hasta luego.
Antes de que os echéis las manos todos a la cabeza, no, este hombre no solo comía carne. Sólo comer carne produce muerte en poco tiempo por problemas de cirrosis hepática, problemas cardiacos y vamos, por falta de un montón de vitaminas. ¿os suena el escorbuto?

Pero cuando digo que no solo comía carne es que se nos olvida que es un influencer y como todos mienten más que hablan. Como esa tipa que decía que solo se alimentaba del sol y luego reconoció que una vez a la semana iba a una hamburguesería. U otra que decía algo parecido y resulta que se le encontró un montón de dulces escondidos por su casa.

Así que no sé de que habrá muerto, pero no fue por su dieta, no estrictamente carnívora.
instaba a sus seguidores a quitar frutas y verduras de sus dietas.
Resumen: Si quieres vivir mucho tiempo come equilibrado, básicamente, sigue la dieta mediterránea.
Sinceramente no me da ninguna pena. Estos que van de "soy herbívoro" o "soy carnívoro" me parece una panda de chiflados.
Yo por mi parte seguiré desayunando mi barita de pan con aceite, tomate y jamon, comiendo mis filetes y... Acelgas no, pero una borraja con patatas a eite ajo y sal le alegra a uno el día. Por no hablar de la fruta que tenemos en el país.
En serio, en estos días de calor... ¿Quién le diría que no a una ensalada campera? Y cuando te juntas en agosto con los amigos... ¿Quién le dice que no a unas pancetas o una careta a la brasa y de postre una macedonia?
#14 Te dejaste lo mejor :-D ese zumito de naranja fresquito recién exprimido.
#20 también también
#14 no te da pena alguien que muere... Vaya empatía la tuya
Más de uno firma.
No tiene porqué haber una correlación.
#29
Es una pena que no se haya topado con nadie que le ayude con sus problemas de dieta, ya que parece muy evidente que él y su hija son sensibles a alguno de los venenos que contienen las plantas. Por eso que comer sólo carne les curaba. Todas las plantas son venenosas (1), pero usan diversos venenos y esto está clasificado. Algunas personas son sensibles a uno de los venenos.

(1) Es para protegerse de los insectos, o no habría plantas. El ejemplo más claro es la nicotina, un insecticida. Pero todas las plantas son venenosas.
Por ejemplo, patatas. www.cfs.gov.hk/english/programme/programme_rafs/programme_rafs_fc_01_1
Le quiso copiar la dieta a Jordan Peterson
#17 Hay un video de una entrevista a Jordan Peterson cuando estaba afectado de envenenamiento por proteinas. Por poco le pega al periodista por preguntarle cosas normales.

Antes de eso declaraba que comía carne sin grasa. Después de eso declaró que come carne con mucha grasa.
Comer solamente carne provoca envenenamiento por proteinas. El hígado procesa las proteinas, pero tiene una capacidad limitada (tantos gramos por día). Superada esta capacidad, las proteinas se acumulan en la sangre y son tóxicas para muchos órganos.

Uno de los primeros síntomas es que la persona afectada se vuelve muy irascible, tomandose a mal cualquier cosa.

Precisamente así es como se descubrió esta condición. Eran seis cazadores que se quedaron aislados en el invierno en una cabaña…   » ver todo el comentario
#28 ¿Quién asesinó al último?
No te digo que sea mentira, pero suena poco creíble.
#41 No logro encontrar el documental. Tampoco entraba en explicar esto, pero es realmente fácil de explicar, así que no lo haré. Hay cosas tan evidentes que no se debe caer en ello.
#28 eso es falso. Puedes comer solo carne y no mueres si acaso problema de vitaminas
#46 No entiendo como se puede salir por aquí diciendo cosas sin tener ni puta idea y negando lo que otros han dicho sin haber comprobado nada.

No me entra en la cabeza.

Anda, un video para ti www.youtube.com/watch?v=cPnfDU7QR6A

menéame