Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 Muchos de sus clientes no tienen otra opción. En el pueblo de mi padre únicamente tiene cobertura movil movistar.
En mi vivienda tenia unicamente opción de tener internet con movistar. Ahora puedo tener vodafone y orange pero a traves de movistar. En cuanto pude me cambie aunque ahora no tengo cobertura cuando voy al pueblo a ver a mis padres.
En mi vivienda tenia unicamente opción de tener internet con movistar. Ahora puedo tener vodafone y orange pero a traves de movistar. En cuanto pude me cambie aunque ahora no tengo cobertura cuando voy al pueblo a ver a mis padres.
#60:
#6 cuando llegó Ono en 2006 a desplegar HFC por todas las ciudades, ¿dónde estaba Timofónica? Con ADSLs de mierda, exprimiendo hasta la última gota de su par de cobre incluso en ciudades. A día de hoy la HFC de Ono se puede equiparar a la fibra óptica, y ¿dónde esta Timofónica? Exprimiendo el par de cobre con velocidades ADSL en los pueblos a precio de fibra mientras despliega fibra (en ciudad) para no quedarse atrás.
¿Y dices que Timofónica es la que más invierte? No, es la que más ha exprimido la antigua infraestructura de cobre estatal del siglo pasado. Si fuera por estos ladrones, seguiríamos con ADSLs de mierda hasta en ciudad. Precisamente competencia como fue Ono les apretó las tuercas a base de bien.
¿Y dices que Timofónica es la que más invierte? No, es la que más ha exprimido la antigua infraestructura de cobre estatal del siglo pasado. Si fuera por estos ladrones, seguiríamos con ADSLs de mierda hasta en ciudad. Precisamente competencia como fue Ono les apretó las tuercas a base de bien.
#43:
#1 Me voy a cargar en todo lo cagable. Otra puta subida por culpa del fútbol, porque es por eso, para rentabilizarlo, por lo que lo suben. Y todos los clientes venga a pagarlo, les guste o no les guste el dichoso balón.
Es que tendría que darme de baja de semejante cueva de ladrones.
Espera, , que no soy cliente.
Es que tendría que darme de baja de semejante cueva de ladrones.
Espera, , que no soy cliente.
#6:
A veces no hay competencia, porque hay que reconocer que Movistar es la que más invierte en infraestructura. Si fuera por Vodafone/ Orange todavía estariamos muchos con ADSL de 3 Megas.
#51:
#48 #2 Por ejemplo yo, que más o menos cada dos años cambio de Vodafone a Movistar y viceversa. Son los únicos que ofrecen fibra en mi bloque. En cuanto caduca la promoción inicial, si se niegan a mantenerme las condiciones, me cambio de una a la otra. No intento hacer amagos, ya que se los tienen muy currados y nunca me han ofrecido por quedarme lo mismo que por cambiar.
Es un coñazo, pero luego te olvidas del tema un par de años y ahorras mucha pasta. Ahora mismo con Movistar tengo 50 MB y fijo por 32,50€. Conozco quien paga casi el doble por algo sólo un poquito mejor.
Por cierto, el móvil lo tengo con Pepephone desde hace un montón de años y ahí me voy a quedar. Rechazo todas las opciones de "fusión" precisamente por noticias como esta.
Es un coñazo, pero luego te olvidas del tema un par de años y ahorras mucha pasta. Ahora mismo con Movistar tengo 50 MB y fijo por 32,50€. Conozco quien paga casi el doble por algo sólo un poquito mejor.
Por cierto, el móvil lo tengo con Pepephone desde hace un montón de años y ahí me voy a quedar. Rechazo todas las opciones de "fusión" precisamente por noticias como esta.
#33:
#31 Si sólo fuera eso lo más horrible que han hecho, la lista es interminable, desde dar un servicio de mierda a Netflix de manera deliberada hasta soltar pasta a Rato y Undargarin, por citar sólo dos pequeños ejemplos. Ah, y su CEO hasta hace dos años no pudo ser juzgado por estafa porque el delito estaba preescrito. ¿Y de Terra y Lycos mejor no hablamos, verdad?
Son el puto cáncer de las telecomunicaciones en España.
Son el puto cáncer de las telecomunicaciones en España.
#7:
La ruina del fútbol hay que pagarla.
Ya tengo calzador.
Esto va a favorecer y mucho a los operadores locales de cable, donde los haya, claro. Que sigan subiendo precios.
Ya tengo calzador.
Esto va a favorecer y mucho a los operadores locales de cable, donde los haya, claro. Que sigan subiendo precios.
#11:
Hay que pagar a Cristiano Ronaldo, Messi y todas esas superestrellas evasoras de impuestos.
#2:
Acojonante lo de esta compañía. Es increíble que tengan tantos clientes.
Comentarios
A veces no hay competencia, porque hay que reconocer que Movistar es la que más invierte en infraestructura. Si fuera por Vodafone/ Orange todavía estariamos muchos con ADSL de 3 Megas.
#6 vodafone ha desplegado mucha fibra este año
#20 Con Robafone no vuelvo.
#6 cuando llegó Ono en 2006 a desplegar HFC por todas las ciudades, ¿dónde estaba Timofónica? Con ADSLs de mierda, exprimiendo hasta la última gota de su par de cobre incluso en ciudades. A día de hoy la HFC de Ono se puede equiparar a la fibra óptica, y ¿dónde esta Timofónica? Exprimiendo el par de cobre con velocidades ADSL en los pueblos a precio de fibra mientras despliega fibra (en ciudad) para no quedarse atrás.
¿Y dices que Timofónica es la que más invierte? No, es la que más ha exprimido la antigua infraestructura de cobre estatal del siglo pasado. Si fuera por estos ladrones, seguiríamos con ADSLs de mierda hasta en ciudad. Precisamente competencia como fue Ono les apretó las tuercas a base de bien.
#60 Mi ADSL de 2,5/0,3 por casi 60 euros en un pueblo a 8km de una capital de provincia está de acuerdo contigo y muy en desacuerdo con #6
. Hace 20 años cuando vivía en la capital tenía cable híbrido de 10mb con una cablera local que luego pasó a Ono.
El progreso
#60 #89 #90 Ya no estamos en los 90. El HFC de ONO estaba muy bien el siglo pasado. Pero hoy día el futuro es el FTTH y Vodafone tiene una infraestructura de cable casi obsoleta que le va a costar miles de millones de euros actualizar. El paso a DOCSIS 3.1 le está costando sudores y la prometida simetría aún está en el aire.
Es verdad que Movistar se ha apuntado tarde a la modernización y el despliegue de FTTH pero hoy día es la empresa con más fibra desplegada (ni punto de comparación con Vodafone, que no es fibra sino cobre coaxial)
Hasta Orange tiene más fibra -la de Jazztel que compró- que Vodafone.
#94 Ya sé que no estamos en los 90 pero en mi caso aunque aquello fuera HFC desde luego era mucho mejor de lo que tengo ahora. Y lo que es peor, de lo que voy a tener durante muchos años visto lo visto.
#94 El HFC bajo Docsis 3.1 puede alcanzar velocidades simétricas de 1 Gbps, equiparables a las ofrecidas por fibra óptica. Y si, con infraestructura de hace más de una década. A lo que me voy es que Telefónica no ha innovado nada, solo se ha dejado empujar por el resto del mundo. Y Vodafone precisamente compró Ono por esa falta de inversión en fibra (para desgracia de los clientes que estábamos contentos con Ono y empezamos a no estarlo por sus tarifas robafone style).
Telefónica solo ha sabido invertir basándose en sablear a sus clientes con sus constantes subidas y su forzar a la gente a "servicios convergentes". Prefiero 100 Mbps de HFC a 45 € sabiendo que el precio es ese, que toda la basura convergente de Timofonica con subidas de 3-4 € cada vez que les salga de las narices.
#6 Si fuera por Telefónica estaríamos pagando el minuto de conexión por modem a 56k. O tienes una opinión muy interesada o has estado viviendo en otro país los últimos 20 años.
#6 Eso no es verdad, al menos en mi ciudad. Vivo paralelo a una vía principal y desde 2010 aprox. tengo fibra en casa gracias a Super Cable/Ono, en cambio Movistar no ha llegado hasta este mismo verano.
#6 Teniendo en cuenta que partió de una red conmutada pública que se les regaló, lo han tenido bastanta más facil que los demás. El monopolio de las comunicaciones de un país es una gran ventaja.
#98 No se regaló nada a Telefónica. Fué privatizada con el dinero de miles de pequeños accionistas. Y el dinero pasó al Estado . Otro asunto es lo que se hiciera con ese dinero.
La prueba de que puede desplegarse una red "from scratch" es ONO. Lo que ocurre es que comenzó a desplegar cable en 1999 y se estancó pocos años después, por falta de inversión.
#99 "No se regaló nada a Telefónica" --> ¿Como puede regalarse uno a si mismo? ¿Es como un autoabrazo?
Vender un monopolio a manos privadas en dos fases es regalarlo. Primero redujo el estado su participación de un 79 a un 20% y luego Aznar terminó de vender el resto. Privatizar un negocio publico rentable en posición de monopolio es un puto regalazo.
#6 #truestory van a remolque... Movistar sube... pero no te creas que ellos bajan o mantienen los precios... lo suben a la descui justo después. En las noticias sale Movistar subiendo los precios pero el resto va y los sube después cuando ya ha pasado el noticiario.
#15 Para poder tener vodafone u orange tengo que pillar todo telefonia fija y movil. No tengo cobertura de fibra con pepephone.
Solo tengo cobertura directa con movistar el resto son indirecta y pepephone no va con indirecta.
Aparte que a pepephone le queda un año con cobertura movistar.
#16 pues si tienes orange tendrás masmovil
#68 No tengo masmovil porque tengo orange de forma indirecta. Pero por ejemplo Jazztel si puedo contratarlo.
#71 con orange solo te dan 6 mbps no? si no tienes permanencia pasate a jazztel que al menos su indirecta te dan 10 mbps.
#72 Yo tengo fibra me dan los 300mb. De hecho estoy con Jazztel porque era un par de € más barato y luego para negociar con las portabilidades es más facil.
De hecho pase de Movistar a Jazztel, me subierion el preico dos € pedi portabilidad a Vodafone.
ME hicieron contraoferta los de Jazztel y me bajaron el precio 5€ y me dieron el futbol por un año. Cuando acabe el año volvere a pedir portabilidad a Vodafone.
#78 pues he leido que vodafone hace buenas ofertas a los clientes de jazztel
#79 Si te hacen el 50% sobre la tarifa. Pero las ofertas de los indirectos no son las mismas que las que hay en la web.
De precio me salia parecido a JAzztel sin descuentos y promociones por la portabilidad.
Toca andar cambiando de compañia cada año pero es lo que parece que quieren.
Hay que pagar a Cristiano Ronaldo, Messi y todas esas superestrellas evasoras de impuestos.
La ruina del fútbol hay que pagarla.
Ya tengo calzador.
Esto va a favorecer y mucho a los operadores locales de cable, donde los haya, claro. Que sigan subiendo precios.
#7 No es calzador, es la causa real. Se ponen a pujar por los derechos de la champions como si no hubiera un mañana, y luego se dan cuenta que con lo que cobran no cubren el pastizal que han pagado, y toca subir cuotas.
#19 Pero verás como cuando saquen el furgo más barato no las bajan
#54 Es que lo del fútbol es un burbujón, cada año suben y suben los derechos. Hasta el punto de que en la última subasta ya hubo alguno que dijo que ni pujaría, porque a esos niveles no lo rentabilizan ni de coña.
#64 Por eso mismo. Pongamos el escenario imaginario de no pujar ninguna de las telecos. ¿Bajarán los precios? Lo dudo.
Creo que es una subida encubierta por el fútbol con el beneplácito de la CNMC para "fomentar" la competencia, a base de joder a subidas de precios a los usuarios. ¡Qué triste!
#76 Yo de momento, cuando miro a qué operadora cambiar, intento no hacerlo a ninguna que tenga derechos de fútbol o series gordas que no me interesen, porque sé que en algún momento me las van a intentar cobrar. No siempre se puede hacer, porque casi todas son parte de grupos mediáticos potentes y todas más o menos pujan por algo, pero es algo a tener en cuenta.
#80 Es lo ideal. El marco real es que el 50-60% de la población actual, salvo en las grandes ciudades, no tienen esa alternativa.
#81 No creas, desde que salió la normativa hace unos meses de que Movistar está obligada a realquilar su fibra a otros por cojones, ahora casi en cualquier parte tienes 2-3 opciones mínimo, aunque en realidad todas salgan por el mismo operador. Otra cosa es que Movistar mueva hilos para que no sólo pueda subir sus propias tarifas, sino que también la CMT suba las tarifas de alquiler de fibra a terceros por culpa del fútbol, y ahí sí que estamos todos jodidos.
#19 Precisamente los derechos de la Champions no lo tienen (son de Bein Sports) y de los de la Liga solo tienen en exclusiva el Partidazo. Cierto que debe pagar una parte a Mediapro por eso, pero como el resto de operadores.
#7 Las operadoras de cble, como R, no son ningún chollo....
#37 200 megas simétricos por 26€ al mes. Sin cuotas de linea, ni historias.
#39 No R. Yo tengo R y pago más del doble por 200/10....
#40 No se llama Quattrefibra es en Valencia.
#49 Impresionante!
#40 lo de R y las subidas de precio también tiene traca
Acojonante lo de esta compañía. Es increíble que tengan tantos clientes.
#2 Yo te lo explico: porque en muchos sitios no hay alternativa.
#48 #2 Por ejemplo yo, que más o menos cada dos años cambio de Vodafone a Movistar y viceversa. Son los únicos que ofrecen fibra en mi bloque. En cuanto caduca la promoción inicial, si se niegan a mantenerme las condiciones, me cambio de una a la otra. No intento hacer amagos, ya que se los tienen muy currados y nunca me han ofrecido por quedarme lo mismo que por cambiar.
Es un coñazo, pero luego te olvidas del tema un par de años y ahorras mucha pasta. Ahora mismo con Movistar tengo 50 MB y fijo por 32,50€. Conozco quien paga casi el doble por algo sólo un poquito mejor.
Por cierto, el móvil lo tengo con Pepephone desde hace un montón de años y ahí me voy a quedar. Rechazo todas las opciones de "fusión" precisamente por noticias como esta.
#51 Cuanto pagas con pepephone??
#86 Tiene varias tarifas, tienes que mirar cuál te compensa más. Yo, como hago llamadas breves, tengo una que no cobra por el establecimiento de llamada, así que la mayoría de mis llamadas cuestan 2 o 3 céntimos (si me enrollo cuestan más, pero es raro). Al mes pago los 8 euros que cuesta internet y menos de 1 euro por las llamadas.
#92 #86 Yo tengo esa misma, sin pagar por establecimiento de llamada. Y pagando esos 8 euros me han subido el consumo de datos máximo un par de veces, avisándome por email. Me suelen llegar facturas de 10 euros o así cada mes.
Lo único que le veo negativo a Pepephone es que no ofrece ralentizar los datos si te pasas del límite de consumo y te cobra 1 euro cada 100 MB extra. Pero el resto del servicio para mí es inmejorable.
Es posible que pudiera ahorrar unos euros si meto el móvil en un plan fusión de esos, pero como digo, estoy tan contento con Pepephone que no me importa pagar un poco más. A cambio evito situaciones como la de esta noticia y tener que pelear año tras año para que no me suban el precio.
#51 Qué suerte, yo no tengo alternativa, para la fibra es Timofónica sí o sí.
Y el móvil también con Pepephone, los mejores con diferencia.
#51 Jajaja vaya Crack!!! es la solución... Pimponear entre Las 2 mejores te lleva un par de semanas al año... pero funciona jajaja y te ahorras las miserias de Jazztel... Mas Movil... etc...
#48 Yo no critico a esos clientes. Esa posición es entendible, claro. No obstante, aceptarás que esa no es la mayoría de clientes de Movistar.
genial, suben la tarifa más básica equivalente al ADSL, para apoyar a la gente con pocos recursos y luchar contra la brecha digital
#21 lo peor no es eso, lo peor es que subiran tambien de precio a los que tenemos ADSL teniendo la misma velocidad de mierda de siempre.
Y luego viene Pepephone, y en vez del precio, te sube la velocidad (de 1.5 GB a 2.5 GB la última vez).
#14 Me da a mí que querías decir la cuota de datos, porque 1'5 (ó 2'5) Gb es una barbaridad de ancho de banda...
Porque puede hacerlo. Pregunten al PARTIDO PARROBAR.
#15 Para fibra y ADSL usan la red de MásMóvil.
Y cuando no?
#45 adivinas quien les pone todas las trabas posibles al resto de operadoras en las centrales....
#56 Cuando comparten linea talvez, pero si las lineas son de ellos y no dependen de telefónica no hay excusa.
Volveremos a los yogurt con cuerda...
Os estáis olvidando de una parte importante del asunto. Movistar tiene una compañia de bajo coste, Tuenti. Lo que están es forzando a los usuarios de Telefónica que gastan poco a derivarse a Tuenti, que te va a dar un servicio similar pero más barato. Y todo ello con la misma cobertura que tenías en Movistar
Para los clientes de Movistar sarna con gusto no pica. Hace años cambie el contrato del móvil de Movistar a Pepephone, y por ahora, es la mejor decisión que he tomado. Ojalá Pepephone siga igual que hasta ahora con los nuevos propietarios.
#30 Muy bien. Tú eres el más listo y los demás subnormales. Gracias por no tener en cuenta más variables.
#55 No soy el más listo, sí el más cansado de oír a la gente quejarse y no hacer nada. Es cierto, que hay muchas circunstancias; entre ellas la cobertura. Pero Pepephone, por ejemplo, (y que conste que no tengo ningún interés, solo soy un cliente contento) tiene la misma cobertura que Movistar.
#66 Que esas dos tengan una mierda de cobertura es un buen motivo para no elegirlas, más que nada por no poder hacerlo.
No se puede hablar de este tema como si todo se redujese al precio.
#88 Pues paga a timofonica, yo tengo pepe y cero problemas pagando menos claro
#96 Tú eres tontico y no has leído el mensaje al que respondes, ¿no?
¿Cómo quieres que contrate compañías que no tienen cobertura donde vivo? ¿En qué sentido te parece a ti un ahorro pagar a una empresa que no puede prestarte servicio, so mendrugo?
#88 pepephone tiene la cobertura de Movistar, no?
Desde aquel "mismo precio PARA SIEMPRE" que estafaron legalmente y se rieron en la cara de un pais, no he vuelto con ellos.
Jamas he estado tan contento
#31 Si sólo fuera eso lo más horrible que han hecho, la lista es interminable, desde dar un servicio de mierda a Netflix de manera deliberada hasta soltar pasta a Rato y Undargarin, por citar sólo dos pequeños ejemplos. Ah, y su CEO hasta hace dos años no pudo ser juzgado por estafa porque el delito estaba preescrito. ¿Y de Terra y Lycos mejor no hablamos, verdad?
Son el puto cáncer de las telecomunicaciones en España.
¿Desde cuando que Movistar suba el precio de algo es noticia?
¿Cómo se han organizado para pactar precios los operadores?
Sin pactar, se emiten señales públicas que hacen reaccionar a los otros, pero solo reaccionan hasta un límite.
Ofuscan las ofertas metiendo muchos detalles y despues explotando la estafa de la economia conductual a muerte.
Y ya tienen todo el big data y mas de sus clientes, de la competencia y de todos.
¿Algun comparador que filtre toda la mierda de la economia conductual?
¿Nos espía Facebook a través del micrófono del móvil?/c21#c-21
¿Comparativa de precios de servicios vendidos de forma independiente y segregada sin los triple ni cuadruple play de la estafa?
¿Los reguladores no les deberian exigir y obligar a que pusieran un precio a cada parte ofrecida en la factura y en la información para comparadores?
(movil por un lado, fijo por otro, tv por otro, datos en movil o fijo por otro)
Y otras divisiones. Precio por megas de voz. Precio por megas de datos, precio por "megas de tv"
¿Cual es el menor precio para movil y datos?
¿Menor precio fijo y "adsl" banda ancha?
#25 ¿Han repartido los costes realmente en los que tienen los servicios?
Si los costes los suben por el futbol no deberia ser legal que les subieran las tarifas para eso a los clientes que ni lo tienen, ni lo quieren.
Si los suben por los costes de instalar fibra, no se los deberian poder endosar a los que no les instalan, ni quieren que les instalen fibra.
#27 Son una empresa privada. Cobran la cantidad que quieren por el precio que estimen.
#38 Son un monopolio, oligopolio, grupo de empresas sistémicas. Por esa razon trabajan en un mercado fuertemente regulado para intentar que su poder y sus pactos alejen el sistema de lo que podriamos llamar bien general. Pactan alrededor de las regulaciones, bordeandolas (y aprovechando el retraso del regulador en algun ambito importante) entre ellas para conseguir beneficios para los accionistas (los accionistas son lo contrario del bien general) La mayoria de sus beneficios vendrán de la regulación y de las ayudas, ayudas como los qe y la compra de su deuda que les permite beneficios, ayudas como los planes juncker.
Es un equilibrio de mierda que alejan del bien general lo mas posible en cada ciclo o iteración.
Probablemente los mismos fondos hedge y simulares detras de casi todas estas corporaciones en supuesta competencia detras de ellos y muchos dueños comunes reales.
Fondos y consejeros detras de objetivos de desregulacion de la privacidad actuando como "agentes extranjeros". Fondos y consejeros en la busqueda de beneficios para un sector de su pais tramando como "agentes extranjeros".
"Agentes extranjeros" es como el departamento de estado estadounidense trabajando por los intereses de monsanto, fuera aparte de toda la orda de accionistas, fondos y consejeros.
#97 #38 El sistema de accionistas permite desresponsabilizar y alejar de las consecuencias a los accionistas y consejeros que llevan a estas corporaciones a convertirse en agentes terroristas para el bien general y la equidad en su guerra estilo yihadista (por una religión neoliberal con impulso minarquista, anarcopapitalista y cualquier secta dentro de este que es utilizada, peor que las peores y mas radicales sectas del islam y por un impacto muchisimo mayor en toda la sociedad) por los beneficios economicos privados.
Son como las cupulas de las mafias que primero invierten en Hitler para determinados beneficios a corto y medio plazo que esperan de su empresa, ven que esta inversión lleva al desastre global y se van con sus beneficios (en un momento que siguen teniendo beneficios) de Hitler y los invierten en el consorcio industrial militar para combatirlo consiguiendo mas beneficios economicos. En nuremberg no se los juzga como impulsores reales detras de la empresa hitler.
Los accionistas son los que no están cuando se ve el impacto real de la estafa que han ayudado a crear beneficiandose de ella. Se lucran creando externalidades aun no reguladas o establecidas a los demas.
#100 #38 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Minarquismo
El minarquismo y derivados como ideologia para implantar en estados a los que se pretende invadir o neutralizar de otras formas. Ideologias caballo de troya. Realmente una herramienta de poder e invasión. Utilizando la guerra hibrida económica y a traves de los mecanismos autorizados del mercado.
Minarquismo con "libertad" de mercado, privatizar todas los servicios basicos y otros criticos como las telecomunicaciones. Así que despues son comprados por los accionistas "agentes extranjeros" de países extranjeros que se adueñan de ellos de esa forma. Invasiones con banca y compras y adquisiciones.
Quién es BlackRock, principal accionista en Telefónica, Orange y Vodafone/c98#c-98
#100 Y no existe liberalismo que valga porque nunca se parte de una situación igualitaria, punto cero de igualdad e igualdad de oportunidades del que se pueda partir en el momento en que se aplica, así que realmente enmascara imperialismo informal e interes de un grupo por adueñarse de todo y dominar.
¿Para pagar qué?
¿El futbol inflado de precio?
¿Canales de plataformas de tv?
Me recuerda aparte a esta noticia.
La CNMC baja un 40% los precios que se cobran unas telecos a otras por usar su red de móvil
https://www.elindependiente.com/economia/2017/11/21/la-cnmc-baja-40-los-precios-se-cobran-unas-telecos-otras-usar-red-movil/
#24 Como se pasa de pagar el futbol como de interes general por el sector publico, por rtve y otros, a pagarlo a traves de las cuotas de un servicio casi esencial.
Y como, el que un operador haya pujado por un precio inflado por algo lleva a todos los operadores a subir los precios. El operador que no haya pujado por los derechos del futbol inflado y que no tenga plataformas de tv que pagar, tiene una ventaja competitiva para bajar el precio ahora, pero ¿Por qué iba a bajar el precio para aprovecharse de esa ventaja competitiva si no se van a pisar la manguera entre bomberos? Si no lo baja y sabe que realmente no hay competencia, solo hay productos explotados por el big data y la estafa de las técnicas de economía conductual.
Y como una desigualdad de este tipo llevará a que uno de los competidores compre mas al regulador para que le autorice a comerciar y vender el big data recopilado el caballo de troya de la cuarta plataforma como excusa de que se le permita comerciar con todo el big data que recoge porque todo el tráfico pasa por sus redes. Y los gilis de eldiario tragandose aquella chorrada de que el big data recogido por los operadores no valia tanto en aquel articulo. Valdria en precio o en valor estrategico.
Con la mezcla de servicios triple play, cuadruple play, quintuple play (cuarta plataforma) lo que hacen es ofuscar el precio de servicios y asuntos independientes en un bloque para poder engañar mejor a los consumidores diciendo, pero este precio es por todas estas cosas. ¿Porqué no venden tambien sanidad provatizada como un servicio x play?
Y SIGUE LA USURA, están desatados.
La noticia sería que las bajara
Y? Acaso las empresas no actualizan tarifa a comienzos de año?
Busquen, comparen y ...
#22 Tienes suerte de poder elegir aunque sea en adsl. Lo mio era vivienda nueva y solo tuve opción de fibra.
Tuve la suerte de que no eran muy caras las tarifas de aquellas. Pagaba 30 € menos que lo que pagaría actualmente. Esa ha sido la subida en estos 5 años.
#66 29€ si ya eres cliente de Pepephone.
Vaaaaya con timofónica.
#1 La más cara, con peor servicio y donde van las vacas sagradas del pp.
#36 Bueno, peor servicio no. Algunas devlas actuales dan problemas casi todos los meses y tardan en solucionarlo mas de un dia.
#1 Me voy a cargar en todo lo cagable. Otra puta subida por culpa del fútbol, porque es por eso, para rentabilizarlo, por lo que lo suben. Y todos los clientes venga a pagarlo, les guste o no les guste el dichoso balón.
Es que tendría que darme de baja de semejante cueva de ladrones.
Espera, , que no soy cliente.
#43 34.90€ en pepephone, o 37€ en masmovil cada día más razones para seguir en ese nido de dinosaurios
No quisiera defender a Movistar, pero es curioso que los que más se quejan sean los que no contratarían Movistar ni con el dinero de otro.
#53 hay que empatizar por la gente que no tiene más remedio que contratar Timostar (pueblos) con ADSLs de mierda (10Mbps) a precio de fibra y que se caen con cada tormenta.
#53 No, los que más nos quejamos somos los que no tenemos alternativa para cambiarnos.
Estoy pensando en votarla cansina, cada poco tiempo la misma noticia ...
Con el beneplácito del gobierno de turno, estamos gobernados por mafias.
Nosotros pagamos 75€ al mes por 30 mbits simétricos, movistar tv familiar, un móvil y fijo. Hace como un año pagábamos 70€ y no me parecía mal, pero subieron 5€ así de sopetón. Creo que no nos va a subir esta vez según entiendo, pero me parece que lo que se intenta es que los clientes contraten el pack fusión (con televisión).
Estas subidas me tocan la fibra
Otra vez... menos mal que no tengo Vomiestar+
disfruten lo contratado
timo star.
Esto no es noticia, es lo de todos los años.
A ver si también suben la calidad del servicio...
Es el conocido I+D de telefónica.
Me parece la señal de MOVISTAR está bien,pero precio del servicio subirá
Yo me comí una subida de Movistar, luego me fui por patas a una compañía local que tenemos en mi ciudad y ahora pago menos por un servicio mejor y sin subidas unilaterales.
yo este mes he hecho portabilidad hacia Orange, estaba harto de sus continuos cortes de internet de momento con Orange todo fenomenal y ahorrándome una pasta y eso que me contraofertaban pero estaba harto ya de ellos.
https://i.blogs.es/9d115b/ofertas-con-fibra-movil-mas-baratas/1366_2000.png
Sus clientes se lo merecen.
#4 Muchos de sus clientes no tienen otra opción. En el pueblo de mi padre únicamente tiene cobertura movil movistar.
En mi vivienda tenia unicamente opción de tener internet con movistar. Ahora puedo tener vodafone y orange pero a traves de movistar. En cuanto pude me cambie aunque ahora no tengo cobertura cuando voy al pueblo a ver a mis padres.
#9 No había pensado en esos casos, tienes razón.
#13 Igual que el otro comentario te lo he negativizado, con este te lo compenso con un potisivo.
De humanos es errar y de sabios rectificar
#9 Pues teniendo en cuenta que Pepephone tira de Movistar, el tema móvil lo tienes bien fácil.
Edito: Y creo que Pepephone también tiene opción de fibra y ADSL.
#9 Antes descartaba ponerme fibra con ellos, siendo los únicos que me la ofrecían. Ahora con más razón. ADSL hasta el siglo XXII a este paso.
P.D. Al menos me he actualizado a una tarifa baratita de 4G. Creo que soy clase media ya.
#9 Ya verás lo que tardan esos operadores en subir el precio, el día siguiente.
#9 A mi me pasa lo mismo, y puesto que ahora tener una conexión en casa sin móvil está muy penalizado a nivel de tarifa por situaciones como la subida de precio mencionada en la noticia, tengo una tarjeta prepago de Tuenti que activo cuando voy por allí. Supone un gasto extra, pero evito tener que estar siempre en Movistar comiéndome subidas de precio una después de la otra.
Eso sí, ni me caso con nadie ni contra nadie, cambio de operadoras cuando me salen los números, y si Movistar me da lo mismo que otros me voy con ellos. Algo positivo de Movistar es la inversión en infraestructura, pero la verdad que el pastizal que han gastado en algo como el fútbol es impresentable.