Hace 5 años | Por Tensk a autobild.es
Publicado hace 5 años por Tensk a autobild.es

Esta mañana publicábamos una noticia acerca de las razones por las que la DGT puede inmovilizar el coche. Entre ellas figuran que no tengas autorización administrativa para circular y que el vehículo presente deficiencias que puedan ser peligrosas para sus ocupantes y/o otros usuarios de la vía. Después de publicar esta información nos llega un interesante chivatazo: las motos de la Guardia Civil de Tráfico no cumplen la legislación de manera que, si la DGT las midiera con el mismo rasero que al resto de vehículos, no tendrían autorización.

Comentarios

T

#4 lol lol lol

Pedro_Bear

#1 My hero kiss

T

#40

D

#13 Si tu no puedes y te multan o te amargan la vida para poder hacerlo y la Administración lo hace por el jeto, incumpliendo las normas que te aplican a ti o a mi, entonces sí, me parece corruPPción e injusticia de la gorda. Aunque sea una chorrada.

T

#14 Tú mismo te contradices; "injusticia de la gorda" vs. "una chorrada".

Paso de seguir discutiendo contigo.

D

#15 Yo no me contradigo nada: bien digo que aunque sea una chorrada es injusto, no marees.

T

#16 Y ahora cambias tus palabras. ¿Que es injusto? sí, eso no lo niega nadie, de ahí que suba la noticia. Pero tú has dicho, y cito: "me parece corruPPción e injusticia de la gorda"

No sé, me da que hay unos pasos entre "es injusto" a "es corruPPción e injusticia de la gorda". Venga, por la sombra.

U

#15 pierdes el tiempo. Lo mejor que puede pasar es que te mande al ignore y te ahorres su conversación de por vida.

Suele hacerlo cuando pierde la razón.

T

#25 A veces el ignore es un gran invento. Mal implementado porque no sabes que estás ignorado por alguien hasta que le das a enviar después de comentar, lo cual es una pérdida de tiempo. Debería salirte el aviso de ignore cuando le dieses a la flecha para responder (o directamente no salirte la flecha, pero igual es más confuso así).

U

#28 a mí no me.parece un sistema bien implantado tampoco. Es incómodo e injusto.

Igual que el sistema de negativos.

Da igual en realidad, no creo que se solucione nunca.

KarmaBajoCero

#32 #28 Hay que tener un clon para contestar cuando te ignoran, así haces copy-paste de la respuesta y la reciclas.

Y luego ignoras al aludido (con los 2)

yatoiaki

#15 No creo debas malgastar tu sinapsis con un pedrusco mental.

T

#53 me anoto la frase lol

T

#26 Desde el mismo momento en el que aquí no estamos hablando de robar dinero público, de amiguismo y cosas por el estilo (al menos que se sepa), sino de que están poniendo un instrumento para ayudar al que lo necesite, sólo que no se está siguiendo la normativa en algo que, al menos a mi entender, es bastante secundario, no es comparable ni de lejos con lo que ese comentario menciona. Ni de lejos.

Ni tampoco comparable con lo que hacen algunos a la hora de aparcar. Ahora últimamente no me coincide tanto (igual han cambiado de bar o a saber) pero durante una buena temporada, años, en mi camino al trabajo (voy andando) raro era el día que si me encontraba con que unos policías nacionales estaban tomando un café, no estuviera alguno o varios de sus c-4 mal aparcados, o bien en camino peatonal, bien en la acera, en línea amarilla, en doble carril, en triple carril, delante de un vado o algún combo múltiple.

Darknihil

#31 Granito a granito, se hace montaña. Si, es una tontería, pero una tontería que se traduce en multa solo para algunos, lo que hace que quien no reciba multa por incumplir las leyes, tenga sensación de impunidad, lo que lleva a no cumplir las leyes en otras cosas que ya no son tan tonterías.
Si es cierto que el calzador ha sido guapo pero algo de razón lleva.

jer_esc

#13 deja a Don Francisco Umbral (#11) tranquilo, es que acaso no ves que ha venido aquí a hablar de su libro?

T

#43 Entonces no estaba muerto

jer_esc

#48 estaba de parranda con su amigo Peret

D

#10 yo sí llevo...

D

#18 o salvarsela s otro.

U

#18 yo lo tengo en casa pero entiendo que es algo poco común. Quizás porque a poca gente se le ocurre, no sé

Darknihil

#27 Si a poca gente se nos ocurre y mira que mis padres tienen uno desde siempre que yo recuerde. Pero oye, de verdad, gracias por recordármelo.

D

#18 Pues tienes razón, cuando tenga coche y casa propia lo haré

kucho

tu #18 y tu #12, a mi lado en la boda. es una costumbre que se ha ido perdiendo conforme los coches han ido dejando de prenderse por las carreteras.

SalsaDeTomate

#18 Ya veo que somos varios los que lo llevamos. En casa no tengo porque hay uno justo en el descansillo de mi piso.

D

#18 Cualquier incendio controlable con un extintor de 9€ (1kg y con eficacias 5~8) lo vas a controlar mejor con la tapa de una olla o la manga de una sudadera. Tienen una carga demasiado pequeña que se agota en 3-4 segundos y una eficacia demasiado baja como para que se pueda controlar cualquier foco con ellos, por muy rápido que estés cuando se produce.
Si quieres tener la seguridad de tener un extintor en casa, no escatimes pasta. Y si vives en un edificio, ni lo pienses: si hay fuego, coge los del portal.

a

#18 Una pregunta. ¿El extintor caduca? ¿Hay que recargarlo o algo así? ¿Cuanto cuesta la recarga o revisión?

KarmaBajoCero

#10 La cuestión es que puede ser peligroso para al que va en la moto en caso de accidente.

D

#9 Hombre, es que la ley de tráfico si prevé este supuesto, así que no es ilegal. Si modificiaran la ley y dijeran: "los picoletos podremos llevar el extintor donde nos salga de los cojones", pues ya no sería ilegal. Vamos, que ellos sí pueden hablar por radio, teléfono.... si no, imagínate en una persecución para pedir refuerzos que el guardia tuviera que parar y bajarse de la moto para llamar... no tiene sentido.

PCavero

#2 Debe aparecer en el manual lo de saltarse las normas para conocerlas.

valoj

#2 Si ni siquiera los propios guardias civiles cumplen la legislación, lo van a cumplir sus motos.

Mis experiencias con dicho cuerpo, para mí se quedan.

yatoiaki

#42 cuenta cuenta

valoj

#51 Ahí va. Hace unos años, yo con 19 añitos, recién sacado el carné de conducir y siendo más cándido de lo que debía, estaba de fiesta en agosto en el pueblo. y claro, la pillé gorda. No conducí en ningún momento, lo aclaro ya. Al volver a casa andando, me acordé de que tenia desde hacia dias la toalla de playa de un amigo en el maletero, esa misma noche me la había vuelto a pedir, y ya que llevaba las llaves del coche por haberlo cogido por la tarde, fui a donde estaba aparcado (uno de estos párkings asfaltados al aire libre con un montón de coches), abrí el maletero, cogí la toalla y me fuí a casa.

Hasta aquí todo bien. Pero cuando salía del parking este, un coche de los amigos se me para al lado. Con la turca que llevaba no me acuerdo exactamente de sus palabras iniciales, hasta que empezaron a acusarme. Lo siguiente es aproximado pero lo recuerdo: ¿sale usted del parking verdad? Si. Venga con nosotros. Y fui...

Dicen: sepa usted que se ha saltado un control de alcoholemia. Digo no es posible, si no he conducido. Señor, ¡si no colabora será peor! Sacan la máquina de alcoholemia y me hacen soplar, evidentemente di positivo (eso andando, insisto, andando yo por la calle de madrugada sin haber tocado el coche desde la tarde horas antes de haber bebido una gota, evidentemente tampoco me habia saltado un control).

Total, que entre mi candidez, que no tenia yo la mente para pensar mucho y sus amenazas de que iba a ser peor, me citan a juicio y me hacen firmar (por poco superaba el límite de alcoholemia administrativo, llegaba a lo penal, fue una noche loca mira). Acepté que pusieran en el atestado que yo habia colaborado porque me dijeron que así me enfrentaría a menos (quédate con esto) y, por supuesto, acabé colaborando.

Una vez todo firmado y la citación establecida, y siendo yo inocente, van los muy caraduras y me preguntan lo siguiente: Señor, díganos la marca y el ¡color! de su coche (era negro). Pienso yo, ¿decís que me he saltado un control, que por eso me habeis buscado hasta aquí, y no sabeis ni el puto color del coche? Pero ya estaba todo firmado, para mi desgracia. Ponen el cepo y a casa.

Mi teoría, vieron a un chavalaito visiblemente borracho andar por la zona del parking y pensaron que si lo amenazaban igual colaba. Y coló, vaya si coló. 8 meses sin carné (y eso porque acepté la condena sin entrar a juicio por recomendación del abogado, que esa es otra) y antecedentes me costó su puta broma. Y no acaba aquí.

Cuando acudí a juició el abogado me informó de lo que decia el atestado. No habia mención a ningún control de alcoholemia, seguramente porque no existía para empezar (ni que fuera tan fácil saltarse un control). Pero es que además, ¡ponía que me habia resistido! Después de decirme que si colaboraba suavizarian la acusación y yo colaborar como un tonto, van los cerdos y escriben que opuse resistencia. Con dos huevazos.

8 meses después, con antecedentes penales por dos años a contar despues de los 8 meses, una bonita multa y un curso de educación vial de 24 horas a mis espaldas, por no hablar del disgusto de mis padres, cumplí la pena por haber ido a recoger una toalla del maletero del coche.

Eso sí, aprendí la lección, eso te lo aseguro.

w

#42 Yo todavía me descojono acordándome de aquel guardia que, en barra de bar y cubata mediante, me justificaba que los guardias en autopista vayan a 150. "Si vas a 120 vas junto al tráfico. Para vigilar el tráfico tienes que ir más rápido".

a

#58 Técnicamente es cierto, no puedes vigilar el tráfico si vas a la misma velocidad, pero eso se soluciona tambien circulando a 100 y además así cumples la ley.

w

#61 Fíjate, eso le dije yo. Con la ventaja además de que yendo a 100 también vigilas a los que van a 150. Si vas a 150 no.

D

Pues que los multen
Oh! Ueit!

Conde_Lito

Pues como algo de tu coche no cumpla la legislación... lol

D

Por lo visto, se ve que es muy complicado lo de llevar el extintor dentro de los baúles...

D

#22 hay que tener cuidading cuando hay un recipiente a presion y calor (poca o nada ventilacion), incluso si lleva valvula de seguridad.

D

#34 Y no comprar los baratos con válvulas de plástico.

aks

#11 menuda huida hacia adelante

D

#21 tratame de usted.

D

Hace pocos anhos, la policía local de una ciudad de Cádiz (Algeciras?) no tenía ni un sólo coche con la ITV pasada.

El soporte de un extintor???
Y eso es noticia para Autobild??? Y portada???

T

#38 Me da que ahora es tarde, pero la próxima vez avísame y le cambio el título a "en todos lados cuecen habas".

D

#38 Hombre, te parece que todas las motos de la GC vayan circulando ilegalmente no es noticia? No es la invención de la polvora, pero da para portada, creo yo.

#64 Siguiendo vuestro razonamiento. Llevar un simple soporte no homologado hace "ilegal" un vehiculo. Bien. Ahora va trafico y regula su uso para todo el mundo o lo retira de las motos dgt. Bien. El mes que viene TODOS los vehiculos que lleven una pieza no homologada son "ILEGALES"... Se lia la marimorena. Saltais todos con que eso no puede ser... Que hay que dar manga ancha... Que los transportistas se buscan la vida y el pan...
Vamos. La doble vara marca mnm.

D

#72 Perdona, no se en que mundo vives, pero si tu coche tiene una pieza no homologada, no pasa la ITV, asi de simple y de claro... no se a que te estas refiriendo, y si, todos los vehiculos que lleven una pieza no homologada son ilegales (ilegales en el sentido que si te para la GC y te lo ve, te puede multar...)

Llevar un extintor en el maletero o en el suelo del coche en el copiloto no requiere de ninguna homologacion.

La doble vara marca mnm no, pajas mentales que te estas haciendo tu, si...

Saludos.

#74 El que una moto de la GC/dgt lleve un extintor para poder AUXILIAR a otros vehiculos y conductores y que, por ser algo poco habitual en ese tipo de vehiculo, lo porte en un soporte aun no homologado, pues a mi no me parece algo "ilegal" o digno siquiera de ser tenido en cuenta. Deficiencias leves tienen millones de vehiculos en España y eso no les impide circular o pasar la itv. Otra cosa seria que fuera el soporte del radar. Al menos entenderia tanta bilis y como os poneis... Pero estas reacciones me dejan claro como de cainitas somos en España.
Por otro lado, tómate un tranquimazin!
Que agresivos os poneis algunos... Tal vez las pajas mentales (muchas) te las has hecho tú para lanzar un comentario en ese tono. Por eso me reafirmo en la doble vara de medir, y en la bipolaridad de algunos.
Y en que muchos se pasan por aqui para verter un poquito de odio y bilis a todo lo que les impida su "derecho" a correr lo que les plazca. "Quienes son ellos para conducir por mi! Y que ¡Viva el vino!

D

#75 El problema con las leyes es que 'lo que a ti no te parezca ilegal' da un poco igual amigo mio... y si, que viva el vino

#76 El problema es querer hacer una polemica y crear alarma por un soporte de extintor. Ilegal es ir mamao al volante e infringir los límites de velocidad por que "yo controlo" o "mi coche me lo pide"... Luego matan a alguien y escapan como ratas cobardes los muy mierdas.
Lo de este caso, a lo sumo, infracciones administrativas, y leves como mucho. No esperar a la homologación a la hora de implementar un extintor, que es necesario para el auxilio en carretera, que gran crimen.
El extintor no es para salvar al guardia o multar. Es para auxiliar al ciudadano. Pero vosotros a lo vuestro. Viva el vino, lejos del volante!

D

#77 Tio, metete a juez, en serio, entonces 'lo que tu creas' podria llegar a ser considerado ley! win-win

#78 En meneame ya hay demasiados. Me considero mas un librepensador. Y alguien que detesta y señala la demagogia barata, win-win!

D

Unos hacen las reglas y otros las cumplen. De toda la vida.

d

#70 ¿Asesino? ¿Homicida? ¿Por ir a 150? jajajajjajajajajajaj

A ver, matar a alguien lo puedes matar a 90, a 120 o a 50 si es un peatón, partimos de la base que no quiero tener ningún accidente, ni que me dañe a mi, ni a los míos ni por supuesto a cualquier persona que vaya tranquilamente por la carretera.

Si supieras un poco de historia sabrías que los límites a 120 están por motivos casi puramente económicos: https://www.motorpasion.com/clasicos/un-poco-de-historia-espana-puso-el-limite-de-130-km-h-en-1974

Parece que no conduces mucho, porque es lo típico que suele opinar una persona que no está en carretera a menudo, con lo cual puedo suponer que hablas desde el absoluto desconocimiento.

Por otra parte la foto de tu amigo, no tiene nada que ver, ya que esa carretera que sale en la foto tiene una pedazo de curva, ¿a qué velocidad iba para quedar el coche así?

Es lo que te explicaba antes, que se puede correr con una buena autovía, recta, que no esté saturada de tráfico y no tenga curvas peligrosas, en cambio en una nacional como la de la foto, con curvas complicadas correr es buscar el accidente, por muy bueno que seas conduciendo o lleves un buen coche, ya que en zonas con curvas no tienes visibilidad y se te puede cruzar otro coche o un animal.

Por lo tanto ¿Correr es de asesinos? No. ¿Te vas a matar por correr? No si lo haces con conocimiento y sabiendo dónde si y donde no. ¿Que puedes tener un accidente? Claro y tú también puedes matarte a 110, por ir a 120 no te vas a salvar, te va a salvar el saber conducir, el adelantarte a los problemas y también un poco de buena suerte, ya que si tienes la mala suerte te vas a matar igual.

En fin, he intentado explicarte todo pero se que vas a ser de las típicas personas que no entienden a razones, a si que ya te adelantaré algún día por las carreteras españolas

Saludos y suerte

D

Jetas.

d

A mi lo que más me ha preocupado es el vídeo con los drones, madre mía, si ya tenía que ir buscando en el cielo los helicópteros ahora con los drones no hay quien los vea. Suelo ir a 150km/h por autovía por lo que la multa será de 50€ pero es una putada.

Darknihil

#39 Esto... de verdad, si tuviese algo que ver con trafico, te quitaba el carnet pero ya mismo. No solo vas a mas de la velocidad permitida normalmente si no que admites que ni miras a la calzada porque vas mirando al cielo buscando helicopteros y drones
Dime por qué comunidades sueles andar para no cruzarme jamas contigo, no quiero que me mates ni a mi ni a mi familia, gracias.

d

#67 Pues viajo por toda España, pero, con más de 500.000 km hechos, más de 10 años conduciendo y cero accidentes puedes estar tranquilo.

Hay tramos en la autovía que no se puede ir a más de cien (por ejemplo autovía Sevilla-Granada), luego hay otras autovías que se puede ir a más de 200km/h sin problema, porque son rectas y también depende a la hora y el día que vayas.

El caso es adaptar el coche a la velocidad que la vía requiere, no porque ponga 120 hay que ir todo el rato a esa velocidad, he estado en carreteras comarcales que estaban limitadas a 90 y no podía ir a más de 30 y con mucho cuidado (tramos de montaña).

En fin, llámame loco si quieres por no respetar una norma que me parece absurda, los 120km/h son arbitrarios y valen tanto para un coche de hace 30 años que apenas frena, con las suspensiones hechas polvo como para una berlina premium con las últimas tecnologías.

Darknihil

#69 Loco, no, asesino, que vas así a sabiendas que de que te puedes matar tú y los demás, por lo que homicida se te queda corto.

Yo llevo 10 años manejando una guillotina y eso no hace que pase las normas de seguridad por el forro de los cojones, por muy buena que sea con mi guillotina, porque sé que me puede costar un disgusto gordo a mi y a los demas.

Que mira, que si solo te afectara a ti, como si vas a 500 y viendo porno, me la suda, pero el dia que tengas un accidente, que lo vas a tener por muy "pro" que te creas, vas a matar a gente y si mueres tu, me imagino que te la suda el dolor que dejes a tu familia y amigos y desde luego te va a dar igual haber matado a alguien más, pero como salgas vivo, ay amigo, el peso de tus asesinatos va a ser muy gordo, aparte de la condena que te va a caer, claro, que ya has dejado por escrito tus prácticas habituales de conducción y tu postura al respecto de las leyes de tráfico y esas cosas se usan en los juicios y estas cosas no se suelen llevar nada bien desde una cama sin poderte mover.

Te pongo una pequeña imagen de cómo vas a acabar o cómo vas a matar a alguien y si, es el coche del que fue un amigo mío y era tan "pro" como tú

NotVizzini

Un caso más donde el legislador y/o sus secuaces no cumplen sus propias normas, en tráfico son mas que habituales: p.e. guardarrailes, mantenimiento de carreteras, pasos de peatones de colores o incluso 3D, carriles bici y postes asesinos, etc...

Y cuando se lo haces ver aun te gruñen, insultan o ningunean...

D

Y yo aqui gastandome casi 600 euros en homologar mi moto despues de modificarla para que pasara la ITV...

D

Como diria el usuario@Kayetana : PN y GC son retards anormales, es normal que ni sus propios vehiculos pasen la ITV, Basura que pagamos con nuestros impuestos, cuando sin PN y GC nos iría genial como sociedad avanzada occidental.

upsoculo

No puede ser más irrelevante.

T

#33 A mí no me lo parece. Qué le vamos a hacer.

D

esto solamente puede ocurrir en un pais podrido hasta el tuetano. La Administración española incumple sistemáticamente las leyes, incluidas amnistías fiscales inconstitucionales para los amigotes del PP. No digamos la farsa de la Justicia.

T

#5 And the golden goes to...

D

#7 Yes sir, some come to seat and stink, I just come to shit and scratch my balls... claro, porque a ti te parece bien que en las Administraciones se porten como delincuentes con los administrados. Está claro que no tienes los dos dedos reglamentarios. Nada nuevo en tu trayectoria, campeón.

yatoiaki

#5 Vaya salto que haces amigo, de una noticia sobre un irregularidad que ha sido denunciada por la propia asociacion de la GC y que no va mas alla de un problema tecnico, tu saltas al PP, la justicia, las amnistía fiscal, todo una malabarismo sectario

D

#52 y? acaso es mentira lo que digo?