La mortalidad laboral se desboca hasta superar la docena de trabajadores fallecidos por semana

Esos registros sitúan la cifra de fallecidos en accidentes laborales en España en lo que va de año en 386, lo que arroja un promedio de 12,86 muertes por semana, superior en casi un 10% al del año pasado y que se queda tan solo dos centésimas por debajo del que suponen los 668 fallecidos del año móvil (de agosto de 2021 a julio de 2022). Esos 668 muertos en accidentes de trabajo superan al balance de cualquiera de los ejercicios transcurridos desde 2009 desde el inicio de la gran recesión, que siguió al estallido de la burbuja inmobiliaria.

[#1 DenisseJoel]

Para Público no es una información relevante que más del 90% de los fallecidos en accidente laboral sean hombres.
Si fueran mujeres, probablemente aparecería en el titular.
Eso es lo que les importa la igualdad.

[#3 poxemita]

#1 todo depende del punto de vista, pero si, a número gordo*, un 90% de viudos por accidentes laborales son mujeres.

*Simplificando a que todos los fallecidos son hetero y con pareja.

[#21 Atusateelpelo]

#3 Emmm, no des ideas que cualquier dia sale la Ministra de Igualdad diciendo eso (como que las que mas sufren en las guerras son las mujeres...)

[#51 Tensk]

#21 Me espero eso de la ministra del ramo, que aquí no es esa, es otra.

[#58 Atusateelpelo]

#51 A esa ministra de la que hablas no la veo diciendo semejantes majaderias...aunque quizas me sorprenda.

[#73 Tensk]

#58 Llegar al nivel de la otra es complicado. Pero eso no quita que, con su vocecita agradable y su halo de santidad laboralista, haya dicho auténticas barbaridades. Porque el que diga que es inadmisible que en el sector de la limpieza (ejemplo que ponía ella) cobren más de media los hombres que las mujeres, atribuyendo eso a una discriminación y no a las diferencias en condiciones laborales es para hacérselo ver. Es un ejemplo

[#29 TierrasRaras]

#3 Efectivamente. Por tanto, el titular podría ser "Las mujeres son las que más sufren con los accidentes laborales".

[#50 username]

#29 si, porque el finado ni siente ni padece ya

[#106 Edheo]

#3 Los bujarras somos inmortales?

[#4 GeneWilder]

#1 Son cosas que no se entienden. O sí.

[#5 suzy]

#1 no creo que vaya por ahí, me parece más un ataque a yolanda dejándola como una inútil ya que es la responsable de ese ministerio.
La campaña electoral ya ha empezado y esto pertenece a la guerra podemos vs sumar. Ya vemos por quien toma parte publico

[#15 Sinfonico]

#5 Vaya películas te montas jajajajaja

[#18 suzy]

#15 cada uno lo interpreta como considera, es una opinión

[#43 brokenpixel]

#18 y Un mala película

[#20 Desactivado]

#15 De películas nada, tiene mucho sentido.

[#65 Manolitro]

#15 pues sí, porque sea lo que sea este medio, los datos son los datos, y la realidad es que la responsable del ministerio de trabajo es Yolanda Díaz, y es quien tendrá que dar explicaciones y contarnos cómo piensa solucionarlo

[#25 Desactivado]

#5 Hay más actividad económica ahora que en 2021 y más tráfico así que es normal que haya más accidentes, incluidos los accidentes in itinere.

[#54 Andercam]

#25 ya… pero sacan datos a cascoporro sin análisis para tener noticia.

[#62 Manolitro]

#25 también ha superado los años pre-pandemia

[#81 Desactivado]

#62 Sin tener ni idea, miraría las siguientes causas:

- Accidentes in itinere (circulan más y coches más viejos que en 2019)
- Construcción (¿se está construyendo mucho?)
- Calor
- Sanidad colapsada, no se están diagnosticando algunas cosas y hay 30.000 muertos de más sin explicar:


https://www.cuatro.com/horizonte/20220909/muriendo-gente-espana_18_07409637.html

[#66 suzy]

#25 no lo he discutido, solo que me parece un ataque de publico a yolanda y me extraña tanto que el motivo que se me ocurre son las ultimas actuaciones y declaraciones electoralistas

[#53 Tensk]

#5 Público es, tras eldiario, de lo más antipp que hay, pero ahora resulta que este artículo es anti Díaz.

Anda, no me jodas .

[#61 suzy]

#53 si no miras el anti y miras pro que partido es podrás entenderlo

[#10 gregoriosamsa]

#1 y a ti lo único que te importa de la muerte de los trabajadores, que es poder soltar tu argumentario de genero... en serio que suena bastante ridículo leído desde fuera de la órbita de la derecha rancia.

[#11 cenutrios_unidos]

#10 Como diría Yolanda. Es un dato. Que se obvia.

[#19 dmeijide]

#10 Me cuelgo para #_1 Será que los matan las mujeres y les quitan las protecciones para ponérselos ellas.

Algunos todavía no se han enterado que el problema de la violencia de género son HOMBRES matando a MUJERES.

[#45 hablador_pasivo]

#19 o sea, que si a un hombre le mata otro hombre no importa tanto porque... son del mismo equipo?

El problema es cuando te mata alguien de otro equipo. Las discusiones que nos habríamos ahorrado de saber esto!

[#56 Tensk]

#45 Si a una mujer lesbiana la agrede su pareja, mujer lesbiana, aquella tiene menos protección que una mujer hetero en misma situación con su pareja hombre.

Ergo la LIVG tiene pinta de ser un poco homófoba

[#132 dmeijide]

#45 No se trata de importancia sino de corregir problemas concretos. Y si hay un problema concreto de hombres mando a mujeres, y no al revés, se necesitan políticas y leyes para corregirlo.

Al igual que para el terrorismo o cualquier otro problema grave específico.

[#68 ElSev]

#19 a ver, si defines la violencia de género como la que ejerce un hombre sobre su pareja (o ex-pareja) mujer, pues claro que el problema es ese, por definición.

Es como decir que el agua moja.

[#69 heffeque]

#19 Ya que agrupamos a gente que no tiene nada que ver y que no han "decidido" que esa sea su condición. Siguiendo tu razonamiento: el problema de la violencia son extranjeros matando.
Es curioso, porque la frase que he puesto yo seguro que la consideraras xenófoba (normal), pero en cambio tu frase me apuesto a que no la consideras sexista (doble rasero).

Que los hombres sean estadísticamente hablando más proclives a matar es un hecho, en parte explicado por razones biológicas. Hay estudios que indican que la proclividad violenta en muchos casos puede tener un componente biológico, igual que lo tiene la esquizofrenia o la depresión (uno de ellos parece ser que podría ser un gen que procesa la monoamina oxidasa).
Que las mujeres sean las víctimas de esa violencia... eso ya NO es un hecho, ya que la mayor parte de las víctimas de hombres violentos son otros hombres (esa estadística parece ser que se ignora).

Otro hecho es que la grandísima mayor parte de los hombres que son violentos de adultos, ya eran problemáticos de pequeños, o sea que se trata de un subconjunto muy pequeño de hombres que "siempre han sido violentos", y en cambio estáis categorizando a todos los hombres como potenciales violentos.

Igual que no está bien categorizar a todos los musulmanes como potenciales terroristas, o a todas las mujeres como potenciales prostitutas, tampoco está bien categorizar a todos los hombres como potenciales maltratadores/asesinos.

[#96 Desactivado]

#19 que problema? Ese que no existe?

[#120 Wachoski]

#19 hombre... Será el problema principal, pero la brecha de género está tocando muchos palos,... También debería ser relevante creo yo.

#10 asumes que es lo único que le importa, es un poco falaz el punto de tu argumento.

Estoy con #26, tal cual

Avanzar en temas de igualdad, debe empezar ya a ser global.

[#28 iigtd]

#10 cualquier persona normal ve estos datos y lo que le viene a la cabeza es el tipo de trabajos en los que estos accidentes laborales son generalizados, o en cómo lo único que ha cambiado desde aquella época en la que se oía cada día en la radio cuántas personas habían muerto en una obra es que simplemente han dejado de dar estas noticias y nada ha mejorado.... pero cada loco con su tema.

[#97 DenisseJoel]

#28 El dato que he aportado no viene en la noticia. Así que "cualquier persona normal" responderá a la información que se les da y no a la que se les oculta.

¿Tú defiendes que está bien ocultar esa información? Ok, arguménta por qué.

[#123 iigtd]

#97 En ningún momento digo que sea información absolutamente irrelevante, pero sí es cierto que no tiene influencia en los accidentes como tal puesto que es un problema del sector y el tipo de trabajo que se hace. Si el caso fuera que afecta mayoritariamente a hombres y no a mujeres en el mismo sector sin diferencias notables en el número de trabajadores, entonces sería absolutamente alarmante. Sin embargo, los accidentes laborales se dan generalmente en sectores o áreas (obra, trabajos manuales) compuestos mayoritariamente por hombres, quienes estarán mejor cualificados y/o tendrán mejor perfil para estos. Tampoco hay datos en la noticia de la distribución de siniestros por sector, pero es bien sabido que las mujeres suelen estar "mejor cualificadas" para trabajos de cara al público donde de base el riesgo laboral no suele ser alto, por lo que no es tan notable que los empresarios se pasen las medidas de prevención por el culo.
Los casos de infartos y demás van en otra línea, pero tampoco estaría de más investigar a qué se debe este aumento (si es por edad o hay un factor de estrés importante y si la empresa puede haber influido en ello).

Disculpa si he malentendido tu comentario entonces, me había parecido que lo único importante para ti era echarle mierda al Ministerio de Igualdad como si tuvieran que comentar absolutamente todo (has mencionado al periódico, pero por entendernos). Puede ser que otros comentarios me hayan influido a la hora de leer el tuyo.
Igualmente, no creo que muchos vean estas noticias y piensen que se pone más en riesgo a los hombres adrede. Aun así, mi comentario ha sido excesivo, perdona.

[#30 Desactivado]

#10 nos estan matando y tu pretendes que no se hable de ello?

[#52 MiguelDeUnamano]

#30 ¿Y qué tal señalar a los responsables de ello? Hay una parte de muertes que son independientes del tipo de trabajo: algunas enfermedades y accidentes in itinere. Ahora, las relacionadas con los trabajos más peligrosos: ¿cuántas de ellas son por culpa del no cumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales?

Es muy propio de pollaheridas salir con el número de hombres muertos y callar miserablemente sobre quienes tienen una parte de la responsabilidad en los accidentes producidos por el incumplimiento de las normas.

Por cierto, parece que no conoces la diferencia entre asesinatos y accidentes.

[#77 Desactivado]

#52 Estas a favor de las muertes laborales?

[#94 Faldo]

#30 Quien te esta matando?

[#104 Desactivado]

#94 a que no tienes huevos de hacer esa pregunta en un desfile del 8m?

[#107 KoLoRo]

#94 Eso mismo preguntamos muchos a la Ministra o a las feministas...

[#32 kumo]

#10 Es de lo que viven medios como Público o chiringuitos como el de Igualdad, así que no le recrimines a #1 adaptarse a los tiempos que corren, máxime cuando es algo objetivo. Cuando les conviene, las, los les... Cuando no... Pues volvemos a ser correctos escribiendo y diluimos los datos.

Es exactamente lo mismo que cuando estos medios taaan comprometidos destacan que un tanto por cierto de indigentes son mujeres, obviando que el resto, claro, son hombres. Se trata de contar un relato, no de informar. O al menos hacerlo desde un punto de vista interesado.

[#70 lameth]

#10 Si lo dice la noticia porque lo dice, si no lo dice porque no lo dice. Están siempre igual.

[#98 DenisseJoel]

#70 ¿Quiénes?

[#83 oliver7]

#10 Exactamente igual que cuando se dice que todo crimen contra una mujer es automáticamente machista.

[#93 DenisseJoel]

#10 """y a ti lo único que te importa de la muerte de los trabajadores, que es poder soltar tu argumentario de genero..."""

¿Hablas de mí o de ti? Yo te estoy señalando un dato muy claro, que probablemente sea relevante a la hora tanto de hacer politicas preventivas como de caminar hacia una mayor igualdad en el tratamiento de los problemas de hombres y mujeres.

¿Y tú vienes aquí con tu agenda ideológica defendiendo la invisibilización de una desgualdad de género? Si tienes algún argumento que no sea descalificar, dalo. ¿Por qué motivo no sería relevante que el 90% de los muertos por accidente laboral sean hombres?

[#26 suto]

#1 Habría que hacer una campaña de prevención de riesgos laborales enfocada en exclusiva a los hombres, invertir en prevención, pero sólo para hombres, ya que hacerlo sin tener en cuenta el género de la víctima sería "blanquear" el problema, no?

Obviamente eso no es lo que opino realmente, pero por desgracia es el argumento para dedicar recursos exclusivamente a mujeres en ciertos temas, con lo cual tampoco estoy de acuerdo.

Nota: Voto a Podemos, antes a IU de toda la vida, así que si, en otras cosas estoy de acuerdo con ellos, pero en esto no.

[#60 Desactivado]

#26 bastantes mujeres mueren en fábricas y almacenes, algunas sobreviven, pero quedan mutiladas y otras graves secuelas, el mito de que solo mueren hombres es ridículo, hace unos días una mujer murió aplastada en un almacén, en una fábrica de conservas que conozco una mujer quedo sin la mitad del brazo y no era la primera vez que pasaba

[#84 Desactivado]

#60 es la primera vez que oigo hablar del "mito" de que solo mueren hombres. Es tan ridiculo que parece la tipica falacia.

https://www.libremercado.com/2018-03-08/el-club-de-los-viernes-la-brecha-de-genero-en-la-siniestralidad-laboral-84584/

[#91 DenisseJoel]

#60 """el mito de que solo mueren hombres es ridículo"""

Gracias por desmentir un mito que tu mismx has inventado. La realidad es que más del 90% de las personas fallecidas por accidente laboral son hombres. Y que en este tema parece que no importa hacer estudios con perspectiva de género.

[#108 KoLoRo]

#60 el mito de que solo mueren hombres es ridículo

El mito que te has sacado de tus cojones morenos

Nos basamos en datos, no en mitos...

[#122 Wachoski]

#60 que mito? ... Si el 90% son hombres, obviamente hay víctimas mujeres, pero las menos

[#103 Faldo]

#26 Para equiparar las estadísticas se debería fomentar la presencia de la mujer en trabajos como la construcción, pero por alguna extraña razón no se hace cuando es un trabajo tan respetable como cualquier otro y que puede ser una buena salida laboral.

https://www.revistaareatres.com.ar/files/image/4/4532/61d5b13e5c523_905_510!.jpg?s=0ff9ba9d2dc12876bce578a2037de28c&d=1641471242

[#37 jularaXD]

#1 el ministerio de igualdad esta muy preocupado por esta situacion.
Tal es la preocupacion, que van a anunciar una partida extra de 500 millones para las pobres viudas que ahora estan en riesgo de exclusion social al recibir un ingreso inferior.

[#39 El_Cucaracho]

#1 La culpa de los accidentes laborales es culpa del feminismo y de Irene Montero

No de las malas condiciones laborales.

[#63 Tensk]

#39 La culpa de que un hombre agreda a su (ex)pareja mujer es sólo del machismo, ningún otro motivo.

[#100 El_Cucaracho]

#90 #63 ¿Y eso que tiene que ver con la siniestralidad laboral?

[#109 KoLoRo]

#100 Y que tiene que ver Irene Montero y el Feminismo con la siniestralidad laboral?

[#90 DenisseJoel]

#39 La culpa de que haya menos mujeres interesadas en puestos directivos es del Fary.

[#74 TheEconomista]

#1 También más del 80% de los fallecidos en accidentes de tráfico (incluyendo atropellados) son hombres. ¿Te has parado a pensar que el problema a lo mejor no es que haya una conspiración feminista para salvar a las mujeres de los accidentes laborales sino que vosotros sois más imprudentes?

[#89 DenisseJoel]

#74 Un poco sexista tu planteamiento, ¿no crees?

[#128 TheEconomista]

#89 Claro que es sexista; es que la realidad lo es. Hay diferencias entre hombres y mujeres, nos guste o no. Eso no significa que unos deban tener más derechos que otros ni que sean más o menos importantes para la sociedad.

[#102 GeneWilder]

#74 Es que llevaban minifalda.

[#76 Yonseca]

#1 ¿Que hacen muchos de los hombres para cumplir las demandas de riesgos laborales?

Ah, si. Decir que los chalecos reflectantes te hacen parecer un gusiluz, no ponerse orejeras contra el ruido porque esto siempre se ha hecho así, desactivar sistemas de seguridad porque si no trabajar es un coñazo...

¿Sigo?

[#88 DenisseJoel]

#76 O sea que los problemas de los hombres se los causan ellos mismos. ¿Eso crees?

[#82 Nómada_sedentario]

#1 bueno, supongo que si trabajasen las mismas mujeres que hombres, en los mismos puestos, y con la misma edad (en trabajadores de edad avanzada sospecho que los hombres también superan con mucho a las mujeres), seria relevante saber por qué mueren más hombres que mujeres.
En estos casos, parece evidente que la mayor prevalencia en hombres se debe al propio tamaño del conjunto poblacional (muchos más hombres en puestos de riesgo y con edad avanzada).
Has querido comparar con la violencia de género. Pues bien, de las personas que viven en pareja (hetero) donde existe por definición el mismo número de hombre que de mujeres, ¿quienes sufren en mayor medida abusos, violencia, y amenazas? Ahí si parece relevante el sexo, ¿por qué siendo idénticas las muestras de ambos sexos, son las mujeres sin embargo mucho más propensas a ser víctimas?
A no ser que todo tu discurso fuese para enmierdar y cumpliese la agenda de alguna lucha ideológica. En ese caso, continúa...

[#87 DenisseJoel]

#82 Has fallado en las tres.

Respecto a la primera: si hay más hombres en puestos peligrosos, habría que ver por qué es. ¿Se educa a los hombres en que su vida vale menos? ¿Tienen más alternativas las mujeres? Etc. Perspectiva de género.

Respecto a la segunda: dices que he querido comparar con la violencia de género. Falso, no lo he hecho ni lo he querido hacer. Prueba tus dotes adivinatorias con otro.

Respecto a la tercera: también te has equivocado. No hay otra "lucha ideológica" en mi comentario que la defensa en la igualdad en el tratamiento de los problemas de hombres y mujeres. Todos somos seres humanos, y todas nuestras vidas son valiosas y deben ser dignas de ser vividas.

Revísate (si quieres) tu rechazo a quienes creen en la igualdad entre hombres y mujeres.

[#119 Nómada_sedentario]

#87 Tantas vueltas para llegar al mismo sitio.
¿Afirmas o no que los accidentes laborales deben ser tratados con perspectiva de género?

[#85 Vamvan]

#1 El primer mensaje del meneo y ya tenemos al imbécil integrista hablando de su puto libro. Sois el cáncer ha extirpar de esta sociedad.

[#117 Desactivado]

#85 tu eres lo mismo que criticas

[#95 ninjum]

#1 nose pero que el 90% sean hombres no creo que sorprenda dado que ciertas profesiones mas peligrosas las realizan los mismos, en cambio si fueran el 90% mujeres si seria sorprendente y mucho, sacar en este caso lo de la igualdad es buscar los tres pies al gato creo yo.

[#101 DenisseJoel]

#95 """ciertas profesiones mas peligrosas las realizan los mismos"""

Habrá que ver por qué pasa eso. ¿Vale menos la vida de un hombre que la de una mujer?

[#113 Desactivado]

#1 y si quitas las muertes in itinere te queda en un 99%

[#127 Nitrous]

#1 A público le importa la igualdad lo mismo que a la ministra y a sus múltiples mamporreros que hay por aquí...

[#9 Abajo]

Yolanda, menos fotos en el Carrefour y más a hacer tú trabajo.

[#12 Cantro]

#9 vas a tener que rebuscar para encontrar a un ministro de trabajo con más curro: dos subidas del SMI, mejoras en la inspección, regulación del teletrabajo, los ERTE durante la pandemia, una reforma laboral un tanto descafeinada porque el PSOE parece más socio de la CEOE que de sus compañeros de coalición...

Pues ahora habrá que ponerse serios con las empresas que no se tomen en serio la protección de sus trabajadores

[#13 camvalf]

#12 volvemos a lo mismo, lo bueno es porque semos mu güenos y lo hacemos mu bien y lo malo es porque los otros no nos dejan.
Y lo digo sin desmerecer lo que esté gobierno con luces y sombras ha conseguido, pero no lo ha conseguido mi amado líder, bueno en este caso, mi amada líder, lo habrán conseguir el gobierno.

[#16 Cantro]

#13 pues cuando te diga que no simpatizo con ninguno de los dos socios de gobierno lo vas a flipar

[#17 camvalf]

#16 si te creo, no hay que simpatiza con los parásitos politicos y así es más fácil reconocer cuando lo hace bien o mal
PD: Amado líder lo uso de forma general

[#14 Abajo]

#12 Casi todo lo que comentas viene de arriba, Yolanda solo ha tenido que firmar...

Subida de SMI bendecida por la CEOE, no te chirría? Quieres la explicación? La inflación estaba cantada desde hace mínimo 2 años, por eso la CEOE la admitió sin la parte más importante, vinculadas al IPC. La traducción es que te subo el sueldo un 3% mientras la inflación es del 10%. Muchos aplauden la subida del 3% pero no son conscientes de que han perdido un 7%.
Teletrabajo, algo global, que ha venido desde arriba
ERTES ha beneficiado mayormente a la gran empresa, pymes y autónomos han comido las migajas.

Todo esto, no tapa los accidentes laborales, es un tema completamente diferente.

[#42 Maldito]

#14 No entiendo lo que quieres decir con la subida del SMI y el 3%. La subida de este fue mucho mayor.

[#46 Abajo]

#42
Subida SMI 5,5%
Inflación en torno al 10% ( no se contempla la subida de carburantes)

En verdad, no ha habido una subida de salarios, ha habido una bajada de un 5%.

[#57 Maldito]

#46 Lo pregunto por curiosidad y por ser precisos, porque desde enero del 2019 que había un SMI de 1050 euros al actual ha subido un 10% aprox.
Estoy de acuerdo en que los salarios deberían estar vinculados al IPC.

[#67 Abajo]

#57 Un 10%? Lo busque y vi un 5%...

*Aunque fuera un 10%... En la práctica equivale a no subir salarios... No están siendo honestos con esto, se cuelgan medallas sin haber conseguido gran cosa. Que la CEOE los aprobará desde el min. 1 sin rechistar fue un indicativo...

Hace décadas vincularlos al IPC era lo normal pero parece que se han olvidado de este pequeño detalle tan importante...

[#34 goropdi]

#12 la regulación del teletrabajo es de las mayores cagadas de Yolanda Diaz (desde mi opinión)

No tengo más cosas malas que decir a esta mujer

[#72 Tensk]

#12 Uys, vaya curro la subida salarial, que es "firmo aquí que para el año es tanto", de hecho sin siquiera querer negociar (distinto de aceptar) con la patronal.

Los ERTE no son invento suyo. La reforma laboral vendió una cosa, hizo otra y siguió vendiendo como si hubiera hecho lo prometido.

Y estamos hablando de la misma ministra que dijo que no podía ser que en el sector de la limpieza (era un ejemplo) los hombres cobrasen más que las mujeres, dando a entender que había discriminación, sin importarle (y aquí servidor trabajó, aunque fuese brevemente pero lo suficiente para enterarse de cómo va el pescado) el pequeño detalle de las condiciones laborales, pued en ese sector (como es norma en todos) los trabajos más arriesgados, penosos y en peores condiciones los hacen generalmente los hombres. Porque, sí, limpiar retretes no es agradable, pero peor es limpiar cristales colgado de una cuerda o subido a una escalera, haga frío o calor. O usar máquinas de limpieza con hielo seco (que apostaría a que la mayoría no saben ni de qué se trata) que son un peligro importante.

Ah, y así meramente anecdótico, está la vez que hablando de redes sociales estuvo comoarando unas como agresivas y por tanto muy masculinas con hacer las cosas más agradables y por tanto femenino.

Lo de esta señora tiene un nombre, pero no es ningún piropo.

[#41 Desactivado]

#33 es cierto que muchos trabajadores no cumplen con las medidas de seguridad aún siendo conscientes de ellas.
La clave aquí es que la empresa también es responsable de que las medidas se cumplan... y se podrían hacer cumplir si hubiese voluntad (vigilancia, sanciones, etc) pero como muchas veces la situación supone un beneficio económico, se mira a otro lado.
Como empresario hay que ser muy gañán para no darle los debidos EPIS a los trabajadores y que te firmen un acta de entrega, me parece algo muy raro (al menos en la construcción) pero de todo hay.

[#78 MiguelDeUnamano]

Estoy en contra de los miserables pollaheridas.

Aunque entiendo la razón de tu pregunta, que para nada es lo mismo que decir que sea razonable, porque por lo visto has sido incapaz de enteder la parte de mi comentario en la que hablo de la prevención de riesgos laborales. Por cierto, me veo en la obligación de preguntártelo: ¿es de tu conocimiento la existencia de unas leyes sobre la seguridad laboral?

[#79 elm0nch]

#78 Los planchabragas podeis rebuscar dentro de un cubo mierda si hace falta para intentar encontrar cualquier resquicio de lógica coherencia que sostenga los oxímoron que tenéis por ideología, algo digno de estudiar.

[#71 Protino]

En España no hay conciencia de seguridad en general, ni en el trabajo, ni en la carretera ni en otras cosas. Yo lo veo con frecuencia.

[#80 Golan_Trevize]

#71 La culpa es del empresaurio que seguro que no le ha dado un curso de seguridad.

[#86 Protino]

#80 Si hay que decirle a un obrero que si se cae desde un sexto piso de altura se mata pues no sé yo....

yo creo que eso lo sabe todo el mundo y más uno con licencia para instalar climatizadores.

[#59 Tensk]

Lejos de mí coartar tu libertad de voto, pero como sí puedo opinar, te diré que si sigues votándoles les estarás apoyando tanto en lo que te gusta como en lo que no, siendo por tanto "cómplice" de sus políticas.

Por si no me has leído en otras ocasiones, yo no voto a ninguno porque todos sobrepasan al menos una línea roja para mí, y todos aquellos partidos con este tipo de políticas de "género" ya pasan una. No importa lo buenos que sean en el resto, no les voto. Para mí sería prostituir el voto.

Entiendo que tú tengas otra manera de pensar y la respeto aunque no la comparta, pero creía adecuado indicarte este punto. Gracias

Ah, mira, si #_26 me tiene ignorado, qué lástima.

[#6 thoro]

De 668 fallecidos los infartos, derrames y causas naturales de 125 a 152. Habrá que mirar si es una tendencia alcista o una causa del aumento de la media de edad de los trabajadores. Creo que ya se habló en otro post que el aumento de ahogamientos fue por causa del barco que volcó en plena tormenta.

[#7 GeneWilder]

#6 Puede ser debido a un aumento de la edad media de los trabajadores y/o a un empeoramiento de las condiciones laborales.

[#31 chavi]

#7 Y a que hay más trabajadores

[#35 Bacillus]

#6 exacto. Sin querer darle poco valor al problema, cuando los números son "reducidos" cualquier evento al "azar" puede incidir notablemente en la serie. Igualmente habria que normalizar esos datos o hacer un estudio para eliminar la contribución del aumento de la población activa y/o de la mayor actividad económica si lo hubiera para ver si realmente estamos ante un aumento significativo, lo que sería una prueba para indagar en el motivo y tomar medidas correctivas.

[#23 Desactivado]

Cualquiera que estea en la calle y pase por delante de cualquier obra verá gente que no sigue la reglamentación, el otro dia vi a un par subidos a un tejado para limpiar una chimenea sin ningún tipo de arnés  

[#33 juanac]

#23 Buen ejemplo. ¿Crees que hay una cierta corresponsabilidad? ¿Crees que no llevan casco o arnés porque no se lo da el empresario o porque es "incómodo" y no se lo quieren poner.

Me gustaría tener datos, ya que las personas del sector a las que he preguntado van más por el segundo motivo. Asumen más riesgo porque es un coñazo y la probabilidad de accidente es muy baja... pero una probabilidad baja X mucha gente = 12 muertos por semana

[#64 Desactivado]

#33 suele ser un autónomo con un ayudante, ninguno cumple la legislación 

[#105 DenisseJoel]

#33 Habría que ver por qué no se lo ponen, si reciben formación adecuada sobre los riesgos, si la empresa controla que se sigan las normas de seguridad o por el contrario mete presión para que el trabajo se haga en menos tiempo aunque eso implique reducir la seguridad, etc.
También analizar factores educacionales, por ejemplo, ¿Se normaliza que los hombres hagan los trabajos más peligrosos, como si sus vidas valieran menos? ¿Se les anima más a correr riesgos? Etc.

[#36 Txape]

#23, #24 No me canso de decirlo, el empresario tiene todas las herramientas de su parte para obligar a cumplir las normas, incuso el despido disciplinario. Si los trabajadores no siguen las normas ni utilizan las protecciones sigue siendo culpa del empresario. De hecho en trabajos en altura ha de estar una figura llamada recurso preventivo con una formación y responsabilidad especifica en seguridad y salud laboral. ¿no estaba? ¿era uno de los propios trabajadores que has visto? todo podemos reducirlo a culpa del empresario por permitirlo y no hacer seguimiento. Así que si ocurre una desgracia él es el máximo responsable. Y es cierto que muchos trabajadores se pasan las normas por el forro, pero eso te puedo decir que SIEMPRE es conocido (sino directamente o indirectamente incentivado) por el empresario o por los responsables de la obra/servicio/actividad laboral.

[#44 Lugolo]

#36 puede que estos incluso fueran a su vez los dueños, porque creo que eran autónomos (al menos 1 de los 2), por la furgoneta y por las formas de hablar con mi vecina.

[#48 Txape]

#44 muy probablemente, la clásica empresa de 2 o 3 socios. Es donde más se da este tipo de ausencias de seguridad, así que si alguno se mata los demás socios hacen la maleta y salen en el primer avión que salga del país.

[#47 Lugolo]

#36 por cierto, les hice un par de fotos. Y creo que no. Eso del recurso preventivo no estaba. Pero si era un autónomo con un trabajador? Que es lo que me da la sensación. A ver si la semana que viene me fijo en el nombre de la furgoneta y los busco. O salgo a la venta y les grito que por qué no usan seguridad. Aunque me da vergüenza . Yo creo que la culpa está más del lado del empresario, pero hay un porcentaje nada desdeñable de trabajadores que escamotean a posta las medidas de seguridad, y es complicado de controlar en todo momento. Es como el cinturón de seguridad del coche. Muchos no se lo ponen por chulería o porque les molesta…

[#55 Desactivado]

#36 conozco muchos autónomos que se pasan la legislación por el forro de los...., estoy totalmente contigo en que la responsabilidad total es del supervisor o empresario, pero todavía queda mucho para que los trabajadores tomen consciencia que también son responsables, que existe mucho empresario HDGP y le importa la seguridad de sus trabajadores nada totalmente de acuerdo, me gustaría que el estado hiciese campañas sobre eso y organizara algún tipo de ventanilla única donde denunciarlo anónimamente

[#24 Lugolo]

Esta semana mismamente veía a 2 trabajadores montando
Placas solares en el tejado de mi vecino de enfrente, que está inclinado, andando sobre las tejas con cuidado, despacito, sin arnés ni casco ni nada. En una de estas, que encima coge el peso de las placas y las barras y el material, se cae uno y se mata

[#38 Txape]

#24 Ahí habría que ver a que empresa se contrató para esa instalación. De las opciones que hubiese el mas barato probablemente lo es porque se salta "algo". De todos modos, eso, grabación y aunque seas ajeno a la obra, se puede poner denuncia en inspección de trabajo adjuntando video, localización y fecha y que inspección alegremente les sacuda.

[#49 Lugolo]

#38 es un pueblo de castilla. Sería una empresa de los alrededores sin mucho donde elegir. Pero mañana, que continuan el trabajo, me fijo e investigo. Pero aun baratos, ¿cuánto cuesta un casco, un arnés y una cuerda?

[#2 nitsuga.blisset]

Pero el que arriesga es el empresario...

[#99 Fénix8]

La patronal asesina bastante más que eta.

[#27 frankiegth]

#0. El fallecido con el 0,86% apuesto a que sobrevivió con secuelas a una accidente laboral previo... Así están las cosas para la clase obrera en España donde lo de "ganarse la vida" nunca fue una simple frase hecha y tiene bastante más de "ruego" que de "derecho". La dignidad humana, ese valor a en precario que sigue vendiendo votos y caúsando bajas.

[#92 MiguelDeUnamano]

Si alguien no se preocupa de las causas de las muertes laborales y sólo sabe balbucear algo que, lamentablemente, suena mucho a "deberían morir más mujeres en el trabajo" porque lo único que le preocupa es la diferencia entre géneros y no dichas causas, es él quien se define. Como el que acomplejadamente e incapaz de entenderlo, responde un patético y lamentable "planchabragas".

[#22 Desactivado]

Pues ya queda claro que hay que hacer boicot al mundial de Catar, no?

[#75 areska]

Consecuencias de vivir en un país geográficamente europeo pero culturalmente latinoamericano.

[#40 Jumbo2]

Pues esto sitúa a España en niveles presuntamente asociados a Qatar. 6500 muertos en 10 años te dan 13 muertos a la semana.

[#8 Desactivado]

Me habeis matado un hijo, pero lo que
nos hemos os habeis enriquecido.