Hace 3 años | Por Cachopín a publimetro.cl
Publicado hace 3 años por Cachopín a publimetro.cl

“Pedí perdón el jueves y continuaré pidiendo perdón a cualquiera que haya podido molestar, aunque fuera involuntariamente. Pero también quiero ser claro: no creé entornos de trabajo inseguros. No agredí a mujeres. No ofrecí trabajos o ascensos a cambio de sexo. Y cualquier insinuación de que lo hice es completamente falsa”, declaró. “Todas las víctimas de agresiones y acoso merecen ser escuchadas. Y necesitamos escucharlas. Pero no está bien equiparar horribles incidentes de agresión sexual con piropos o humor inapropiado".

Comentarios

D

#2 Un pequeño apunte: Nada de lo que refieres es "políticamente incorrecto"; es contrahegemónico.

Políticamente incorrecto es de lo que no se trata públicamente como la pena de muerte (no se habla), el fracaso de la pedagogía administrada desde el Ministerio de Educación desde lo 80 (no se habla) o recorte de duplicidad de administraciones como Diputaciones Provinciales (tampoco se habla). Luego una opinión (a favor/en contra) de algo que se trata públicamente (y mucho) como el feminismo, nunca puede ser políticamente incorrecto. Lo que sí se puede decir es que va "a la contra el pensamiento hegemónico".

Hablémos propiedad y evitémos usar el lenguaje articulado desde los medios (y en este caso por una reacción que anda más perdida que una cabra en un garage).

D

#33 la mate porque era mia, o conmigo o con nadie. eso es machismo te pongas como te pongas.

D

#72 respeto tu opinion.yo solo digo si lo que te mueve a matar es una idea equivocada de dominacion del hombre sobre la mujer - "esta mujer debe ser mia o de nadie", creo que es por una concepción machista de las relaciones (no será el unico motivo? puede ser).

D

#73 Por supuesto que es machismo, el optó por la eutanasia para que ella se sintiera culpable, o ella lo hizo imitando comportamientos machistas o por algo... da igual.

D

#80 Es lo bueno del machismo, todo es machismo, es como el eter.

SpanishPrime

#73 No.

R

#62 Pero es que la inmensa mayoría de asesinatos no es por esos motivos que describes. Ni si quiera en pareja.

D

#83 no me referia a las inmensas mayorias. Solo pongo un ejemplo de caso en el que el machismo mata.

i

#62 ¿Las mujeres son menos celosas que los hombres?

D

#88 no

J

#62 y cuando el asesino es una mujer también mata el machismo?

D

#97 no, mata el hembrismo, seguramente.

D

#62 No

Nylo

#62 eso es machismo, y también muy minoritario. Aproximadamente tan minoritario como las locas que matan (o lo intentan) por celos.

r

#62 No, eso no es machismo, y ese es justo el problema principal del feminismo actual. Los que matan a su (ex)pareja no lo hacen por machismo. Un hombre no mata a su mujer "porque es mujer", la mata por celos, por amor, por desesperación, por miedo, o por mil razones más. Pero no la mata porque ella tiene 2 cromosomas X, en lugar de XY.

La violencia de género es un mito.

mmpulido

#33 Los hombres matan más, diría que casi en exclusiva, en eso estamos de acuerdo. Parece que no hemos evolucionado o tenemos la agresividad en el ADN. Lo que está claro es que también matamos mujeres, porque pensamos que nos pertenecen, celos y otros motivos que no tienen que ver con ellas, sino con nosotros, cuanto antes lo aceptemos antes podremos ponerle fin... o no.

k

#8 Los juicios de las brujas de Salem.

Últimamente parece que está de moda esta forma de proceder.

D

Tú too? Dios santo. Caza de brujas al máximo nivel

c

#1 cierto. Lo que hace dos se consideraba un cortejo intensivo y molesto ahora se llama acoso... y es cierto. Hay que situar las cosas en el tiempo.

Nylo
editado

#124 Y goto #89 y sigue su enlace si quieres ver a políticos que comprenden perfectamente lo que es políticamente incorrecto y lo que, por contra, puede ser utilizado con réditos políticos.

D

El feminismo es un cáncer social.

D

#12 Correcto.

D
editado

#11 Igual me equivoco pero creo que tu comentario podria ser considerado algo asi como terrorismo , anticostitucional y antimonarquico a la vez. Por si aka, busca billete a belgica o similar. El que avisa....

D

#11 Estoy de acuerdo, de hecho lo que se ve en el feminismo se ve en otro tipo de corrientes o movimientos ideológicos. Uno muy claro es en el tema de enaltecimiento del terrorismo, ahora que ETA es prácticamente un problema del pasado es cuando más tenemos que aguantar censura por enaltecimiento del terrorismo.

En general creo que la sociedad tiende a la intoleranciad y convertirse en fanáticos, esto no es un problema de los "malos" sino de cualquier persona. Tampoco hay que olvidar que podemos es muy de calificar las cosas de terrorismo o de delito de odio según si sea algo acorde con su ideología o no.

J
editado

#45 Ya, pero te has parado a pensar que, da la enorme casualidad de que en los años en que ETA estaba más activa no había prácticamente ni un solo grupo de música en España que hablase de pegar tiros en la nuca a políticos, de ensalzar a los GRAPO, Ni siquiera había referencias a la monarquía y cuando las había estaban "disfrazadas" como def con dos cuando publicaron "mi reino por un poco de caballo". La única canción de los 80 y 90 en la que si hablaban de ETA fue la que hicieron Eskorbuto y precisamente era una referencia para denunciar la represión de los 90, no para ensalzar a ETA.

El principal problema quizás sea que, como ETA ha desaparecido, la gente considera que "su libertad de expresión" y sus ingeniosos chistes está por encima de la del resto del país y consideran que "su derecho" debe carecer de normas y de regulación alguna.

D

#11 Esque son muchas y muy ruidosas. Y los politicos siguen a las masas... Y así vamos, sin rumbo

D

#53 Además, en general, la sociedad también sigue a esas masas. Antes de continuar mi comentario quiero dejar claro que no entro en la interpretación particular que cada uno tenga sobre el caso de la manada, pero me parece más que evidente que era un tema en el que no se podía plantear una opinión (aunque fuera fundamentada) contraria a lo que esos movimientos dicen que debería ser una verdad incuestionable.

D
editado

#11 No. El problema es que se ha permitido y legitimado la injusticia extrema hacia "los culpables" pertenecientes a un género a favor y en defensa de la protección de las víctimas.
La injusticia no se soluciona con más injusticia extra hacia "el bando opresor" (grandiosa falacia la que nos colaron). A las víctimas no se las protege machacando y eliminando la presunción de inocencia de todo un género por el simple hecho de tener huevos y rabo.
AHORA nos echamos las manos a la cabeza. En su día, cuando todo esto empezó y muchos lo veían venir, se crucificó a esos "disidentes herejes" que alzaron la voz cuales brujas perseguidas por la inquisición.
Por eso ahora es cuando vamos a sufrir las consecuencias de nuestro silencio cómplice, por listos. Esto no ha hecho más que empezar, y no creo yo que ni vaya a menos ni que se acabe.
Atáos los machos, porqué nos vamos a cagar.
No se puede dar ese poder y esa mano ancha como se ha dado y como se ha legitimado, repito, por los "culpables del mismo género".
Ahora nos vamos a joder TODOS. Por cómplices y por inmovilismo

roker

#9 Puedes añadir a lo que has dicho que es un tumor que debe ser extirpado y tu comentario es General Mola 2.0

mmpulido

#9 No estoy de acuerdo, el cáncer es el machismo, que además mata todos los días. Imagina que cada día escucharas que una mujer mata a un hombre a hachazos delante de sus hijos, que una mujer quema a un hombre, que a otro lo acuchilla y luego se suicida (o lo intenta la mayoría de las veces sin exito)... eso sí sería hembrismo.

V

#20 Cuando a alguien le das libertades, te causa problemas.

Varlak

#28 y que sugieres?

#28 La libertad se ejerce y nunca te la regalan si no es porque mucha gente han muerto por esas causas que ahora se dan por sentadas.

J

#20 hum... Aquí te podría contestar que las mujeres también matan. Sorpresa!!

Y todos los días...dónde? Dónde pasan esas cosas horribles todos los días? En España? No.

mmpulido

#31 Sí, en España, todos los días hay agresiones o asesinatos, si tienes acceso a información lo podrás ver y oir. Hay que asumir que algo no funciona cuando pasan hay tantos casos y ya no son aislados.

k
editado

#20 #31
INE tasa de homicidios 2016 por 1000 habitantes:

0.21 mujeres
1.21 hombres

Es decir que mueren asesinados 6 veces más hombres que mujeres. Dicho de otra forma por cada mujer asesinada se asesinan 6 hombres.

D

#20 exactamente a quien ha matado con un hacha y quemado Morgan Freeman?

mmpulido

#40 Es otra conversación, dentro del hilo. No tiene que ver con Morgan, sino con el tema, no sé si se me entiende.

D

#20 No tengo que imaginarlo, es justamente lo que hace el sensacionalismo informativo, eso sí, son 80 muertes al año (algunas más que discutibles que sean por machismo) y sin embargo de otros temas que se cobran muchísimas más victimas ni hablamos. Es curioso que mientras más superado tenemos el tema del machismo es cuando más se habla de que hay mucho machismo, aunque sea recurriendo al absurdo de los micromachismos (y micromachismas).

elkaladin

#46 Hombre, hay mucha gente que vive de ello. Si se concluyese que esos asesinatos se tratan de un problema que a nivel estadístico es pequeñisimo e.j. comparado con los accidentes laborales, tráfico etc el dinero que fluye dando de comer a mucha gente se reduciría... Así que es mejor darle la mayor difusión, que hay que comer!

mmpulido

#46 Sensacionalismo informativo? Matar con un hacha? Matar a los hijos y quemarlos para joder a la madre? Quemar la casa con la familia dentro? Bueno, quizás no es lo suficientemente descriptivo el periodismo, quizás si vivieras un caso cercano verías las cosas de otra forma y no te parecería sensacionalista, la realidad supera la ficción a veces y no puedes entender cómo alguien ha hecho algo así... hasta que no se dé visibilidad a lo que está pasando, seguirán pasando.

D

#20 ¿A quién dices que ha matado Morgan Freeman?

mmpulido

#50 Es otra conversación, dentro del hilo. No tiene que ver con Morgan, sino con el tema, no sé si se me entiende.

D

#20 todos los días?

D

#20 No. El cáncer es no saber ni entender que CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD
El cáncer es DILAPIDAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE UN GÉNERO/COLECTIVO ENTERO basándose en la premisa falaz de que correlación implica causalidad.
Decir que el cáncer es el machismo es lo mismo que decir que el cáncer fueron los alemanes rubios durante el Holocausto.
Revisa tus argumentos por favor.

Battlestar
editado

#20 cada día escucharas que una mujer mata a un hombre a hachazos delante de sus hijos, que una mujer quema a un hombre, que a otro lo acuchilla y luego se suicida (o lo intenta la mayoría de las veces sin exito)

Y los días que lo escuchamos resulta que son casos aislados, minoritarios, marginales, fruto de una persona desequilibrada, no representativos, irrelevantes. ¿A eso como lo llamamos?

U5u4r10

#20 cada día cientos de hombres matan a otros hombres. ¿Cómo llamamos a eso?

T

#20 56 víctimas en 2017. Que no digo que no sean muchas, pero que todos los días matan a mujeres delante de sus hijos... me parece exactamente lo que están comentando: Que intentas crear la imagen de que un género entero son unos monstruos, y que el otro está totalmente indefenso ante él.

k

#20
Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


Bueno, de momento ya discriminamos por el sexo.
En 3, 2 1, empezamos con la religión, ideología y raza.
Ya puestos y tal ...

kumo

#9 Yo matizaría en el feminismo actual que es una mezcla de feminismo de redes para chicas blancas mezclado con SJW.

Varlak
editado

#98 pues no, no hay que pensarselo, si una persona tiene una vivencia, tiene todo el derecho del mundo a contarla.

CC #95

D

Morgancete, con la new churh hemos topado.

D

#7 Lo van a prender fuego crucificado por decir esto

l

#58 si alguna vez la realidad no encaja con lo que piensas es culpa de los demás jajaja

thingoldedoriath

#61 Cuando la realidad no encaja con el nivel de corrección política del momento, se culpa a la estructura, a la herencia. Y ahora mismo algunas realidades que están ahí desde que la humanidad se organizó en grupos sociales, son muy incómodas... sí.

l

#63 si está desde el principio de los tiempo es por genética

D

#75 No, no me parecen pocos testigos.
Me parece poco el delito como para joderle la vida a alguien sin un juicio previo.

b

” Sus lágrimas nos
dicen mucho más que ningún hecho
real "

Los Simpsons, 1994, en el capítulo en el que Homer roba la gominola de la venus de Milo, se le queda pegada en el culo a la niñera y debido al incidente a Homer se le lincha mediaticamente.

D

Quien no crea a este hombre es racista

D

#52 ¿Qué gana? ¿la carta de "testimonio femenino" o la carta de "defensa racista"?

Battlestar

#82 Se crea lo que se conoce como un bucle infinito

D

#52 Yo veo esa pancarta y me entran unas ganas locas de salir con una que ponga " A FREGAR"

SubeElPan

#52 #YoSiTeCreoHermano. Juntos contra el hembrismo!

no_estuviste_alli

Relacionada: Moses Farrow sale a la defensa de Woody Allen mosesfarrow.blogspot.com.es
Resumiendo: Mia Farrow era un bicho malo que aleccionó a su hija Dylan para que declarara contra Woody Allen, según su hermano mayor Moses que estuvo cuando supuestamente Woody Allen abusó de ella y declara que es imposible que esto ocurriera, porque ninguno de los dos estuvo fuera de su vista al mismo tiempo.

elkaladin

#90 3 de los hijos adoptivos de Mia Farrow, que según su hijo los maltrataba acabaron muertos por suicidio y sobredosis. La Mia debía de ser una pieza tremenda.

e

por lo que decía la tipa, nunca se pasó de las palabras a los hechos, y posiblemente en ese momento hasta le reía las gracias. pero ahora es facil acusar a ver si arañamos pasta.

R
editado

#75 Desde hace muchos años que los testigos ya no son utilizados como pruebas porque hace ese mismo número de años que se ha demostrado que las declaraciones de los testigo son imprecisas, sesgadas, mal recordadas y fácilmente influenciables.

SkaWorld

#57 Tras haber estado en Guadalajara me cuesta ofender a una cultura que ha desarrollado algo tan delicioso como la torta ahogada, pero en pro de la igualdad... Putos tiraflechas de los cojones.

HimiTsü

Seguramente en aquí diríamos eso de...
" Es un Salido ".
El problema es que ese tipo de actitudes no son tolerables en el punto en el que se encuentra la sociedad actual y que Freeman era un Dios y en ningún momento estuvo en peligro por ese tipo de actitudes, mientras que sus víctimas si.

Para los que piensan que se trata de una caza de carneros, decir que efectivamente una reportera de CNN pensó que la conducta de Morgan hacia ella era inapropiada y empezó a entrevistar a otras mujeres para saber si la cosa era un hecho aislado o una costumbre de M.F.
El resultado..: 16 mujeres declaran haberse sentido ultrajadas .
Es lo que hay ( lo que yo he encontrado )

Varlak

#14 pero de queque juicio hablas?
Aqui ha habido gente contando sus experiencias y luego que cada uno saque sus conclusiones. Ni ha habido juicio, ni ha habido condena ni ha nadie le.han jodido la vida, eso solo pasa en tu cabeza.

A ver si ahora la gente no puede ni contar su vida...

J

#74 si contar su vida significa atentar contra el honor y la reputación de otra persona sin ninguna prueba y fundamento... pues lo mismo hay que pensárselo.

D

#74 Esto va muy de la mano con las cazas de brujas y con los juicios paralelos, me parece muy díficil de controlar o legislar, pero solo diré que no me gustaría estar jamás en la mira de una turba que decide contar su versión de lo malo que soy a gente que realmente solo escucha versiones de oidas sobre temas que son más que discutibles y que por desgracia tiende a moverse por sensacionalismo en temas que realmente no les incumben.

Ah, y espero que jamás tu tampoco lo estés. Si algún momento te pasa, ya nos contarás de qué "juicio" habla, y de si retorcer las palabras mejora tu situación.

Tampoco olvides que as

D

#74 en igualdad de condiciones, sin testigos ni forma de demostrar un hecho, ¿por qué son más válidas las experiencias contadas por ciertas personas que las contadas por otras?

salteado3

#74 Juicio mediático. Música de tensión mientras una mujer cuenta su anécdota.

neotobarra2

#14 Tal y como dice #74 aquí no ha habido ningún juicio, solo hay un grupo de mujeres que afirman que este señor no las trató como es debido. De ahí a decir que "le han hecho un juicio sin jueces, le han acusado y le han jodido la vida"... Si ni siquiera puede uno quejarse de que otra persona le ha tratado mal, ¿quién es aquí el que atenta contra la libertad de expresión?

Ironizator

#14 ¿Te parecen pocos 16 testigos? Si fueran una o dos, igual te compro la teoría de la conspiración, pero 16, no me jodas, como si fuera fácil poner de acuerdo a 16 personas.

J

#75 no son testigos de nada. Son 16 mujeres diciendo que determinada actitud les parecion mal... y haciendo lo mucho después de haber sucedido los supuestos hechos.

D

#75 16 personas que tienen mucho que ganar y nada que perder

Nylo
editado

#75 Lo que me parece es que si Brad Pitt, un blanco rico famoso y buenorro, hubiese dicho exactamente lo mismo que Morgan Freeman les haya podido decir a esas 16 mujeres, hoy no habría ni una sola comentando que las hicieron sentir molestas. Pero claro, si lo dice un negro entrado en años es acoso.

Jangsun

#14 El tío ha resultado ser un baboso o quién sabe, y hay gente que lo ha contado. Y qué? Eso no significa que se le vaya a encarcelar si no ha cometido un delito, y yo creo que fuera de algunos desequilibrados por ahí, que no he visto ninguno todavía, los únicos que estais poniendo el grito en el cielo sois vosotros. Si quería tener una imagen perfecta e impoluta, pues hay cosas que no tenía que haber hecho.

l

#10 quizás sean las mujeres las que se arrimen a él para medrar en sus carreras

c

#21 Yo no digo nada, no vaya a ser que la cague.

SkaWorld

#22 Tranquilo, te voy apuntando en mi lista bajo la categoría de meneantes, tarde o temprano también te ultrajaré. Te recomiendo hacer lo mismo

c

#122 #174 #87 #66 #23 Ya no se puede ni cagar callar a gusto

D

#22 El colectivo de estreñidos se ha sentido muy ofendido por tu comentario, cagar es un asunto serio y no todos tienen la misma facilidad que tu. Disfruta tus privilegios... mientras los tienes.

R

#22 ¿Te estás metiendo con los coprofagos? ¡Un respeto!

Battlestar

#22 Tu silencio me ofende.

HimiTsü

#21 Así es.

Morgan tiene 80 ( unos cuantos más que yo ). Y es de otra raza y otra cultura. Vive en otro país y se mueve en otro mundo.
Allá el. Allá ellas. Yo sólo me preocupo por mi y por quienes tengo a mi lado.

M

#24 ¿No es humano?

YovoteaKodos

#43 No, es dios.

D

#21 Te voy a denunciar en Twitter, a mí me has ultrajado por partida doble. Murciano y sincebollista.

SkaWorld

#29 Ah perdona, que tienes cuenta de tuiter, en ese caso apuntate también al grupo de los disminuidos.

D

#30 más llamao disminuido. Me has injuriado y ultrajado gravemente. Me voy a chivar.

SkaWorld

#34 Ostia puta, y que asco me dan los jodidos chivatos...

¿No podemos dejarlo en que perteneces al conjunto de subconjuntos de miserables de los que me he burlado, me burlo o me burlaré tarde o temprano?

D

#29 Vaya, eso sí que es mala suerte, lo siento.

earthboy
editado

#21 ¿Fruteros?

#29 Bastante tienes con lo tuyo ya. Y me da igual Murcia que Wakanda, pero que le hagas eso a tus papilas gustativas hace llorar al niño Jesús.

Arlekino

#21 y de mexicanos no?? Se puede saber por qué de nosotros no??

D

#21 BRAVO

swapdisk

#21 lo de los sincebollistas está totalmente justificado, conste

Battlestar

#21 sincebollistas

Con esos no hace falta que te disculpes

yemeth

#10 En realidad esto es como el "menudo baboso el tío este" de barrio de toda la vida pero en versión famosetes.

don_erre_que_erre