Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 ostias de mi vida, me estás comparando una edición de fronteras con un destrozo medioambiental de fauna y flora?
Me cago en mi Santísima trinidad lo que me faltaba por leer.
Lo peor de todo es que antes de entrar a los comentarios he pensado: habrá sido alguien capaz de compararlo con el independentismo? Pues resulta que sí eh, madre de deu del señor
Me cago en mi Santísima trinidad lo que me faltaba por leer.
Lo peor de todo es que antes de entrar a los comentarios he pensado: habrá sido alguien capaz de compararlo con el independentismo? Pues resulta que sí eh, madre de deu del señor
#5:
evidentemente no, pero en temas medioambientales la derecha jamás forma parte de la solución , ni en España ni en ningún país del mundo y si encima son neoliberales ya es el acabose, solo saben destrozar la naturaleza
#7:
#3 Infórmate un poquito
https://www.huelvainformacion.es/provincia/Junta-traslada-Fiscalia-expedientes-sancionadores_0_1277272618.html
https://www.publico.es/sociedad/lobby-fresa-desentierra-hacha-guerra.html
https://www.publico.es/politica/gobierno-clausura-220-pozos-ilegales-donana-preve-cerrar-otros-496-pp-insiste-ley-amplia-regadios.html
https://www.huelvainformacion.es/provincia/Junta-traslada-Fiscalia-expedientes-sancionadores_0_1277272618.html
https://www.publico.es/sociedad/lobby-fresa-desentierra-hacha-guerra.html
https://www.publico.es/politica/gobierno-clausura-220-pozos-ilegales-donana-preve-cerrar-otros-496-pp-insiste-ley-amplia-regadios.html
#36:
#28 Ya que nos insultas a los andaluces, al menos hazlo escribiendo bien, no vaya a parecer que el paleto seas tú.
En otro orden de cosas, el problema ha existido efectivamente, y tal y como dice Rufián, de manera ILEGAL, el problema es que el PP y VOX, que sí son partidos de paletos, como tú que no sabes escribir y vienes a defenderlos, lo quiere legalizar.
En otro orden de cosas, el problema ha existido efectivamente, y tal y como dice Rufián, de manera ILEGAL, el problema es que el PP y VOX, que sí son partidos de paletos, como tú que no sabes escribir y vienes a defenderlos, lo quiere legalizar.
Comentarios
evidentemente no, pero en temas medioambientales la derecha jamás forma parte de la solución , ni en España ni en ningún país del mundo y si encima son neoliberales ya es el acabose, solo saben destrozar la naturaleza
#5 El adjetivo es langostas, no neoliberales. Arrasan con lo que pueden y se trasladan a otro espacio o sector. No importa el daño causado solo el beneficio immediato.
#8 Yo prefiero llamarlos hijos únicos, serpientes o hijos de la gran puta, según me pille el dia
#8 Muy buen símil.
#5
Por eso tras decadas de PSOE en andalucia el problema no ha existido, verdad? Es que aqui miramos lo que nos interesa amigo.
Al final pasara lo de siempre: joderan todo y cuando no quede ni gota a exigir trasvases. Ademas que todo lo que cultivan es para exportar seguramente.
Andalucia no tiene solucion, es una zona de paletos/canis/chonis, bares y cañas.
Ni en los mejores tiempos de la burbuja inmobiliaria se libraban de zonas con un 25% de paro, ya me diras...
#28 Ya que nos insultas a los andaluces, al menos hazlo escribiendo bien, no vaya a parecer que el paleto seas tú.
En otro orden de cosas, el problema ha existido efectivamente, y tal y como dice Rufián, de manera ILEGAL, el problema es que el PP y VOX, que sí son partidos de paletos, como tú que no sabes escribir y vienes a defenderlos, lo quiere legalizar.
#28 vas a insultar a tu blandengue madre. Habrase visto, tantos tontos y tan pocos garrotes
#45
Yo no he insultado a nadie.
#109
Otro andaluz ofendidito que solo le queda compararme con vox.
#28 donde estan mis errores?
#23 Pues algo mal habrá cuando incluso desde Europa están avisando de que si se aprueba la ley, que es autonómica, nos van a freír a multas.
#25 Lo único que ha dicho Europa es que España tiene que cuidar los aquíferos, pero esta ley no dice nada sobre ellos (en época de elecciones es habitual mezclar una cosa con otra como arma arrojadiza). Si no se cuidan los aquíferos habrá sanciones pero la ley que se va a llevar al parlamento andaluz no dice nada de los aquíferos, es solo la recalificación de los terrenos. Las competencias de los aquíferos es exclusivamente del ministerio y su uso ya está regulado. Otra cosa es que no se cumpla la ley estatal y por tanto que no se cuide los aquíferos, pero eso nada tiene que ver con lo que se pretende aprobar en andalucía. Por ejemplo, Eruopa puede multarnos si detecta que los aquíferos no se están respetando porque hay pozos ilegales (que los hay a patadas y desde hace décadas).
#29 "La Comisión Europea vuelve a advertir por carta al Gobierno de que la propuesta de PP y Vox para ampliar regadíos junto al Parque Natural, registrada ya en el Parlamento, es una “violación flagrante de lo dispuesto en la sentencia del Tribunal de Justicia”.
https://www.meneame.net/go?id=3793448
Pero que sabrá la comisión europea.
#31 Eso es lo que te digo. El PP solo quiere recalificar los terrenos para que puedan ser regables. Pero las competencias del uso del agua son estatales y hay leyes que lo regulan como ya he dicho y he citado el procedimiento para poder hacer uso del agua. Por la aprobación de la ley de recalificaicón no va a pasar nada. Cosa bien distinta es que luego se hagan más pozos ilegales. Ahí sí habrá problema, y ese será el miedo de Europa. Pero para eso debería haber inspecciones por parte de los organismos públicos y el ejecutivo debería sancionar a quien incumpla. Los pozos ilegales hay que cerrarlos.
#34 La comisión avisa de que la ley en si misma incumple la legislación en materia medioambiental, ¿O es que supones que la comisión europea no sabe de lo que habla?
#35 puesto que lo primero que hicieron PP y VOX al llegar al gobierno de Andalucía fue cargarse la consejería de medio ambiente, no creo que les importe mucho la materia medioambiental.
#35 La comisión europea dice lo que cree conveniente, pero no quiere decir que tengan la verdad absoluta (de hecho también tienen interereses políticos). Para empezar porque todo es interpretable, porque es posible que no hayan entendido todo de la ley, porque no han hablado con los responsables (que por cierto ya han manifestado que solo recalifican terrenos y no regulan el uso del agua), etc.
La ley la van a aprobar porque tienen los votos. Ahí verás si Europa multa a España por la ley o no, porque de ser como dices, tendría que ser inmediata. Que yo no dudo que haya multas en el futuro, porque cada vez hay más pozos ilegales pero será por eso, no por la ley en sí misma. La multa vendrá por no vigilar y sancionar los pozos ilegales.
#43 https://www.meneame.net/go?id=3800583
Mientras la conferencia hidrográfica no da abasto cerrando pozos ilegales, la junta insiste en ampliar regadíos.
¿Con que agua exactamente?
"Esta idea de regadíos cero choca frontalmente con la proposición de Ley que ha presentado el PP de Juan Manuel Moreno Bonilla junto con Vox precisamente para ampliarlos, cuya toma en consideración se verá en el Parlamento de Andalucía dentro de dos semanas. La Comisión Europea, que conoció de la nueva regulación por la organización conservacionista WWF –que considera una amnistía a los regadíos ilegales la normativa– envió al embajador de España ante la UE una carta en la que amenazaba con promover sanciones –existe una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra España por no cuidar los acuíferos– si la Junta de Andalucía aprobaba la legislación."
No se qué más necesitas para ver el despropósito, ¿Que te quiten a ti el dinero de la multa directamente de la cuenta bancaria?
#48 "Mientras la conferencia hidrográfica no da abasto cerrando pozos ilegales, la junta insiste en ampliar regadíos."
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Hay que centrarse en cerrar los pozos ilegales que es lo único que hace que el agua se vaya sin control. Si hay cero pozos ilegales, el riego legal está perfectamente regulado y solo se puede regar bajo criterios ambientales, y además, pagando.
"Mientras la conferencia hidrográfica no da abasto cerrando pozos ilegales"
Eso de que no da abasto.... pero si se pueden ver desde google maps. Y si es necesario, que se ponga más gente para ello.
Sabía yo que los comentarios no iban a defraudar! Que bonito panorama nos está quedando oiga!
#24 Sí, impresionantes, además los 3 primeros, con una diferencia de 3 minutos. Eso debe ser una señal...
Bueno, otros cambian leyes para que las cosas ilegales que hacen sus colegas dejen de serlo. Y con esto no estoy defendiendo al PP sino atacando a los dos.
#62 Yo intenté hacerlo en #2 y mira lo poco tóxico que es menéame a veces.
Ojalá meta a sus amigos en los newEREs, así no habrá problemas ni escandalos
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Tendría gracia.
A ver, la ley del PP pretende legalizar esos regadíos. Es decir, convertir esos pozos ilegales en legales. Eso es lo que pretende. Bajo criterios ambientales la ley del PP es una puta aberración.
#_49
#46 Es más fácil controlar los pozos ilegales en tierras de secao que de regadío (la ley quiere recalifciar suelos para que sean regables).
Si ves tomanes, lechcugas, fresas, invernaderos, etc. es que están sacando agua.
Si ves trigo, cebada, olivos o girasoles, seguramente no hay ningún pozo.
#51
#57
#70 Y para qué me citas?
#82 para que te enteres. Como dices que "hay que centrarse en cerrar los pozos ilegales" y, al mismo tiempo, argumentas a favor del proyecto de ley...
#89 No, no no. Yo no he he dicho nada a favor de ese proyecto ley. He dicho lo que he dicho. Ni he entrado a valorar si me parece bien o mal. Solo he sido objetivo describiendo la situación.
Siento decirlo pero aunque este de acuerdo en que estan secandolo echandole la culpa al gobierno central que a su vez este, evita hacer nada porque resta votos, esto no es una noticia, es una serie de tweets agrupados. Esto no es serio.
"Pero las competencias del uso del agua son estatales y hay leyes que lo regulan"
O sea, que solo hay que primero aprobar esta ley, y luego esperar a que el PP gobierne (con Vox).
Un plan sin fisuras.
No, en serio, realmente es un plan sin fisuras.
Los andaluces se pueden indignar a la vez por Doñana y por lo de TV3, os sorprendería la capacidad cognitiva que podemos llegar a desarrollar en determinadas circunstancias.
#41 Indignaos por lo que os de la dana.
Pero indignarse por un sketch es bastante idiota.
#67 Sí que lo es. También lo es indignarse por lo que digan de los catalanes en los carnavales de Cádiz, por unos ninots independentistas quemados en las Fallas, por 200 familiares de guardias civiles gritando "a por ellos" o por un sketch de la Virgen de Montserrat en un programa de Javier Gurruchaga. Pero los humanos somos así de irracionales con nuestros símbolos. Todos, no solo los ignorantes andaluces.
#76 Pues de esos tres que has dicho no me había indignado, solo conocía el de Gurruchaga.
Ahora que conozco los otros dos...
Sólo me indigna el de la guardia civil. Y quizá el de los ninots indepes, pero no mucho porque eran ninots.
¿Sabes porqué? Porque los catalanes apaleados son personas de que de verdad existen. Es una pequeña diferencia.
Y la misma actriz que ha hecho la parodia también hizo una de la virgen de Montserrat, no hace falta irse a Gurruchaga.
No voy a comentar nada de comparar sátira con violencia policial. Es lo mismo.
#75 Anda, ve y repasa el caladero de votos de toda la zona "afectadas" . A ver de quién era anteriormente, de hecho el sr. espadas candidato del psoe, ha estado sin decir NADA en absoluto hasta que perdieron las elecciones por segunda vez
A ver si entra en esa cabeza que parece que la tienes confundida con el dictado del lider.
#83 como si allí votan a Khan y a Kodos. Los que van a LEGALIZAR todo ese despropósito ambiental es el PP y VOX.
¡Ojito con la Blanca Paloma! ¡La Divina Pastora!
Amnistía fiscal 2.0 de unos.
"En cuanto lleguemos al gobierno, daremos sus nombres" de los otros.
A la tierra le damos lo mismo, ella seguirá dando vueltas al sol, llena de vida o siendo un desierto radiactivo. Los subnormales que destrozan su casa son los que deberían preocuparse, si tuvieran alguna neurona que se lo permitiera, claro.
Este puto Rufián siempre metiendo el dedo por el culo.
Este hombre sabe de todo
Yo vengo a hablar de mi libro, pero si la prensa estuviera con estas cosas todos los días y no con chorradas que solo valen para un meme, por lo menos nadie podría decir que no está enterado de lo que hacen nuestros queridos dirigentes.
Pero no qué va, acabada la semana santa ya no hace buen tiempo y se están secando de repente los embalses, de repente ojo, no hay otra noticia. Y no digas lo contrario que te lapidan y te fastidian la reputación de por vida. Seguro que en julio ya está todo solucionado y las restricciones de agua son sólo en algún que otro pueblo pequeñito.
Exacto utilizan una cortina de humo para hacer otras cosas , típico de la gentuza de derechas
No me esperaba yo que un separatista muy separatista y con impresora portátil se preocupase tanto por España!
En Andalucía tenemos el claro ejemplo de que cambiar PP por PSOE y viceversa no es la solución.
A ver si aprendemos de una vez y votamos a otras alternativas pq vaya tela...
Me da mucha pena que durante 20 años de gobierno PSOE se halla permitido estos riegos ilegales. Y ahora señalan a otro partido. Asqueroso
#21 porque en Europa son tontos de baba y cuando estaba el PSOE lo pasaban por alto
#21 Mas pena me da a mi la gente que no sabe escribir.
#21 el PSOE lo hizo fatal, PP+vox no lo van a hacer mejor. Habrá que buscar soluciones en otro lado.
#21 No venía el PP a regenerar y corregir 20 años de mierda del PSOE...?!
Estos son peores que aquellos.
Claro, porque Psoe durante décadas gobernando en Andalucia conservó en perfecto estado Doñana.
Como no podía ser de otra manera toda la culpa es de PP.
#3 Infórmate un poquito
https://www.huelvainformacion.es/provincia/Junta-traslada-Fiscalia-expedientes-sancionadores_0_1277272618.html
https://www.publico.es/sociedad/lobby-fresa-desentierra-hacha-guerra.html
https://www.publico.es/politica/gobierno-clausura-220-pozos-ilegales-donana-preve-cerrar-otros-496-pp-insiste-ley-amplia-regadios.html
#3 Juanma lleva 4 años de presidente del Parlamento Andaluz, alguna responsabilidad tendrá y más ahora que con su mayoría absoluta que no tiene que pactar con nadie, todo lo que hace y aprueba es cosa del PP no necesitan negociar con nadie para que le salga la ley adelante.
#3 la culpa del PP es querer legalizar una salvajada que hasta ahora era ILEGAL, en serio ¿los lameculos del PP no dais para más?
#44 Ya entró el Podemita abril del 23 en brote. Asúmelo, en las elecciones desaparecéis.
Eso es una buena noticia.
#44 Amigos??? Lameculos??...caguen diez.... y los 40 años anteriores, de quién eran amigos...
sr rufian se ha pasado de frenada ... pero es incapaz de verlo.
así es, me he dado de alta hoy y voto a podemos y ninguna de esas dos cosas me quita la razón en que eres un personajillo bastante patético y con poco que ofrecer más allá del argumentario que te pasan.
#72 Eran amigos de los mismos, por eso lo hacían de manera ILEGAL, ahora como son sus amigos los que gobiernan, se lo van a legalizar.
¿que parte de la ecuación es la que no entendéis?
#3 ni más ni menos, está gente tiene muy poca vergüenza y aún hay algún ceporro que lo defiende. Así va el país
Doñana Week! Seguimos para bingo.
#1 que es lo que esperas en una web que es un agregador de noticias? Que hablemos de franco? habrá que hablar de lo que es noticia en cada momento,no?
#6 Mucho mejor hablar de las ofensas a la virgen...
#1 Si os pica mirad a ver que no sea contagioso
#1 ¿Te molesta?
Pues no leas la noticia y punto. Pero no, además entras a comentar...
#1 Mejor hablamos del chiste de la TV3, que le venía muy bien a la Junta para desviar la atención de Doñana, como señala Rufián.
No sé, se van a cargar una reserva única, y te parece que sale demasiado en Menéame: HÁZTELO MIRAR. POCO se habla del tema para lo importante que es.
#1 a saber qué temas propones tú para hablar
#1 SI es para que no os quejeis de que hablamos de Ayuso
#1 Cuando pasen las elecciones ya nadie se acordara de Doñana. Una pena.
P. Sánchez está modificando de facto el C. Penal para que las salvajadas ilegales que hacían sus amigos indepes ahora sean legales.
A ver, que lo de Doñana es reprochable, pero manda huevos.
#2 ostias de mi vida, me estás comparando una edición de fronteras con un destrozo medioambiental de fauna y flora?
Me cago en mi Santísima trinidad lo que me faltaba por leer.
Lo peor de todo es que antes de entrar a los comentarios he pensado: habrá sido alguien capaz de compararlo con el independentismo? Pues resulta que sí eh, madre de deu del señor
#4 Es el discurso casposo-liberal: Doñana es una gran reserva de agua a expoliar y los andaluces muy andaluces y mucho andaluces
#2 A decir verdad, la propuesta del PP en Andalucía no es lo que se sugiere en todas estas noticias. No se va a poder usar el agua de forma indiscriminada. De hecho, todo el uso del agua va a seguir igual. Lo único que pretende la iniciativa del PP es recalificar terrenos para que puedan ser regables. Pero eso no quiere decir que los legitime para el uso del agua. Podrán regarlos de la misma manera que establece la ley, esto es, con agua superficial, cuando haya excedente y previo solicitud al ministerio. Ni siquiera la junta de Andalucía puede regular el uso del agua, es competencia del ministerio.
cc: #9
#23 Es la jugada de siempre. Te doy derecho a regar pero no te garantizo el agua. Al final lo que pasará es que los dueños de esos terrenos cuando no tengan agua presionarán para usar la de los acuíferos y entonces el PP podrá decir que el gobierno está contra los agricultores por negársela
#40 "entonces el PP podrá decir que el gobierno está contra los agricultores por negársela"
¿Y? Ya puede decir el PP misa, que si no se puede usar el agua, no se puede usar. Si tanto te preocupa que los del PP le echen algo en cara a los del PSOE+Podemos+..., los del PSOE+Podemos+... también pueden coger en ese momento y decir que es Europa quien no lo permite. Ya podrían ser todos los problemas así.
Que vigilen los putos pozos ilegales y se dejen de hostias
#50 goto #46
El ejemplo que pones no es válido. Porque los terrenos se pueden regar bajo criterios ambientales con agua superficial, los osos en ningún caso. Para eso es la ley, para que cuando se cumplan las condiciones, se pueda hacer. Exactamente igual que ahora.
#46 ¿Cómo que y? Esa estrategia le está yendo muy bien al PP y a Vox. Para sus votantes da igual que sea un entorno protegido, que la UE nos vaya a sancionar o que estén matando la gallina de los huevos de oro. El culpable es Sánchez y el gobierno pro etarra, bolivariano e independentista.
#53 Dices que es una estrategia política de la derecha y a la vez dices que los votantes de derechas les da igual que sea un entorno protegido. Pues menuda medida estrella.
Y tranquilo que la UE no va a sancionas a España por esa ley, sancionará por los pozos ilegales, y el culpable será el ejecutivo, como no puede ser de otra manera porque está para hacer cumplir la ley que regula el uso del agua.
#23 Es como si el Principado de Asturias exipiese licencias especiales para cazar osos, aunque están protegidos por la normativa estatal.
En Doñana falta agua. Se está descando. ¿Por qué cojones se recalifcian nuevos terrenos para regadío? ¿Para decir a los agricultores "yo sí te dejo expoliar una reserva natural (ellos dirían prosperar), el el Estado quien te lo impide"? Y todo ello dos mese de las autonómicas.
#23 Lo que pasa es que ya podrán ponerse legalmente a solicitar balsas de riego de lluvias y autoriza a una cubierta vegetal que absorbe muchísima mas agua que una de secano. Así que al haber menor filtraciones menos se recarga el acuífero. En las balsas del riego de lluvia no hace falta solicitar nada al ministerio, eso depende las autonomías.
#4 La cosa es que para algunos las líneas imaginarias del poder entre los grupos son más importantes que un espacio natural protegido y declarado Patrimonio Mundial y Reserva de la Biosfera.
#4 ojo! Catástrofe de fauna y flora GLOBAL! O al menos Atlántica. (No para Andalucía como dice Rufián)
Doñana es una "estación de paso" en importantísimas migraciones.
#4 No comparo una edición de fronteras con un destrozo medioambiental, sino la modificación del CP en ambos casos para que las ilegalidades de tus amigos dejen de ser ilegales.
Para dejarlo más claro, no vaya a ser que alguno necesite que se lo den mascado (como casi siempre): lo que comparaba eran la modificaciones del C.P.
Y lo repito porque parece que hay gente muy dura de mollera: comparo las modificaciones del C.P. para beneficio de amiguetes con problemas legales, y no comparo una edición de fronteras con un destrozo medioambiental. Por cierto, C.P. = Código Penal; lo de poner la primera letra de cada palabra en mayúsculas seguida de un punto significa que estás poniendo las iniciales de algo.
Y ya para gente con problemas cognitivos. Si fulanito roba y Menganito mata, y llega pepito a favorecerles porque son sus amigos, quejarse de los favoritismos a uno y a otro no significa que pongas al mismo nivel un asesinato y un robo.
Por cierto, a más de uno le vendría bien volver a primaria, por lo que veo
#11 #12 #17 #19 #39
Go to #73
#74 Ya no te puedo quitar el calzador, se va a quedar ahí para la eternidad, o hasta que caiga Menéame. Sorry.
#74 ¿Entonces por qué usas el "es malo pero perro sanche, MÁS"?
¿No ves que te traiciona el subconsciente porque SÍ lo estás justificando? "Es malo pero los hay peores".
Sin entrar a comparar ambos hechos, ya que uno es destrozar sin remedio un espacio natural único en el mundo que es un daño irreparable e incalculable para nuestra GRANDIOSA ESPAÑA (España es sin duda sustancialmente peor país a partir de ahora). Cualquier español de bien, de mal y de regular deberia estar en contra de cualquier cosa que empeore España.
CC #11 #12 #19 #39
#73 claro , claro
#4 no ves que todo lo que salga de boca de Rufián es signo merecedor de cualquier tipo de comentario o analogía indepe?
Yo no tenía claro a quién votar pero me da a mi que estas elecciones Vito al Rufián. Poco a poco es de lo pocos que deja las cosas claras.
#2 Si no ha sido por una caída o un golpe cuando erais pequeños, lo vuestro es muy difícil de explicar
#2 me falta algo de Venezuela o Corea del Norte pero progresas adecuadamente, habrá que esforzarse algo más para la siguiente.
#12 venezuela no, que desde lo de la crisis del petroleo ruso ahora es una democracia y el dictador es ahora un presidente.
#2 menuda salida de tiesto. Estás justificando que cuatro señoritos se forren más aún a costa de destrozar para siempre un diamante que es Doñana.
#17 No...
#2
#2 relajao tienes tú el cerebro con esas estupideces
#2 Tengo una pregunta... cuando alguien se quejó de aquello que dices que hizo el PSOE.... ¿Viniste aquí a desviar diciendo que otros también lo hacian mal?
Ya me lo parecía.
#58 Una pregunta:
Si cuando el PSOE hizo lo que hizo te pareció bien... Cómo es que ahora vienes aquí a decir que cuando lo hace el PP te parece mal?
Porque yo lo tengo claro, y lo digo claro: cuando el PSOE legisla para favorecer a sus amigos (o socios) me parece mal; cuando el PP legisla para favorecer a sus amigos (o socios) me parece mal. Cuando el PP legaliza regar usando el agua de Doñana, me parece MUY mal. Cuando el PSOE legaliza (o despenaliza en gran medida) la prevaricación, me parece MUY mal.
Ha quedado claro ya?
Venga, los listos, a seguir inflándome a negativos por opinar eso.
Y los que me dicen que he sacado el calzador: resulta que el que se queja de que el PP favorezca a sus amigos son precisamente los amigos del PSOE que se ven favorecidos por este.
Manda cojones ya.
#78 Ahí está tu error. No me pareció bien.
No me verás defender al PSOE.
Y mucho menos me verás venir a destacar cosas que ha hecho otro mal cuando se esté hablando de lo que hace mal el PSOE. Porque eso sería defender al PSOE de manera bastate cutre.
Por tanto, si tu vienes a esta noticia a destacar lo que hace mal el PSOE cuando se está hablando de lo que hace mal el PP. Estás, de hecho, defendiendo al PP.
¿Me he explicado?
Yo no te he puesto negativos.
#81 En realidad es que no aguanto a Rufián, más que defender al PP, y me da grima escucharle quejándose de que un partido favorezca a gente que no sean ellos.
#86 Eso ya es odio personal tuyo. Y, lo siento, pero es o es argumento para nada.
El contenido del mensaje no deja de ser correcto porque no te caiga bien.