Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Me vi jurassic Park hace relativamente poco y flipé, de pequeño estaba claro que el "malo" era el T-Rex y los velociraptores, cuando la vi siendo ya adulto está claro que el malo es el viejo hijo de puta, que todo lo que sale mal es porque el muy cabrón quería ahorrarse dinero, hace la isla en medio de una zona de monzones para ahorrarse impuestos, construye todo con lo mínimo imprescindible, incluyendo el personal, y encima el muy cabrón no para de repetir "no hemos reparado en gastos" cuando es mentira. El muy cerdo pone en peligro a sus currantes y a su familia y se la suda, al igual que se la suda la ciencia y los dinosaurios. Mira que me parecía un abuelito entrañable cuando era peque, pero que cabreo me agarré la última vez que la vi...
#1:
Y que hay que saber de Unix, también.
#28:
#13 Justo estaba pensando hoy sobre este tema.
La cosa es que creo que la película trastoca bastante el concepto de la historia de la novela en la que se basa. En la película muestran un JP que aunque con ciertos fallos, hubiera sido bastante viable si no hubiera sido por la traición de Nedry. Pero en la novela, se nos muestra que JP es un proyecto megalomano de un explotador hijo puta, que se niega a reconocer que todo el proyecto es una chapuza y falla más que una escopeta de feria (gracias a sus políticas esclavistas). Nedry le traiciona porque sufre acoso laboral, ya que él aceptó el proyecto con unas condiciones determinadas, pero Hammond le empezo a chantajear con manchar su nombre y contactar con otros clientes de Nedry (ya que él es autónomo), esparciendo rumores de que no es una persona en la que se pueda confiar y que mejor no contratarlo. Por eso lo traiciona.
Dices que Hammond de la peli es un cabrón, pero es que el de la novela es mucho peor. Hammond en la película es en cierto modo un bonachon (aunque también tiene esa actitud rastrera) mientras que el Hammond de la novela es un puto sociópata (los nietos los trae a la isla para influir en Grant y los demás, no porque les importe).
Es como dice #18
No hay que olvidar que toda la aventura sucede debido a una negligencia laboral. Si no hubiese muerto ese trabajador, nunca se hubiera producido la visita.
En la novela los Dinos son una mera excusa para una crítica a otro campo., mientras que en la peli son el plato principal.
#22 En novela su muerte es todavía peor. El dilophosario mide unos 2 metros y lo que hace es dejar ciego a Nedry, destriparlo y luego levantarlo sujetando la cabeza de éste con sus fauces, mientras Nedry se desangra.
La cosa es que creo que la película trastoca bastante el concepto de la historia de la novela en la que se basa. En la película muestran un JP que aunque con ciertos fallos, hubiera sido bastante viable si no hubiera sido por la traición de Nedry. Pero en la novela, se nos muestra que JP es un proyecto megalomano de un explotador hijo puta, que se niega a reconocer que todo el proyecto es una chapuza y falla más que una escopeta de feria (gracias a sus políticas esclavistas). Nedry le traiciona porque sufre acoso laboral, ya que él aceptó el proyecto con unas condiciones determinadas, pero Hammond le empezo a chantajear con manchar su nombre y contactar con otros clientes de Nedry (ya que él es autónomo), esparciendo rumores de que no es una persona en la que se pueda confiar y que mejor no contratarlo. Por eso lo traiciona.
Dices que Hammond de la peli es un cabrón, pero es que el de la novela es mucho peor. Hammond en la película es en cierto modo un bonachon (aunque también tiene esa actitud rastrera) mientras que el Hammond de la novela es un puto sociópata (los nietos los trae a la isla para influir en Grant y los demás, no porque les importe).
Es como dice #18
No hay que olvidar que toda la aventura sucede debido a una negligencia laboral. Si no hubiese muerto ese trabajador, nunca se hubiera producido la visita.
En la novela los Dinos son una mera excusa para una crítica a otro campo., mientras que en la peli son el plato principal.
#22 En novela su muerte es todavía peor. El dilophosario mide unos 2 metros y lo que hace es dejar ciego a Nedry, destriparlo y luego levantarlo sujetando la cabeza de éste con sus fauces, mientras Nedry se desangra.
#7:
También enseña que es bueno tener a un matemático sexy a mano.
#18:
En la película dejan a Nedry como avaricioso y a sus peticiones como un intento de exprimir un poco más a Hammond. En la novela en cambio sí queda claro que Nedry es la víctima. Le encargan un sistema muy complejo sin decirle para qué es, no le permiten pedir ayuda a otros programadores y luego le obligan a ir a la isla a corregir "sus" errores bajo la amenaza de demandarle.
#2:
Y que te puedes aliar con velocirraptores para vencer al Tyrannosaurius
Comentarios
Y que hay que saber de Unix, también.
#1 https://www.reddit.com/r/itsaunixsystem
#15 me encanta!
Me vi jurassic Park hace relativamente poco y flipé, de pequeño estaba claro que el "malo" era el T-Rex y los velociraptores, cuando la vi siendo ya adulto está claro que el malo es el viejo hijo de puta, que todo lo que sale mal es porque el muy cabrón quería ahorrarse dinero, hace la isla en medio de una zona de monzones para ahorrarse impuestos, construye todo con lo mínimo imprescindible, incluyendo el personal, y encima el muy cabrón no para de repetir "no hemos reparado en gastos" cuando es mentira. El muy cerdo pone en peligro a sus currantes y a su familia y se la suda, al igual que se la suda la ciencia y los dinosaurios. Mira que me parecía un abuelito entrañable cuando era peque, pero que cabreo me agarré la última vez que la vi...
#13 Justo estaba pensando hoy sobre este tema.
La cosa es que creo que la película trastoca bastante el concepto de la historia de la novela en la que se basa. En la película muestran un JP que aunque con ciertos fallos, hubiera sido bastante viable si no hubiera sido por la traición de Nedry. Pero en la novela, se nos muestra que JP es un proyecto megalomano de un explotador hijo puta, que se niega a reconocer que todo el proyecto es una chapuza y falla más que una escopeta de feria (gracias a sus políticas esclavistas). Nedry le traiciona porque sufre acoso laboral, ya que él aceptó el proyecto con unas condiciones determinadas, pero Hammond le empezo a chantajear con manchar su nombre y contactar con otros clientes de Nedry (ya que él es autónomo), esparciendo rumores de que no es una persona en la que se pueda confiar y que mejor no contratarlo. Por eso lo traiciona.
Dices que Hammond de la peli es un cabrón, pero es que el de la novela es mucho peor. Hammond en la película es en cierto modo un bonachon (aunque también tiene esa actitud rastrera) mientras que el Hammond de la novela es un puto sociópata (los nietos los trae a la isla para influir en Grant y los demás, no porque les importe).
Es como dice #18
No hay que olvidar que toda la aventura sucede debido a una negligencia laboral. Si no hubiese muerto ese trabajador, nunca se hubiera producido la visita.
En la novela los Dinos son una mera excusa para una crítica a otro campo., mientras que en la peli son el plato principal.
#22 En novela su muerte es todavía peor. El dilophosario mide unos 2 metros y lo que hace es dejar ciego a Nedry, destriparlo y luego levantarlo sujetando la cabeza de éste con sus fauces, mientras Nedry se desangra.
#28 Se lo merecía, por tocar los cojones a Samuel L. Jackson.
#28 Exactamente, en la novela Hammond es un hdlgp de la primera pagina a la última, es algo que me llamó mucho la atención cuando leí la novela...
Crichton no es muy apreciado, muchos le consideran "literatura de aeropuerto", pero sus novelas e ideas han sido la base de infinidad de peliculas, muchas de ciencia ficción https://www.imdb.com/list/ls002144343/
#42 Chrinton recicló el argumento de Westworld (él dirigió la peli y escribió el guión también) y luego lo mezcló con la temática de la mercadotecnia que estaba pegando fuerte en los 80 (y luego siguió aumentando en los 90) y con el tema de la clonación de dinosuarios. Se dice que con lo de los dinosaurios, lo llevaba pensando desde 1983, pero yo tengo mis dudas de si cogió la idea de la novela Carnosaurio (¿Te acuerdas de la peli de serie b que todos consideran copia de Jurassic Park? Pues en sí es una adaptación de esta novela). Aunque es de tinte "policiaco" y de serie b, consta un parque y dinosaurios clonados (con ADN de pollo esta vez). El comic de JP REDEMPTION utiliza también el concepto de ZOO privado que sale en Carnosuario, así como casos de muertes aislados causados por los dinosaurios escapados.
A mí la novela como crítica empresarial (aunque quizá esa no fuera la intención) me parece bastante bien.
#13 nos hacemos mayores
También enseña que es bueno tener a un matemático sexy a mano.
Y que te puedes aliar con velocirraptores para vencer al Tyrannosaurius
#2 Era al revés, si no recuerdo mal.
#4 Depende de cual de las películas
#16 ¿Cómo que "peliculas"?
#51 Vaya, vaya, tenemos aquí a un negacionista de las secuelas!
#52 De eso nada, El Amperio Contra Paca estuvo muy bien.
#53 De las dos de Star Wars, la mejor.
#77 Pero no tan buenas como las dos de Indiana Jones.
En la película dejan a Nedry como avaricioso y a sus peticiones como un intento de exprimir un poco más a Hammond. En la novela en cambio sí queda claro que Nedry es la víctima. Le encargan un sistema muy complejo sin decirle para qué es, no le permiten pedir ayuda a otros programadores y luego le obligan a ir a la isla a corregir "sus" errores bajo la amenaza de demandarle.
#18 Era un pringao que luego se lo cargó el dinosaurio más ridículo de la película.
Eso le pasa por apoyar la teoría conspiranoica de JFK.
#22 un depredador que mata a sus víctimas a distancia.
Puede parecer ridículo. Me lo pareció más el Triceratops.
#18 Sea como sea, aparte de pagar bien, en un proyecto así necesitas un verdadero equipo donde no haya nadie imprescindible, he visto desastres similares, sin dinosaurios por medio, por ese error tan básico.
Y la de Jurassic World, que con tacones puedes correr mas que un T-Rex
#34 O en Dominion, que pelean contra dilophosaurios a puño limpio.
San Dennis Nedry, patrón de los informáticos puteados
#14 Me voy a poner una foto suya enmarcada....y otra de Oppenheimer
#70 no te preocupes hermano. Vamos que es viernes!!
La moraleja es que si haces un sistema que puede hackear la primera niñata rubia que pasaba por allí, todo se acabará yendo a la mierda.
#11 Al final, incluso en Jurassic Park, la culpa también fue del informático.
Un clásico.
#11 Realmente no fue así, el sistema se reinició pero los servicios no estaban activos. Lo que hizo Lex fue iniciarlos.
#11 Nunca hubo hackeo
Lex simplemente arranco el sistema.
El código de Nedry era muy complicado, así que lo que hicieron fue formatear todo el código.
Y saber decir la palabra correcta.
#3 Y de tener una mesa limpia
#35 No se porque te he votado negativo, serán mis dedacos, te compenso por ahí.
#3 y siempre tener una gelatina o un vaso de agua lleno cerca para saber que vienen.
#41 En ese caso si que el remoto es la leche. Yo sinceramente echo de menos que lleguen las 17h, marcharme de la oficina y que ahí se quede el trabajo, aunque siendo programador me lo llevo a la cama dentro de la cabeza.
Vivo a las afueras de la ciudad y bien conectado, igual eso influye a que los 15/20 minutitos hasta la oficina incluso me gusten. En su día contrate un co-working con tal de salir y trabajar fuera de casa.
#75 de hecho yo, al contemplarme en todo mi esplendor te puedo confesar que mis defectos son innumerablemente más abultados a mis virtudes. pero oye, que no hablamos de mí jajajajaja.
Viva la pepa!!!
#59 idem para ti.
#61 perdón, es que ese comentario lo he leído muchas veces incluyendo la parte de "a mí no me pasará que soy bueno" y he dado por hecho que era uno más.
Mis disculpas
Meter a Newman el cartero de informático tiene delito
La moraleja de Jurassic Park es: sé tú mismo.
#46 tienes a n-pseudo programadores metiendo instrucciones a la IA y algunos programadores de verdad solucionando marriones por detrás de lo que generara la IA
#47 Si, osea, tú ejemplo sí lo veo eh, yo me refería a otra cosa.
Tú ejemplo creo que es muy muy real, nos tocará trabajar mano a mano con IAs para adaptar el código que nos vaya escupiendo. Tocará leer mucho código, entenderlo y adaptarlo escribiendo cada vez menos.
EDIT
Ja ja ja, no has dicho la palabra mágica. Ja ja ja...
Y saber escribir con acentos y la diferencia entre "si no" y "sino"... Tenemos inteligencias artificiales que escriben sonetos sobre robots como Góngora... pero no podemos escribir dos frases sin faltas.
Y que siempre hay que tener un helicoptero cerca para poder escapar
Que no debes contratar de informático a alguien que se quedó en shock después de verle la entrepierna a Sharon Stone.
A mi me gusta más la moraleja del pato Donald
Errónea, Jurassic Park no es en La Moraleja, es en Viladecans Un ‘Jurassic Park’ en Viladecans: la propuesta del PP si gana las elecciones municipales
Un ‘Jurassic Park’ en Viladecans: la propuesta del...
elpais.comTener un departamento compuesto por más de un único informático supongo que también ayuda
Poco exito le veo. Hay mas demanda de informaticos que oferta, el que se queja del sueldo es probablemente porque es bastante "padefo" y no ha movido su culo, asi que que no esperen que aparezcan en una manifestación
pues me parece genial...
Eso sí, aunque o tenga nada que ver, con el avance de las IA, antes de finales de este año muchos de esos informáticos estarán buscando trabajo en McDonalds o similares...
#5 aquí un informático, ekkk! error! a partir de ahora 1 informático + IA sustituirá y dejará sin trabajo a decenas de informáticos malos
#8 quizás más que hablar de informáticos al uso, será meter psedocódigo y sea la ia quien programe.
#29 Sisi, aunque aún veo lejos tener IAs que solucionen problemas realmente complejos.
Pedir que te tire cómo procesar un pago puntual usando python y stripe es una chorrada. Y bienvenido es que te lo dé sin necesidad de hacer búsquedas ni leer documentación. Pero irnos a problemas más avanzados adaptados a proyectos actualmente corriendo me da que pensar.
#8 y entiendo que tú te clasificados entre los informáticos 'buenos', verdad?
#55 directo al corazón
O eso o tiene un ego muy grande
#55 yo veo mis defectos, no sólo mis virtudes, pero en mi trabajo soy alguien valorado.
de todos modos me resulta llamativo cómo muchos soléis llevar las discusiones de todo asunto al plano personal.
Siempre me pareció divertido imaginar qué tiene que ocurrir en vuestros cerebros.
Si se os olvidó, el tema de la conversación era la IA y el impacto que puede tener en el mercado laboral.
Yo no lo era
#60 tienes razón, y por eso te voto.
#5. Pues a mi lo que de verdad me preocupa es que con el avance de IA retrocedamos todos en inteligencia.
Si en el mundo del futuro sobramos nada menos que las personas, apaga y vámonos.
#9
Si en el mundo del futuro sobramos nada menos que las personas, apaga y vámonos. Se puede decir que el ser humano es el cáncer del mundo y ya se sabe lo que hay que hacer con el cáncer. No hace falta ser una IA para saber lo que se deberia hacer
#9 Idiocracy marcaba el camino...
#9 no te preocupes que en inteligencia no podemos retroceder más. Mira si no lo sucedido en Madriz en las últimas elecciones... Mira lo que pasa ahora en Madriz. Mira lo que va a pasar en las siguientes elecciones en Madriz. Y en eso la IA no pinta nada.
Y ejemplos como ese, a patadas en Españistán. No necesitamos una IA para ser imbéciles de remate. La IA nos va a hacer más pobres a los que ya lo somos, eso sí. Y mucho más ricos a los que ya son muy ricos. Pero tontos, ya somos tontos. Y muy tontos. De remate
#54 Espera que te hago una IA que sustituya a Ayuso:
nextStep = randomize( funkyStupidThingsList[] );
say chooseToSayFirstThingInHead ();
function chooseToSayFirstThingInHead (void mind)
Ya está. Las generaciones futuras están a salvo.
#5 ¿Sabes si necesitan rust?
#56 Rust nos salvará de ser reemplazados. A duras penas pueden programarlo humanos, a las IAs les quedan décadas.
#56 NPI, lo siento.
#5 Mira, ahora mismo la IA no es capaz de sacarle la papeleta ni a las cárnicas. Porque al fin y al cabo necesitas que el promt sea preciso, y como van a seguir pagando con cacahuetes, el código va a salir con tantos errores que elmoersonal que se van a ahorrar en picar código, lo van a necesitar en revisarlo.
#5 que si compi, que la IA va a mantener los servidores de mi curro, va a aguantar al tontopollas de mi jefe y va a analizar los evolutivos
#62 pues tienes razón: todo lo que sea trabajo manual (ASIR, SMR, montaje de servidores, redes, racks, cables, etc) seguramente se mantendrá intacto, pero todo lo que tenga que ver con la programación (de lo que sea: sw en general, webs, PLC, robots, domótica, etc) se va a llevar un buen susto (DAW, DAM, etc). Por supuesto que no va a desaparecer, pero mucha mano de obra se va a ir al garete. Quedará lo necesario para revisar, integrar, etc. Matemáticos, analistas, físicos, abogados, etc... van a llenar los institutos (FP) buscando reciclarse...
Tiempo al tiempo. Y no mucho.
#62
#5 Pienso que van a estar más afectados los profesores particulares, para un programador será una herramienta mas.
#63 los particulares y los de academias, institutos privados, universidades privadas, etc que den clases online. No todos, pero la mayor parte de la plantilla se va a tener que reciclar.
Esto deja fuera a los programadores verdad? Estamos en mi empresa buscando uno y ofreciendo un muy buen salario y nos está costando.
#17 Sí es por la zona de las Tablas, yo conozco a unos cuantos.
Que por ahí hay mucho mercado.
#20 Sería en Valencia, pero vamos que hemos contratado una empresa de reclutamiento y los candidatos como ya cobran bien pues piden cosas que por ciertos motivos no podemos ofrecer como 100% remoto. En fin...
#23 Por estos mismos foros de meneame la gente deja bien claro que si no es remoto, nada de nada.
Pero claro, supongo que para eso, las opciones de contratación por parte de la empresa, en cuanto se tenga alguna oficina fuera de España, sean algo más diversificadas, en lo que se refiere a la nacionalidad del potencial nuevo empleado.
#25 Pues mira que soy un simple trabajador así que intereses ocultos no tengo en mi opinion, llevo 5 años en remoto y estoy cansado ya la verdad. Al principio era mira que bien que trabajo en gayumbos, pero no, al final lo ideal es presencial con cierta flexibilidad creo yo.
He entrevistado varios candidatos y cuando me sueltan el discurso de la calidad de vida y de la libertad y toda la pesca me parecen un poco horteras la verdad.
#30 Yo soy al revés, trabajo remoto desde 2018 y es algo que difícilmente cambiaría. Tendría que ganar no sé, el doble, para considerar volver a presencial. La cantidad de problemas añadidos del trabajo presencial, el tráfico de ida y vuelta, el comer recalentado, el tener que buscar a quien lleve y traiga a los niños al colegio, etcétera. Y en el caso de mi país tengo el añadido de que ninguna empresa de aquí (presencial) pagará nunca lo que estoy ganando en remoto.
#40 Yo también trabajo para una empresa de fuera española. El tema de los niños, si estoy trabajando no estoy cuidando de ellos entonces solo lo veo útil para llevarlos al colegio y tal pero para eso vale con que no me hagan fichar a las 8AM y puedas salir con tiempo para recogerlos.
En casa trabajamos los dos y tenemos un hijo, no hablo desde la despreocupación de vivir solo y sin hijos.
#30 yo trabajo 100% en remoto y es verdad que se echa de menos a los compas y conocer a los otros equipos... pero vivir en una ciudad pequeña con salario de Barcelona ayuda a superar eso. Si la oficina estuviera cerca estaría de acuerdo en ir una vez a la semana o dos (sobre todo en verano, por el aire acondicionado).
Que pesados los informáticos...