Portada
Hace 1 año | Por Elduende_Oscuro a europapress.es
Publicado hace 1 año por Elduende_Oscuro a europapress.es
Montero culpa a jueces de la reducción de penas a violadores: "El machismo puede hacer que apliquen erróneamente la ley"

Montero culpa a jueces de la reducción de penas a violadores: "El machismo puede hacer que apliquen erróneamente la ley"

 europapress.es

El machismo "puede hacer que haya jueces que apliquen erróneamente la ley o que la apliquen de forma defectuosa".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.1k 228

Comentarios

Elduende_Oscuro
autor

Autocrítica Podemos Style.

V 123
K 842
D

#1 Luego habrán elecciones, se darán el ostión padre, y la culpa será de la policía patriótica, de los jueces machistas, o de la reencarnación de Franco. Que han debajo de ser un partido de izquierdas, y ha pasado a ser un partido que solo mira por el monotema, con cero capacidad de autocrítica y para volver a lo que fueron, y por lo que la gente les votó, ya si eso otro día, hermana yo sí te creo, y Juana está en mi casa

V 126
K 790
D

#12 las elecciones son fachas

V 39
K 293
D

#12 Todo lo que comentaste hace gracia? Estás a favor? A mí me parece gravísimo, aunque no es un argumento para votar a Podemos.

#16 Qué bien que te haga gracia que el sistema fue corrompido. Celébralo, ahora que puedes.

A pesar de estas diferencias yo también pienso que la responsabilidad es de la Ministra y cómo se escribió la Ley. Si les penalizan porque no quisieron escuchar y derrocharon arrogancia, pues así será.

V 3
K 19
D
editado

#79 creo que acabo de ver un tanque pasar por mi calle

V 7
K 61
D
editado

#79 #114 ¿gracia? a mí no me hace ninguna gracia que el partido al que votaba, se hayan convertido en una chupipandi que solo lucha por una única cosa, y los currantes ya si eso otro día.

V 19
K 144
sofazen

#79 A él le hará gracia. A mí no me hace ninguna, pero el caso es que está describiendo lo que pasará por la gilipollez del monotema. Un monotema además llevado chapuceramente.

V 9
K 71
Ludovicio

#103 #16 Pues que curioso. Por todo el mundo es la extrema derecha la que no acepta los resultados de las elecciones. Véase Trump o Bolsonaro.

V 1
K 13
D

#12 Buen momento para recordar cómo Irene Montero explica que por fin en 2022 introducen el concepto del consentimiento en lsa relaciones sexuales.... aunque llevaba ahí desde al menos 1822:

https://www.outono.net/elentir/2022/08/26/irene-montero-y-la-ley-del-solo-si-es-si-cree-haber-inventado-algo-que-ya-se-hizo-en-1822/

V 34
K 249
El_Repartidor
editado

#31 Lo que introducen es el concepto de "consentimiento con perspectiva de género" o también llamado "consentimiento de Schrödinger".

V 25
K 178
ayotevic

#31 que esperas de una cajera con menos estudios que una liebre.

Todo un currículum hinchado con medias verdades y estudios de pacotilla, puesta ahí a dedo por su marido.
Patetico en lo que se ha convertido podemos.

V 7
K 68
Aiarakoa

#31, tecnología de última generación nos permite ver el proceso de formación de los discursos de Irene Montero en su mente, justo antes de expresarlos oralmente

comment_37157143 media
V 3
K 42
a69

#12 Supongo se dedican a muchos temas pero este todo el mundo lo mira con lupa.

V 6
K 50
ostiayajoder

#39 Llevan muchisimos temas pero, por lo que sea, para #12 este es el tema mas importante.

V 1
K 10
T

#12 llevan meses llorando por todos los medios y preparando el terreno.
Les queda nada para ser un partido irrelevante.

V 2
K 15
DangiAll

#12 Esta haciendo mas Irene por hundir Podemos que todas las cloacas del estado y mediaticas juntas.

Cada vez que habla Podemos pierde votos, luego estan por aqui sus defensores que no se cansan de votar como irrelevante las declaraciones de la lideresa.

V 33
K 218
D

#67 Totalmente de acuerdo, Irene ha dado más votos a Vox que Abascal.

V 7
K 54
danao

#12 su objetivo está cumplido, crear una industria de la que vivir.

V 17
K 128
c

#12 Si claro, porque la izquierda solo es igualdad...

Monotema teneis muchos por aqui.

V 1
K 10
G

#12 ¿sólo miran por el monotema? ¿o quizá es que solo miras medios de comunicación que te hablan de ese único aspecto de Podemos que?

V 2
K 21
ostiayajoder
editado

#12 Que han debajo de ser un partido de izquierdas

Bueno, han subido el SMI, el resto.....
Y han dado 4 meses de permiso de paternidad, eso tambien es muy de izquierdas, el resto...
Bueno, y han hecho la ley rider que tambien...
Y bueno, lo de la eutanasia no esta mal...
Y bueno, los ERTEs en la pandemia la verdad es que salvaron muchos empleos...
Y bueno....

LOL

V 2
K 20
sonix

#12 lo curioso que está remora está donde está por acostarse con un tío, porque de política no vale, y se sabía nada más abrir la boca la primera vez, no sé quién la soporta en el partido, pero que siga en él, no tiene ningún sentido, ninguno.
Esta al nivel de lo que hizo Rivera que hundio a ciudadanos. A día de hoy, podemos solo lo sustenta fanáticos

V 2
K 23
Inviegno

#12 Se podrán presentar como el partido feminista de España y rascar 4 votos a la izquierda. Lo que viene a ser el PACMA.

V 1
K 12
makinavaja

#1 Podemos hace mucho tiempo que va como pollo sin cabeza por culpa del feminismo radical de Montero... enfin.. ellos perderán los votos....

V 62
K 413
D

#13 Feminismo radical?

Jajajajajajaja

Feminismo radical es lo de Carmen Calvo. Irene Montero está haciendo un trabajo muy bien pagado por la ultraderecha, que la sacó de cajera y le prometió un chaletazo y vida padre sin dar palo al agua a cambio de hundir todo lo que oliera a 15M, a izquierda o a igualdad de clases.

Y que no se preocupara por el grado de implicación que le pedían, que de Iglesias se divorciaría rápido en cuanto fuese defenestrado políticamente, lo cual ocurriría pronto, y que además gracias a su chiringo ella tendría garantizada la custodia y todos los beneficios familiares, amén de que Iglesias ni siquiera iba a intentar lucharle justamente esas cosas, no sea que acabe siendo crucificado también por machista.

Irene no tiene nada de feminismo radical, lo odia con todas sus fuerzas, es una ultraderechista que siempre ha sido una pija clasista y ahora su buen paga se está llevando. Ni le menciones los piojos y el feísimo uniforme de trabajo del súper, que ahí no vuelve ni en pintura.

V 8
K 28
O

#35 que peliculón!

V 8
K 37
Batalla

#35 Es tan loco que hasta podría ser verdad. Crea un grupo de terraplanistas políticos!

V 8
K 64
D

#69 QIrenon

V 3
K 25
D

#35 he visto películas coreanas con guiones más creíbles

V 4
K 30
D

#89 Por ejemplo?

V 0
K 6
Ludovicio

#35 Si esto fuesen los premios oscar te votaba positivo.

V 1
K 13
Canha

#35 tus lloros van a provocar que salga el safety car.
Obviamente Irene Montero es la próxima Esperanza Aguirre. Que coño! El próximo Franco!

V 1
K 10
F

#35 Te han faltado aliens.

V 2
K 25
mperdut
editado

#35 nunca se me había ocurrido verlo así.... No se si tendrás razón pero cuadra bastante.

V 0
K 11
El_Comandante

#35 pija clasista y era cajera? Aclarate.

V 1
K 9
BlackDog

#35 Irene Montero es un clon de Franco al que cambiaron de genero a base de hormonas a los 9 años, este plan se llevaba tejiendo desde la muerte de Franco en los laboratorios secretos del doctor Gero para ridiculizar y aplastar el autentico feminismo. Este proyecto conocido con el nombre clave "Operación Coleta" fue financiado por el oro que Hitler escondió en el fondo de lagos y por el dinero cobrado por vender bebes de la iglesia católica.

V 1
K 20
D

#35 la verdad es que tú explicación es tan válida como decir que la tipa es imbécil. Ambas me valen, la tuya mola más y probablemente será cierta pero me quedo con las dos por si acaso

V 0
K 10
LFanTita

#13 No tienes ni idea de lo que es el feminismo radical, lávate la boca por dios, menudo insulto a las RadFem.

V 1
K 12
Relajao420

#1 en manos de esta gente estamos...

V 4
K 41
E

#1 la culpa siempre es de otros... Si es que en política se aprende rápido...

V 5
K 59
D

#1 en esto poco se diferencian de los otros partidos a los que siempren han criticado , como ppsoe

V 2
K 30
DangiAll

#1 La culpa es huérfana y no tiene amigos.

Al final con el discurso de todos son machistas se quedan tan tranquilas, estan cegadas por su ideologia y no ven mas alla, asi poco a poco se se va a la tumba Podemos gracias a Irene.

V 5
K 63
torkato

#1 Machista, machista, todos machistas, la culpa es de vosotros, no mía!

comment_37154693 media
V 17
K 151
D

#58 Machistita de mi vida, eres machista como yo, por eso te macho tanto y te matcho mi corazón.
Machístalo, machístalo,
machista tú,
machista yo no.

Cuatro machistas tiene mi cama,
cuatro machistas la guardan.

Por el machista de la santa macha,
de nuestros machirulos,
líbranos Señor, machista nuestro,
en el nombre machista,
y del machirulo,
y del espíritu macho,
machén.

Machista nuestro que estás en los machos,
Machinizado sea tu nombre,
Venga a nosotros tu macho.
Hágase tu machismo así en los machos como en las machas.
Danos hoy nuestro machista de cada día
No nos dejes caer en el machirulismo
Y líbranos del macho
Machén

V 2
K 25
Karaskos

#99 jejeje

Realmente creo que está tía conoce una cantidad de palabras bastante limitada.

V 2
K 30
rogerius

#1 PPrevaricadores facha style.

V 1
K 14
Laro__

#61 No digo que esos jueces no estén prevaricando, (ya hemos visto de que pie cojea mucha parte de nuestra judicatura) pero, si está tan segura de que están prevaricando, lo que tiene que hacer es denunciarlos y dejarse de monsergas. Eso o dimitir.

V 2
K 24
D

#1 Pero a esta tía nadie le recomienda dejar de decir subnormalidades???

No sé qué es peor, que mienta a sabiendas con tal de no reconocer su error o que sea tan ignorante como para atreverse a decir que los jueces no deben aplicar la Ley de la manera más aséptica posible, sino que deben retorcerla al gusto de la señora ministra.

Pero si ellos mismos son víctimas constantes del "lawfare" y la interpretación arbitraria de las leyes!!!
No son conscientes de que dando este mensaje apoyan esos comportamientos de ciertos jueces???

V 6
K 65
Elduende_Oscuro
autor

#75 Lo que dice nuestra ministra de igualda que si hay que elegir entre corregir su error o que veamos como se reducen las penas en casos de violación, tendremos que sacrificarnos todos por su bien común.

V 4
K 45
Z

#75 Es como Trump y otros políticos, que no dejan de decir chorradas que le chocan a buena parte de la sociedad, pero funcionan con su público objetivo. No esperes crítica dentro de ese círculo a estos mensajes. Se asimilan de forma acrítica y decir algo contrario se enfoca como un ataque a las mujeres.

V 1
K 19
p

#1

Pues veras el dia que algun hombre que si tenga ganas de dar alguna paliza a una mujer haga lo siguiente:

1. Se va al juzgado y se cambia de sexo a mujer.
2. Le da la paliza a la otra mujer (ya no es violencia de genero)
3. Se vuelve al juzgado y se vuelve a cambiar de sexo a hombre.

Que no tiene porque pasar, pero como pase, va a quedar su capacidad legislativa de inutiles para arriba...

V 1
K 19
UsuarioUruk

#1


Hilo de una mujer que explica por qué la ley es perjudicial.

V 1
K 22
IkkiFenix
editado

Todo el mundo es machista menos Podemos, que además están en posesión de la verdad absoluta.

V 85
K 597
D
editado

#2 Hombre, de alguna forma tienen que intentar tapar su cagada, pero el nivel que están demostrando es preocupante, se les advirtió que pasaría pero ellos tiraron para delante...

V 44
K 351
D

#15 Pero es que esto es un intento ridículo. No van a convencer a nadie de derechas, y a mucha gente de su misma ideología los van a perder por llamarlos "idiotas" a la cara. Lógicamente, a la derecha no la iban a convencer de ninguna de las maneras, pero al menos podrían haber salvado un poco la papeleta con los de casa diciendo "nos hemos equivocado en la redacción de la ley, y vamos a llevar una modificación de la ley al congreso de la manera más urgente posible". Reconocer los errores propios es mucho más valorable que la huída hacia delante.
No serviría ni servirá para nada el arreglo, porque todo el que vaya a pedir la reducción de la pena, la va a solicitar antes de la aprobación de cualquier modificación, pero al menos darían a entender que no tienen el desprecio más absoluto por la capacidad de sus votantes (o lo que sería peor, que de verdad se creen su propia teoría de la conspiración).

V 3
K 26
D

#15 El nivel de siempre, pero igual cada vez se da cuenta más gente gracias a su burbuja de casta/cámara de eco, que les hace vivir en otra dimensión social, en el chalet machista, o bien creen que tienen tan manipulada a la sociedad/votantes que creen que se creerán cualquier cosa, lo cual es parcialmente cierto y les encasilla como psicópatas.

V 0
K 9
Richacinas

#2 tremendo agujero de votos se busco Podemos en el momento en que permitió que esta chica fuera ministra al frente de un ministerio que genera más problemas de los que soluciona.

Como hombre, me sentiría un dinosaurio votando al meteorito si volviera a votar a esta gente.

V 12
K 86
Z

#54 Si eres hombre votante de izquierdas solo puedes elegir qué meteorito quieres. Por la izquierda, meteorito por las políticas feministas que vemos últimamente. Por la derecha, meteorito por las políticas económicas, el desmantelamiento de la sanidad y educación públicas, etc. A día de hoy no existe una alternativa de izquierdas que no requiera pasar por alto estas cosas; sería estupendo que apareciera una, pero quizá sería perjudicial con las leyes electorales por la dispersión del voto.

No he encontrado ningún partido de izquierda que no incluya tonterías como los desdobles (especialmente poniendo la parte femenina primero, para parecer más feminista), hablar en femenino en plural para referirse a todos, dirigirse a todos usando el femenino para pedirles que se unan a tu propuesta u hombres hablando en femenino para ser más inclusivos o visibilizar a las mujeres. Me interesan los partidos de izquierda y especialmente los verdes. Sin embargo, en EQUO también tienen lo que te cuento y a menudo va dentro de UP u otras coaliciones. Garzón es de IU y el PCE y ya hemos oído sus declaraciones sobre el heteropatriarcado. Y hasta Yolanda Díaz (PCE) hace sus presentaciones de Sumar en femenino, siendo una política que hace cosas relevantes por la sociedad. Hasta los movimientos sociales por el acceso a la vivienda (una causa importantísima) están secuestrados por esta ideología ("sindicatos de inquilinas", si tienes suerte pone "de inquilinas e inquilinos").

A nivel nacional así está el tema político. Participo en las primarias de Podemos (algo que podemos hacer todos para influir en estos temas) y en las últimas, locales, el nivel era pésimo. De dieciséis candidatos se podían elegir ocho y elegí dos (a uno de ellos, dándole una oportunidad). Cero propuestas, pero muchos muy feministas. ¿Pero qué podemos hacer los hombres? No voy a votar al PP, PSOE, C's o VOX porque son también un meteorito en otras cosas. Y evidentemente, no contemplo no votar, porque es dejar elegir a los demás en todos los campos. Prefiero elegir lo que se ajuste más a lo que quiero aunque haya aspectos con los que no comulgue.

V 4
K 42
r

#2 De la primera parte estoy completamente de acuerdo, de la segunda para nada. Porque Podemos es más que una fanática, y muchas de las cosas que dijeron, tienen razón.

V 0
K 8
carademalo

#20 #5 #2 Pues la pareja de la ministra ha subido el nivel. No sólo ha dicho que la culpa es de los jueces machistas, sino que ha descontextualizado una de las sentencias demostrando no tener ni idea de derecho (o manipularlo para sea lo que él quiera), ha acusado al PSOE de instrumentalizar las rebajas de condena para atacar a Podemos y de hacerle el juego a la ultraderecha, y usar a los "medios progres" para tal instrumentalización, y ha aludido al CGPJ.



Y destaco lo de los "medios progres" porque esta mañana, los medios y periodistas asociados/simpatizantes de Podemos llevan atacando a todos los medios de "presunta" izquierda (El País, The Objective, El Diario, etc.) por dar difusión a las noticias relacionadas y las declaraciones del PSOE. LUH tiene cuatro artículos ahora mismo en portada, aprovechando para atacar también a Yolanda Díaz. Qué casualidad, oye.

Totalitaristas, fanáticos y manipuladores. Nunca han querido arrebatarle el poder a la derecha y democratizarlo, sino hacerlo suyo.

V 13
K 126
t

#70 ¿qué es LUH?

V 0
K 10
VotaAotros
editado

#86 LUH es lo que dijo Iglesias cuando se dió el batacazo en Madrid. ¿O era DOH!?

V 1
K 23
torkato

#86 La Última Hora

V 1
K 21
D

#86 La Última Hora.

V 1
K 19
torkato

#70 Lo que tiene que hacer Pablo Iglesias por fo***r...

V 2
K 34
D

#2 Podemos y mi mujer, y tu mujer, y la mujer de el, y la mujer de aquel, y la mujer de ellos, y la mujer de vosotros, y la mujer de nosotros, y la mujer de los otros, y tambien ellas y sus mujeres...

La verdad absoluta la tienen en esencia las madres, y de ahi se va transmitiendo a los demas seres, posibles futuras madres por ejemplo, van detras... y asi sucesivamente, hasta llegar a les aliades (estos son el ultimo eslabon de la verdad, ya que aceptan sin pensamiento critico lo que se les diga, haciendo de repetidor eficiente de ideas no propias).

PODEMOS es solo una cortina de humo.

La unica forma de contrarestar ese poder pasa por empoderar a las MADRES FACHAS, pero las madres fachas tienen un problema logistico de ejecucion de mandatos, al ser fachas obedecen a unas leyes de mando jerarquizadas y solo mandan en las sombras, lo que les impiden desarrollar su autentico poder de madre, y a traves de las marionetas de sus maridos no pueden gestionar con contundencia la situacion.

La falicidad con la que han tomado Hollywood o Meneame... el gobierno de España, los juzgados... son evidencias del poder de una mujer de izquierdas (madre se multiplica por 10) , el unico contrapoder que pudiera frenar "la verdad sometida" seria la realidad, pero la realidad actual esta perfectamente protegida por milenios de trabajo masculino creativo (construcciones, logistica, tecnologia...), el cual va a ser a estas alturas - espero - que eimposible de dilapidar.

Asi que mientras ellas tengan ferhormonas y eduquen a los hombres, me temo que si, SON LA VERDAD (ellas esto lo saben de sobra). Como cuando en la Edad Media un Rey te decia cual era tu verdad y tu aceptabas o morias, pues lo mismo.

Si alguien encuentra un futuro menos apocaliptico, que me informe, pues esto es un sinvivir.

V 1
K 13
E

#81 joder, he tenido que leerte 2 veces para entenderte y ye flipado!!! No me pasaba desde hace tiempo!!!
Me ha gustado mucho tu análisis en forma y contenido. Mi positivo xa tí!
Gracias x tu comentario!!!

V 0
K 7
t

#2 Podemos también era machista, que por eso lo cambiaron a Unidas Podemos.

V 2
K 32
E

Bueno, los jueces machistas siempre han podido “aplicar la ley erróneamente o de forma defectuosa”. ¿Qué ha cambiado entonces? La ley.

V 67
K 479
D

#5 y fachas, todos fachas

V 13
K 82
DangiAll

#5 Lo que pasa es que ahora los jueces son mas machistas para tocarles los huevos al Ministerio de Igual-dá, asi que Irene va a encargar al estudio a sus afines para demostrar que la justicia necesita mas perspectiva de genero y su Ministerio mas millones.

V 4
K 49
I

#63 Parece un chiste, pero por desgracia has descrito perfectamente lo que va a pasar.

V 3
K 39
D
editado

"La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha señalado, tras conocerse la reducción de penas a violadores usando la nueva Ley de Garantía de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', que el machismo "puede hacer que haya jueces que apliquen erróneamente la ley o que la apliquen de forma defectuosa"

Los jueces aplican la ley que se aprobó, lo que es defectuosa es la ley, culpar a los jueces de su cagada no tiene nombre, madre mía...

No asumir su cagada y culpar al machismo demuestra que esta señora no debería estar ni un minuto más como ministra...

V 33
K 269
Battlestar
editado

#14 Lo peor es que su cagada no es un error que pueda subsanarse, porque aunque ahora modifiquen la ley y te hagan una ley virtualmente "perfecta" durante todo el tiempo que la actual esté en vigor, da igual que sean 3 o 6 meses, todos los que lo soliciten en esos 3-6 meses les será aplicable esta ley y no la nueva que saquen.
Dicho de otro modo, TODOS los potencialmente afectados es decir los condenados o los que estén procesando en estos momentos que lo soliciten podrían verse beneficiados. Vamos, que, aunque dure solo 3 miserables meses por decir algo, potencialmente se habrian cargado décadas de condenas (todo depende en como de popular se hagan estas reclamaciones claro).

A no ser, que obliguen a los jueces a olvidarse de todas las bases de nuestro ordenamiento, que también podría ser.

V 5
K 44
DangiAll

#14 Cuando les avisaron de que esto iba a pasar, eran bulos de machistas, ahora que esta pasando es por culpa de los machistas.

Es igualito que el refranero popular, "Cuando la única herramienta que tienes es un martillo, todo problema comienza a parecerse a un clavo"

V 11
K 94
oliver7

#14 no, deja que apruebe la ley trans y vaya de número 1 en las listas. lol

V 1
K 24
D

Fueron precisamente los jueces quienes avisaron de lo que pasaría pero la culpa es de los demás, como siempre.

V 27
K 211
E

Joer... Por todos los dioses...
La culpa es del machismo... Y piensan arreglarlo con educación obligatoria a los jueces... Por qué claro... La culpa es de los jueces machistas... Ya lo advertía la ONU, según ella...
Hasta qué punto hemos llegado? Si son capaces de presionar de tal manera a los jueces... Qué otras burradas estarán ocurriendo en los juicios de "parejas"?
Basta ya!!!
REACCIONEMOS!!!

V 20
K 140
IanCutris
editado

#7 a ver, dándote la razón en el hecho de que esta ley está muy mal planteada, ¿qué cojones dices de "reaccionar"? Si la inmensa mayor parte de la judicatura es de derechas y lleva golpeando a Podemos desde su fundación. No aproveches esta cagada para crear una realidad que no existe.
¿REACCIONEMOS? ¿Ante qué, hombre de Dios? Anda y vete al cine a ver algún thriller judicial y así te calmas.

V 6
K 65
E
editado

#29 a ver Ian Curtis, tranquilo. No es necesario faltar al respeto... No?
Que los partidos políticos presionen a la judicatura y la fiscalía, para crear doctrinas ilegales es algo que la sociedad debe censurar. ¿Sí o no? Estoy seguro que estarás de acuerdo conmigo.
El lawfare contra Podemos es algo que debe ser rechazado también. Pero esto no es lo que se está cuestionando aquí.
Las presiones que está recibiendo la judicatura con temas de género es muy preocupante y afecta a toda la población y en especial al 50% de ella. Sobre todo a los hombres.
Exhorto a la reacción de la sociedad, ante esta realidad que ahora vuelve a hacerse patente: La presión y descalificación de determinadas decisiones judiciales, en temas de género, por parte de grupos políticos.
Te ha quedado claro?

V 5
K 37
IanCutris
editado

#52 me ha quedado claro y pido disculpas por el tono, pero te sigo repitiendo lo mismo: no crees realidades paralelas y pienses que las protestas de Podemos van a causar cambio alguno, por favor, que eso es tomar por tontos al personal. Ni tan siquiera el PSOE con el poder moral e institucional que dan los votos ha conseguido cambiar la dinámica en el CGPJ. No me hagas reír, joder. Esta gente puede gritar lo que quiera, España está atada y bien atada en los resortes que importan: empresa, medios y ley y así llevan 40 años. Lo demás, te pongas como te pongas, son pajas mentales.
¿Reaccionar, dices? Es ante esto que te estoy diciendo ante lo que hay que reaccionar y no ante el ridículo de una ley que acabará en la basura en cuanto cambie el gobierno. Por el amor de Dios, pensad un poco lo que escribís.

V 0
K 16
mefistófeles

#29 Sí, la justicia va a por Podemos, sólo hay que ver la cantidad de sentencias condenatorias que ha tenido ese partido...ops...espera...

lo vuestro no tiene nombre. Bueno sí, pero obvio decirlo por aquello de ofendiditos y demás.

V 3
K 40
M

#29 Vamos que le recriminas que no se monte películas y en el mismo mensaje estas afirmando que hay un contubernio ideológico de todos los jueces contra un determinado partido político.

Si tienen dudas de la imparcialidad judicial, hay mecanismos para denunciar o recurrir actuaciones o sentencias judiciales, pero que se estudie y decida caso a caso, que eso de generalizar y hacer ver públicamente cualquier sentencia que vaya en contra de su ideología como invalida no tiene ningún sentido.

V 1
K 14
O
editado

Una ley no se aplica erróneamente, una ley no debe ser interpretable ni aplicable según el juez de turno. Si es así es que la ley es una puta mierda mal hecha y con agujeros.

V 15
K 135
l

#8 La ley debe ser interpretada. Siempre se ha dicho que la mecánica aplicación de artículos, sin analizar caso por caso, lleva a sentencias injustas o desproporcionadas. Incluso se suele hacer referencia a la "intención del legislador" para comprenderla mejor.

Pero es que aquí la causa principal parece que no es esa, aunque también podría darse, pues la ideología y origen social de parte de la judicatura es la que es.

Joder, es que parece que la ley del "Sí es sí" llega a despenalizar situaciones de estupro y prostitución de menores.

Se trata de un profesor que abusó de alumnos a quienes pedía que realizasen actos de contenido sexual a cambio de dinero. (...) Entiende la sala que con la nueva ley "el consentimiento prestado por personas mayores de 16 años no es constitutivo de delito", excepto si se ha empleado violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima, que, dicen los magistrados, "no es el caso". wall

Son una panda de tontos de remate, gente que vive en una burbuja entre pelotas y perros fieles. Nunca consultan a técnicos neutrales ni atienden a las críticas.

Quien por aquí se quiera aprovechar para meterse con las feministas: algunas feministas ya avisaron de que esto podía ocurrir.

V 5
K 38
T

#27 Después de leerlo no me queda claro; añado énfasis:

Se trata de un profesor que abusó de alumnos a quienes pedía que realizasen actos de contenido sexual a cambio de dinero. (...) Entiende la sala que con la nueva ley "el consentimiento prestado por personas mayores de 16 años no es constitutivo de delito", excepto si se ha empleado violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima, que, dicen los magistrados, "no es el caso".

¿Un profesor que "pide" a sus alumnos no es un abuso de superioridad? Por lo que el consentimiento que haya ahí queda invalidado.

¿O qué me estoy perdiendo?

V 1
K 12
JohnSmith_

#42 Veo en una noticia que enlazaron en otro meneo que ya no era su profesor. Supongo que sera equivalente a que tu antiguo jefe venga a pedirte tocamientos a cambio de dinero, ya no hay abuso de autoridad. No tengo mucha idea de asuntos legales, pero me suena logico o, al menos, medianamente razonable.

https://www.europapress.es/madrid/noticia-condenado-anos-carcel-profesor-ingles-abusos-sexuales-menores-20220128152738.html

V 3
K 42
O

#27 Si la ley debe ser interpretada obtienes justicia a medida, pero bueno, entiendo lo que quieres decir.

V 1
K 18
D

#27 yo después de escuchar a esa necia justificando la "urgencia" de su itta propuesta de ley, sin dar tiempo a informes y consultas, con toda su prepotencia como si se acabara el mundo... Es una iletrada y una cínica.

V 3
K 25
Elduende_Oscuro
autor

#8 No, de hecho, el cambio en esta ley lo que hace precisamente es ampliar la interpretación de los jueces; donde antes había 2 casuísticas objetivas distintas con sus margenes, las fusiona en un todo donde prima la interpretación de los jueces; por aquí te dan una muy buena explicación

, eso sí, luego se quejan de las consecuencias previstas de sus propias leyes.

V 4
K 39
f

#91 nunca prima la opinion del juez, es la ley. No estamos en una serie de tv americana

V 0
K 7
clavícula

Aplicar erróneamente la ley es prevaricación. Sra. ministra, si tiene usted indicios de que se está cometiendo ese grave delito, lo suyo es que lo denuncie.

V 12
K 106
Atusateelpelo
editado

"Así consta en el auto dictado por la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid, a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, y que evidencia lo que ya advirtió el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en su informe preceptivo sobre el anteproyecto de norma impulsada por Irene Montero, en el sentido de que la reforma comportaría revisiones a la baja de condenas. Tras un mes de aplicación de la nueva norma comienzan a conocerse sus consecuencias prácticas, que en muchos casos favorecen a los violadores."

Magistrados/as Audiencia Provincial Penal nº 15
ARRANZ CUESTA, MARIA ESTHER
CASADO RUBIO, MARIA DEL PILAR
HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN
PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS
REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA
https://www.poderjudicial.es/cgpj/gl/Servizos/Directorio/Directorio-de-Organos-Xudiciais/Audiencia-Provincial-Penal-n--15

4 mujeres y 1 hombre = justicia machista roll

Y creo haber leido en algun lado algo exactamente igual con la Seccion 17, pero de esto ya no estoy seguro.

V 11
K 93
D

#11 Seguramente entonces la culpa sea del hombre

V 0
K 6
D

A ver si Harkon se ha levantado ya y nos explica bien todo esto.

V 7
K 69
E

#33 jajajaja

V 0
K 7
mefistófeles

el machismo puede hacer que apliquen erróneamente la ley....

La estupidez, la ignorancia, el estultismo y el fanatismo ciego más absoluto HACEN que la ley sea errónea.

V 7
K 68
GorrinoRosso

#44 menos mal que todavía quedan las 40 noticias diarias sobre Ayuso para leer opiniones sosegadas y razonadas.

V 9
K 68
GorrinoRosso

Los jueces aplican la ley erroneamente

la culpa, siempre de otros.

Menuda inútil. Esta tia no sirve para nada.

V 8
K 52
D

Irene Montero, hace unos días:

«No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
https://www.abc.es/sociedad/irene-montero-dias-conoce-conocer-sola-reduccion-20221115123027-nt.html


Irene Montero, hoy:

Montero culpa a jueces de la reducción de penas a violadores: "El machismo puede hacer que apliquen erróneamente la ley"

V 8
K 47
D

#49 Irene Montero va justita de sentido común. Es lo que hay. Un mono con dos pistolas

V 3
K 18
D

#78 Me va usted a disculpar, caballero, pero un mono con dos pistolas o incluso con una ballesta apuntando al conductor sabe mucho mejor lo que se hace que Ireno Montera.

V 0
K 6
Elnuberu

El comodín del machismo en UP es ya de risa

V 6
K 42
X

Se nota que ya quisiera vivir en un país como Venezuela donde el gobernante puede decirle a los jueces y fiscales cómo aplicar la ley.

V 6
K 39
r

Dimite ya, el daño que estas causando es mayúsculo.

Tienes la misma mentalidad que cualquiera de derechas, que son incapaces de asumir responsabilidades y siempre la culpa es de otros.

Dimite y deja de hacer daño no sólo a las víctimas de violaciones (que con eso ya es mucho más que suficiente para que dimitas), y también a tu partido y a otros del mismo "espectro político".

La has cagado, sea como sea la has cagado. Si es porque de verdad los "jueces son machistas", la has cagado porque tu ley no previene que esos "jueces machistas" puedan bajar las penas de abusadores.

Si, como cualquiera con 2 neuronas se daría cuenta, no es por esos "jueces machistas", dimite por mentir, por hacer una ley que beneficia a los abusadores, por no asumir responsabilidades y demás.

Dimite ya!

V 4
K 35
D

Autocrítica cero, no se puede esperar otra cosa de esta petarda.

V 3
K 33
S

Hacen un cagarro de ley pero la culpa es de los demás.. Además si a esta ministra la dejansen, pondría por ley que los hombres llevaran bragas y tuvieran la regla cada 28 días. Menuda inútil

V 5
K 31
R

Ésta política nueva de no dimitir y asumir responsabilidades se parece mucho a la antigua política de no dimitir y asumir responsabilidades. Pues si que se parecen los del cambio a los de siempre...

V 4
K 31
Battlestar

Lo más gracioso del asunto, en un asunto que gracia tiene poca porque mientras dure esta ley se van a ver beneficiados muchos salvo que decidamos pasarnos por los huevos todos los principios de nuestro ordenamiento, es que encima dicen JUECES no "Jueces y Juezas" a pesar de que en uno de los casos el titular es una Jueza y en otro la fiscal que lo propuso era una Fiscal.

V 3
K 30
D

#34 el género es neutro cuando interesa

V 2
K 20
Richacinas

Es impresionante el súper comodín que ha montado esta mujer.

El machismo como raíz de absolutamente todo lo que no te cuadre, aunque se trate de una decisión judicial.

Este tipo de declaraciones tendrían que bastar para echar a un miembro de gobierno. ¿Porque se permite que una ministra cuestione las decisiones judiciales y siga al frente de un ministerio?

V 4
K 29
v

El que tenga un mínimo de inteligencia y sentido crítico, sabe que la cagada es de órdago.

Lo que más molesta es la táctica, agachar la cabeza y patada a seguir, nunca decir que nos hemos equivocado o que hay que cambiar algo no.

Lo de siempre, la culpa de todos menos mía, todos fachas, jueces, abogados, los medios de comunicación...

SIempre lo he pensado, la gente de izquierda solemos ser más críticos y cuando nos mienten a la cara e insultan nuestra inteligencia, que quieres que te diga, a mi personalmente se me quitan las ganas de votar a esta gente. Y no por ello hace a los otros partidos mejores, pero joder, es que no merecen mi voto.

Imagino que no solo yo estaré en esta tesitura, preveo una gran abstencion en las próximas elecciones en el bloque de la izquierda como las cosas no cambien

V 3
K 24
D

#36 "SIempre lo he pensado, la gente de izquierda solemos ser más críticos y cuando nos mienten a la cara e insultan nuestra inteligencia, que quieres que te diga, a mi personalmente se me quitan las ganas de votar a esta gente"

Lo que he aprendido de los fanboys de Menéame es que solo eres crítico si "no te tragas los bulos de la ultraderecha machista", si cuestionas al líder entonces no eres crítico, es que eres un ultraderechista machista.

V 2
K 15
v

#53 entonces, que hayan reducido las penas es un bulo? o como va eso? de chiste lo de esta gente

Además que los puedes ver a la legua. Hay ciertos meneantes los cuales jamás van a decir nada malo que haga nadie de su amado partido. Eso si, di algo tu, que te caen insultos y descalificaciones gratuítamente

V 0
K 8
D

#36 lo de que vive en un país imaginario se ve claramente en esta ley. Pero muchos lo vemos desde el principio

V 1
K 22
r

#36 Yo siempre voté a IU. En las últimas vote a Pacma. Conozco varios como yo que no votarán en las próximas elecciones

V 0
K 6
Candidatas
42
meneos
actualidad Argentina aumenta niveles de pobreza: Reporta un alza al 48.9%
77
meneos
actualidad “No laven su trauma por el Holocausto con sangre palestina”
75
meneos
actualidad La Corte Penal Internacional dice que no se dejará intimidar por las "amenazas" de Israel por investigar sus crímenes en Gaza
41
meneos
actualidad Así se vence a Airbnb: el ejemplo de un pequeño pueblo de EEUU
23
meneos
actualidad Esos colegios que nadie quiere (Opinión)
21
meneos
actualidad La escasez de materias primas y la dinámica de precios en el cenit de la civilización
39
meneos
actualidad Podemos se adelanta a Díaz y propone una reforma del despido en periodo de prueba
52
meneos
actualidad El Templo Satánico está combatiendo el nacionalismo cristiano en las escuelas de EEUU (eng)
29
meneos
actualidad La Junta de Andalucia quiere que profesores jubilados refuercen los centros educativos sin cobrar
23
meneos
actualidad Los dos únicos países del mundo que permiten los anuncios de TV de medicamentos con receta (y por qué los médicos piden prohibirlos)
15
meneos
actualidad La Gomera, ante el drama de la Canarias vaciada: "No tenemos nada que ofrecer a los jóvenes"
46
meneos
actualidad Manuel Díaz ‘El Cordobés’ se ofrece a torear gratis por las monjas clarisas si “vuelven a la realidad de Jesús”
26
meneos
actualidad Milei viaja a España para una cumbre de la ultraderecha y desafía a Pedro Sánchez
20
meneos
actualidad Lo que el teletrabajo se llevó: Barcelona tiene un 21,3% de sus oficinas vacías
j

Recordemos lo que pasó con la manada y con la interpretación del juez.

V 2
K 22
ElTraba

Venga, yo solo falta que pongan a Irene de candidata para que la caída de ciudadanos se quede en nada comparado con la que tendrá podemos.

Menuda manera de cagarla mas infantil.

V 2
K 22
mclovin

El odio y la bilis que veo por aquí es alucinante. Menuda mierda de foro nos está quedando.

Ni un solo razonamiento, todo mensajes nivel okdiario. En fin...

V 5
K 22
Hojaldre

#32 Totalmente de acuerdo, en todas las noticias de meneame con la etiqueta de 'irene montero' los comentarios son los mismos que en okdiario.

V 2
K 19
D

#44 En este tema se ponen strikes por comentarios informativos sobre leyes e instituciones que cualquiera puede comprobar que existen, o por realizar metáforas. Después de años en esa situación, y sin la menor autocrítica por parte de los responsables, no me extraña que mucha gente deje de esforzarse por aportar calidad. Aparte de que da igual que un comentario sea bueno y reciba muchos positivos, porque por defecto permanecerá oculto entre todos los demás. Y otra cosa a considerar es que no hay una distinción entre el voto "estoy de acuerdo" y el voto "este comentario tiene calidad".

V 1
K 28
D

#32 "Ni un solo razonamiento"

tampoco veo tu razonamiento defendiendo a la peor ministra en mucho tiempo con lo que tu nivel debe ser tipo rebelion (punto) org o kaosenlared

V 0
K 6
D

#32 tu fananatismo no te deja ver que la portada de Menéame parece la revista interna de podemos. La crítica a esta sujeta está plenamente justificada.

V 5
K 38
Aceite

Es que es tontísima...

V 2
K 19
o

Esto es lo que pasa cuando legislas en base a la sentencia de un caso mediático con la que no estás de acuerdo.
Eso y pensar que si las cosas no salen a tu gusto, lo puedes solucionar con la excusa del machismo.

V 2
K 18
D

#97 Cuando les rebajen las penas a los de la Manada, que es por lo que sacaron esta ley, la cosa va a estar chula.

Culpa del machismo, claro. El que le dieron en toda la cabeza.

V 1
K 13
p

Huida hacia adelante, como suelen hacer estos inutiles. Reconocer un error? Eso seria machista. Y posiblemente de fachas.

V 2
K 16
alfema

Esta persona es una losa para Podemos, en mi opinión, más pesada que la de Franco en el Valle de los Caídos.

Sin embargo, si nos fiamos de las encuestas del CIS, en octubre Podemos tiene un 12,7% de intención de voto, un 0,1% menos que en septiembre, me gustaría ver la información por sexo y edad.

V 1
K 15
N

Es que las cloacas...

V 1
K 14
p

Hay una canción de Niños Mutantes que cada vez que la escucho me acuerdo de Irene, se titula "Te favorece tanto estar callada".

V 1
K 13
foreskin

No entiendo por qué está forma de agarrarse a la silla con el daño que está haciendo. Entiendo que no quiera volver a ser cajera, pero seguro que se la puede colocar de asesora con 100K en algún sitio...

V 1
K 12
D

#93 Será por chiringos y amigas. La garrapata fascista esta no vuelve a juntarse con la plebe de cajera, no te preocupes. Su puesto en la casta se lo ha ganado a pulso.

V 1
K 12
J

Ridícula postura la suya. Otra vez. El machismo como culpable de absolutamente todo.

V 0
K 11
Reiner

JAJAJAJAJ, son patéticos y lo peor es que nunca reconocerán un error, hace más esta señora por PP y Vox que los mismos PP y Vox.

V 0
K 9
Metabron

Pobre Irene, con su carrera en derecho y políticas, una década cotizada en puestos ejecutivos, muchos años en asambleas y movimientos sociales, y todo el mundo pensando que es ministra por tirarse al jefe cual Ana Botella, con lo preparadísima que está, por eso nunca se equivoca en nada, pero ya tienen que venir los machirulos a ensombrecer su larga lista de exitos

V 0
K 9
hazardum

Los políticos nunca reconocen errores, es de primero de política, siempre patada para adelante y la culpa la tendrán otros.

Aunque creo que deberían revisar conceptos, reconocer el error es el primer paso para intentar corregirlo y eso no te hace peor, si no mejor.

V 0
K 7
B
editado

Esta señora es una fuente inagotable de pérdida de votos, luego querrá su novio que la meta en las listas Yolanda.

V 0
K 7
D

#68 Su ex novio solo da la brasa con que Yolanda haga casito a Irene porque es la exigencia que le ha hecho para que le deje ver a sus hijos.

Es el chantaje, amigo.

V 1
K 13
G

Ahí ahí, con un par tetas y un chumino... lol

V 0
K 6
vicus.

Toda la razón del mundo. El espíritu de la ley es para proteger a la víctima y no al agresor, lo contrario es maldad..

V 10
K 4
D

#4 Rebajar una pena no es proteger al agresor. Es aplicar la pena adecuada basada en la nueva legislación y en base a los hechos probados en las sentencias previas.
El argumento del espíritu de la ley está totalmente vacío, ya que se basa en que aplicar una condena de 6 años es de alguna manera proteger al condenado.

V 16
K 142
D

#4 Los jueces son malos!!! Todo por joder a Irene, tía!!!

V 3
K 35
f

#4 Si haces una ley que permite a los jueces machistas interpretarla para reducir condenas de violaciones, el problema es del ministerio de igualdad que se lo permite hacer, la ley anterior no lo hacía. Debería de dimitir Montero por semejante cagada.

V 5
K 47
crateo

#56 La ley no permite a jueces machistas nada. La ley obliga a todos los jueces a reducir condenas, ya que los cambios en la legislacion son siempre en favor a los presos.

V 6
K 65
S

#56 #139 El margen de interpretación que tiene una ley es mínimo y depende de su redacción. Siempre se deben redactar las leyes pensando en cómo se aplicará a casos límite. Además, han hecho la tontería (en mi opinión) de unificar delitos muy diferentes bajo el mismo amparo, lo que amplia el margen de condenas mínimas y máximas, y el resultado es esto.

Esto me recuerda a un caso bastante desagradable, pero que lo deja claro.

Hace tiempo hubo un caso en el supremo por un abusador sexual de menores que no recibió una pena mayor por cómo estaba redactada la ley. La cuestión es que la ley lo consideradaba agresor sexual si había "penetración mediante el pene u otros objetos". La cuestión es que el tribunal acepto, y en mi opinión con acierto*, a lo que decía literalmente la ley, que la penetración con un dedo no entraba en ninguno de esos supuestos.

Es un problema de readacción, ya que se consideró que un dedo no era un "objeto", y si lo fuera tampoco haría falta incluir "pene" porque ya sería un objeto...

* ¿Por qué lo considero un acierto? Simplemente porque la ley no puede decir lo que cada uno quiera interpretar, si aceptamos "miembro del cuerpo" como objeto, eso puede tener consecuencias en cualquier otra ley que tenga redacciones similares. Está bien diferenciar entre miembros corporales y objetos inanimados. La cagada es de los legisladores que redactaron una ley sin pensar en casos límite básicos.

V 1
K 19
HyperBlad

#4 La ley, con todo su espíritu, dice que 6 años son suficiente castigo.

V 0
K 10
E

#4 si el espíritu de la ley es que la tortilla de patatas debe llevar cebolla no pongas en la letra de la ley "los ingredientes de la tortilla de patata serán obligatoriamente: huevo, patata, aceite de oliva, sal, y otros aceptados tradicionalmente".

"Oiga señor legislador, que ahí no pone nada de la cebolla"

"No hace falta, ya está implícito en el espíritu de la ley, si lo deseamos muy fuerte no es necesario indicarlo expresamente "

V 2
K 32
r

#4 El espíritu de una ley? Es algo abstracto eso no?

V 0
K 6
D
editado

[Admin] editado por spam.

V 4
K -23
1 2 3