#3:
#2 La última vez que lo hice y alargué la entrada con la descripción me votaron precisamente negativo por microblogging, vamos que el negativo me lo voy a llevar igual básicamente haga lo que haga, que coño quieres que te cuente?
Al menos búscate una excusa mejor para justificar tu voto si querías votarla negativo que hay que tener jeta
#4:
#1 No necesitas tener twitter te basta con abrir el enlace en el navegador y no, no está en youtube que yo haya visto
#13 otros si lo harían, te lo he dicho antes,ya me ha pasado, hasta describiendo el vídeo sin usar palabras que no salgan en él y para muestra aquí lo tienes,comprueba la descripción y los votos, la subí yo mismo
Se aprecia que es un vídeo de un reportaje más largo. El Tweet es solo un recorte sin mencionar la fuente original, sin enlazar un artículo más extenso, y sin nada más. Es como si el twittero que lo publica fuera el autor de esa investigación, ¿es así?
Estoy un poco cansado de noticias cortadas, falta de contexto, falta de información, falta de autoría y falta de referencias en las que ampliar información.
#5 pero dale las gracias al menda por ese fragmento.
ahora tú que deseas ver el programa completo lo buscaras y encontraras en menos de 1 minuto, luego lo veras y si te parece interesante lo compartirás completo en este agregador.
#6 Creo que así no funciona la cosa. Yo no soy el que publica la información, sino el que la lee porque la ha encontrado en Menéame. Y si algo no confío, no me cuadra, me parece cojo... lo miro con reticencias. Pero sigo los enlaces, las referencias, los artículos anteriores, para profundizar algo más.
En este caso, me facilitaría un poco saber si el tuitero es el autor del vídeo, o si no lo es que ponga el nombre del programa original, para que sepa dónde buscar, que ponga otro texto en el Tweet que sea algo más descriptivo... o que haga un maldito hilo de Twitter al menos que ponga algo de contexto.
Tranquilo, no la he votado negativo. Es una queja generalizada a muchas noticias que se leen últimamente. Fragmentos de Twitter, Tremendings, zascas... parece que la información sesgada, cortada, sin referencias y falta de contexto gana cada vez son más populares.
#4 ok, ya he votado positivo y tratado de encontrar el contenido en la inmensa maraña de videos chungos subidos por el ABC... obviamente sin exito
podeis facilitar enlace al contenido al completo....??
creo sinceramente que poder analizarlo al completo reforzaría la idea de que clase de cacería han hecho con esta mujer..., y de la que muchos no tenemos más datos que los que da el fragmento del twitt
#0 Te voto negativo por no currarte la entradilla. No te hubiese costado nada escribir 50 caracteres o copiarlos de alguna noticia. Y no me repliques con lo del microblogging porque algo así (copiado el 90% del ABC. p.ej.) hubiese sido suficiente:
Vídeo con explicación del supuesto encubrimiento de la denuncia por abusos sexuales que presentó en 2017 una menor tutelada de la Generalitat contra su educador del centro en el que residía.
Causa que investiga el juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, y en la que figuran también como investigados hasta 13 técnicos y cargos de la Consejería de Igualdad. .
#2 La última vez que lo hice y alargué la entrada con la descripción me votaron precisamente negativo por microblogging, vamos que el negativo me lo voy a llevar igual básicamente haga lo que haga, que coño quieres que te cuente?
Al menos búscate una excusa mejor para justificar tu voto si querías votarla negativo que hay que tener jeta
#3 Yo no la hubiese votado negativo si hubieses completado la entradilla.
Si te quieres montar películas en tu cabeza conforme tengo otros argumentos para el voto negativo y no tengo el valor de decirlo abiertamente pues no hay mucho que debatir entonces.
#2 me parece muy bien que salvaras ese gatito pero como tu no tienes el titulo de "salvador de gatitos" por desgracia te tengo que votar negativo y sacrificar al gatito.
Comentarios
#8 ¿Cuánto pagas o aportas por todas esas tareas que demandas que te hagan?
#9
Salu3
#13 otros si lo harían, te lo he dicho antes,ya me ha pasado, hasta describiendo el vídeo sin usar palabras que no salgan en él y para muestra aquí lo tienes,comprueba la descripción y los votos, la subí yo mismo
irene-montero-angela-rodriguez-pam-explican-ley-solo-piensan/voters
Irene Montero y Ángela Rodríguez PAM te explican l...
instagram.comLo que has hecho es tu mal el voto, pero vamos que me la sopla, total hubiera recibido otros por microblogging
Se aprecia que es un vídeo de un reportaje más largo. El Tweet es solo un recorte sin mencionar la fuente original, sin enlazar un artículo más extenso, y sin nada más. Es como si el twittero que lo publica fuera el autor de esa investigación, ¿es así?
Estoy un poco cansado de noticias cortadas, falta de contexto, falta de información, falta de autoría y falta de referencias en las que ampliar información.
Salu3
#5 pero dale las gracias al menda por ese fragmento.
ahora tú que deseas ver el programa completo lo buscaras y encontraras en menos de 1 minuto, luego lo veras y si te parece interesante lo compartirás completo en este agregador.
¿Qué te parece?
#6 Creo que así no funciona la cosa. Yo no soy el que publica la información, sino el que la lee porque la ha encontrado en Menéame. Y si algo no confío, no me cuadra, me parece cojo... lo miro con reticencias. Pero sigo los enlaces, las referencias, los artículos anteriores, para profundizar algo más.
En este caso, me facilitaría un poco saber si el tuitero es el autor del vídeo, o si no lo es que ponga el nombre del programa original, para que sepa dónde buscar, que ponga otro texto en el Tweet que sea algo más descriptivo... o que haga un maldito hilo de Twitter al menos que ponga algo de contexto.
Tranquilo, no la he votado negativo. Es una queja generalizada a muchas noticias que se leen últimamente. Fragmentos de Twitter, Tremendings, zascas... parece que la información sesgada, cortada, sin referencias y falta de contexto gana cada vez son más populares.
Salu3
Y no está en youtube? Para verlo y pasarlo es mejor, no te obliga a tener Twitter
#1 No necesitas tener twitter te basta con abrir el enlace en el navegador y no, no está en youtube que yo haya visto
#4 ok, ya he votado positivo y tratado de encontrar el contenido en la inmensa maraña de videos chungos subidos por el ABC... obviamente sin exito
podeis facilitar enlace al contenido al completo....??
creo sinceramente que poder analizarlo al completo reforzaría la idea de que clase de cacería han hecho con esta mujer..., y de la que muchos no tenemos más datos que los que da el fragmento del twitt
un saludo
Vaaaaya película......
#11 Sí, basada en hechos reales.
#0 Te voto negativo por no currarte la entradilla. No te hubiese costado nada escribir 50 caracteres o copiarlos de alguna noticia. Y no me repliques con lo del microblogging porque algo así (copiado el 90% del ABC. p.ej.) hubiese sido suficiente:
Vídeo con explicación del supuesto encubrimiento de la denuncia por abusos sexuales que presentó en 2017 una menor tutelada de la Generalitat contra su educador del centro en el que residía.
Causa que investiga el juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, y en la que figuran también como investigados hasta 13 técnicos y cargos de la Consejería de Igualdad. .
#2 La última vez que lo hice y alargué la entrada con la descripción me votaron precisamente negativo por microblogging, vamos que el negativo me lo voy a llevar igual básicamente haga lo que haga, que coño quieres que te cuente?
Al menos búscate una excusa mejor para justificar tu voto si querías votarla negativo que hay que tener jeta
#3 Yo no la hubiese votado negativo si hubieses completado la entradilla.
Si te quieres montar películas en tu cabeza conforme tengo otros argumentos para el voto negativo y no tengo el valor de decirlo abiertamente pues no hay mucho que debatir entonces.
#2 me parece muy bien que salvaras ese gatito pero como tu no tienes el titulo de "salvador de gatitos" por desgracia te tengo que votar negativo y sacrificar al gatito.
una lastima.