Portada
mis comunidades
otras secciones
![Money from nothing: como se crea realmente el dinero [DEU]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/33/8d/media_thumb_2x-link-3378539.jpeg?1600014427)
#1:
La mayor parte de nuestro dinero no lo crea el Banco Central, sino los bancos (privados). O sea, se crea de la nada. Este hecho es muy desconocido. Pero cada vez es más peligroso para la estabilidad de nuestro sistema financiero. Los críticos exigen una nueva regulación para el dinero.
Los bancos prestan dinero que antes les ha sido prestado. Por parte de los ahorradores o del Banco Central. Es lo que dicen los libros de texto y es falso. Porque los bancos pueden dar dinero a los prestatarios sin previamente conseguir el dinero de un tercero. Al contrario de lo que muchos creen, el Banco Central apenas tiene posibilidades de controlar la cantidad de dinero
Este es el problema, piensa entre otros Thomas Mayer, antiguo economista-jefe del Deutsche Bank. Esta creación de dinero por parte de los bancos desestabiliza cada vez más el sistema financiero. Incluso renombrados profesores de Economia como Peter Bofinger han estado mucho tiempo sin ver el problema. Entretanto Bofinger ha corregido convenientemente su manual.
Como muchos otros críticos, Mayer aboga por una nueva regulación del dinero, por ejemplo por un completo sistema monetario en el que el nuevo dinero solo pueda ser creado por el Banco Central. Sin embargo, en Suiza los ciudadanos han rechazado un sistema asi el pasado mes de junio, despues de que los bancos, representantes de la economia y el propio Banco Central advirtieran de forma masiva contra este sistema
Los bancos prestan dinero que antes les ha sido prestado. Por parte de los ahorradores o del Banco Central. Es lo que dicen los libros de texto y es falso. Porque los bancos pueden dar dinero a los prestatarios sin previamente conseguir el dinero de un tercero. Al contrario de lo que muchos creen, el Banco Central apenas tiene posibilidades de controlar la cantidad de dinero
Este es el problema, piensa entre otros Thomas Mayer, antiguo economista-jefe del Deutsche Bank. Esta creación de dinero por parte de los bancos desestabiliza cada vez más el sistema financiero. Incluso renombrados profesores de Economia como Peter Bofinger han estado mucho tiempo sin ver el problema. Entretanto Bofinger ha corregido convenientemente su manual.
Como muchos otros críticos, Mayer aboga por una nueva regulación del dinero, por ejemplo por un completo sistema monetario en el que el nuevo dinero solo pueda ser creado por el Banco Central. Sin embargo, en Suiza los ciudadanos han rechazado un sistema asi el pasado mes de junio, despues de que los bancos, representantes de la economia y el propio Banco Central advirtieran de forma masiva contra este sistema
#6:
#5 En la UE el coeficiente de caja es del 1%, es decir, cuando un ciudadano entrega 100 euros al banco éste puede disponer de 99 euros y solo debe guardar uno de ellos en líquido.
Fuente: https://www.bde.es/bde/es/utiles/glosario/glosarioPolt/indexR.html
Fuente: https://www.bde.es/bde/es/utiles/glosario/glosarioPolt/indexR.html
Comentarios
La mayor parte de nuestro dinero no lo crea el Banco Central, sino los bancos (privados). O sea, se crea de la nada. Este hecho es muy desconocido. Pero cada vez es más peligroso para la estabilidad de nuestro sistema financiero. Los críticos exigen una nueva regulación para el dinero.
Los bancos prestan dinero que antes les ha sido prestado. Por parte de los ahorradores o del Banco Central. Es lo que dicen los libros de texto y es falso. Porque los bancos pueden dar dinero a los prestatarios sin previamente conseguir el dinero de un tercero. Al contrario de lo que muchos creen, el Banco Central apenas tiene posibilidades de controlar la cantidad de dinero
Este es el problema, piensa entre otros Thomas Mayer, antiguo economista-jefe del Deutsche Bank. Esta creación de dinero por parte de los bancos desestabiliza cada vez más el sistema financiero. Incluso renombrados profesores de Economia como Peter Bofinger han estado mucho tiempo sin ver el problema. Entretanto Bofinger ha corregido convenientemente su manual.
Como muchos otros críticos, Mayer aboga por una nueva regulación del dinero, por ejemplo por un completo sistema monetario en el que el nuevo dinero solo pueda ser creado por el Banco Central. Sin embargo, en Suiza los ciudadanos han rechazado un sistema asi el pasado mes de junio, despues de que los bancos, representantes de la economia y el propio Banco Central advirtieran de forma masiva contra este sistema
#1 Por eso no debe desaparecer el dinero en efectivo, porque es el dinero que ha sido creado por un Banco Central Nacional, sobre todo hasta que no limitemos la capacidad de los bancos privados de crear pasta de la nada.
El próximo Lehman Brothers podría provocar que una moneda fuerte: dólar, euro, libra esterlina,... perdiera casi su valor, cayendo estrepitosamente y arrastrando con la caída al resto de las monedas (vivimos en un mercado global) con lo que podríamos enfrentarnos a un cuadro de hiperinflación mundial. ¡El tortazo económico sería morrocotudo!
#FreeAssange
#1 Normal que Suiza no lo quiera: con lo que estná haciendo con el franco suizo, parecen preferentes.
Seguid comprando francos suizos como valor refugio que ya verás como estalle la cosa
Errónea. Los bancos centrales controlan la cantidad de dinero creado por la banca mediante la reserva fraccionaria. Es potestad del BC determinar el porcentaje de reserva lo que determina a su vez la cantidad de dinero que un banco comercial puede crear.
Por otra parte, el problema que tienen ahora los bancos centrales es justo el opuesto.
#5 En la UE el coeficiente de caja es del 1%, es decir, cuando un ciudadano entrega 100 euros al banco éste puede disponer de 99 euros y solo debe guardar uno de ellos en líquido.
Fuente: https://www.bde.es/bde/es/utiles/glosario/glosarioPolt/indexR.html
#6 Los bancos no tienen potestad para cambiarlo, así qeu no son quienes deciden cuanto dinero se presta.
#7 El BCE les ha trasladado el 99% de la decisión. La banca no puede decidir sobre ese 1% pero sí sobre el 99% restante ya que puede decidir no usarlo o usarlo en la totalidad del 99%.
#7 Claro que pueden decidirlo, pueden decidir dar unos intereses mas altos y así la gente les ingresará dinero, un banco privado que necesite 1.000 millones puede decidir dar un alto interes (digamos, un 50% anual, por decir una barbaridad), en muy poco tiempo tendrá diez millones ingresados y de ahí puede fabricar 1.000 millones.
#6 o sea, solo tiene 10€ míos reales?
#11 No, no. ¡Sólo 1 €! Pero el bueno de Jimmy Stewart quizá lo explique mejor:
Es un hecho tan desconocido que no debe haber mas de 10 articulos con lo mismo en MNM -> https://www.meneame.net/search?q=crear dinero
#3 ojalá meneame lo leyera alguien
#3 Quizás habría que indicar que tu comentario no es irónico. La cantidad de artículos al respecto es mínima, para el peligro que esto representa.
#FreeAssange
And chicks for free
#2 Cómo estará Mark Knopfler...
#10 Eso es poco relevante en mi opinión... A mi lo que me resulta surrealista es lo siguiente: Imagina que abres tu cuenta en un banco e ingresas tu nomia de 1.000 euros, ese mismo dia por la tarde pides a ese banco una hipoteca de 100.000 euros para comprarte un piso, como el banco tiene 1.000 euros (tuyos) puede darle a un botón, y de repente en tu cuenta aparecen esos 100.000 euros para que te compres un piso, que irás """"devolviendole""" al banco durante el resto de tu vida. El banco no ha hecho absolutamente nada ni ha arriesgado nada, por la mañana solo tenia un ordenador y por la tarde tiene una deuda tuya de 100.000 euros, deuda con la uqe además podrá especular vendiendosela a otra gente, por ejemplo, y que añade valor a su banco. A lo mejor el nombre técnico no es "piramidal", pero la parte de estafa es indiscutible.
#14 El banco no ha hecho absolutamente nada ni ha arriesgado nada
Eso no es exactamente así. El banco se arriesga a que pierdas el trabajo y no puedas devolverle el préstamo, tener que quedarse con el piso y tener que malvenderlo, perdiendo dinero en la operación. En eso consiste el trabajo de los bancos, en evaluar los riesgos. Estamos de acuerdo en que el funcionamiento es sorprendente y que mucha gente no lo conoce, pero no por eso es una estafa. Fíjate que incluso si se trata de darle a un botón, en todo momento el activo y el pasivo coinciden. Para mí eso es lo que verdaderamente importa.
#16 Si, el banco se arriesga a que pierdas el trabajo y no puedas devolverle el prestamo.... ¿y? Si tu le pagas la mitad del préstamo y dejas a deber la otra mitad el banco aún así ha ganado 50.000 euros a cambio de nada, y además se queda con tu piso. E insisto, eso es lo peor que le puede pasar
Y en todo caso, en general no malvenderá tu piso, como lo han valorado en 100.000 euros, se lo quedarán, y entre esos 100.000 euros que vale tu piso y los 50.000 que le has dado podrán fabricar de la nada 15.000.000 de euros! profit!
Y recordemos, lo único que tenía el banco al principio de éste ejercicio mental eran 1000 euros que... eran tuyos!
Eh, pero eso si, el debe y el haber siempre cuadran, que es lo importante
#17 Es que no sé dónde quieres ir a parar. ¿Coeficiente de caja del 100%? El sistema actual es muy eficiente gracias precisamente a que el coeficiente de caja no es del 100%.
Aparte, además del coeficiente de caja, existe otro límite que no se puede traspasar, el coeficiente de capital o solvencia:
https://www.expansion.com/diccionario-economico/coeficiente-de-capital.html
No debería sorprender que el negocio bancario es y debe ser de los que más regulados y vigilados estén. Si crees que ser un banco es un chollo siempre puedes poner un banco tú, o equivalentemente comprar acciones de uno que ya exista para resarcirte.
#18 Obviamente no tengo ni idea de qué sistema podría valer para mejorar el sistema bancario, lo que si se es que es muy eficiente, pero para los banqueros. No me entra en la cabeza que los bancos privados tengan el poder de fabricar dinero y deuda de la nada a niveles tan absurdos, sobretodo teniendo en cuenta que ambas cosas generan problemas colectivos
#20 #18
un articulo sobre la deuda
https://otrosvendran.wordpress.com/2020/08/23/la-deuda-como-base-del-sistema-mundial-y-no-como-anomalia-ni-error/
#17 si, totalmente entiendo lo q dices y tampoco entiendo q tiene q perder el banco.
mil euros ingresados, te da hipoteca de 100000 a 25 años con 3% de interes
q no pagas? se quedan el piso, los pagos realizados, etc etc
q pagas hacen dinero
La deuda y la fabricación de dinero de la "nada" es necesario para mantener nuestro ritmo de vida.
Creo que la deuda es la alfombra donde ocultamos lo que le hemos quitado a las futuras generaciones: la destrucción de recursos naturales (agua, tierra fértil, pesca, aire, etc...).
El verdadero origen del dinero son los recursos naturales, lo malo es cuando crean dinero para que unos pocos acapararen recursos naturales.
No solo los bancos comerciales crean dinero de la nada
No es que cuando tu depositas 100 euros presten 90, es que prestan 1000 como mínimo y su respaldo y coartada es tu deposito. Esto es con un coeficiente de caja del 10%, pero lo normal es el 8% y a veces el 5%
Pero la trampa es que también los bancos centrales crean los 100 euros de tu deposito de la nada, sin riqueza que lo respalde, ni oro ni PIB no nada real solo deuda sobre deuda.
Resumiendo : una estafa piramidal
#9 No hay estafa piramidal porque cada banco tiene igualado el activo y el pasivo.
Ambos se incrementan en la misma cantidad cada vez que se concede un préstamo, aunque eso se haga dándole a un botón en el ordenador.
https://lbry.tv/@Econom%C3%ADa-Para-Todos:8/El-dinero-es-deuda:2