Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Señores cuando salto la noticia de los viajes de Monago a Canarias pagados a cuenta del Senado a la mayoria nos molesto la practica que si bien era legal y asentada durante 30 años si era bastante inmoral o antiestetica. Lo de Monedero es un claro ejemplo de esto agravado por el hecho de que es de un partido que denuncia este tipo de practicas.
Comentarios
Señores cuando salto la noticia de los viajes de Monago a Canarias pagados a cuenta del Senado a la mayoria nos molesto la practica que si bien era legal y asentada durante 30 años si era bastante inmoral o antiestetica. Lo de Monedero es un claro ejemplo de esto agravado por el hecho de que es de un partido que denuncia este tipo de practicas.
#8 Osea, es legal pagarle sus viajes a tirarse a su amante a nuestro cargo. Por cosas como estas me creo el 25% de voto que saca el pp, todavía.
#10 Pues sí, era legal. Te lo explico: los diputados y senadores (todos, no solo los del PP) tenían derecho a billetes de viaje sin tener que explicar para qué los usaban.
Eso se ha cambiado a raíz del caso Monago (no mucho, pero algo), pero efectivamente era legal.
#10 Comprension lectora poca, en mi post hacia referencia a los que defienden a capa y espada a Monedero aludiendo que no habia hecho nada ilegal, por eso ponia el ejemplo de los viajes de los senadores,concretamente Monago, que sin haber hecho nada ilegal era una practica inmoral y todos pusimos el grito en el cielo exigiendo que no se volvieran a suceder tales practicas. Otro ejemplo, cuando una multinacional pone su sede en otro pais o construye empresas pantalla para pagar menos, ponemos el grito en el cielo no por que hagan algo ilegal sino porque es inmoral y no deberia de ser asi. Por lo tanto todo lo que es cuestionable deberia de serlo mas si quien dice perseguir y denunciar estas practicas luego se dedica a imitarlas.
Notición! Un tipo trata de esconder el origen de un dinero moviéndolo rápidamente entre dos cuentas a su nombre.
Ingeniería fiscal? Como mucho Lego.
Venga, os lo pongo fácil:
... lo que declaró por Impuesto de Sociedades en 2014 sería “un pago indebido”, debiendo solicitar la devolución de los 70.417 euros que abonó.
¡Hacienda debe más de 70.000 euros a Monedero!
casta
Y por que lo han pillado, sino, no hubiera pasado nada y hubiera seguido dando lecciones al personal.
Desde que Podemos empezó, me ha interesado que existiera como alternativa real a la política institucionalizada, pero es inaceptable que sus dirigentes tengan estas prácticas. Y no caigamos en lo fácil, que es señalar que "los otros roban más", que es lo que hemos estado criticando de PPSOE durante años. Que cumplan con la ley, o que pase el siguiente. Yo no me vendo a ningún partido.
Para #19. '...Y no caigamos en lo fácil, que es señalar que "los otros roban más",...'
Caer en lo fácil sería darle continuismo al bipartidismo imperante. Los grandes partidos juegan desde siempre con todas sus cartas marcadas, en semejante tablero resulta humanamente imposible sacar adelante cualquier proyecto social o político de una forma totalmente ejemplar e impoluta.
Ha costado tres décadas que un solo proyecto social como #PODEMOS consiga romper la baraja, merece la pena replantearse seriamente como ha sido posible una espera tan larga en un país tan necesitado de verdadera democracia como lo ha sido siempre este.
(CC #1)
#14 Vale, te lo admito, no voy revisando lo que ha escrito cada uno antes de contestarle, y en lo que estás diciendo de las SICAV estoy de acuerdo contigo. Pero estarás conmigo en que era fácil que yo cometiera ese error en meneame.
#15 Te lo admito, podria llevar a engaño:
Me gustan las ideas de podemos pero creo que son demasiado alegres. Es como eso de la RBU: es buena idea pero no se puede aplicar a todo el mundo y no se puede dar el salario minimo... Te juntarias con que una familia de 5 miembros se meterian 3000 al mes sin hacer nada y eso no puede ser...
Las matizaria casi todas, pero al menos me parece que son los unicos que las plantean.
Por otro lado esto de monedero me parece mas un tema de plazos:
Esta claro que uso el dinero para una empresa y no para el... de modo que esta claro que el tipo que debia haber pagado es el que pago...
Tambien esta claro que hizo la empresa despues, cuando iba a cobrar y la tenia que haber hecho antes.... pero si hubiera hecho la empresa antes su actuacion seria irreprochable, por tanto para mi esto es un problema de plazos y no uno de evasion de impuestos..
#16 Por lo que he oído, en realidad es un dinero que NO era para su empresa, era directamente para él. Por dos motivos que importan a Hacienda.
Uno, porque la empresa no existía en el momento de contratarle.
Otro, porque se contrataba SU asesoramiento, no el asesoramiento de una empresa dedicada a tal fin.
Y de los dos, yo solo tengo cierto entendimiento en el primero. En el segundo, no tengo ni idea de como se distingue entre una empresa unipersonal y la persona que la forma, aunque me consta que está regulado.
Monedero otra vez ? CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS-CANSINOS.
#11 cuando en menéame teníamos noticias todos los días copando las portadas de lo mucho que crecía podemos no eran cansinas, cada intervención del amado líder en las televisiones no eran cansinas. Ahora que estamos comprobando de qué pie cojean sus líderes sí lo son... qué curioso!
Y?
De verdad qbestoy hasta la polla:
Si ha delinquido q lo metan a la cárcel y sino q lo dejen ennpaz.
Q se aprovecha de leyes q el dice injustas?
Pues si. Son injustas PERO EXISTEN y mientras existan tendrá q jugar a las reglas q juega el resto para no estar en inferioridad de condiciones.
Esto es como las cajas b de las empresas... Todas tienen, por mal q les parezca, pq todas las demás tienen y si no lo hacen se colocan en desventaja y desaparecen... Y ojo q las cajas b si son ilegales!.
Lo q espero de ellos es q si llegan al poder cambien esas leyes para q nadie las pueda utilizar y nadie las tenga q utilizar. Ahora es lo q hay. No hay nada moralmente reprochable en usar las leyes q existen como las utiliza todo el mundo.
Pq todo lo q se dice de monedero es un tema de plazos... Por dios....
Eso si, ya han conseguido lo q querían, esparcir la duda y q así los pepesoeros radicales tengan excusa para seguir votando al ppsoe: son todos iguales, es igual monedero q barcenas o q las tarjetas black....
Misión accomplished
#2 Te daría la razón si lo que ha hecho fuera legal, pero es que no lo es (presuntamente).
#7 Vale, solo quiero decir que eso es todo lo que me importa.
El resto de 'la moralidad' me parecen pajas mentales:
Tu tributarias menos si fuera legal?
Pues es lo que hay que responder... Que todo el que quiera puede donar hasta el 100% de su sueldo al estado, si quiere, pero solo tiene que dar EL MINIMO LEGAL.
Y eso es perfectamente etico. Podemos lo que habla es de subir el minimo legal a las grandes fortunas, no de que las grandes fortunas tengan que declarar del modo menos rentable para ellos.
#2 Ver a@dreerfahrer defendiendo el empleo de SICAVs... lo que hay que ver.
Porque los argumentos son exactamente los mismos.
#12 Me has visto alguna vez meterme con las SICAV?
No creo...
Me habras visto meterme con que si palmas una hipoteca el banco se quede con el piso y tu con la hipoteca... eso es un abuso... El riesgo debiera ser compartido: el banco se queda con la casa (si, significa deshaucio) y con lahipoteca impagada y el dueño se queda a 0, no con deudas. Eso seria lo justo -guste mas o menos-.
Pero quien mete dinero en SICAVs paga por el al sacarlo... pagar por el dinero que obtiene.... y mientras esta ahi encima paga un 1-2% año...
Yo pago por lo que gano al año, no por lo que tengo que ya ha pagado impuestos...
Que se les podria cobrar mas? posiblemente, estaria bien apretar por ahi ahora que se aprieta por todos lados, pero en principio no me parece nada ilicito ni, por tanto, inmoral.
Tambien me habras visto a favor de una RBU que cubra solo para poder vivir, compartiendo vivienda, solo a ciudadanos con nacionalidad concedida.
Esto tiene de noticia lo mismo que sacar punta a un lapiz.
Que nos cuenten también cuantas cucharadas de azucar le echo al café ese mismo día.
Los simpatizantes de Podemos, divididos ante la actuación de Monedero/c148#c-148