Hace 9 años | Por Swann a elplural.com
Publicado hace 9 años por Swann a elplural.com

La empresa se llama Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, y comenzó a operar el 23 de octubre de 2013. Se trata de una sociedad unipersonal, a nombre de Juan Carlos Monedero Fernández. En el único ejercicio que desde su fundación ha cerrado, el 2013, y que se limita a la actividad en dos meses y una semana. presenta una cuenta de explotación con un beneficio, antes de impuestos, de 365.442,65 euros.

Comentarios

filosofo

#3 Digo yo que hacienda tendrá una idea y si no , ya lo habría denunciado,

filosofo

#9 Lo que dije en #6 Entonces sería del ámbito penal, del que no se ve nada de nada.

Por lo demás este fulano sale seguido por la tele. Ya le habrá dado para juntar unas monedas.

filosofo

#20 Juzgado. Si estáis tan indignados no sé a qué esperáis a denunciarlo.

D

#21 Muchas de las acusaciones que se lanzan a la casta del PP y del PSOE no tienen denuncias en el juzgado, y aquí suben esas noticias como la espuma.

¿por qué podemos ha de regirse por otro rasero?

filosofo

#28 El rasero debería ser el mismo.

S

#21 #35 No es delito ni que Arenas trinque del consejo de administración del Ibex ni que Monedero tenga pelotazos privados de 325.000 euros en dos meses. Yo hablo de otra cosa respecto a los políticos de este país, pero no aspiro a que lo entiendas.

Simún

#3 A la casta se le pide que diga donde está y que lo devuelva. De donde ha salido ya lo tenemos más o menos claro...

D

Se le debe pedir explicaciones a la gente que tras su paso por la política muestra un enriquecimiento superior al debido a la dedicación exclusiva al servicio públio. #3. que yo sepa el dinero que sea que tenga el monedero puede deberse incluso al tráfico de drogas o al secuestro de niños, que no será debido a su cargo público.
Lo que nos interesa de un representante es que no robe de lo público.
Si el dinero es ilícito tendrá que hablar con el juez. No con sus representados.

AitorD

#17 "Lo que nos interesa de un representante es que no robe de lo público."

Bueno, yo me siento más tranquilo sabiendo que, además de no robar de lo público, nuestros representantes tampoco trafican con drogas ni secuestran niños.

#3 Yo lo veo claro. Asesoría en el extranjero.

Ahora toca especular si es Cuba, Venezuela, Korea del norte o el Averno.

jm22381

#9 Salvo si eres Aznar y has escrito unas cuantas memorias...

D

#9 Pues denuncia tu "extrañeza" en un juzgado de guardia.

jer_esc

#9 en 2 meses de actividad, que según la noticia la empresa la creó en octubre y las cuentas van hasta diciembre de ese mismo año

UnbiddenHorse

#15 No tengo ni idea de como se factura por los trabajos que indica el artículo:productor de programas para La Tuerka, autor de libros, tertuliano, dirigente de Podemos..
¿No puede ser a través de una sociedad?

S

#24 entonces hubiera tenido que pagar IVA. Tampoco encaja

UnbiddenHorse

#26 ok, entonces a esperar y que lo explique. Y si ha defraudado a la trena con el.

S

#30 #67 ¿Lo ha explicado ya o todavía no?

UnbiddenHorse

#77 He estado investigando y a parte acabo de oír las explicaciones de Monedero en La Sexta.

1ª Existe la figura Sociedad Anónima Unipersonal y no es ilegal. Lo he mirado aquí: http://www.crear-empresas.com/sociedad-unipersonal
2ª Monedero dice que de los ingresos que no ha declarado IVA es porque eran provenientes de países externos a la UE. (no se si esto se puede verificar o no, pero es legal el IVA no se paga en España)

cc #72 #67

Igual va a ser legal todo esto.

S

#99 Nadie ha dicho que sea ilegal que un empresario privado pegue un pelotazo de 425.000 euros de dinero público de los venezolanos. Eso le sitúa entre el 1% de los que más ganan en España, como para que este empresario privado nos vuelva a hablar de casta, vamos. Un insulto a los ciudadanos.

A mí lo que más gracia me ha hecho de este empresario privado del pelotazo es que ha dicho que es por asesorar en política monetaria en Latam... y trinca en dos meses un 50% más de lo que cobra el Presidente del BCE en un año entero. Esto es una risa, desde luego. Pero si luego nos damos cuenta de que este empresario ni siquiera es economista, entonces el descojone ya es absoluto.

armando.s.segura

#26 Quizá este comentario del artículo te lo aclare: 'No entiendo de donde sacais que no ha sido repercutida de IVA. Como bien sabeis, en la información que publicais, que es la que se remite al Registro Mercantil, no debe aparecer el IVA ni repercutido, ni soportado.'

S

#59 puede que me equivoque, pero que las pymes también deben presentar balance, y no sólo P&L. Si hay balance, tiene que venir la cuenta 477. El artículo no publica balance, eso sí. Sólo la cuenta de resultados donde se ve el brutal pelotazo

armando.s.segura

#66 En efecto, te equivocas. En las PYMES no, depende de la razón social de la empresa.

UnbiddenHorse

#59 Buena observación. Como ya he dicho a esperar explicaciones.

AitorD

#24 Antes de nada, disculpa el retraso en responder.

El problema no es el tipo de actividad, la consultoría la puede facturar un autónomo o una sociedad igualmente.

El fondo de la cuestión es que, si facturas como autónomo, pagas IRPF por el total de los ingresos, mientras que si facturas como sociedad (SL, SA...), pagas IRPF por la nómina que te asignes e impuesto de sociedades por el resto.

Y la diferencia es que el IRPF es progresivo pero el impuesto de sociedades aplica un tipo fijo independientemente del volumen de los beneficios que tributan. En facturaciones pequeñas no hay mucha diferencia, pero en este volumen la diferencia es importante, porque el tipo aplicable por IRPF sería el máximo (en torno al 50%), mientras que el impuesto de sociedades es del orden del 25-30%.

Y la doctrina de Hacienda en estos temas es que facturar como sociedad se justifica si hay una esctructura empresarial más allá del socio propietario (es decir, si hay trabajadores contratados). Pero si el único trabajador es el socio propietario, se considera que facturar a través de una sociedad es un subterfugio para pagar menos impuestos. Es decir, para defraudar al fisco.

filosofo

#14 #16 Pues al juzgado con él. Después hablamos de que lo condenen hablamos de si es un delincuente o no.

S

#16 sí, tiene todo el sentido lo que dices. Por eso lo están llenando de negativos

D

#1 Cuando se dan lecciones, lo mínimo que se pideves ejemplaridad

emilio.herrero

#1 no es cuestion de q si eres de izquierdas tienes q vivir debajo de un puente. Pero suele ocurrir que en la izquierda dan lecciones ee moral los que mas deben de callar. No puedes decir que es inmoral acumular capital,que nadie deberia ganar mas de tres salarios minimos que hay que ser transparente y luego resulta que tienes una empresa en la que eres el unico trabajador y que en 12 meses facturas 400.000€. Lo malo de los lideres de la izquierda es q se les llena la boca de lecciones de moral y luego viven en urbanizaciones de lujo, sus hijos van a las mejores universidades privadas y ganan millonadas. Por cierto lo que ha hecho monedero es una trampa legal para facturar en el extranjero como una sociedad y asi no pagar IVA... Pero eso no es casta.. PODEMOS a mi lecciones de moral las justas, lecciones de moral me las podra dar mi hermana q ella solita esta sacando tres hijos adelante trabajando 12 horas diarias

landaburu

#1 lol lol Claro, claro, estos quieren quitar a la KASTA, quitar a Lucky Grazziano para poner Al- Capone.

armando.s.segura

#55 Ni es noticia, ni es relevante, ya que no muestra prueba alguna de que la actividad de esa empresa esté fuera de la normalidad. Es una pseudonoticia sensacionalista con medias verdades, para crear suspicacias.

S

#62 Tienes razón en que no podemos sacar más conclusión que la de que el enemigo de la casta se levanta 325.000 euros con actividades privadas sin estructura de empleo en un par de meses. Lo curioso es que no hay pagos de IVA, por lo que sólo caben dos posibilidades: o hay fraude fiscal o esa pasta entregada al número dos de un partido político viene del extranjero. Yo no me creo ni de broma que sea el primer caso, pero es que el político que nos quiere librar de la casta ha dicho que no ha recibido financiación del extranjero. Creo que Monedero aún no ha explicado esto, pero seguro que lo hará pronto ¿verdad?

armando.s.segura

#65 Yo espero que lo explique. Será divertido ver como le llamáis mentiroso.

D

#58 #55 con deciros que yo me he enterado por plaza Podemos...

D

#45 Pues te equivocas, si la noticia fuera sobre Tania Sanchez tendría los mismos negativos (exactamente).

periko62

Un pringao que declara sus ganancias,...

D

#2 Y defrauda el IVA, españolito estándar sí.

armando.s.segura

#53 No entiendo de donde sacais que no ha sido repercutida de IVA. Como bien sabeis, en la información que se publica que es la que se remite al Registro Mercantil, no debe aparecer el IVA ni repercutido, ni soportado.

D

monedero.
1. m. Bolsa, saquillo u objeto pequeño de otra forma, en cuyo interior se lleva dinero en metálico.
2. m. Fabricante de moneda.

Hala, misterio resuelto

UnbiddenHorse

"tiene como objeto social declarado “la consultoría política y económica, la producción audiovisual y la realización de estudios y proyectos vinculados a las ciencias sociales”."
¿y cual es el problema?

animalDeBellota

#33 .... de los demás

S

#47 O sea, que parece ser cierto que ésta era parte de la pasta de Venezuela para comprar medios de comunicación. Muy bueno, lo que dice tu artículo sobre este mismo tema:
"Monedero pagó el 19% de impuestos, cuando el tipo fijo para una pyme está al 25%. Es decir, la empresa pagó menos impuestos que la media de las grandes compañías del Ibex que pagaron un año antes una media de entre el 19,5 y el 20%. Se ahorró por tanto 21.000 euros en impuestos."

Monedero y la casta. Acojonante.

M

Debe ser como Pujol, herencia del abuelo.

S

#84 Vamos a ver. Lo primero, que yo no vengo aquí a hacer la propaganda de nadie sino a subir una noticia a Menéame, un derecho que creo tener igual que cualquier otro. Se trata, por otra parte, de una noticia que ha tenido cierta repercusión en todas partes menos en Público y Menéame. No me estoy inventando nada

Lo segundo, que me parece fenomenal que cada uno tenga la opinión que quiera y vote lo que quiera. Y, por supuesto, que saque las conclusiones que quiera de esta noticia y de las justificaciones que el empresario privado del pelotazo ha dado en su hoja parroquial. Donde, por cierto, no ha desmentido nada.

mopenso

#87 No es una cuestión de opinión: el acusado ha dado explicaciones. Así que rectifica todos tus comentarios anteriores, o amplia la información rebatiendo esas explicaciones. ¿O acaso reivindicas tu derecho a emponzoñar gratuitamente la imagen de un candidato a las próximas municipales porque se ha hecho, según tu opinión, con todos los demás? ¿Reivindicas el derecho universal al "difama que algo queda"?

S

#89 No, creo que empresarios como Monedero o Diaz Ferran tienen todo el derecho del mundo a intentar explicar sus pelotazos. También creo que Fabra ganó toa esa pasta con la lotería, por supuesto. Yo creo a todo el mundo.

Me limito a decir que a mí me parece más extraño que normal que una empresa unipersonal sin estructura ni personal trinque un beneficio de 365.442,65 euros en dos meses.

mopenso

#90 Lo que es extraño, pero extraño de verdad, es que esta noticia, de más de dos meses de antigüedad, que acusa a uno de los que amenaza todo el chiringuito bipartidista y su poder en todos los estratos de los Tres Poderes (bueno, Cuatro), no haya merecido ni una triste denuncia, y, en cambio los ilustres miembros del partido gobernante que citas lleven meses arrastrándose por los tribunales o, directamente, en el trullo.
A mí me parece una salvajada, pero en nuestro país las empresas públicas pueden llegar a gastarse cientos de miles de euros en estudios sobre proyectos que, quizás, nunca llegarán a realizarse. Los pagos, lógicamente, son a la entrega (lo conozco de primera mano). Por otro lado, las explicaciones se han dado al día siguiente de aparecer la noticia, no ante el fiscal.
Veo que el objetivo de la noticia es levantar dudas y poco más, y eso dice muy poco a favor del medio.

Tengo que reconocer que, de entrada, he picado y he meneado este truño.

S

#91 Bueno, el “chiringuito bipartidista” es lo que pedía el otro empresario privado, Pablo Manuel Iglesias, en su entrevista a El País el domingo, pero, eso sí, con un “quítate tú para ponerme yo”. Así que no, este partido no tiene nada que ver con ninguna amenaza a bipartidismos.

Y pegar un pelotazo de más de 400.00 euros no es un delito. Los propagandistas de Podmeos siempre que pillar a alguien en algo raro tienden a llevarlo a sitios donde no son. No, nadie acusa al empresario privado Monedero (joder, qué bien le viene el nombre) de cometer delitos por trincar un pelotazo de más de 400.000 euros en dos meses por un negociete que no ha querido explicar, como nadie acusa a Felipe González de cometer delitos por trincar cuatro veces menos al año por pertenecer a un consejo de administración que publica todas las remuneraciones y actividades a la CMNV de manera auditada. Bueno, perdón, algunos sí que acusar a uno pero a otro no.

A mí lo que me produce bastante desdén es ver cómo el profesor universitario que clamaba por las injusticias de los pelotazos que se pegaban los empresarios privados en connivencia con poderes políticos con argumentos y ademanes tan histriónicos, ha resultado ser un empresario privado en connivencia con poderes políticos (en este caso extranjeros) para pegarse pelotazos que le producen ingresos que le sitúan en el 1% de los que más ganan en este país. Será divertido verle volver a hablar de eso del 1%.

mopenso

#92 Por un lado, ahora entiendo ese resquemor que hace actuar al entorno psoista de manera tan patosa, irreflexiva y contraproducente. Por otro, no creo que nadie se queje del régimen laboral de un expresidente porque su salario esté, o no, auditado.

espec.tro.1232

La próxima vida lo tengo claro: me hago consultor internacional.

i

Monedero, se te ve el plumero

fjcm_xx

Según los expertos financieros consultados por ELPLURAL.COM, Caja de Resistencia Motiva 2, que obtuvo una rentabilidad del 86% y no ha devengado IVA, podría estar fundada para 'importar' cobros desde el extranjro

Claro, podría ser que sí o ser que no.
¿Y si son expertos financieros por qué formulan en condicional?
¿Dónde está el delito?

Para mi, errónea y sensacionalista, mucho experto financiero pero lanzando hipótesis.
Cuando los expertos descubran el delito o corrupción vuelve a mandar la noticia.

d

#23 #27 Entonces, a vosotros que este señor cree una empresa sin trabajadores ni actividad y le "broten" de repente medio millón de euros (de los cuales no paga impuestos) os parece lo normal, ¿no?

Por mucho que se anuncie el cambio, seguimos con el mismo rollo garrulo de siempre: "yo contento con que choriceen, mientras los que chorizan sean de los míos".

fjcm_xx

#78 ¿Este tío ha choriceado? ¿hay alguna denuncia interpuesta? Cuando haya datos fidedignos podremos decir "sí, ha choriceado" pero yo por el momento me quedo en sensacionalismo.

d

#79 Y al margen de eso, ¿lo la empresa fantasma, el medio millón y el no declarar a Hacienda te parece también "sensacionalista"?

fjcm_xx

#80 ¿Todo lo que dicen ahí tú ya lo das por cierto y verdad porque sí? ¿se ha demostrado ya que no ha declarado? Si es así, que lo zurzan bien por el ojete pero yo lo único que digo es que por ahora no me creo nada de nada las acusaciones a los miembros de Podemos hasta que no queden medianamente claras. ¿Recordamos lo que sacó El Mundo y La Razón sobre Errejón que luego tuvieron que desmentir en el último recoveco del periódico? ¿Recordamos todas las declaraciones que hace Inda todos los Sábados? ¿Te parecen igualmente creíbles? ¿Recordamos todo lo que dijeron de Juan Torres tras sacar su proyecto económico? Me parece cojonudo que saquen toda la mierda de Podemos y de la madre que los parió, este es el momento de hacerlo, pero después tiene que haber pruebas y argumentos. Según las encuestas sobre Podemos están todos que se arañan la cara sin consuelo.

d

#85 Mi principal motivo para creer que algo huele raro en todo esto no es la fuente ni las ganas de creerme lo primero que veo publicado, sino que se trata de una fotocopia del registro.
Ahora resulta que Monedero sí ha dado explicaciones en http://www.publico.es/politica/juan-carlos-monedero-no-soportan.html, y se confirma la sensación de mosqueo: si la empresa no tiene empleados ni infraestructura y, según se infiere de sus declaraciones, realizó esos trabajos a título personal, hasta donde yo sé eso hay que sumarlo al resto de tus ingresos y declararlo en el IRPF, y liquidarlo (es decir, pagar) a un tipo impositivo muy superior al que liquidó según las cuentas presentadas (menos del 20%), salvo que hayas pagado el equivalente al IRPF en los países de procedencia y haya que estar a lo dispuesto en los convenios bilaterales sobre doble imposición, que no parece el caso.
Y una vez cumplidas tus obligaciones fiscales, lo dedicas a La Tuerka o a lo que te dé la gana.

Por otro lado, este hombre dice que en sus estudios cobra precios de mercado, cosa que me hace preguntarme en qué tipo de mercado de informes consigue que le paguen semejantes pastizales, mientras además continúa siendo su profesión principal la docencia. ¿En el mismo que Nóos?

D

Cada vez se nota más la distinción entre Pablemos y el resto. Cada vez se ve más claro.

D

Vamos a ver, no soy votante de podemos, ni creo que lo vaya a ser en un futuro cercano. Ni siquiera Monedero es una persona que me caiga especialmente bien. No obstante, acusar a alguien que tiene un trabajo de bastante prestigio como consultor internacional de estados, de facturar esta cantidad en un mes es no tener ni puta idea de como funcionan este tema.

http://www.publico.es/politica/juan-carlos-monedero-no-soportan.html

Desconozco si hay irregularidades o no, pero desde luego, cobrar esa cantidad y destinarla a proyectos sin ánimo de lucro me parece bastante correcto. Otra cosa es que el origen de esa pasta no fuese declarado o sea de origen ilícito.

mopenso

#83 Ah! pues rectifico (#81): sí lo ha desmentido.
Está bien que aparezca en el comentario #83, dando tiempo al espumarajo habitual.
"Toda la información que tiene que ver con Caja de Resistencia es pública y está en el Registro Mercantil, y toda la que salió antes y saca ahora El Plural es la que está a disposición de cualquiera en ese registro. No hay absolutamente ninguna información nueva y, por tanto, lo importante es por qué han tratado de construir una noticia con algo que es conocido y que no tiene nada noticioso."
"A diferentes países latinoamericanos les interesaba mi conocimiento del tema y contratar mis servicios de consultoría. Es una colaboración que lleva más de dos años y que facturan cuando quieren y cuando pueden. Por eso se ingresa el dinero en un plazo que parece muy corto."

En fin, #0, que se lo ponéis muy fácil al votante de Podemos y al indeciso, y muy difícil a vuestros propios intereses (de librepensadores del PSOE). Habéis propiciado otra escenita de Monedero como héroe ante el Marhuenda de turno, en "prime time", repitiendo argumentos gastadísimos, junto con otra palada a vuestra propia tumba, cómo si no tuviérais suficiente con el maniquí. Al dr. Swann solo se la coló Odette y ´contigo basta una chuchería caducada: cámbiate el puto nick, por enésima vez.

mopenso

Lo veo todo demasiado tonto y fácil, pues los de Podemos ya saben que tienen a medio país metido en sus calzoncillos, así que: o Monedero es tontolaba (hombres de paja, sociedades pantalla, ¡¡la de alternativas que hay!!), a la par que corrupto, o nos la han colado a todos para aumentar los ingresos de publicidad de La 6a o T5 (no sé dónde les toca este sábado al profesor), y para tener en la candidatura a la alcaldía de Madrid, no sólo a un santo, sinó a un mártir (dios nos asista). No lo tengo claro, estoy al 50%.
Por cierto, el pollo no lo ha desmentido, así que esto merece portada.

animalDeBellota

#81 ... Es al revés... Ellos en los calzoncillos de medio país.

D

¿Hay alguna ilegalidad en esto? No entiendo que es lo que se pretende denunciar. ¿Por qué no rebuscamos entre las mamandurrias de PP$0€?

S

#5 No entiendo ¿tiene el número dos de psoe una empresa unipersonal sin trabajadores ni estrcutura que trinque beneficios de 365.000 euros? de eso no me he enterado

D

#5 Je, je, no me has contestado, ¿hay algo ilegal? Si es así, y si tanto te preocupa, al juzgado a denunciarlo. Sabemos que la fuente destila objetividad. uf, uf, ¿a qué huele?

D

#38 joder, no devengar el IVA es legal?
Montoroooooo

emilio.herrero

#5 una empresa que factura en 3 meses 400.00€ sin estructura ni personal, sin proveedores y sin facturas... Estos no solo nos sacan de la crisis.. Nos hacen millonarios a todos. Habra q demostrarlo pero esto se hace para blanquear dinero que se tiene en el extranjero. Casssta universitaria es lo q son

s

Y luego dicen que no les financia Venezuela(el chavismo)... hohohohoho , Habria que ver la supuesta labor de consultoria, otra Errejonada.

Si esque en esta vida todo cuesta dinero, incluso producir la Tuerka o Fort Apache y alguien tiene que ponerla, en otros entornos se les llama mecenas o sponsors.

Patrocinado por KPMG y el Santander pone en los del PP, Patrocinado por Venezuela e Iran en los Podemos.

Dicho esto, no creo que Monedero se haya quedado nada de ese dinero, mas alla de usar a una empresa pantalla en vez de cobrar como persona fisica, y que supongo hacienda ira detras de el, le pondra una multa y luego veremos los lloros diciendo que Montoro quiere exterminar la libertad de la accion popular.

S

#94 No sé qué entiendes tú por " entorno psoista". A veces les he votado y a veces no. Por otra parte tampoco me inquieta que me llames patoso e irreflexivo, cada uno argumenta como puede.

Y a mí me parece muy bien que cada uno gane el dinero como quiera, aunque hay pelotazos que me parecen inmorales, sobre todo cuando devengan sólo un 19% de impuestos. Lo que ya no me parece tan bien es ese cinismo de político cutre que desprecia a los ciudadanos con sus engaños en el que Monedero, "el azote de la casta", se ha destapado como el puto amo.

wooldoor

Spam electoral "socialista", del psoe vamos.

i

lo siento

lakonur

Después de ver tu historial y leer tus comentarios, ¿a qué dedicas el tiempo libre además de atacar Podemos #0 ? ¿tanto jode?

S

#69 entiendo que, según tú, yo no tengo derecho a comentar lo que libremente quiera comentar y que se me puede descalificar no por el argumento sino por ser yo ¿no? luego no os gusta que os llamen fascistas. Qué le vamos a hacer.

Un saludo.

lakonur

#73 entiendo que "tanto jode" es descalificar, aha.

D

Pero es cierta esta noticia ? Viniendo de Enric Sopena... https://www.meneame.net/go?id=923292

S

#63 la noticia no es "de" Sopena (como, por ejemplo, sí es "de" Pablo Manuel Iglesias eso de que Canal Sur le ha cancelado una entrevista), ya que tiene como base la copia de la cuenta de resultados de una sociedad unipersonal cuya estructura está en el Registro Mercantil. Es más, la existencia de esto ya venía diciendo desde noviembre en otros medios.

De todas maneras, en mi opinión, con ad hominems a periodistas y persecuciones de la libertad de prensa no se responde a la necesidad que tiene la sociedad de este país de limpieza y claridad en los políticos.

Pues este señor tendrá que explicar de dónde viene el dinero (y aclarar lo del IVA) o descubriremos que es uno más de los de siempre.

AitorD

Alguna explicación tendrà que dar...

hamahiru

Sin que sepamos, por tanto, si es el caso de ésta, lo que nos dicen los asesores y expertos en estas materias con los que este periódico ha consultado, es que empresas unipersonales de este tipo, que realizan operaciones similares, se pueden utilizar en ocasiones para ‘repatriar’ y legalizar cantidades de dinero que se donan o se tienen en el extranjero, y cuyos ingresos se ‘justifican’ con el pago de servicios que no siempre se llevan a cabo.

Pues nada, señores de elplural, antes de soltar la mierda se comprueba si es el caso de ésta. Si no, la noticia no es más que sensacionalismo.

D

#23 «ELPLURAL.COM ha intentado entrar, infructuosamente hasta el momento, en contacto con Juan Carlos Monedero para aclarar el origen de los ingresos y los gastos de Caja de Resistencia Motiva 2.»

wooldoor

Y ahora, los fanboys del PSOE diran que los fanboys de Podemos les sensuran lol lol Que os den a todos.

marioquartz

#36 No. Diremos que la autocritica de Podemos es nula. No existe. Son igual de cegatos que cualquier seguidor de una secta.

wooldoor

#40 Como tú. Es que pecas de lo que criticas, ¿no te das cuenta?

marioquartz

#41
Escrito en mi blog: http://blog.cuarzomundo.net/errores-socialistas/
Yo criticando al PSOE.

Y en twitter hace unos dias:


Y unos dias antes:




Y cuando estuve buscando otros partidos que no fueran el PSOE para votar en las europeas:
Un voto de castigo diferente: no te quedes en casa, apoya a los pequeños/c138#c-138

Joder... pues menos mal que no tengo autocritica. Joder.

marioquartz

#41 Oh! vaya te jode que demuestre con enlaces que si critico al PSOE. Pues te arrascas.

wooldoor

#43 lol Qué rápido aprendéis de Talegón.

marioquartz

#48 De Talegon solo he oído bobadas tanto de ella como sobre ella.

Starkad

Vaya película que se han montado. El ex numerario del opus y pesebrero socialista Enric Sopena tiene que estar muy desesperado viendo la que se avecina.

D

Este tio muy listo como que no es.. lol

1 2