Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es de logica de perogrullo. El que tiene un chalet a nombre de una sociedad en un paraiso fiscal no lo hace para pagar mas pasta, por muy legal que sea, y apesta a kilometros. Y encima a nombre del fiscal anticorrupcion, otro mangante e hipocrita que grita viva España.
#1:
Perfecto! Es el personaje perfecto para ser el jefe de anticorrupción en un gobierno del PP.
#29:
Voy a dar mi opinión. Ayer Ignacio Escolar publicó que disolver la sociedad requería unos 400 euros. Eso es falso. Disolver la sociedad requiere vender el chalet y pagar unos 90.000 euros en impuestos.
¿Se está ahorrando impuestos Moix? No. Esos impuestos (IRNR, Plusvalía, ITP) solo se pagarían si se decidiera vender el chalet. En caso de que se decidiera venderlo, tendrían que pagarse y no podría ahorrarse ni un céntimo. ¿Por qué? Porque Hacienda está informada de la existencia de esta propiedad. Moix informó a través del modelo 720, como corresponde.
¿Es Moix el único titular? No. Lo son también sus hermanos. Por tanto, la decisión de vender el chalet y el precio al que venderlo no es solo decisión suya. Si alguien ha compartido propiedad con familiares, sabrá que no es fácil ponerse de acuerdo.
También es falso que esos impuestos los pagaría él en su totalidad. Él es copropietario junto con sus hermanos. Los impuestos a pagar y las ganancias se repartirían entre todos, como es lógico.
En definitiva, en el ámbito tributario el comportamiento de Moix es intachable. Lo único que podría discutirse es si debió informar o no al órgano inspector de su participación en esta sociedad. No habría habido problema alguno porque es una sociedad patriminonial, no mercantil.
Cada vez me da más asco la política. Un tipo cumple con sus obligaciones tributarias y se le va a hacer dimitir para desgastar a un rival político. La mayoría de gente ni sabe lo que es el modelo 720. Solo piensa que alguien que tiene una propiedad en el extranjero le está robando. A esto contribuye El diario.
Disfrutad su dimisión. Llegará en breve.
¿Se está ahorrando impuestos Moix? No. Esos impuestos (IRNR, Plusvalía, ITP) solo se pagarían si se decidiera vender el chalet. En caso de que se decidiera venderlo, tendrían que pagarse y no podría ahorrarse ni un céntimo. ¿Por qué? Porque Hacienda está informada de la existencia de esta propiedad. Moix informó a través del modelo 720, como corresponde.
¿Es Moix el único titular? No. Lo son también sus hermanos. Por tanto, la decisión de vender el chalet y el precio al que venderlo no es solo decisión suya. Si alguien ha compartido propiedad con familiares, sabrá que no es fácil ponerse de acuerdo.
También es falso que esos impuestos los pagaría él en su totalidad. Él es copropietario junto con sus hermanos. Los impuestos a pagar y las ganancias se repartirían entre todos, como es lógico.
En definitiva, en el ámbito tributario el comportamiento de Moix es intachable. Lo único que podría discutirse es si debió informar o no al órgano inspector de su participación en esta sociedad. No habría habido problema alguno porque es una sociedad patriminonial, no mercantil.
Cada vez me da más asco la política. Un tipo cumple con sus obligaciones tributarias y se le va a hacer dimitir para desgastar a un rival político. La mayoría de gente ni sabe lo que es el modelo 720. Solo piensa que alguien que tiene una propiedad en el extranjero le está robando. A esto contribuye El diario.
Disfrutad su dimisión. Llegará en breve.
#22:
#14 Tienes razón, lo de los 400€ es una chorrada que únicamente sigue repitiendo Infolibre.
Pero el caso es que hay mucha gente en Andalucía y comunidades con altos impuestos de sucesiones que tiene que renunciar a herencias o mal venderlas para pagar los impuestos de las mismas. Queda bastante poco estético que el fiscal general anticorrupción no legalice su herencia porque le sale caro o implicaría malvender el inmueble. Es como para hacerle una entrevista y preguntarle:
Señor fiscal anticorrupción, ¿recomienta usted a los ciudadanos que tengan problemas para afrontar los pagos de impuestos de sucesiones hacerse sociedades en Panamá para poder pagar los impuestos ya comodamente y cuando les venga bien?
Pero el caso es que hay mucha gente en Andalucía y comunidades con altos impuestos de sucesiones que tiene que renunciar a herencias o mal venderlas para pagar los impuestos de las mismas. Queda bastante poco estético que el fiscal general anticorrupción no legalice su herencia porque le sale caro o implicaría malvender el inmueble. Es como para hacerle una entrevista y preguntarle:
Señor fiscal anticorrupción, ¿recomienta usted a los ciudadanos que tengan problemas para afrontar los pagos de impuestos de sucesiones hacerse sociedades en Panamá para poder pagar los impuestos ya comodamente y cuando les venga bien?
#7:
Espero no equivocarme pero creo que, afortunadamente, este mal nacido va a durar poco.
Quitando El Español de Pedro J., que se ha vendido a hacerle algo parecido a un publierportaje, todos los medios parecen tener claro que lo de este señor es una vergüenza y están sacando todos los trapos sucios. Verémos ahora cuando aguanta el señor Rajoy con la cabeza bajo tierra el desgaste de ver a diario otro escándalo de esta guisa en los medios día si y día también. La cabeza de Moix será el sacrificio a realizar para mantener a Rafael Catalá en un segundo plano.
Quitando El Español de Pedro J., que se ha vendido a hacerle algo parecido a un publierportaje, todos los medios parecen tener claro que lo de este señor es una vergüenza y están sacando todos los trapos sucios. Verémos ahora cuando aguanta el señor Rajoy con la cabeza bajo tierra el desgaste de ver a diario otro escándalo de esta guisa en los medios día si y día también. La cabeza de Moix será el sacrificio a realizar para mantener a Rafael Catalá en un segundo plano.
#11:
Madre mía Monedero y Echenique, la que están liando! Como defraudan los tíos!
#12:
Lo que está pasando en España tiene 8.000.000 de cómplices.
#36:
#29 nadie dice que sea ilegal. seguro que es legal todo (ellos hacen sus propias leyes,solo faltaba que ni las cumpliesen)
la broma es que el fiscal anticorrupcion tenga empresas en panama. Es propio de una republoca bananera, y es normal que los paises modernos se tomen este pais como lo que es, un estado fallido.
la broma es que el fiscal anticorrupcion tenga empresas en panama. Es propio de una republoca bananera, y es normal que los paises modernos se tomen este pais como lo que es, un estado fallido.
#14:
¿Tan difícil es entender que liquidar la empresa además de los 400€ que dicen todos los medios hay que añadir los impuestos por pasar a ser dueños del inmueble?
Hoy en Cuatro decían que la tenían en venta, mi lógica dice, venden la casa, obtienen dinerillo y con eso pagan lo que tengan que pagar.
No me meto en que el objetivo de la sociedad del padre fuese no pagar o pagar menos, pero en ese caso el supuesto delincuente era el padre y a ellos el problema les sobrevino (tampoco digo que no lo supiesen), pero ese es otro tema.
Hoy en Cuatro decían que la tenían en venta, mi lógica dice, venden la casa, obtienen dinerillo y con eso pagan lo que tengan que pagar.
No me meto en que el objetivo de la sociedad del padre fuese no pagar o pagar menos, pero en ese caso el supuesto delincuente era el padre y a ellos el problema les sobrevino (tampoco digo que no lo supiesen), pero ese es otro tema.
#16:
Son las 15:26 y este tipo sigue sin ser cesado. Ya no me vale que dimita.
#3:
Este hombre tiene que salir en Torrente 7.
Comentarios
Es de logica de perogrullo. El que tiene un chalet a nombre de una sociedad en un paraiso fiscal no lo hace para pagar mas pasta, por muy legal que sea, y apesta a kilometros. Y encima a nombre del fiscal anticorrupcion, otro mangante e hipocrita que grita viva España.
#4 Pero es más. Es que a su padre le acusaron de alzamiento de bienes...cosa que a la vista salta que hizo. Y encima el caso se sobreseyó. ¿Serendipia?
Huele a kilómetros.
#8 Son una saga de patriotas, la cual hasta ahora desconociamos.
#4 Esos son más de gritar "Arriba ese país del que usted me habla"
#4 ¿Cómo no va a gritar España si les va de puta madre aquí?
Perfecto! Es el personaje perfecto para ser el jefe de anticorrupción en un gobierno del PP.
#1 No disolver una sociedad por el costo fiscal que tiene no es corrupcion, os estais volviendo locos por leer "Panama" cuando no tiene ninguna relevancia, Panamá no es paraiso fiscal
Lo relevante aqui son 2 cosas, el alzamiento de bienes que hizo su padre con esa sociedad y como acabo el padre con una sociedad en Panama en los años 80 (cuando Panama era paraiso fiscal) siendo solamente un inspector de trabajo.
#83 Pero convendrás que, para el cargo que ocupa, chirría un poquitín grande.
#83, #39, #etc... Y como todo es (repitan conmigo) ético y legal los gilipollas, claro está, somos nosotros.
Deberíamos aprender de los verdaderos patriotas; el que se compre una casa, que lo haga igual que el Moix, a través de una sociedad en Panamá, que por supuesto (repitan conmigo), no es paraíso fiscal.
Lo de Espinar, el de las cocacolas que heredó la maldad de su padre el black (cuya ética y moral eran completamente contrarias a la del papa de Moix), vendiendo un piso a precio de tasación y sin B de por medio (repitan conmigo) ya tal.
#89 Yo creía que la casa la habían comprado los padres de Moix. Tú debes saber más que yo. Está claro.
#97 Nah. No creo que sepa más que tú.
Tienes razón. La casa la compró el padre de Moix. Seguro que sabes que fue investigado por alzamiento de bienes en su día y la causa quedó archivada pos la fiscalía de Madrid, entonces encabezada el exministro de Justicia Fernández Bermejo.
Además, que sus hijos hereden la casa no quiere decir que hereden otros calificativos que se le puedan dar a su padre. Es el hecho de que sus hijos no muevan o movieran un dedo por traerse lo heredado al país que le corresponde por no pagar unos impuestos que, en mi humilde opinión, considero deberían haberse pagado aquí, fuera de quien fuera la casa, lo que me hace pensar en cosas.
Y como parece ser que estas cosas, además de legales, son éticas, pues acabo pensando que al final el tonto soy yo por querer pagar impuestos en España.
Madre mía Monedero y Echenique, la que están liando! Como defraudan los tíos!
#11 Monedero no ha defraudado a hacienda, echenique si.
#23 Echenique tampoco. Ha defraudado a la seguridad Social.
#48 #54 Cierto a la SS.
#92 ¿Hablamos de -- Moix -- ?
#48 -- Moix --
#23 Echenique en tal caso a la seguridad social,ya que de lo que se le acusa es de no pagar la cuota de autónomo... de otra persona
#54 una duda que tengo sobre ese tema, no debe de ser el autónomo el que se tiene que encargar de pagar la quota?
#68 Si en realidad era un empleado por cuenta ajena, como dice la inspección, el que paga la cuota es el empresario o el que particular que lo haya contratado
#68 efectivamente, y por eso es por lo que la acusación a Echenique no tiene ni pies ni cabeza y no pasa de los titulares de determinados medios a los juzgados.
Pero como lo que buscan son los titulares...
#23 ¿Era -- Moix -- ?
#11¿Pensamos en -- Moix -- ?
Lo que está pasando en España tiene 8.000.000 de cómplices.
#12 Que sala puede acoger a tanto imputado... mucho plasma veo en la solucion
Espero no equivocarme pero creo que, afortunadamente, este mal nacido va a durar poco.
Quitando El Español de Pedro J., que se ha vendido a hacerle algo parecido a un publierportaje, todos los medios parecen tener claro que lo de este señor es una vergüenza y están sacando todos los trapos sucios. Verémos ahora cuando aguanta el señor Rajoy con la cabeza bajo tierra el desgaste de ver a diario otro escándalo de esta guisa en los medios día si y día también. La cabeza de Moix será el sacrificio a realizar para mantener a Rafael Catalá en un segundo plano.
Voy a dar mi opinión. Ayer Ignacio Escolar publicó que disolver la sociedad requería unos 400 euros. Eso es falso. Disolver la sociedad requiere vender el chalet y pagar unos 90.000 euros en impuestos.
¿Se está ahorrando impuestos Moix? No. Esos impuestos (IRNR, Plusvalía, ITP) solo se pagarían si se decidiera vender el chalet. En caso de que se decidiera venderlo, tendrían que pagarse y no podría ahorrarse ni un céntimo. ¿Por qué? Porque Hacienda está informada de la existencia de esta propiedad. Moix informó a través del modelo 720, como corresponde.
¿Es Moix el único titular? No. Lo son también sus hermanos. Por tanto, la decisión de vender el chalet y el precio al que venderlo no es solo decisión suya. Si alguien ha compartido propiedad con familiares, sabrá que no es fácil ponerse de acuerdo.
También es falso que esos impuestos los pagaría él en su totalidad. Él es copropietario junto con sus hermanos. Los impuestos a pagar y las ganancias se repartirían entre todos, como es lógico.
En definitiva, en el ámbito tributario el comportamiento de Moix es intachable. Lo único que podría discutirse es si debió informar o no al órgano inspector de su participación en esta sociedad. No habría habido problema alguno porque es una sociedad patriminonial, no mercantil.
Cada vez me da más asco la política. Un tipo cumple con sus obligaciones tributarias y se le va a hacer dimitir para desgastar a un rival político. La mayoría de gente ni sabe lo que es el modelo 720. Solo piensa que alguien que tiene una propiedad en el extranjero le está robando. A esto contribuye El diario.
Disfrutad su dimisión. Llegará en breve.
#29 Ser fiscal y tener participaciones en empresas radicadas en paraísos fiscales a mi humilde juicio no debería ser compatible.
#35 Según España, Panamá no es un paraíso fiscal:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/porque-espana-quito-etiqueta-paraiso-fiscal-panama-5031959
Y ya me dirás cómo evades impuestos si lo primero que haces al heredar es informar y pagar sucesiones a Hacienda.
#39 Voy a explicarlo para torpes, si los que tienen que dar ejemplo no lo dan mal vamos.
#45 Explícanos a los torpes qué tendría que haber hecho al recibir la herencia.
#50 Liquidar la empresa y pagar sus impuestos, que a Dios debe dar gracias de que en Madrid son bastante bajos, en Andalucía le hubieran dado una buena crujida.
Joder que es fiscal del estado, debe dar ejemplo.
#58 ¿Cómo puedes liquidar una empresa si no te la compran? ¿Y si tus hermanos no la quieren vender?
Y tampoco sé por qué se tendría que liquidar una empresa legal que no proporciona beneficio fiscal alguno.
#64 Joder, la tostá y la rebaná no puede ser. Quieres ser fiscal, pues hay ciertas cosas que no puedes hacer, tú eliges.
Si quieres la herencia pues lo de fiscal lo llevas mal, si quieres ser fiscal pues te jodes y rechazas tú parte.
#65 Se han pagado todos los impuestos.
No ha habido beneficio fiscal alguno.
No hay ilegalidad alguna.
Dices que eso no es suficiente y que debe renunciar a su herencia.
No estoy de acuerdo.
#69 Si se han pagado "todos" los impuestos ¿de que va la noticia?
#72 Va de El diario.
En este enlace tienes la documentación:
http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170530/219978601_0.html
#75 Pero estamos hablando de:
http://m.eldiario.es/politica/Moix-defiende-informar-Panama-perfectamente_0_649186081.html
#79 Sí. Ya te he dicho que es falso lo que se dice en esa noticia.
Como dice #65, no se puede estar a todas. ¿Que resulta que recibes una herencia en un país de fiscalidad tan dudosa (vamos a decirlo así) como Panamá? Pues oye, bien por ti. Pero claro, si algún día te proponen ser fiscal del Estado, o lo informas de manera bien clara a tus superiores, o lo vendes para que no haya ni sospechas. Eso de aceptar un cargo como ese y tener eso tipo de "detalles" escondidos por ahí, pues como que no parece muy compatible.
Le van a hacer dimitir para no desgastar (más aún) a Rajoy, y lo tendrá merecido. Pero en el fondo lo triste es que dimita por algo así (que a fin de cuentas tampoco es tan "ilegal") y no por las clarísimas obstrucciones que ha hecho en las investigaciones que él mismo debía haber alentado.
#58 pero por qué motivo tiene que liquidar la sociedad? En qué punto dice la ley de incompatibilidades que no puedes tener participación en sociedades patrimoniales? Impuestos ya pagó en su momento los exigibles que son sucesiones en el momento de la adjudicación de la sociedad
Luego si quieren dejar la casa a nombre de la sociedad hasta venderla o no, o liquidar antes es una decisión tan legítima como otra cualquiera
#39 Hoy no es paraíso fiscal, pero ¿y cuando se creó la empresa?
Que conste que lo desconozco.
#63 Él no creó la sociedad.
#67 Pero aceptó la herencia siendo ya fiscal del estado.
La mujer del cesar no sólo debe serlo, sino parecerlo.
#71 Yo es que no veo nada antiestético. Para la de gente que no entiende la diferencia entre una mercantil y una patrimonial sí puede que hayan cosas raras.
#73 Pero responde, ¿se han pagado "todos" los impuestos? O me explicas de que va la noticia.
#74 Se han pagado TODOS los impuestos. Sí.
http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170530/219978601_0.html
#35 #36 Dejando de lado que sea lícito o no que Moix tuviese empresas en paraísos fiscales (que parece ser que Panamá no lo es desde el 2011), un apunte: tener empresas o cuentas bancarias en paraísos fiscales no es ilegal, tan sólo tienen un tratamiento tributario distinto (más restrictivo generalmente).
#46 Me parece bien, lo que no me parece bien es que aprovechen eso para no liquidar los impuestos porque prefieren esperar al día de la venta para no tener que tocar su dinerito, mientras que los demás españoles cuando heredan algo pagan o desisten.
#56 eso es erróneo. El impuesto obligado es sucesiones y se pagó en su momento. Liquidar la sociedad es VOLUNTARIO y no deja de pagar nada. Cuando liquide pagará y si no liquida, pues la sociedad seguirá pagando su impuesto anual como no residente
#29 nadie dice que sea ilegal. seguro que es legal todo (ellos hacen sus propias leyes,solo faltaba que ni las cumpliesen)
la broma es que el fiscal anticorrupcion tenga empresas en panama. Es propio de una republoca bananera, y es normal que los paises modernos se tomen este pais como lo que es, un estado fallido.
#36 Panamá no es un paraíso fiscal:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/porque-espana-quito-etiqueta-paraiso-fiscal-panama-5031959
España tiene firmado un acuerdo de doble imposición con Panamá. De todos modos, ¿qué más da la verdad? La gente ya se ha hecho una idea a base de titulares.
#40 ¿Os han comunicado ya a los de la manada quien será el nuevo fiscal defensor de vuestros amos?
#29 Solo piensa que alguien que tiene una propiedad en el extranjero le está robando
¿Collado Villalba ya es el extranjero? ¿Se ha enterado Puigdemont de esto ya?
#47 La propiedad es el 25% de una sociedad radicada en el extranjero. Él no constituyó esa sociedad. La heredó e informó a Hacienda de todo.
#57 Pero la propiedad está en Collado Villalba, no en el extranjero
#62 Moix es propietario de parte de una sociedad en el extranjero. Eso es lo que tenía que declarar a Hacienda y así lo hizo.
Esa sociedad tiene en su haber el chalet de Collado Villalba, del que no es propietario Moix. Lo es la sociedad.
#66 esa sociedad panameña SOLO tiene en su haber el chalet q era la vivienda de su padre....
APESTA A TRAPICHEO
#94 Viniendo de un inspector de hacienda como tú habrá que tener esa opinión en cuenta.
#29
Si no ha dimitido por los escándalos de las grabaciones y los fiscales "díscolos" no lo va a hacer por esto. Por cierre, tienes razón enxque aquí parece que no ha hecho nada ilegal, pero las razones para pedir su dimisión son mucho más profundas que una simple sociedad heredada
¡Qué menos que Moix!
Este hombre tiene que salir en Torrente 7.
#3 Si hubiese justicia, y no por esto, si no por su intachable labor de fiscal defensor yo lo nominaba a "La prisión turca VI, el desgarro final"
Son las 15:26 y este tipo sigue sin ser cesado. Ya no me vale que dimita.
#16 Mariano no cesa a nadie, los deja arder hasta que no aguantan más y ya dimitirán ellos solitos.
#32 Pues confirmó su confianza en él hace a penas 24 horas, y sólo eso ya debería valerle una moción de censura, por traición a la patria y por atacar la separación de poderes que establece el sistema democrático. Democracia que no existe, vaya, pero que tampoco podrá existir mientras no haya una separación de poderes real. Ya se puede decir claramente: en España no hay democracia. Y ahora que vengan a contarnos historietas de Venezuela.
¿Tan difícil es entender que liquidar la empresa además de los 400€ que dicen todos los medios hay que añadir los impuestos por pasar a ser dueños del inmueble?
Hoy en Cuatro decían que la tenían en venta, mi lógica dice, venden la casa, obtienen dinerillo y con eso pagan lo que tengan que pagar.
No me meto en que el objetivo de la sociedad del padre fuese no pagar o pagar menos, pero en ese caso el supuesto delincuente era el padre y a ellos el problema les sobrevino (tampoco digo que no lo supiesen), pero ese es otro tema.
#14
Eso mismo dice Jordi Pujol.
#14 Tienes razón, lo de los 400€ es una chorrada que únicamente sigue repitiendo Infolibre.
Pero el caso es que hay mucha gente en Andalucía y comunidades con altos impuestos de sucesiones que tiene que renunciar a herencias o mal venderlas para pagar los impuestos de las mismas. Queda bastante poco estético que el fiscal general anticorrupción no legalice su herencia porque le sale caro o implicaría malvender el inmueble. Es como para hacerle una entrevista y preguntarle:
Señor fiscal anticorrupción, ¿recomienta usted a los ciudadanos que tengan problemas para afrontar los pagos de impuestos de sucesiones hacerse sociedades en Panamá para poder pagar los impuestos ya comodamente y cuando les venga bien?
#22 Legalizada la tiene, y paga impuestos por ello y está hacienda está informada. No se de donde sacas que es ilegal.
es q no peudes hacer otra cosa, no puedes disolver la sociedad con el bien así, sin mas, sin asignarle un propietario. Y si ninguno de los hermanos quiere comerse una casa q no usan y está a la venta, lo normal es q siga en ese estado.
#34 Si puedes hacerlo, no exageres. Se puede disolver la sociedad y que el inmueble pase a sus verdaderos propietarios, los hermanos Moix, pagando la plusvalía correspondiente. Y si no te llega el dinero puedes renunciar a la herencia y a la propiedad.
Yo no digo que sea ilegal por si mismo. Es como el caso Soria, si acaba dimitiendo será por mentir y/o por estética.
#34 No sabía que había declarado la sociedad a hacienda (aunque la ocultase al control de incompatibilidades de la fiscalía). Pero hay que ver por otro lado si todo está legal, si la ley española dice que debes tributar aquí por la empresa panameña, con las leyes de aquí, porque resides más de la mitad del año en España, entonces prevalece sobre la ley panameña que dice que tributes allí con las leyes de allí. No se si ha tributado correctamente en España o solo ha informado a hacienda que su empresa tributa en panamá. Aún no he analizado este caso, supongo que algún medio ya lo habrá hecho.
#84 Eso dice él.
Aun así, puedes tener bienes en el extranjero y no pasa nada. siempre y cuando lo tengas informado y pagues el correspondiente pago. Existen tratados de doble imposición con diferentes paises para pagar impuestos en ambos sitios (en españa se paga la diferencia) y yata.
Además, si la empresa no tiene activdad (no es una empresa, es un tomador de bienes) entonces, pagas y yata, no hay problemas.
Fiscalmente está todo OK
#14 Venden una casa de una sociedad fuera de españa y te crees tu que van a pagar todos los impuestos en españa jajajajajaja.
#14 Pero hay que admitir que si tienes una empresa en Panamá no deberías aceptar el cargo de fiscal anticorrupción.
Aquí hay dos opciones, o rechazas la herencia y eres un fiscal con dos cojones o prefieres la pasta y no puedes ser fiscal.
#14 Hombre, la herencia la recibio en 2012, creo que tiempo ha tenido para vender la casa y regularizar la situacion. Lo que pasa es que en 2012 vender la casa es de parguelas porque es perderle dinero (cuñado mode on) y como puedes tenerla ahi hasta que alguien te de las pelas que tu quieres pues a vivir la vida, mientras tanto, miles y miles de familias tienen que renunciar a sus herencias o vender los inmuebles in extremis porque no pueden afrontar los pagos.
Si 90,000 eurazos te parecen muchos para cobrar una herencia (a mi me los parecen), los pagas y haces campaña y cambias las jodidas normas para que no existan esos atracos. Pero aqui al final solo pagan los mismos. Susanita dijo que solo los ricos pagan mucho en impuestos de sucesiones, pues no, parece que los ricos no pagan mucho porque lo tienen todo muy bien atado para que el que pague sea el que no tiene donde caerse muerto.
#87 vamos a ver si entendemos una cosa, tu puedes tener una sociedad o bienes y dinero en el extranjero y no tiene por qué ser ilegal (aunque sí podria ser inmoral), al parecer ellos regularizaron la sociedad al heredarla y de ese modo mantenerla ya no es ilegal. Ellos ponen a la venta la casa y no la venden, si la sociedad es legal, ¿que problema hay en mantenerla hasta que se venda la casa y en ese momento pagar los impuestos que correspondan?
Vamos a poner otro ejemplo de lo legal y lo moral en un país con dificultad de acceso a la vivienda, te conceden una vivienda con algún tipo de protección pública, te das cuenta que no puedes pagarla, pero en lugar de renunciar a ella la vendes y obtienes un beneficio. ¿Conoces a alguien que haya dimitido por ello?
#93 Yo no dije que fuese ilegal, me parece inmoral y aun mas inmoral para un fiscal anticorrupcion.
Yo tengo una casa, no puedo pagarla, la vendo y santas pascuas. Otra cosa es, yo heredo una casa, no puedo pagar los impuestos de la herencia, los ciudadanos normales tenemos que vender la casa, al precio que sea, el que dicte el mercado, y pagar nuestros impuestos. Como aqui el mas tonto hace relojes, pues la casa esta en una sociedad en Panama y como ahora el mercado esta bajo y no tengo que darme prisa pues pongo la casa al doble de precio, si alguien viene a decirme algo digo que yo la casa la tengo a la venta y cuando la venda pues ya disolvere la sociedad si me place, sino pues ahi la tendre con cualquier excusa.
Por otro lado por aqui vemos noticias de que el padre de este hombre tiene bastantes cosas turbias que al parecer afectan de lleno a esta sociedad panameña. Yo soy el primero que opina que tu no puedes responsabilizar al familiar de las acciones del padre, pero cuando lo turbio te llega pues tendras que hacer lo necesario para limpiarlo. Si mi padre es un ladron y mi herencia es robada, pues apechugare con lo que tenga que apechugar.
Es cuestión de competencias y experiencia.
de programador asciendes a analista. De corrupto, a jefe de la fiscalía anticorrupción.
Me lol.
Moix: Me nombraron fiscal anticorrupción para combatirla desde dentro.
Cuanta cara, ¿a qué espera la oposición?
#19 Que oposicion si solo estan unos pocos de Unidos Podemos haciendo algo, en C's y Psoe al que lo intenta lo acallan.
#19 A que el PSOE se aclare que si escupe o traga.
¿es puede okupar esa casa?
"No puedo disolver la sociedad, mis hermanos no pueden pagar esos teóricos noventa mil euros.... pero lo que no digo es que podría ceder mi 25% de la sociedad y estar limpio de toda duda".
Por no hablar de que tiene una sociedad en un paraiso fiscal "sin ninguna actividad"... Como si no pudiera apestar más.
Mucho está tardando en dimitir.
#33 Para limpiar dudas sugieres que renuncie a su propiedad.
Yo no lo habría hecho. Para vosotros es culpable desde el primer día. Le acusaríais de haber sido propietario de parte de una sociedad en Panamá.
#43 Es propietario de una sociedad en Panamá.
#41 Estoy seguro que bajar el precio ya lo han hecho.
A ver, los 90.000€ los tiene que pagar, tarde o temprano, es el impuesto de transmisión de bienes o alguno de los tropecientos impuestos que hay.
Los 90.000€ ¿sabes q impuestos son o los has leido en el titular y vas a repetirlo constantemente?
Si tu tienes tu vivienda a la venta, sigues pagando impuestos correspondientes, solo pagas plusvalia y transmisión cuando la vendes, no antes.
Lo otro es absurdo, te tocaría abrir una empresa en España, transmitirla a esa empresa, pagar los costes de la venta y después volver a revenderla, o a saber cuantos tramites hacen falta más.
A ver si te crees q es tan facil como mandar un correo o rellenar un formulario.
#33 1ro, Panama no es un paraiso fiscal
2do, Renunciar habría hecho que sus hermanos pagaran más dinero, y ni tu ni yo sabemos la situación de la familia.
#44 Sacado de la noticia "Hacen las cuentas y me dicen que hay que pagar una plusvalía por el beneficio desde el valor inicial de la casa al valor actual, pagar el impuesto de rentas de no residentes que es el 19% del beneficio, otro impuesto del 6% y con los gastos de notario salían como 90.000 euros"
Yo cuando he comprado mi casa he pagado todos los gastos necesarios. Y cuando he tenido una herencia he cumplido y he pagado.
Su padre no quiso pagar los impuestos necesarios y uso una sociedad y sus hijos no han querido ponerlo de forma correcta.
Están defraudando.
#44 Si son pobres y no pueden pagar los impuestos que hagan como los demás españoles, rechazarla.
#44 Panamá es uno de los tres países más cerrados en materia fiscal, por la misma OCDE
El fiscal Moix no me despierta ninguna simpatía, y la forma en la que ha sido elegido tampoco. Pero este caso no es más que la máquina del fango, una información para desprestigiar e intentar quitarlo del puesto. Cuando se hace en otros sentidos (no voy a poner ejemplos ) se pone el grito en el cielo, pero como este nos cae mal no pasa nada.
Él no creó la sociedad en Panamá, la heredó junto con sus hermanos, en todo caso su delito es haber nacido en esa familia.
Que pueda haber hecho algo mal gestionando la herencia, seguro que sí, pero llevarse las manos a la cabeza por este asunto cuando nos la están metiendo doblada por todos los lados...
#42 No hay más que escuchar la grabación de la entrevista para darse cuenta de lo sensacionalista y retorcido del titular (con independencia de la calaña del personaje en cuestión)
#42 Pues hasta las asociaciones de fiscales piden su dimisión porque no es ético tanto progresistas como conservadores.
#111 #95 No digo que deba seguir en el cargo, simplemente digo que como no lo pudieron echar por otras cosas (como por lo de las escuchas) sacan esta información para desacreditarlo. No deja de ser la máquina del fango.
La máquina del fango es buena dependiendo de si el tío al que va dirigida nos cae bien o nos cae mal. Simplemente apunto el doble rasero de la gente.
Pensad como queráis...
P.D. Y estoy en las antípodas del PP, intento ser crítico en todos los sentidos
#42 Hay que tener los huevos como submarinos de combate para defender a este corrupto. Es normal que nos vaya como nos va.
Puesto que no va dimitir, ni va a parar todo esto... por lo menos que nos que den unos cursillos en el INEM de como crear sociedades en paraisos fiscales. Al menos estaremos en igualdad de condiciones.
H E Z P A Ñ A eh asín.
Cuando murieron mis abuelos, mi madre y sus hermanos, que no podían hacerse cargo de la herencia, vendieron la casa por un precio muy inferior a su valor, pudieron liquidar todos los impuestos, tasas y todo lo demás y ahí se acabó el tema, eso sí no había ninguna sociedad, aparte de gananciales de mis abuelos y ni mucho menos en un paraíso fiscal.
Apego no, lo siguiente.
Este caso es prácticamente irrelevante, salvo por no haber informado al órgano inspector, como estaba obligado a hacer. Moix debería dimitir por haber maniobrado junto al ministro Catalá para entorpecer investigaciones de las fiscalías de anticorrupción, haber filtrado información y aparecer como fiscal amigo en las conversaciones de una trama mafiosa que se extiende por todo el PP.
90.000€ que nos quita de impuestos a todos los Españoles. No entiendo eso de que no lo pueden asumir. Vendes la vivienda y con parte del dinero pagas los 90.000€
Es una herencia no es que vivan en la casa. Siendo 4 hermanos si la venden por 500.000€ que es algo menos de lo que pedian por ella áun te quedan 100.000€ por hermano.
Son unos defraudadores y ya esta. No lo hacen por necesidad.
#37 La casa lleva en venta varios años, pero en la venta existen 2 personas, el q compra y el que vende, y no han encontrado al que compran.
A´si qu eno, no están quitando 90.000€ en impuestos, pq no se ha producido la acción todavía de venta. Así que no, no están defraudando si pagan los impuestos.
#38 Que bajen el precio. Los 90.000€ no es por vender la vivienda es por disolver la sociedad en Panama. Si disuelven la sociedad y ponen la vivienda a su nombre tienen que pagar los 90.000€. Usando esa sociedad se ahorran ese dinero. Estan usando una sociedad para defraudar 90.000€ a todos los Españoles.
Para disolver la sociedad tienen que vender los activos y pagar impuestos
10% del valor de la casa
Y luego tienen que vender la casa otra vez y pagar otro 10%
Yo habría hecho lo mismo.
- Opción A. Vender la empresa con todos los activos. Se pagan menos impuestos (El banco no da créditos hipotecarios por que se compra una empresa)
Inconvenientes. Quien tiene un millón de euros disponible.
- Opción B. Vender la casa. Repartir el dinero y pagar los impuestos.
Moix es el nuevo grafeno de meneame! (y me alegro)
100% de acuerdo.
Si tienes la casa en venta es absurdo pagar transmisiones patrimoniales por que la sociedad te la venda previamente a ti.
No hay nada ilícito.
Como los hackers que pasan a la categoria de eticos
#21 https://es.wikipedia.org/wiki/Hacker
Hablo desde el desconocimiento de estas cosas
¿Esa sociedad no puede cambiarla de país, por ejemplo a España?
#90 Según ha dicho el director de infolibre después de haberlo consultado con un notario, si se puede y cuesta 800€ los trámites.
#98 Pues si lo que dice el director de Infolibre es cierto ¿para que narices quiere una sociedad en Panamá esta persona? solo se me ocurre que lo mantenga para el momento en el que venda el chalet pueda hacer algún tipo de chanchullo, si no se me escapa.