Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me puede comer los huevos por detrás, si aún no lo ha hecho.
Me parece muy irresponsable aterrorizar a la población como método de marketing.
Me parece muy irresponsable aterrorizar a la población como método de marketing.
#6:
El planeta se va al carajo por culpa de la contaminación, el aumento de las temperaturas y la sobreexplotación de recursos.... pero la verdadera amenaza es la IA.
Comentarios
Me puede comer los huevos por detrás, si aún no lo ha hecho.
Me parece muy irresponsable aterrorizar a la población como método de marketing.
#1 suele funcionar
#1 El patrón de este tipo de artículos es muy identificable. "Fulanito" (aquí metemos a alguien con puesto rimbombante), dice que "inserte aquí su mensaje apocalíptico", porque "inserte aquí las vaguedades imprecisas que estime oportunas".
#1 ¿Método de marketing? De verdad que no sabéis nunca de lo que habláis.
1.- Hay 2 documentos firmados por diferentes tipos de gente que sabe más que todo Meneáme junto. Desde el de científicos y trabajadores de todo esto, hasta creadores y grandes personalidades que han pagado e impulsado todo esto, para que se frene todo para poder tener control humano sobre ello.
2.- Es sabido por cualquiera con 2 dedos de frente que las FFAA yankis, mínimo (y en Occidente) está desarrollando su propia IA con capacidad para controlar misiles, que eso de inteligencia y militares al mismo tiempo es un oximorón.
3.- Ahora mismo, ningún experto duda que China lleva la delantera en esto, con lo que la paranoia yanki aumenta, quien sabe si no es por esto por lo que los yankis presionan tanto con lo de Taiwan.
4.- Hay algo que no todo el mundo se ha dado cuenta, pero la importancia que tiene que ChatGPT haya inducido al suicidio de una persona en Bélgica es brutal. sobre todo por que se pasa las leyes de la robótica por el forro.
De todo esto, lo más importante es el punto 4.
#12 me encanta el argumento de “es sabido por cualquiera con dos dedos de frente”
#17 Tienes razón, es mi perrería, pero los artículos están por aquí, búscalos si quieres.
#12 ¿En serio crees que ChatGPT tiene algo remotamente parecido a una conciencia propia?
#21 No he dicho eso. He dicho que no tienen ni de coña las 3 leyes de la robótica de Asimov programadas, pero ni de coña.
#26 ¿Y cómo va a tener las 3 leyes de la robótica programadas algo que no sabe lo que hace, sino que se limita a dar respuestas basadas en estadísticas?
#31 ¿No te las has leído? ¿No sabes que no depende de la conciencia, si no de poder definir el camino de sus "decisiones"?
#_21, #26, no hace falta que tenga conciencia para que sea una amenaza. La noticia del suicida belga no la tomaría en cuenta. Hoy en día nadie se suicida porque lo que le diga una IA.
#12 por matizar: la IA que indujo a esta persona al suicidio no era ChatGPT, sino otra inteligencia llamada Eliza.
#12 es que chatgpt no es un robot. Y como todo, la IA es una herramienta y como todo su uso será el que le demos los humanos y trabajo en el gremio para saber de lo que hablo.
Lo que hay es mucha paranoia sobre cómo va a afectar el cambio, por qué el cambio, si queremos , puede ser bestial. Pero apocalíptico? Apocalíptico son los políticos montando guerras para su benefio personal.
#24 No, la IA no es una herramienta, es más como un animal domesticado, que aún así pueden liarla a su dueño. Como un perro que ataca a su dueño.
#27 pero que dices por Dios! Tu has visto mucho Terminator, y poca IA de verdad
#28 Explícame eso. Desarrolla eso.
#33 Que la IA es una maldita herramienta informática, ni más ni menos, no es un ser viviente ni pensante ni sintiente.
Es una herramienta, increíble eso sí, que se basa en una computación de la ostia y modelos entrenados. Así de simple. No puede liar una mierda , por qué no tiene acceso a todos los dispositivos ni control sobre ellos y los dispositivos están preparados para que una IA los controle.
Si tanto miedo tenéis, volver añ analógico, o compra y crea cosas que tengan modos de funcionamiento offline. Ya ves que problema
#35 No hombre, no es una máquina capaz de desarrollar respuestas que nosotros ni imaginamos (no se ha demostrado nunca, ni han resuelto problemas matemáticos de hace cientos de años), como algoritmo no puedes limitar sus capacidades con las leyes de la robótica, ni como programa es capaz de manejar, por ejemplo, misiles.
#39 Tonterías que dices macho. No es más " listo" que nosotros. Sabe lo mismo que nosotros solo que tiene la capacidad de memoria y procesamiento miles y miles de veces mejor que el nuestro. Por eso tal vez a ti te parece que es superior a ti.
Si supieras cómo se programan los aparatos en general, tampoco dirías tonterías varias como que manejan los misiles así, como si nada. El que maneja los misiles suele tener su propia "inteligencia" dedicada a esos contenidos, muchas veces embebida, y aunque la tenga controlada a distancia, sigue siendo limitada en comunicaciones , protocolos y demás.
De verdad, dejad de ver tanto Terminator
#47 Bueno, otro ejemplo/ forma de decir las cosas, a ver si así lo pillas:
No he dicho más listo, si no que tiene otra forma "de pensar", tienes que investigar un poquito más, verás como el ejemplo de las formulas es así. A mi no me parece superior, me parece que se diferencia a mi como en la forma de pensar de un chino a la mía. Se programar, varios lenguajes, se como funciona todo esto, y te digo que no le han puesto las 3 leyes de la robótica ni de coña. Pero que tu sabrás, necesitado de conciencia par elegir. Quien maneja las misiles hoy por hoy es un pibe en un asiento, así deja de flipar tanto con los misiles guiados y todo ese rollo, que son 4 putos sensores, eminencia de todo.
#12 te animo a que corras en círculos agitando los brazos y gritando que vamos a morir todos
El que se va a quedar con cara de gilipollas cuando el apocalipsis no llegue eres tú, no yo
#41 Ea, luego el profeta soy yo. tienes que aprender a debatir y distinguir cuando no has dicho nada.
#42 estamos en el año 2023 y todas estas cosas no han pasado:
1. No tenemos coches voladores
2. No tenemos ciudades submarinas
3. No hemos colonizado el sistema solar
4. No vivimos en ninguna distopía post apocalíptica de ningún tipo
El miedo a la IA es un miedo infantil e infundado.
Me he leído Life 3.0 y sinceramente creo que es gente muy lista que se han montado un buen chiringuito, y que necesitan alimentar ese miedo para seguir mamando
#44 Mira, estoy como tu nick de gente como tu:
1.- Si tenemos, pero son muy caros.
2.- Si las hay, son ciudades hotel.
3.- Ya enviamos robots a otro planeta, un hito en la historia de la humanidad, pero para gente como tu es ná.
4.- La idiocracia ya está aquí, veremos que pasa con Trump.
El miedo a la IA es básicamente porque no tienen ni pajolera de por donde va a tirar, no le permiten insultar o ser racista, pero es por lo que venimos discutiendo.
#41, tampoco habrá apocalipsis por el cambio climático y no por ello no nos preocupamos, ni llamamos gilipollas a los que hablan de él.
#46 depende en qué términos hablen.
Si exageran de forma irresponsable y temeraria, dando munición a los negacionistas, me parece adecuado llamarles gilipollas
#1 De ahí la expresión "cuando seas padre comerás huevos".
Mátate ya, no esperes a mañana.
Que pesados.
El planeta se va al carajo por culpa de la contaminación, el aumento de las temperaturas y la sobreexplotación de recursos.... pero la verdadera amenaza es la IA.
#6 Emmm si. Todo eso se soluciona rápido con la extinción humana. Y no es broma.
#14 cierto, por qué los problemas actuales son para los humanos, sin humanos, no hay a Nadia a quien molestsr
Propagandistas de la extincion.
hay que joderse.
Me encantas vuestros comentarios. Del fondo de la cuestión nada.
Que la IA nos va a extinguir va a ser que no. Que vamos a joder el medioambiente va a ser que si. Que eso va a provocar una drástica reducción de la población mundial, ni lo dudes. Somo tan obtusos de no ver la que se nos viene encima. No somos capaces de frenar nuestras tendencias suicidas como especie hasta que no nos estrellemos. La IA lo único, a mi juicio, que va a hacer es acelerar el proceso porque va a tener unos parámetros de decisión tan sesgados que solo nos va a dar indicaciones: "siga la carreteras hacia el barranco, que dicen que habrá un puente...".
Nos extinguirá nuestra estupidez, o más bien la estupidez de los que nos gobiernas, y por ende la nuestra por mantenerlos. Veáse Andalucia y la mierda de Doñana. Se crea una ley para declarar como regadío terrenos de secano que nunca van a recibir agua. Se crea un derecho que no podrá aplicarse y habrá gente que se forrará con ese derecho inaplicable, y otros perderán el dinero y el sustento obligandose a depredar lo que tienen para intentar corregir su idiotez. O los derechos de CO2 por contaminar, hay gente que se está forrando con esos derechos, empresas que no tienen actividad y se las venden a otras como los fabricantes de vehículos y seguimos usando medios de transportes ineficaces como el vehículo privado.
Nos venden una moto averiada y nosotros creemos que tenemos un vehículo nuevo. Asi no hace falta que nos extinga la IA , ya lo hacemos solitos.
Alomejor es al revés, la IA se carga a los humanos que no tienen hijos porque van contra la lógica de las especies de nacen, crecen, se reproducen y mueren.
Hace tiempo que mi pareja y yo decidimos no tener hijos. Tenemos muchos sobrinos, lo que pra mi es una situacion perfecta.
No tienes la parte negativa de tener que cambiar tu vida radicalmente, pero sigues teniendo la parte positiva de pasar tiempo con ellos absolutamente maravillosos.
#5 Los tíos sin hijos son lo puto peor, piensan que con cuatro regalos y hacerte caso 5 minutos ya vas a cuidar de ellos cuando sean viejos. Sois carne de geriátrico, que lo sepas.
#7 Touché, solo espero que me de Alzheimer pronto y así no tener que recordarlos
#7 Los padres son unos pringaos, ser tío es lo mejor del mundo.
#13 En eso no hay duda, los tíos se llevan la parte fácil.
#5 casa cuál decide cómo vivir su vida y eso es genial.
#5 aquí otra pareja que decidimos lo mismo vistas las amenazas existenciales que tenemos por delante (cambio climático desbocado, conflictos bélicos, crisis ecológica, mal uso de la IA o pérdida de control, etc.) y que además convergen en un punto en el que un posible churumbel no habría alcanzado ni siquiera la edad adulta.
#23 Ah no, lo nuestro fue puro egoismo. Nuestro concepto de ser padres implicaba hacer el mayor esfuerzo posible por educar a un ser independiente y civico y eso require mucho esfuerzo, un esfuerzo que no estabamos dispuestos a hacer.
Ser tios es lo mejor, nos los llevamos de viaje, nos pasamos el verano juntos en la playa... Y realmente, tenemos una relación con ellos y ellas que es absolutamente maravillosa.
No tengas hijos si aún no eres padre. Mejor preséntame a tu mujer
Mo Gawdat sufrió la traumática muerte de su hijo en una rutinaria operación de apendicitis. Esto le afecto profundamente, como cuenta en su libro "El algoritmo de la felicidad": creo que esta afirmación esta relacionada con lo este traumático hecho que sufrió y que, de la lectura del libro, yo deduzco que no acabó de superar.
La noticia chorras de la IA de la semana. Vamos a bautizar a estos “hacerme casito”
Eso es lo que quiere que pienses la inteligencia artificial
Igual lo que hay que prohibir son las IA.
Han liberado por error la tecnología de los 1.000.000 Billones $, (no exagero) y ante el error quieren sembrar el miedo para frenarla. Muy tarde. Eva ha mordido la manzana y Prometeo nos ha dado el fuego del conocimiento.
Cualquier cosa que sea menos de una IA controlando un batallón de máquinas y tomando el control del planeta para mí será "bah otro hype que al final se desinfla".