Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Creo que no se comportan como trileros. Se comportan como auténticos prevaricadores y deberían ser apartados de la justicia. Lo que pasa es que para una parte mayoritaria de la judicatura solo eres un prevaricador cuando eres progresista. Si por el contrario eres un nostálgico preconstitucional lo único que se pretende con esos trilerismos, según muchos de estos cristofascistas, es el "bien"de España. El bien de esa España es la que no caben 27 millones de hijosdeputa.
#3:
Cuando los jueces se saltan las leyes o las interpretan de forma que no es posible para un juez. Se comportan como trileros, pero no nos llevemos las manos a la cabeza lo hacen de forma habitual y sin consecuencias.
#5:
El problema es que ni les va a pasar nada, ni gran parte de la población española les exigirá que rindan cuentas.
#17:
#9, respondiendo a #_12, no se si no te enteras de lo que ha pasado o nos estás intentando tomar el pelo a los demás, pero en el artículo lo deja muy claro.
No hacía falta infiltrarse en nada, bastaba con la mala fe de Llarena al no desactivar la euroorden para que esta saltara al llegar Puigdemont a Italia. Sobre a quien beneficia ya te he dicho que los que montaron esto pensaban que había alguna posibilidad de que Italia lo entregara, y viendo los comentarios de la noticia de la detención no eran los únicos.
Obviamente a la justicia española le ha vuelto a caer la del pulpo y a pelota pasada está claro que la volvieron a cagar y han vuelto a dar alas a su archienemigo Puigdemont.
Finalmente no nos tomes el pelo con que el tema ni te interesa, que te da pereza y blablabla. Lo que te pasa es que, como a unos cuantos, es que estás muy frustrado y en una fase de negación y por eso dices que no quieres hablar de ello a pesar de que lo haces. Por eso la noticia de la detención apenas tiene 3 negativos mientras que la de la puesta en libertad tiene casi 40 de cansina, irrelevante... Que curioso que a los que les resulta cansina la liberación sin medidas cautelares no les pareciese tan irrelevante la detención.
No hacía falta infiltrarse en nada, bastaba con la mala fe de Llarena al no desactivar la euroorden para que esta saltara al llegar Puigdemont a Italia. Sobre a quien beneficia ya te he dicho que los que montaron esto pensaban que había alguna posibilidad de que Italia lo entregara, y viendo los comentarios de la noticia de la detención no eran los únicos.
Obviamente a la justicia española le ha vuelto a caer la del pulpo y a pelota pasada está claro que la volvieron a cagar y han vuelto a dar alas a su archienemigo Puigdemont.
Finalmente no nos tomes el pelo con que el tema ni te interesa, que te da pereza y blablabla. Lo que te pasa es que, como a unos cuantos, es que estás muy frustrado y en una fase de negación y por eso dices que no quieres hablar de ello a pesar de que lo haces. Por eso la noticia de la detención apenas tiene 3 negativos mientras que la de la puesta en libertad tiene casi 40 de cansina, irrelevante... Que curioso que a los que les resulta cansina la liberación sin medidas cautelares no les pareciese tan irrelevante la detención.
#50:
#25 Creo que los jueces como colectivo salen aún más desprestigiados. Pero eso es compatible con que haya un juez que esté intentando hacer carrera política y que se vea enormemente beneficiado. Concretamente, en el caso de Llarena me inclino a pensar que es una mezcla de soberbia, incompetencia, torpeza, sesgo ideológico e incapacidad técnica. Ya le han dado como cuatro o cinco hostias en Europa y el tío sigue insistiendo cual asno por la misma vereda, lo que puede indicar que, además de todo lo anterior, se crea un iluminado.
Y sí, los jueces tienen mucho poder y más que malos o torpes cualquiera que analice muchas de las decisiones de algunos jueces concluirá que son parciales y que más que justicia hacen política. Es decir la antítesis de la administración de la justicia.
Y sí, los jueces tienen mucho poder y más que malos o torpes cualquiera que analice muchas de las decisiones de algunos jueces concluirá que son parciales y que más que justicia hacen política. Es decir la antítesis de la administración de la justicia.
#55:
#12 Cuando el TEDH la razón a Otegi, ¿también había que preguntarse a quien beneficiaba esto?
https://derechopenitenciario.com/noticia/estrasburgo-sentencia-que-no-hubo-imparcialidad-en-la-condena-a-otegi/
En España tenemos a magistrados que se creen que tienen impunidad para hacer lo que les de la gana. El Magistrado Llarena ha hecho de trilero (como dice el artículo) y lo han pillado. Y en esta situación a beneficiado la imagen de Puigdemont y ha perjudicado la imagen de España.
Lo lógico es que cuando una chapuza beneficia a una persona, señalar al autor de la chapuza y si quieres un poco al beneficiado.
Recuerda sin la chapuza de Llarena, no habría beneficiado.
https://derechopenitenciario.com/noticia/estrasburgo-sentencia-que-no-hubo-imparcialidad-en-la-condena-a-otegi/
En España tenemos a magistrados que se creen que tienen impunidad para hacer lo que les de la gana. El Magistrado Llarena ha hecho de trilero (como dice el artículo) y lo han pillado. Y en esta situación a beneficiado la imagen de Puigdemont y ha perjudicado la imagen de España.
Lo lógico es que cuando una chapuza beneficia a una persona, señalar al autor de la chapuza y si quieres un poco al beneficiado.
Recuerda sin la chapuza de Llarena, no habría beneficiado.
#27:
#6 Sin embargo a mí me parece que la intención de la periodista, al hacer esas preguntas, no es señalar un contubernio internacional contra el independentismo catalán sino saber cómo es posible que la policía de Córcega supiera de la llegada de Puigdemont.
Pero lo interesante del planteamiento de las preguntas de Elisa Beni es que exactamente las mismas se las hacen los periodistas italianos.
Ahora vamos a los hechos.
La efectividad de la euroorden aún no ha sido resuelta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y alguien a las 23:35 perteneciente a un juzgado dijo que la euroorden estaba activa para detener a Puchi, cuando a esas horas en un juzgado no está ni el Tato, cuando se le preguntó desde Italia.
La fiscalía italiana tenía clarísimo desde el segundo 0 que esto no iba a ninguna parte porque el TJUE aún no ha resuelto en contra de Puigdemont. Por tanto, ¿a quién beneficia? Ni al gobierno italiano, que se ha visto en un embolado, ni al español, puesto que han puenteado a Marlaska y han intentado lanzar un misil a la línea de flotación de los presupuestos Generales del Estado que están a punto de aprobarse. Ni al propio gobierno de coalición catalana puesto que el primer sorprendido ha sido Puigdemont.
Como ya comentan otros, me temo que algunos cargos policiales de alto rango, algunos directivos del CNI y algún juez con cara beatifica, cero escrúpulos, entrañas de hierro y que mandaría ajusticiar a su propia madre con tal de conseguir un puesto aún más honorífico, como Llarena, serían sin duda los más beneficiados en este pifostio.
Lo más gracioso es el incremento en el desprestigio, todavía mas, de nuestras instituciones judiciales en Europa que algunos juristas europeos empiezan a considerar como propias de un país en vías de desarrollo.
Pero lo interesante del planteamiento de las preguntas de Elisa Beni es que exactamente las mismas se las hacen los periodistas italianos.
Ahora vamos a los hechos.
La efectividad de la euroorden aún no ha sido resuelta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y alguien a las 23:35 perteneciente a un juzgado dijo que la euroorden estaba activa para detener a Puchi, cuando a esas horas en un juzgado no está ni el Tato, cuando se le preguntó desde Italia.
La fiscalía italiana tenía clarísimo desde el segundo 0 que esto no iba a ninguna parte porque el TJUE aún no ha resuelto en contra de Puigdemont. Por tanto, ¿a quién beneficia? Ni al gobierno italiano, que se ha visto en un embolado, ni al español, puesto que han puenteado a Marlaska y han intentado lanzar un misil a la línea de flotación de los presupuestos Generales del Estado que están a punto de aprobarse. Ni al propio gobierno de coalición catalana puesto que el primer sorprendido ha sido Puigdemont.
Como ya comentan otros, me temo que algunos cargos policiales de alto rango, algunos directivos del CNI y algún juez con cara beatifica, cero escrúpulos, entrañas de hierro y que mandaría ajusticiar a su propia madre con tal de conseguir un puesto aún más honorífico, como Llarena, serían sin duda los más beneficiados en este pifostio.
Lo más gracioso es el incremento en el desprestigio, todavía mas, de nuestras instituciones judiciales en Europa que algunos juristas europeos empiezan a considerar como propias de un país en vías de desarrollo.
#23:
1-No sé infiltran en ella pero mandan órdenes al extranjero cuando les interesa.
2-Mas bien quién es el perjudicado, los españoles, al intentar desestabilizar una mesa de negociación de unos presupuestos que nos afectan a todos y de paso el gobierno de coalición que si no saca unos presupuestos hay posibilidad de que tenga que finalizar la legislatura. De todo ello ya sabemos todos quiénes se quieren beneficiar.
Los jueces están pretendiendo ser un segundo gobierno que además tira a ser ultra conservador católico y que está continuamente intentando echar la zancadilla al gobierno elegido democráticamente. Obviamente no siempre puede porque hay unas leyes pero casi siempre va al límite de esa ley para intentarlo o se las saltan cuando sabe que nadie puede detectarlo o probarlo
2-Mas bien quién es el perjudicado, los españoles, al intentar desestabilizar una mesa de negociación de unos presupuestos que nos afectan a todos y de paso el gobierno de coalición que si no saca unos presupuestos hay posibilidad de que tenga que finalizar la legislatura. De todo ello ya sabemos todos quiénes se quieren beneficiar.
Los jueces están pretendiendo ser un segundo gobierno que además tira a ser ultra conservador católico y que está continuamente intentando echar la zancadilla al gobierno elegido democráticamente. Obviamente no siempre puede porque hay unas leyes pero casi siempre va al límite de esa ley para intentarlo o se las saltan cuando sabe que nadie puede detectarlo o probarlo
#21:
#13, puede que algún día en España se termine juzgando y condenando a Aznar por criminal de guerra y a la cúpula de la judicatura por prevaricadora, pero para esto debería haber un cambio real de régimen y ganas de depurar el estado de elementos franquistas. Algo que hoy por hoy parece prácticamente imposible.
#118:
#26 es fácil ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Esas comunidades votan sistematicamente al PP/PSOE. Partidos de Madrid que defienden los intereses centralistas y que con sus políticas han creado la España vaciada. Regiones que antes eran prosperas y que ahora son pobres y sin futuro, pero que cada 4 años y sin excepción han dado su apoyo al PP o al PSOE.
Y lo seguirán haciendo, imagino que hasta que no quede ningún habitante en ellas.
El ser humano es increíble. Mientras tanto, a quejarse de que en otras comunidades se votan partidos que defienden los intereses de las comunidades que representan. Y claro, aquellos que votan a partidos regionalistas, pues obtienen mejores partes en el reparto. ¿quién lo iba a imaginar?
Y lo seguirán haciendo, imagino que hasta que no quede ningún habitante en ellas.
El ser humano es increíble. Mientras tanto, a quejarse de que en otras comunidades se votan partidos que defienden los intereses de las comunidades que representan. Y claro, aquellos que votan a partidos regionalistas, pues obtienen mejores partes en el reparto. ¿quién lo iba a imaginar?
#18:
Al final con tanta extralimitación de la justicia española, piedrita a piedrita, los tribunales europeos tendrán argumentos y sospechas de peso para darle la razón a Puigdemont.
Estas ansias obsesivas de LLarena, por un mindungui al final, suena a lo que suena.
El Mundo sacando en portada de ayer que Puigdemont quedo libre gracias a la abogacía del estado (lease Psoe) otro acto del periodismo ignominioso..
Estas ansias obsesivas de LLarena, por un mindungui al final, suena a lo que suena.
El Mundo sacando en portada de ayer que Puigdemont quedo libre gracias a la abogacía del estado (lease Psoe) otro acto del periodismo ignominioso..
Comentarios
Cuando los jueces se saltan las leyes o las interpretan de forma que no es posible para un juez. Se comportan como trileros, pero no nos llevemos las manos a la cabeza lo hacen de forma habitual y sin consecuencias.
#3 Creo que no se comportan como trileros. Se comportan como auténticos prevaricadores y deberían ser apartados de la justicia. Lo que pasa es que para una parte mayoritaria de la judicatura solo eres un prevaricador cuando eres progresista. Si por el contrario eres un nostálgico preconstitucional lo único que se pretende con esos trilerismos, según muchos de estos cristofascistas, es el "bien"de España. El bien de esa España es la que no caben 27 millones de hijosdeputa.
#3 Lo creo es que hay alguien que quiere que se rompa la mesa de dialogo.
#14 Creo que hay millones que quieren que se rompa. Por ejemplo los que no vivimos ni en Madrid ni en Cataluña ni en el País Vasco ni en Navarra pero sabemos que estas reuniones bilaterales no las van a contemplar con nuestras comunidades autónomas y nosotros, los ciudadanos de esas CCAA vamos a acabar como gente de segunda.
#26 Empezad a manifestaros por las calles de forma masiva cada año.
Montad un referendum y que os lo revienten a palos, no votéis de forma masiva al PPSOE y a lo mejor os empezarán a hacer casito.
Si no siempre seréis unos segundones.
#35 Eso es fácil cuando el voto de una persona en esas regiones "computa" mas que en otras. Ya sabes, herencia que os dejó el régimen y que parece que en este caso no molesta a los secesionistas.
#83 🚑
#83 Quizás el "café para todos" e igualar Murcia con Galicia tuvo algo que ver. Quizás.
#83 ¿Computa más el voto en Barcelona que en Madrid?,
#35 Yo solo quiero que se nos trate a todos por igual.
No que montando el circo se nos haga más casito.
#85 Pues lucha para que te hagan caso, si te conviertes en un sujeto pasivo pasarán se tu culo.
Pero vamos esto es algo que pasa en cualquier momento y lugar de tu vida.
#35 Montaos partidos regionalistas, no voteis a partidos que son sucursales de la central en Madrid, etx
Con todo el respeto, esta muy bien quejarse pero tambien las mesas bilaterales no salen de la nada
#26 ¿Vamos a acabar? Cualquiera que no tenga un partido nacionalista o regionalista fuerte pinta poco en las negociaciones.
#37 exacto, ya lo he dicho más veces por aquí y lo vuelvo a decir, la gente mira todo el tiempo a la segunda República pero a lo que volvemos es a la primera.
El cantonalismo va a llegaaaar
(Léase con voz de Arrabal)
#26 Pues independizaos y dejad de llorar
#46 La última vez que alguien lo intento les enviasteis 20.000 policias.
#56 Se los envió él desde el salón de su casa
#56 Y es preferible llorar eternamente?
#26 No se de que CCAA eres pero casi estoy seguro que ha ganado el PP o el PSOE por lo que poco vais a conseguir si no sois de la comunidad de Madrid.
#26 Me recuerdas a esa gente que no quiere que sus compañeros de trabajo ganen por lo que aportan mientras que son tan vagos que ni siquiera han hecho como el que gana más que ellos... (esto es: ir a pedir un aumento). Suerte con el lloriqueo.
#63 Lástima, hubiera preferido que le recordara al tocapelotas que crea mal ambiente y encima se lo lleva crudo.
#63 Paso de follones, estoy bien como me va pero si el otro pide un aumento y se lo dan yo tambien lo quiero, porque si
#26 Yo no vivo ni en Madrid, ni en Cataluña ni en el País Vasco pero tampoco pienso como tú.
#69 Bienvenido a la democracia.
#90 Entonces no hables por "los que no vivimos en Madrid...".
#26 Vamos, menos lobos. Esa mesa de diálogo facilita la resolución de problemas futuros de cualquiera de los que mencionas.
El discurso que vendes viene de otra parte.
#78 Esa mesa de diálogo no me va a beneficiar en nada y muy posiblemente me perjudique. A mi y a la mayor parte de los españoles. Por eso cuando otros irán a pedir otras mesas similares.
#92 ¿Perjudicar en qué? Hablar para solucionar problemas nunca es malo. No uses el nombre de "la mayor parte de los Españoles" en vano, cuando realmente quieres decir "españoles de bien"
#26 Ya hay reuniones bilaterales entre el gobierno central y el de otras comunidades autónomas, desde hace años, y nadie se ha rasgado las vestiduras.
#84 Sectoriales, no generales.
#93 ¿De qué sector exactamente tratan las cuestiones de la comisión bilateral de cooperación Aragón-Estado, y por qué no la consideras general?
#98 Tratan de lo que se dice que van a tratar. Por ejemplo pudiera ser el fondo de inversiones de Teruel. Si un representante aragonés dice que quiere hablar de tributos le dirán que no toca.
#26 El dialogo es importante siempre.
#26 es fácil ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Esas comunidades votan sistematicamente al PP/PSOE. Partidos de Madrid que defienden los intereses centralistas y que con sus políticas han creado la España vaciada. Regiones que antes eran prosperas y que ahora son pobres y sin futuro, pero que cada 4 años y sin excepción han dado su apoyo al PP o al PSOE.
Y lo seguirán haciendo, imagino que hasta que no quede ningún habitante en ellas.
El ser humano es increíble. Mientras tanto, a quejarse de que en otras comunidades se votan partidos que defienden los intereses de las comunidades que representan. Y claro, aquellos que votan a partidos regionalistas, pues obtienen mejores partes en el reparto. ¿quién lo iba a imaginar?
#14 Hombre, es que "ahora", sin eta con algo tiene que meter miedo la derecha criminal española, si les quitas tambien el secesionismo se apagan las lucecitas y la gente empezaria a mirarles con mas atención, y obviamente tienen muchas vergüenzas que tapar
#79 Por hay va la cosa, yo siempre pienso que tiene que haber dialogo entre todos.
#14 Venia pensando lo mismo, tiene pinta de otro uso político t personal de la Justicia...
Y todo sabemos quien está detrás de ello... una vez mas
#3 Y qué más da? Si sabemos que será indultado!
Si gobernase la derecha e indultase de tal forma, sería a malvados empresarios con corbata pero sería lo mismo y no se buscarían justificaciones tan fácilmente
#54 Si la justicia funciona mal no es una cuestion del delincuente o el presunto. Sino que la justicia se comporta de manera inequivocamente erronea.
#60 Todo es un cachondeo
#54 La derecha ha indultado a torturadores.
#77 Y tú más! No soy de derechas ni de izquierdas ni de centro,... Intentaba decir que no me parecen bien los indultos tal y como lo entienden nuestros políticos porque si la Justicia aquí en España es un puto cachondeo, ya es que la dejan en bragas!
cc: #80 Aplícate el cuento que no te había leído... Sigamos así, mirando al pasado (hasta el 39 tenemos años para buscar ejemplos y excusas) haciéndolo todo mal no porque el otro también lo hizo igual o peor!
#81 Eh, no soy yo el que ha escrito una frase mal que casualmente exculpaba de forma falsa a la derecha, como si no hubieran hecho lo mismo o peor, no es mirar hacia atrás es tener memoria y no blanquear a organizaciones criminales que nos han robado a todos en la puta cara
#81 Creo que el indulto en este caso estaría bien empleado. La sentencia contra los políticos independentistas ha sido desproporcionada y esta es una manera de arreglar un poco las cosas. Eso es lo que he querido decir, que no son torturadores ni han robado dinero.
#81 "No soy de derechas ni de izquierdas ni de centro". Eres de derechas.
#54 ¿Si la derecha indultase de tal forma?, hazte un favor y mirate estos gráficos, no hables en pretérito imperfecto
https://www.publico.es/politica/indultos-terroristas-policias-torturadores-condenados-gal-indultos-polemicos-pp.html
#54 No da igual, el resultado para Puigdemont es parecido, pero los costes políticos ni de coña son iguales.
#3 Los jueces, y los altos funcionarios del Estado.
#3 cambiaría "trilero" por "mafioso"
El problema es que ni les va a pasar nada, ni gran parte de la población española les exigirá que rindan cuentas.
#5 Torres más altas han caído. Al tiempo.
#13, puede que algún día en España se termine juzgando y condenando a Aznar por criminal de guerra y a la cúpula de la judicatura por prevaricadora, pero para esto debería haber un cambio real de régimen y ganas de depurar el estado de elementos franquistas. Algo que hoy por hoy parece prácticamente imposible.
#13 Esta torre no va a caer, como mucho se va a inclinar como la torre de Pisa, pero de ahí no pasará.
El lavado de cerebro de la ciudadanía ha funcionado.
#5 ¿Exigirles cuentas? Una parte enorme de la sociedad española está encantada de que prevariquen porque lo hacen por el bien de España. Son los mismos que dicen que lo malo del GAL es que fueron chapuceros o que si no respetas a la policía es normal que te peguen y torturen.
#9, respondiendo a #_12, no se si no te enteras de lo que ha pasado o nos estás intentando tomar el pelo a los demás, pero en el artículo lo deja muy claro.
No hacía falta infiltrarse en nada, bastaba con la mala fe de Llarena al no desactivar la euroorden para que esta saltara al llegar Puigdemont a Italia. Sobre a quien beneficia ya te he dicho que los que montaron esto pensaban que había alguna posibilidad de que Italia lo entregara, y viendo los comentarios de la noticia de la detención no eran los únicos.
Obviamente a la justicia española le ha vuelto a caer la del pulpo y a pelota pasada está claro que la volvieron a cagar y han vuelto a dar alas a su archienemigo Puigdemont.
Finalmente no nos tomes el pelo con que el tema ni te interesa, que te da pereza y blablabla. Lo que te pasa es que, como a unos cuantos, es que estás muy frustrado y en una fase de negación y por eso dices que no quieres hablar de ello a pesar de que lo haces. Por eso la noticia de la detención apenas tiene 3 negativos mientras que la de la puesta en libertad tiene casi 40 de cansina, irrelevante... Que curioso que a los que les resulta cansina la liberación sin medidas cautelares no les pareciese tan irrelevante la detención.
#17 "Que curioso que a los que les resulta cansina la liberación sin medidas cautelares no les pareciese tan irrelevante la detención."
Totalment, ha trigat molt a pujar a portada cap notícia sobre el seu alliberament, però no m'estranya: què es pot esperar d'una web y d'una gent que enfonsa sistemàticament les notícies sobre les manifestacions més grans d'Europa els 11 de setembre d'altres anys, impedint així que el gran públic vegi + les fotos i els vídeos de la magnitud de l'event...?
Guerra mediàtica i negació de la realitat, fins que la realitat els passa per sobre.
Tan gallets i tan covards... estàn aterrits.
El millor és que no necessiten cap ajuda per enfonsar-se solets...
Jueces y policías corruptos y prevaricadores, en resumen. Nacionalismo español.
#25 Creo que los jueces como colectivo salen aún más desprestigiados. Pero eso es compatible con que haya un juez que esté intentando hacer carrera política y que se vea enormemente beneficiado. Concretamente, en el caso de Llarena me inclino a pensar que es una mezcla de soberbia, incompetencia, torpeza, sesgo ideológico e incapacidad técnica. Ya le han dado como cuatro o cinco hostias en Europa y el tío sigue insistiendo cual asno por la misma vereda, lo que puede indicar que, además de todo lo anterior, se crea un iluminado.
Y sí, los jueces tienen mucho poder y más que malos o torpes cualquiera que analice muchas de las decisiones de algunos jueces concluirá que son parciales y que más que justicia hacen política. Es decir la antítesis de la administración de la justicia.
#12 Cuando el TEDH la razón a Otegi, ¿también había que preguntarse a quien beneficiaba esto?
https://derechopenitenciario.com/noticia/estrasburgo-sentencia-que-no-hubo-imparcialidad-en-la-condena-a-otegi/
En España tenemos a magistrados que se creen que tienen impunidad para hacer lo que les de la gana. El Magistrado Llarena ha hecho de trilero (como dice el artículo) y lo han pillado. Y en esta situación a beneficiado la imagen de Puigdemont y ha perjudicado la imagen de España.
Lo lógico es que cuando una chapuza beneficia a una persona, señalar al autor de la chapuza y si quieres un poco al beneficiado.
Recuerda sin la chapuza de Llarena, no habría beneficiado.
1-No sé infiltran en ella pero mandan órdenes al extranjero cuando les interesa.
2-Mas bien quién es el perjudicado, los españoles, al intentar desestabilizar una mesa de negociación de unos presupuestos que nos afectan a todos y de paso el gobierno de coalición que si no saca unos presupuestos hay posibilidad de que tenga que finalizar la legislatura. De todo ello ya sabemos todos quiénes se quieren beneficiar.
Los jueces están pretendiendo ser un segundo gobierno que además tira a ser ultra conservador católico y que está continuamente intentando echar la zancadilla al gobierno elegido democráticamente. Obviamente no siempre puede porque hay unas leyes pero casi siempre va al límite de esa ley para intentarlo o se las saltan cuando sabe que nadie puede detectarlo o probarlo
#23 Beneficia a JxC que estaban bastante tocados con eso de no estar en la mesa. ¿De qué partido es Puigdemont?
#33 beneficia a toda la carcunda que el Puchi será de JxC pero los de ERC se ven afectados y tienen que hacer protesta también, y lo sabes de sobra que esto no lo he soñado
Aragonès condena la detención de Puigdemont: “A tu lado, ‘president”
https://elpais.com/espana/catalunya/2021-09-23/aragones-condena-la-detencion-de-puigdemont-a-tu-lado-president.html%3foutputType=amp
#40 Yo lo que he hecho es mirar al protagonista, ver quienes se benefician del suceso y mirar si hay alguna relación entre ellos. De ahí saco mis conclusiones.
#87 Claro como el Puchi y ERC no son independentistas y no han dicho veces que antes prefieren estar con JxC que con el PSOE, eh? No son aliados, no, son imaginaciones mías
#97 No tengo constancia de que ERC sepa donde va a estar en todo momento Puigdemont. Puigdemont sí lo sabe.
#33 En esa mesa hay representantes de la Generalitat, no de partidos políticos.
En todo caso, JxC SI participa en esa mesa, con varios miembros.
#71 Y por eso han protestado, jeje.
Al final con tanta extralimitación de la justicia española, piedrita a piedrita, los tribunales europeos tendrán argumentos y sospechas de peso para darle la razón a Puigdemont.
Estas ansias obsesivas de LLarena, por un mindungui al final, suena a lo que suena.
El Mundo sacando en portada de ayer que Puigdemont quedo libre gracias a la abogacía del estado (lease Psoe) otro acto del periodismo ignominioso..
En resumen, que en todo el mes los defensores de Puigdemont no pudieron comprobar como querían si la OED estaba activa o no y que el manejo de los tiempos es perfecto para que no se hubiera podido abortar ese viaje.
¿Esto no provoca indefensión?
#32 indefensión?
Los únicos indefensos aquí somos los españoles, a quienes nos hacen pensar que en España no hay Justicia.
Por mi parte, desde el primer momento que Puigdemont sabía que la Justicia lo buscaba y no se presentó en dependencias judiciales (como sí hicieron el resto de líderes del proces, que fueron indultados posteriormente), el resto es y ha sido arrastrarse por el fango.
#29, repito, repasa la meneo de la noticia de la detención o las reacciones de los políticos en Twitter, Rosa Díez, Arrimadas, Girauta, Casado.... Así como de los principales periódicos españoles vendiendo la piel del oso.
A pelota pasada todo es más fácil.
#38 Ya he leído la noticia, y otras en las que la conclusión es poco menos que va a venir la UE a decirnos que no es que nuestra democracia sea imperfecta, que ni siquiera tenemos democracia.
Luego, a los que la UE les da realmente el ultimátum es a otros países.
#12 Ya te contesté en #_7, respuesta que parece que ignoras porque no te interesa.
#15
No tengo ningún interés en este asunto, y menos incomodarte, y el desinterés es sobre todo porque cualquier reflexión que hago sobre el asunto se ve como un ataque a las convicciones de cada cual, y sólo me trae enemistades de gente que no conozco.
Feliz Domingo.
#30 Mucho hablas de ello para no tener ningún interés.
Feliz domingo.
La próxima novela de Eduardo Mendoza.
Pronto a la venta.
#1 Oza, Oza!!
#20 Recuerdos de Vietnam
#1 Mendozaaa!
#22 Grandioso ¡¡¡
Al final Puchi el fugas está poniendo de relieve la podredumbre que es la justicia de este país a partir de cierto nivel.
#25 Ascenderlos a "Reyes de los jueces", pues algo parecido es que te nombren miembro del TC o del CGPJ, ambos retiros dorados para un juez. El TS no está mal pero tienes que "trabajar".
Otro retiro dorado es el TEDH cuyo salario es de 200.000 € "libres de impuestos". Por comparar el salario del TS es de 132.769€(el más bajo) , el del TC 157.576€ y el del CGPJ de 142.000 euros, pero estos no son libres de impuestos. Pero todos estos puestos son nombrados por el Parlamento, es decir, el partido que tenga mayoría en ese momento.
Por otro lado si fuese miembro del CGPJ a parte de cobrar más, su poder aumentaría entre los jueces ya que entre otras cosas decidiría en las peticiones de traslados de jueces, algo bastante importante entre los funcionarios, también eligen al presidente del TS, al de la AN, algunos miembros del TC, normativas internas, horarios, etc...
Vamos, que hay puestos más altos, mejor pagados y con más poder en el escalafón de un juez que ser miembro del TS, aunque su nombre nos lleve a engaño.
Parece que a todos se les pasa por alto un nombre: Dastis, embajador de España en Italia.
Una de las posibles causas es que éste juez no está donde está por su valía como profesional de la justicia.
No es descartable que hayan sido el mismo payaso este o su entorno los que hayan avisado.
Actualmente ya nadie se acuerda de este bobo y para mí que empieza a peligrar el dinerito que le mantiene viviendo del cuento por ahí.
#68 grande tu análisis, tus insultos le dan a tus argumentos una solidez similar al del volcan de La Palma, el que rompe España con la lava que escupe por su orificio. Le podemos llamar volcán Llarena en honor al famoso juez que esta destrozando el prestigio de la injusticia española, esta destripando España por unas migajas que le daran como recompensa por su fallida persecución,del mismo modo que el volcán está destrozando la vida de españoles mientras se hace grande, buscando la salida al mar.
Hoy, en Cuarto Milenio...
#44 Pues lo que yo decía. No me importa tu opinión, pero no te denomines "indiferente".
#52 en lugar de intentar hacer pensar, podrías empezar por pensar tú mismo.
Qui prodest? Quien ha detenido? O es que ha sido una maniobra de Puigdemont?
Indiferencia? Te sale la bilis a raudales.
El artículo comete un error y obtiene una conclusión. La conclusión se deja revolotear como razón de todo lo que ha ocurrido estos días con Puigdemont.
El error es pensar que un juez, o una administración tienen una sola forma de actuar y que esta es la forma legal.
Por no liarlo demasiado, hay muchas peticiones que son lo que se denomina graciables. Esto significa que la administración las puede conceder o puede no concederlas. Si se cumplen los requisitos cualquiera de las dos posibilidades es legal. Esto demuestra que la administración o la justicia sí puede tener estrategias que son legales.
Si en este caso Llarena hace una consulta prejudicial sobre uno de los dos individuos sobre los que ha extendido la orden europea, puede suspenderla de uno solo o de los dos. Es una elección que tiene Llarena y que en todo caso implica una estrategia.
Los meritos de algunos jueces están destrozando el prestigio de toda una nación, felicidades campeones!!
Eso es destrozar España en beneficio del propio president Carles Puigdemont.
“Esto no va de si nos alegra o no que Puigdemont acabe en Soto del Real”.
#19 Si te lees el articulo lo entenderás. Se supone que nos regimos por leyes y normas...no por la ley de la jungla.
#24 no hablamos de leyes, hablamos de alegrarte o no del mal ajeno.
#28 "Los hombres, ignorantes de las causas naturales que producen las cosas, cuando no pueden explicarlas ni siquiera por cosas semejantes atribuyen a las cosas su propia naturaleza".
Edgar Straehle
#28 lo que quiere decir es que independientemente de lo que pensemos de PDemont y su idea politica hay que seguir unas reglas del juego porque para eso esta el estado de derecho
#28 Sin entrar en detalles de este caso, alegarase que un delincuente entre en la cárcel es lo más normal del mundo. ¿O tu nunca lo has hecho? El mal ajeno sería si desearas que le pasara algo, cosa que ni se me pasa por la cabeza.
Yo tengo preparado el cava para cuando acabe, tarde o temprano, donde acabaron sus compañeros de fechorías .
#24 #19 Se parece al tema de las cloacas del estado.
Cuando de repente Okdiario saca algun chanchullo del politico que todo el mundo odia y nadie se pregunta de donde han sacado la info, como se la han proporcionado, cuanto tiempo hace que lo sabian...
La gente solo se preocupa porque han jodido a X, meses despues pasa lo mismo con el politico del bando de uno y entonces nos echamos las manos a la cabeza
¿Soy el único al que le aparece un muro de pago que no deja leer nada?
#48 Yo he acabado leyéndolo en modo incógnito.
Nada es por accidente
Son acuerdos entre ellos para las siguientes elecciones. Tienen que aceptarse presupuestos
Justicia dicen.
Yo doy por único beneficiado a CiU (o como se llame a día de hoy). Se disputa ser el líder del independentismo con ERC y si se apaciguan las aguas además de iniciar una etapa fructífera, ERC asumiría ese rol quedando los otros de partido intrascendente.
Ahora ERC tienen que hacerse los indignados con la detención, dinamitar la mesa de diálogo y ponerse en modo lazitroll destroyer para que CiU no los acusen de botiflers y haya trasvase de votos.
Vaya por dios, leo buscando respuestas y resulta que no las tienen... que perdida de tiempo.
#16 Creo que confundes el no tener las pruebas de las posibles respuestas con no saberlas.
A mí esto me recuerda al irrepetible Gila con su famoso: "alguien ha matado a alguien en algún lugar".
Solo que en este caso sería: "algún juez, desde algún juzgado, informado por unos policías de algún sitio, ha dado una euroorden para detener a alguien, sabiendo que la euroorden no es válida con el posible propósito de joder a algún gobierno".
He leído el artículo, con desgana, y voy a comentar aquí aunque me había propuesto no entrar más en este culebrón.
Está bien que los periodistas se hagan preguntas, y algunas (las preguntas, no las respuestas) son interesantes, y por la forma de hacerlas pareciera que hay un interés internacional contra el independentismo catalán (España es muy mala, y poderosa) o 'el sector fascista de la judicatura' es tan poderoso que controla la UE 'por detras'. Ambas 'respuestas' parecen las únicas posibles.
Yo quiero hacer una que nadie parece plantear, y que al articulista se le pasó (no se puede estar en todo) y es esta: Qui prodest?.
Y vuelvo a mi indiferencia.
#6 "Qui prodest?"
¿A ciertos jueces que ascenderán y tendrán un mayor sueldo cuando gobierne de nuevo la derecha? a García Castellón, Lamela y Lesmes, entre otros muchos, me remito. Quid pro quo.
#7, respondiendo a #_6 pues dependía de si Italia lo extraditaba o no. Obviamente el resultado ha beneficiado y mucho a Puigdemont, pero los que montaron este pollo debían pensar que era la última oportunidad de conseguir que un país Europeo entregara a Puigdemont. Era imposible que Puigdemont pensara que Llarena no hubiese suspendido la euroorden, por muy prevaricador que sepan que es.
#10 ¿Pero es que a alguien se le podría haber ocurrido por un momento que la no anulación de la euroorden podría significar que la detención de Puigdemont acabaría en extradición?
Venga ya, no se le ocurre a nadie.
#7. No he contestado aquí porque parecía que la conversación se desarrollaba por el otro hilo, y porque parece que no me he hecho entender con claridad.
¿Ascenderlos a qué, a Reyes de los jueces?, Que pienses que 'pagan favores' parecería más lógico, pensar que buscan ascender, discúlpame, no parece muy probable.
Mirando la tele y leyendo la prensa, ¿Crees que los jueces han salido ganando en esto?, ¿Les ha beneficiado?
¿Son malísimos, tienen mucho poder, y a la vez son tan torpes?.
Mis disculpas (a todos) si fuerzo a alguien a pensar fiera del marco mental.
Saludos.
#6 Que en mitad de una mesa de negociación y teniendo que negociar unos presupuestos que la detención de Puigdemont sea una casualidad no se lo cree nadie.
No sé si habrá sido cosa de unos o de otros.
#8 Efectivamente, en medio de una mesa de negociación y de los presupuestos. No es la primera vez que ocurre, cuando se estaba negociando la formación del actual gobierno también hubo algo similar y creo que con los primeros presupuestos también. Casualidades de la justicia muy española.
#9. O sea que 'la parte corrupta de la judicatura española' ha conseguido infiltrarse en la policía italiana...
Mira la tele, lee la prensa, y vuelve a preguntarte ¿a quién ha beneficiado esto?
#6 Sin embargo a mí me parece que la intención de la periodista, al hacer esas preguntas, no es señalar un contubernio internacional contra el independentismo catalán sino saber cómo es posible que la policía de Córcega supiera de la llegada de Puigdemont.
Pero lo interesante del planteamiento de las preguntas de Elisa Beni es que exactamente las mismas se las hacen los periodistas italianos.
Ahora vamos a los hechos.
La efectividad de la euroorden aún no ha sido resuelta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y alguien a las 23:35 perteneciente a un juzgado dijo que la euroorden estaba activa para detener a Puchi, cuando a esas horas en un juzgado no está ni el Tato, cuando se le preguntó desde Italia.
La fiscalía italiana tenía clarísimo desde el segundo 0 que esto no iba a ninguna parte porque el TJUE aún no ha resuelto en contra de Puigdemont. Por tanto, ¿a quién beneficia? Ni al gobierno italiano, que se ha visto en un embolado, ni al español, puesto que han puenteado a Marlaska y han intentado lanzar un misil a la línea de flotación de los presupuestos Generales del Estado que están a punto de aprobarse. Ni al propio gobierno de coalición catalana puesto que el primer sorprendido ha sido Puigdemont.
Como ya comentan otros, me temo que algunos cargos policiales de alto rango, algunos directivos del CNI y algún juez con cara beatifica, cero escrúpulos, entrañas de hierro y que mandaría ajusticiar a su propia madre con tal de conseguir un puesto aún más honorífico, como Llarena, serían sin duda los más beneficiados en este pifostio.
Lo más gracioso es el incremento en el desprestigio, todavía mas, de nuestras instituciones judiciales en Europa que algunos juristas europeos empiezan a considerar como propias de un país en vías de desarrollo.
#6 Indiferencia dice...
#31 También puede ser aprensión, o miedo como lo quieras ver. Por convicción no voto negativo a nadie, y el 'tema catalán' sólo me trae enemistad de los que llevan la razón... tengo claro que pocos quieren charlar o pensar.
Edito: como ves empieza la lluvia de negativos...
#36 Sí, sí. Sólo hay que ver tu historial de comentarios sobre Puigdemont para ver que eres indiferente.
#42 Que tengo una opinión sobre el tema es evidente, que cuando la expreso incomoda tanto que 'debe ser acallada' también.
#6 ni has entendido el artículo ni entiendes el concepto de indiferencia.
#49 Ya has votado negativo a mi insultante intento de hacer pensar.
Sigue tu camino.
#49 Ya te digo.
Tanta chapa denota poca indiferencia frente al tema, más bien rabia mal disimulada y pocas luces.
#6 Pues Puigdemont que vuelve al candelero.