Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#7 Pégale un tiro en la pierna y alcánzale en la femoral, a ver si no es mortal.
Pégale un tiro en el hombro y alcánzale en la vena subclavia, a ver si no es mortal.
Pégale un tiro en la rodilla (siempre que seas un tirador experto con nervios de acero y que vaya todos los fines de semana al campo de tiro por su cuenta y con su dinero) y déjalo cojo de por vida, a ver la indemnización por cuanto sale.
Algunos parecen creer que "John Wick" está basado en hechos reales.
Pégale un tiro en el hombro y alcánzale en la vena subclavia, a ver si no es mortal.
Pégale un tiro en la rodilla (siempre que seas un tirador experto con nervios de acero y que vaya todos los fines de semana al campo de tiro por su cuenta y con su dinero) y déjalo cojo de por vida, a ver la indemnización por cuanto sale.
Algunos parecen creer que "John Wick" está basado en hechos reales.
#45:
Sinceramente, están habiendo demasiadas versiones policiales, muchas sin pies ni cabeza.
Me parece muy oportuno que la bala que mató al atacante sea precisamente la que más justificaba el uso del arma, y no las que disparó cuando el agresor estaba de espaldas y huyendo caminando, en el que el uso del arma es más cuestionable.
En este caso hay un cúmulo de despropósitos muy grande.
Me parece muy oportuno que la bala que mató al atacante sea precisamente la que más justificaba el uso del arma, y no las que disparó cuando el agresor estaba de espaldas y huyendo caminando, en el que el uso del arma es más cuestionable.
En este caso hay un cúmulo de despropósitos muy grande.
#12:
#1 Si no hubiera existido la extrema mala suerte de que una de esas balas dieron a su compañero, la historia sería diferente.
Ya lo dije por otro comentario en otro envío, la policía debe tener su sitio en relación a respeto y valoración por el trabajo que hacen.
Toda atención a los procedimientos policiales, limitaciones de uso de arma y formación con objeto a optimizar el rendimiento de los mismos, es poco. Y sin duda, cuando hablo de mejora de estos procedimientos (y por qué no de equipos de trabajo) hablo también de aumento de presupuestos.
El que nos encontremos a una "parte" de la sociedad confrontada con este colectivo (a veces hasta confrontamiento fomentado por políticos que buscan visibilidad), no ayudará a tener mejores profesionales velando por la seguridad ciudadana.
D.E.P el policía muerto en acto de servicio, y espero que el compañero que disparó el gatillo tenga la ayuda necesaria para afrontar tal situación en su carrera profesional y en su vida personal.
Ya lo dije por otro comentario en otro envío, la policía debe tener su sitio en relación a respeto y valoración por el trabajo que hacen.
Toda atención a los procedimientos policiales, limitaciones de uso de arma y formación con objeto a optimizar el rendimiento de los mismos, es poco. Y sin duda, cuando hablo de mejora de estos procedimientos (y por qué no de equipos de trabajo) hablo también de aumento de presupuestos.
El que nos encontremos a una "parte" de la sociedad confrontada con este colectivo (a veces hasta confrontamiento fomentado por políticos que buscan visibilidad), no ayudará a tener mejores profesionales velando por la seguridad ciudadana.
D.E.P el policía muerto en acto de servicio, y espero que el compañero que disparó el gatillo tenga la ayuda necesaria para afrontar tal situación en su carrera profesional y en su vida personal.
#44:
#30 has disparado alguna vez? sabes lo difícil que es dar a una de esas zonas en una situación de estrés?
que hay que intentar disparar ahí dentro de lo posible, creo que estamos todos de acuerdo, que en determinadas situaciones como la del video se pueda hacer es distinto.
El error que comete el policía es no haber disparado antes, cuando lo tiene de pie de frente, y básicamente lo hace así por el miedo a este juicio mediático, por la suspensión de empleo y sueldo en espera de juicio que le traería, y prefiere arriesgar su vida, que se lleva unos cuantos pinchazos, para evitar todo esto, con el resultado que estamos viendo.
#35 esto es un gilipollez como una catedral, primero porque el taser no depende de el, no lo puede dibujar, simplemente no lo tenia, seria el ministerio del interior quien se lo debía proporcionar y a la vista esta que no lo había, aparte el taser no es bueno contra armas blancas, yo hice un curso hace muy poco sobre el taser y esta indicado para otra serie de cosas, se puede usar para una situación así pero depende de lo trabajado que lo tengas con el compañero para que uno use el taser y el otro el arma de fuego si fuera necesario.
en cuanto a formación para reducir a alguien con un cuchillo no existe, ante un arma blanca lo mejor que puedes hacer es salir corriendo, yo llevo entrenando toda la vida y si me saca un cuchillo alguien que mida y pese la mitad que yo, te aseguro que salgo a correr, y solo me enfrentaría si no tengo mas remedio, y lo normal es queme pinche.
A un policía le puedes pedir que haga lo humanamente posible, no le puedes pedir que haga de super héroe, porque no lo son, ante una agresión con un arma lo que las leyes deberían de dejar clarito es que un policía pueda repeler la egresión con el arma, y hoy estaríamos hablando de un muerto no de dos
#36 lo triste es opinar de cosas que no tienes ni idea.
que hay que intentar disparar ahí dentro de lo posible, creo que estamos todos de acuerdo, que en determinadas situaciones como la del video se pueda hacer es distinto.
El error que comete el policía es no haber disparado antes, cuando lo tiene de pie de frente, y básicamente lo hace así por el miedo a este juicio mediático, por la suspensión de empleo y sueldo en espera de juicio que le traería, y prefiere arriesgar su vida, que se lleva unos cuantos pinchazos, para evitar todo esto, con el resultado que estamos viendo.
#35 esto es un gilipollez como una catedral, primero porque el taser no depende de el, no lo puede dibujar, simplemente no lo tenia, seria el ministerio del interior quien se lo debía proporcionar y a la vista esta que no lo había, aparte el taser no es bueno contra armas blancas, yo hice un curso hace muy poco sobre el taser y esta indicado para otra serie de cosas, se puede usar para una situación así pero depende de lo trabajado que lo tengas con el compañero para que uno use el taser y el otro el arma de fuego si fuera necesario.
en cuanto a formación para reducir a alguien con un cuchillo no existe, ante un arma blanca lo mejor que puedes hacer es salir corriendo, yo llevo entrenando toda la vida y si me saca un cuchillo alguien que mida y pese la mitad que yo, te aseguro que salgo a correr, y solo me enfrentaría si no tengo mas remedio, y lo normal es queme pinche.
A un policía le puedes pedir que haga lo humanamente posible, no le puedes pedir que haga de super héroe, porque no lo son, ante una agresión con un arma lo que las leyes deberían de dejar clarito es que un policía pueda repeler la egresión con el arma, y hoy estaríamos hablando de un muerto no de dos
#36 lo triste es opinar de cosas que no tienes ni idea.
#88:
#12 la policía debe tener su sitio en relación a respeto y valoración por el trabajo que hacen.
No. La policía debe ganarse el respeto y valoración con sus actuaciones. Como bomberos, enfermeros, carpinteros y políticos.
Y si, estoy de acuerdo contigo, mayor presupuesto.... para que no entre cualquier cosa en ese cuerpo. Que si tienen cierta fama, es ganada a pulso.
Que cualquiera ve los mapas de voto de los cuarteles y donde viven familias de policías.... y que sean gran parte de extrema derecha no ayuda a que luego hagan un trabajo decente. Porque supongo estarás de acuerdo conmigo, alguien con valores de ultraderecha no casa con los valores de respeto y tolerancia que un policía debe tener para atender a todas las personas por igual.
No. La policía debe ganarse el respeto y valoración con sus actuaciones. Como bomberos, enfermeros, carpinteros y políticos.
Y si, estoy de acuerdo contigo, mayor presupuesto.... para que no entre cualquier cosa en ese cuerpo. Que si tienen cierta fama, es ganada a pulso.
Que cualquiera ve los mapas de voto de los cuarteles y donde viven familias de policías.... y que sean gran parte de extrema derecha no ayuda a que luego hagan un trabajo decente. Porque supongo estarás de acuerdo conmigo, alguien con valores de ultraderecha no casa con los valores de respeto y tolerancia que un policía debe tener para atender a todas las personas por igual.
#54:
#3 Saco el arma nada mas bajarse del vehiculo, quita los seguros del arma, luego la cambia de mano para sacar la porra extensible, se tropieza y se le dispara.
Ya aparcar a 4 metros del sujeto que han avisado que esta armado con arma blanca, contraviene todos los protocolos, a partir de ahi todo mal.
Lo ejecutan despues, 2 tiros por la espalda a 3 metros de distancia, cuando el tipo estaba moribundo y andando desorientado
Ya aparcar a 4 metros del sujeto que han avisado que esta armado con arma blanca, contraviene todos los protocolos, a partir de ahi todo mal.
Lo ejecutan despues, 2 tiros por la espalda a 3 metros de distancia, cuando el tipo estaba moribundo y andando desorientado
#114:
#30 te invito a que busques un poco por YouTube vídeos de actuaciones policiales en cualquier rincón del mundo (los más abundantes son los de EEUU) para que veas hasta que punto esto de "un tiro al pie (o pierna) y ese no se acerca más" está muy alejado de la realidad. Tienes desde ataques a cuchillo contra agentes armados en los que los agentes no consiguen alcanzar al atacante y acaban apuñalados, hasta gente que recibe tres disparos y sigue atacando.
No, los policías no están entrenados para disparar a piernas/pies/brazos. Ni aquí ni en ningún sitio del mundo, por los siguientes motivos:
- Cuanto menos letal es la herida, más probable es que quien la recibe no pare, o incluso no se entere, por efecto de la adrenalina.
- Acertar en zonas tan pequeñas es bastante difícil, más aún a corta distancia y a un blanco en movimiento que va hacia ti con un cuchillo.
- La munición que utiliza la policía es blindada. Esto implica que no se abre ni se fragmenta para ser menos letal, con lo que se reduce mucho la transferencia de energía al impactar y es muy fácil que la bala atraviese (como sucede en este caso).
- En caso de no acertar a la pierna o brazo (cosa, repito, muy probable), la bala sigue su trayectoria y puede alcanzar a quien esté detrás del objetivo de los disparos. En este caso, el compañero del agente que hizo el disparo.
- Disparar el arma es siempre el último recurso. Una vez llegado a ese punto, el objetivo primordial es neutralizar la amenaza. Puede sonar a neolenguaje, pero es la realidad: el objetivo de los disparos es parar a un atacante, y, estudio tras estudio, se ha demostrado que lo más eficaz y seguro para todos, salvo para el atacante, es disparar al centro de masas. De ahí que todas las dianas de entrenamiento de cualquier cuerpo policial sean una silueta de un torso, con la mejor puntuación en el centro de masas.
- En caso de que el atacante alcance al policía, es muy probable que, además de matarle, consiga su arma. Ahora, en vez de un cuchillo, tiene una pistola.
Evidentemente lo ideal sería contar con tásers (que tampoco son 100% efectivos, ni 100% seguros), pero a falta de ellos, el protocolo actual sigue siendo el mejor para todos (repito, salvo para el atacante): disparar al centro de masa. De hecho, los cambios que serían deseables en cuanto al uso de armas de fuego (por ejemplo, utilizar munición con mayor poder de parada) harían la situación más segura para los demás y más letal para el atacante.
No, los policías no están entrenados para disparar a piernas/pies/brazos. Ni aquí ni en ningún sitio del mundo, por los siguientes motivos:
- Cuanto menos letal es la herida, más probable es que quien la recibe no pare, o incluso no se entere, por efecto de la adrenalina.
- Acertar en zonas tan pequeñas es bastante difícil, más aún a corta distancia y a un blanco en movimiento que va hacia ti con un cuchillo.
- La munición que utiliza la policía es blindada. Esto implica que no se abre ni se fragmenta para ser menos letal, con lo que se reduce mucho la transferencia de energía al impactar y es muy fácil que la bala atraviese (como sucede en este caso).
- En caso de no acertar a la pierna o brazo (cosa, repito, muy probable), la bala sigue su trayectoria y puede alcanzar a quien esté detrás del objetivo de los disparos. En este caso, el compañero del agente que hizo el disparo.
- Disparar el arma es siempre el último recurso. Una vez llegado a ese punto, el objetivo primordial es neutralizar la amenaza. Puede sonar a neolenguaje, pero es la realidad: el objetivo de los disparos es parar a un atacante, y, estudio tras estudio, se ha demostrado que lo más eficaz y seguro para todos, salvo para el atacante, es disparar al centro de masas. De ahí que todas las dianas de entrenamiento de cualquier cuerpo policial sean una silueta de un torso, con la mejor puntuación en el centro de masas.
- En caso de que el atacante alcance al policía, es muy probable que, además de matarle, consiga su arma. Ahora, en vez de un cuchillo, tiene una pistola.
Evidentemente lo ideal sería contar con tásers (que tampoco son 100% efectivos, ni 100% seguros), pero a falta de ellos, el protocolo actual sigue siendo el mejor para todos (repito, salvo para el atacante): disparar al centro de masa. De hecho, los cambios que serían deseables en cuanto al uso de armas de fuego (por ejemplo, utilizar munición con mayor poder de parada) harían la situación más segura para los demás y más letal para el atacante.
#77:
#30 Tú has visto demasiadas películas...
Por muchas prácticas de tiro que hagas, la tensión de ese momento impide que realices un tiro de precisión como el que describes ya que el policía espera hasta el último momento para realizar el disparo... además, aun estando en calma cuesta mucho dar a una pierna como para apuntar a un pie...
Los últimos manuales de tiro recomiendan incluso no apuntar a la pierna (vamos a decir la zona del muslo) por el paso de la femoral. Habría que realizar el disparo a la zona de la cadera ya que el tiro neutralizaría la amenaza al dar en hueso y los órganos que hay por la zona son de los denominados "no vitales". Aún así, a 200 pulsaciones y siendo una situación en la cual no hayas pasado nunca o una vez anteriormente.
Yo trabajo en un municipio de 15000 habitantes y ninguno de mis compañeros ha realizado un disparo en la calle, y sólo 3 han necesitado sacar el arma en alguna situación.
Por muchas prácticas de tiro que hagas, la tensión de ese momento impide que realices un tiro de precisión como el que describes ya que el policía espera hasta el último momento para realizar el disparo... además, aun estando en calma cuesta mucho dar a una pierna como para apuntar a un pie...
Los últimos manuales de tiro recomiendan incluso no apuntar a la pierna (vamos a decir la zona del muslo) por el paso de la femoral. Habría que realizar el disparo a la zona de la cadera ya que el tiro neutralizaría la amenaza al dar en hueso y los órganos que hay por la zona son de los denominados "no vitales". Aún así, a 200 pulsaciones y siendo una situación en la cual no hayas pasado nunca o una vez anteriormente.
Yo trabajo en un municipio de 15000 habitantes y ninguno de mis compañeros ha realizado un disparo en la calle, y sólo 3 han necesitado sacar el arma en alguna situación.
#35:
#31 mucho mejor matar a tu compañero y al delincuente
Sin duda, la familia de ambos entenderá que tenías miedo y que no pasa nada
No existen tasers en el mundo ni formación para reducir a personas que va
Si la policía exige respeto y se vende como profesionales, no puede ser que luego durante el servicio te hagan una chapuza
Si tu contratas a un médico para que te operé y el médico te mata durante la operación porque se puso nervioso o se vio superado, existe una responsabilidad
Si eres policía no, tú no ves un fallo ?
Sin duda, la familia de ambos entenderá que tenías miedo y que no pasa nada
No existen tasers en el mundo ni formación para reducir a personas que va
Si la policía exige respeto y se vende como profesionales, no puede ser que luego durante el servicio te hagan una chapuza
Si tu contratas a un médico para que te operé y el médico te mata durante la operación porque se puso nervioso o se vio superado, existe una responsabilidad
Si eres policía no, tú no ves un fallo ?
#2:
Fuentes de la investigación han confirmado igualmente que los expertos en balística que examinaron la zona encontraron en la persiana de un edificio contiguo el impacto de una de las dos balas que, tras chocar con una moneda del bolsillo del agresor, salió rebotada hacia la fachada de una vivienda
Se lleva el primer disparo del policía que le atraviesa y no le abate, en cambio, esa misma bala sí que abate al otro policía y luego le disparan y una de las balas le rebota en una moneda que llevaba en el bolsillo.
Se lleva el primer disparo del policía que le atraviesa y no le abate, en cambio, esa misma bala sí que abate al otro policía y luego le disparan y una de las balas le rebota en una moneda que llevaba en el bolsillo.
Comentarios
#5 ¿Has disparado alguna vez una pistola? ¿Sabes que los policías tienen una práctica de tiro al año donde disparan 25 cartuchos? ¿Te has visto alguna vez en una situación en la que un individuo se abalanza sobre ti con un cuchillo?
Desde la barrera es muy fácil opinar.
#16 ¿Se sabe la motivación de tan escaso entrenamiento?
#56 dinero. Aunque la munición no es demasiado cara, practicar puntería requiere una galería de tiro, y echarle tiempo (disparas, corriges, ves como se agrupan los disparos, etc). Eso lleva tiempo, y aquí la administración no se gasta un duro en eso.
Es más, conozco policías y militares que van a practicar tiro... (Pagando la munición y campos de tiro de su bolsillo. Triste pero cierto).
#71 Te doy la razón a medias, si que tendrian que tener facilidades para practicar por lo menos un par de veces al mes, pero en la mayoria de empleos es asi, yo la mayoria de cursos de formación me los he pagado yo. Yo tambien conozco a policias que practican artes marciales dos o tres veces a la semana, de tiro no se, esta claro que ellos dado el caso son muchisimo mas eficientes.
#71 Estos conocidos tuyos lo hacen con conocimiento de causa.
Hay que estar bien entrenado para en momentos de riesgo tomar las decisiones adecuadas y no errar en tus movimientos.
Una pena que el estado no aporte como es debido tal entrenamiento y formación.
Con una sola vida que se salve, ese dinero invertido está más que amortizado.
Opiniones desde la barrera hay muchas ¿eh? #16
#5
#16 es obligatoria l apráctica? Porque un poli de mi pueblo, al borde del retiro, nos ensenhó una vez la pipa y nos dijo que no sabia si funcionaba porque no la había usado nunca y tampoco tenía pensado, que no le daria a un cerdo a 3 metros.
#16 Si yo fuese policia ya me preocuparia de practicar mucho mas, independientemente de las practicas obligatorias. Tambien me molestaria en mantenerme en forma en defensa personal. Al respecto de esto último conozco a dos tipos de agentes, unos que salen de la academia y a criar barriga y otros que los ves entrenando todas las semanas en el gimnasio, da que pensar que ese entrenamiento sea voluntario, un agente que entrena es perfectamente operativo con 50 o 60 años, el otro al poco de sacar plaza solo vale para oficina.
#8 La tuya, que te crees que las pistolas son como en las películas.
#9 peliculas seguro te has visto unas cuantas
#13 Sí, pero no las mezclo con la realidad como haces tú.
#14 eso te parecera a ti, desde fuera mas bien parece que vivas en una proyeccion especial solo para tus ojos.
#15 ¿Dónde debería haber disparado el policia? Ilústranos para que podamos ver tus dotes de guionista y director.
#19 deberia dispararte a ti, nada mas verte y sin preguntar.
#24 La rabia de la ignorancia saliendo a relucir, te has visto sin argumentos y esto es todo lo que se te ocurre
#26 rabia? pero si me estoy cachondeando de un flipao, baja de la nube anda
#19 pierna, pie y brazo son los puntos más fáciles de inmovilizar, vamos eso sabiendo agarrar el arma y apuntar que entiendo que nuestros policías saben hacer eso no?
Un tiro al pie, y te digo que ese no se acerca más
#30 no hombre, mejor que le de una patada circular en la mano y lo desarme. En las películas funciona bastante bien y se respeta la legalidad y todos los derechos del presunto asesino, no se vaya a hacer más daño del necesario.
#31 mucho mejor matar a tu compañero y al delincuente
Sin duda, la familia de ambos entenderá que tenías miedo y que no pasa nada
No existen tasers en el mundo ni formación para reducir a personas que va
Si la policía exige respeto y se vende como profesionales, no puede ser que luego durante el servicio te hagan una chapuza
Si tu contratas a un médico para que te operé y el médico te mata durante la operación porque se puso nervioso o se vio superado, existe una responsabilidad
Si eres policía no, tú no ves un fallo ?
#35 el fallo en todo caso es no haber disparado antes en el pecho a quien va a por ti con un cuchillo. De esa manera el otro policía estaría vivo.
#40 eso es de verdugos, no de policías
#30 has disparado alguna vez? sabes lo difícil que es dar a una de esas zonas en una situación de estrés?
que hay que intentar disparar ahí dentro de lo posible, creo que estamos todos de acuerdo, que en determinadas situaciones como la del video se pueda hacer es distinto.
El error que comete el policía es no haber disparado antes, cuando lo tiene de pie de frente, y básicamente lo hace así por el miedo a este juicio mediático, por la suspensión de empleo y sueldo en espera de juicio que le traería, y prefiere arriesgar su vida, que se lleva unos cuantos pinchazos, para evitar todo esto, con el resultado que estamos viendo.
#35 esto es un gilipollez como una catedral, primero porque el taser no depende de el, no lo puede dibujar, simplemente no lo tenia, seria el ministerio del interior quien se lo debía proporcionar y a la vista esta que no lo había, aparte el taser no es bueno contra armas blancas, yo hice un curso hace muy poco sobre el taser y esta indicado para otra serie de cosas, se puede usar para una situación así pero depende de lo trabajado que lo tengas con el compañero para que uno use el taser y el otro el arma de fuego si fuera necesario.
en cuanto a formación para reducir a alguien con un cuchillo no existe, ante un arma blanca lo mejor que puedes hacer es salir corriendo, yo llevo entrenando toda la vida y si me saca un cuchillo alguien que mida y pese la mitad que yo, te aseguro que salgo a correr, y solo me enfrentaría si no tengo mas remedio, y lo normal es queme pinche.
A un policía le puedes pedir que haga lo humanamente posible, no le puedes pedir que haga de super héroe, porque no lo son, ante una agresión con un arma lo que las leyes deberían de dejar clarito es que un policía pueda repeler la egresión con el arma, y hoy estaríamos hablando de un muerto no de dos
#36 lo triste es opinar de cosas que no tienes ni idea.
#44 Mis dieses.
#35 lo policía no tiene taser..... No hay pasta. Igual podríamos empezar por ahí
#31 que yo sepa, tú presunto asesino, en vez de matar a nadie lo mataron por la espalda
#30 lee a #20
Dar en un pie de alguien caminando es prácticamente imposible.
Por eso mismo tardó tanto en sacar la pistola y usarla, porque una vez que empiezan los disparos termina mal la cosa.
#32 lo triste es entonces la falta de formación de un cuerpo de policía que si es verdad lo que dice, solo hace prácticas 1 día al año
Es como si eres médico cirujano y solo óperas 1 vez al año
#30 Tú has visto demasiadas películas...
Por muchas prácticas de tiro que hagas, la tensión de ese momento impide que realices un tiro de precisión como el que describes ya que el policía espera hasta el último momento para realizar el disparo... además, aun estando en calma cuesta mucho dar a una pierna como para apuntar a un pie...
Los últimos manuales de tiro recomiendan incluso no apuntar a la pierna (vamos a decir la zona del muslo) por el paso de la femoral. Habría que realizar el disparo a la zona de la cadera ya que el tiro neutralizaría la amenaza al dar en hueso y los órganos que hay por la zona son de los denominados "no vitales". Aún así, a 200 pulsaciones y siendo una situación en la cual no hayas pasado nunca o una vez anteriormente.
Yo trabajo en un municipio de 15000 habitantes y ninguno de mis compañeros ha realizado un disparo en la calle, y sólo 3 han necesitado sacar el arma en alguna situación.
#30 te invito a que busques un poco por YouTube vídeos de actuaciones policiales en cualquier rincón del mundo (los más abundantes son los de EEUU) para que veas hasta que punto esto de "un tiro al pie (o pierna) y ese no se acerca más" está muy alejado de la realidad. Tienes desde ataques a cuchillo contra agentes armados en los que los agentes no consiguen alcanzar al atacante y acaban apuñalados, hasta gente que recibe tres disparos y sigue atacando.
No, los policías no están entrenados para disparar a piernas/pies/brazos. Ni aquí ni en ningún sitio del mundo, por los siguientes motivos:
- Cuanto menos letal es la herida, más probable es que quien la recibe no pare, o incluso no se entere, por efecto de la adrenalina.
- Acertar en zonas tan pequeñas es bastante difícil, más aún a corta distancia y a un blanco en movimiento que va hacia ti con un cuchillo.
- La munición que utiliza la policía es blindada. Esto implica que no se abre ni se fragmenta para ser menos letal, con lo que se reduce mucho la transferencia de energía al impactar y es muy fácil que la bala atraviese (como sucede en este caso).
- En caso de no acertar a la pierna o brazo (cosa, repito, muy probable), la bala sigue su trayectoria y puede alcanzar a quien esté detrás del objetivo de los disparos. En este caso, el compañero del agente que hizo el disparo.
- Disparar el arma es siempre el último recurso. Una vez llegado a ese punto, el objetivo primordial es neutralizar la amenaza. Puede sonar a neolenguaje, pero es la realidad: el objetivo de los disparos es parar a un atacante, y, estudio tras estudio, se ha demostrado que lo más eficaz y seguro para todos, salvo para el atacante, es disparar al centro de masas. De ahí que todas las dianas de entrenamiento de cualquier cuerpo policial sean una silueta de un torso, con la mejor puntuación en el centro de masas.
- En caso de que el atacante alcance al policía, es muy probable que, además de matarle, consiga su arma. Ahora, en vez de un cuchillo, tiene una pistola.
Evidentemente lo ideal sería contar con tásers (que tampoco son 100% efectivos, ni 100% seguros), pero a falta de ellos, el protocolo actual sigue siendo el mejor para todos (repito, salvo para el atacante): disparar al centro de masa. De hecho, los cambios que serían deseables en cuanto al uso de armas de fuego (por ejemplo, utilizar munición con mayor poder de parada) harían la situación más segura para los demás y más letal para el atacante.
#30 O sea, en una noticia donde una bala perdida mata al companero del policia, tu recomiendas disparar a los pies...
#30 De un tiro en la pierna no inmovilizas a alguien agresivo con la adrenalina por las nubes.
Lo normal es necesitar varios tiros en el pecho.
#19 me sorprende que te voten más a ti que a quien réplicas, lo mínimo que se espera de un profesional es saber cómo actuar, y saber cómo utilizar y cuando la herramienta más destructora que tienes, para infringir el daño justo y necesario. A este policía le salió todo mal, yo no le voy a aplaudir. No creo que él tampoco se aplauda mucho a la vista de los resultados.
#5 Disparar a una zona no mortal es fallar, así de claro.
#7 menuda sandez
#8 #7 justo hoy acabo de ver un vídeo de policía Yankee parecido .... Pero con más distancia, y el guardia desde donde tenemos la cámara le mete al menos 4 tiros en el abdomen. Tarda en caer, lo hace despacio,.... Y de repente se levanta y se lanza a su compañero agarrándolo por detrás con un cuchillo y ya en esas recibe un tiro en la cabeza y adiós ...
Lo he recibido en washap, si tuviera link, lo mandaba... Alucinante... Así que algo estoy con #7
#7 Pégale un tiro en la pierna y alcánzale en la femoral, a ver si no es mortal.
Pégale un tiro en el hombro y alcánzale en la vena subclavia, a ver si no es mortal.
Pégale un tiro en la rodilla (siempre que seas un tirador experto con nervios de acero y que vaya todos los fines de semana al campo de tiro por su cuenta y con su dinero) y déjalo cojo de por vida, a ver la indemnización por cuanto sale.
Algunos parecen creer que "John Wick" está basado en hechos reales.
#20 Efectivamente, hay muy pocas zonas sin riesgo para un disparo, y además son extremadamente difíciles de acertar en cualquier situación real.
#21 el tema es, por qué no se usan tasers?
#79 porque no tienen..... No los compran, no dinero
#20 la gente se flipa mucho
#20 John Wick es más fantasía que el señor de los anillos
#7 reducir al atacante sin matarlo es fallar ?
#42 No, es que no le vas a dar en absoluto. Porque hay muy pocas partes en el cuerpo en las que no hay peligro con un disparo y son muy difíciles de alcanzar en una situación real.
#43 vaya, yo pensaba que la policía tenía formación y entrenamiento para este tipo de situaciones y resulta que son como un cuñado cualquiera.
#46 Acaba de implosionar internet.
#46 tú sí que eres un buen cuñado.
#46 Acabas de descubrir la sopa de ajo, no?
Los polis normales (no especializados o especialmente flipados/motivados) son gente normal, funcionarios, que solo hacen alguna práctica de tiro, porque su función y trabajo no es ir pegando tiros, sinó multas.
Otro tema distinto es que la poli dé rabia pq abusan de su condición de Autoridad para joder al personal como unos chulos de mierda, impunidad policial, corporativismo, corrupción,... pero a parte de ese privilegio legal, efectivamente son unos mindundis, como cualquiera.
Dicho esto, si la situación es así de peligrosa, lógico que dispare.
Es más, todos deberíamos poder defendernos, especialmente dentro de nuestra casa, pq ahora por defenderte en tu propia casa te puede caer un puraco, si no has sido exquisitamente proporcional... cosa q en la calle vale, pero si entra un ladrón en tu vivienda, manda huevos que tengas que contenerte demasiado...
#7 PERDÓN???
#60 El concepto de disparar para reducir sin matar es completamente erroneo, hay muy pocos sitios en el cuerpo a los que se puede disparar sin riesgo de muerte. Y además esos sitios en una situación de ataque, con un sujeto en movimiento son prácticamente imposibles de acertar. Así que sí, vas a fallar por mucha preparación que tengas, se te van a echar encima y volvemos a tener el mismo problema.
Y no, no estoy defendiendo que se dispare a matar a la primera de cambio. Lo que digo es que cuando se saca una pistola, se pone la cosa MUY fea y no va a salir nada bueno de ahí, porque no hay mucho que se pueda hacer. Los comentarios de: disparar en un brazo, en una pierna, etc, son absurdos y no se ajustan a la realidad.
Con un taser el policía hubiese disparado mucho antes y se hubiesen evitado dos muertes (probablemente).
Sinceramente, están habiendo demasiadas versiones policiales, muchas sin pies ni cabeza.
Me parece muy oportuno que la bala que mató al atacante sea precisamente la que más justificaba el uso del arma, y no las que disparó cuando el agresor estaba de espaldas y huyendo caminando, en el que el uso del arma es más cuestionable.
En este caso hay un cúmulo de despropósitos muy grande.
#45 Lo están afinando... Tu dales tiempo.
Teniendo un policía muerto de por medio y con las grabaciones... No sé cómo ese policía que disparó por la espalda no lo encierran a la de ya.
Directamente fue una ejecución.
#51 El policía que disparó por la espalda lo había intentado todo y se habia llevado una puñalada y que a un compañero suyo lo mató una bala perdida en el forcejeo, está lejos de ser una ejecución.
Lo que no quita que el momento que eligió para abatir al agresor es muy cuestionable.
#52 Llamo ejecución a disparar dos veces por la espalda a un señor que se marcha andando.
Puedes incluso esperar a pedir refuerzos, no pegarle dos tiros, soltar el arma y ya saltar encima de él.
No se, eso lo veo una chapuza he incompetencia muy grave. Cualquier portero de discoteca te reduce a ese señor en 2 minutos y la policía está formada. Teóricamente.
Fuentes de la investigación han confirmado igualmente que los expertos en balística que examinaron la zona encontraron en la persiana de un edificio contiguo el impacto de una de las dos balas que, tras chocar con una moneda del bolsillo del agresor, salió rebotada hacia la fachada de una vivienda
Se lleva el primer disparo del policía que le atraviesa y no le abate, en cambio, esa misma bala sí que abate al otro policía y luego le disparan y una de las balas le rebota en una moneda que llevaba en el bolsillo.
#2 No soy un experto, pero imagino que disparo con 9mm, el principal problema del mismo es la sobrepenetración.
#10 Efectivamente. El 9mm no tiene poder de detención alguno. De hecho en un tuit una asociación de policías pedía el uso de balas de punta hueca. Éstas se expanden al impactar, lo que hace que aumente el poder de detención y evitan que atraviese el objetivo. El problema es que hacen muchísimo más daño que una blindada.
Hace un par de días me pasaron un vídeo por Whatsapp en EEUU. Es el mismo caso:
Un individuo armado con un cuchillo.
Un agente de policía que le ordena reiteradas veces que lo suelte.
El otro hace caso omiso y va retrocediendo poco a poco.
El agente intenta mantener la distancia y sigue ordenándole que suelte el cuchillo.
Al final el hombre carga contra el policía que efectúa al menos cinco disparos hasta que el agresor cae al suelo.
Por la distancia a la que se encuentran uno de otro da la impresión de que todos los disparos alcanzan el objetivo, pero hasta que no muere no se detiene.
#23 el poder de parada es un mito, una idea de la física de partículas tremendamente mal entendida en el mundo de la balística. Y 9mm con punta hueca tiene un buen poder de parada pero la punta hueca en el ámbito militar no se puede usar y el policial no lo tengo claro.
#10 esa penetración viene de ser fmj mayormente.
#23 vi un video también de la policía useña en que un atacante con un cuchillo se enfrenta a dos policías que le meten 5 o 6 tiros y consigue alcanzarlos y cargárselos a los dos. Él muere también desangrado pero un cuchillo mata en pocos segundos.
#23: El 9mm no tiene poder de detención alguno. De hecho en un tuit una asociación de policías pedía el uso de balas de punta hueca. Éstas se expanden al impactar, lo que hace que aumente el poder de detención y evitan que atraviese el objetivo. El problema es que hacen muchísimo más daño que una blindada.
Otra opción es dar menos impulso a las balas, así no penetran de más, porque ese tipo de balas... bueno, más bien parecen para mutilar que otra cosa, y si das a alguien inocente por el motivo que sea, pues lo mismo acaba optando por la eutanasia, porque si te toca un médico que no se implique mucho, lo mismo se pone en plan "quito de aquí, quito de alllá" y te deja un boquete que prefieres morir antes que vivir viéndotelo a diario.
#23 Las balas de punta hueca son las palomitas de la muerte...
#73 No tiene porque ser de punta hueca, puedes usar otra bala con menor penetracion y potencia pero mayor poder de parada.
#98 Yo no tengo ni pajolera idea, pero la lógica me dice que para para a alguien es mejor poca penetración. Es más, diría que es mejor una pelota de goma que una bala de poco calibre.
#23 Una pistola electrica detiene al objetivo mas eficazmente y hay menos posibilidad de matar o de rebotes. Siempre que no toque un psicopata que abuse de la pistola, que esa es otra cuestión, hay agentes y agentes.
#2 "reboto con una moneda". Balas que rebotan o atraviesan, segun les parezca bien. Me gustaria ver a esos expertos en balistica resolviendo lo de Kennedy.
#17 https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_una_sola_bala
#3 #17 todo esto no se lo cree ni dios. de hecho, el atacante, no sangra en ningún momento, que si le atravesó una bala al principio de todo, pues no sé, rick, y parecía muy entero hasta que le dispara por la espalda… entiendo que es para salvar al policía, y bueno, un tarado menos
#2 Si ya tuvo mala suerte el policía fallecido, imaginad si esa bala rebotada alcanza a alguno de los numerosos vecinos que contemplaban la escena desde el balcón de su casa.
#28 Está claro. También creo que el policía que murió evitó que esa bala perdida acabase en una de las dos personas que tenía detrás observando la escena que se ven en uno de los vídeos.
#28 eso pasó en
CamasSan Juan de Aznalfarache, un atraco a un banco, la policía dispara a los atracadores y la bala rebota y mata a una señora que se encontraba esperando al autobús. https://www.diariodesevilla.es/provincia/victima-murio-junto-alcanzada-rebotada_0_591241045.html#2 suena a "versión oficial"
#2 Será el bolsillo trasero
Sin tener mucha idea de estas cosas, intentar disparar a un tío con el que estás forcejeando cuerpo a cuerpo no parece muy profesional, ¿no?
#1 Reculó y evitó sacar el arma hasta el último momento, si le hubiese disparado antes se le estaría criticando por haber ejecutado al atacante.
#3 Porque disparar a una zona no mortal no es una opción que les enseñen en la academia. Solo les enseñan a matar y a recular.
#5 Eso me recuerda una anécdota de la puta mili que contaba un compañero de trabajo, el sargento, con el que se llevaba muy bien, le dijo que un revolver está bien para disparar a diez centímetros de distancia, pero que a más ya era difícil acertar, para demostrárselo le puso una diana en un árbol a un metro de distancia y le dejó el revolver, no acertó ni un sólo disparo a la diana, es más, ni al árbol, se ve que no era buen tirador.
Mi hermano, que estuvo trabajando de securata, hacía prácticas de tiro y una de las veces lo hizo bastante bien, el disparaba a las piernas y le daba a la diana en los riñones o en la cabeza, las piernas intactas.
#5 Bueno mira, si quieres probamos, yo voy con un cuchillo y tu una pistola, a ver si apuntas.
#5 Cuando se te abalanza encima un tipo muy agresivo armado con martillo y puñal, no hay tiempo para "apuntar a las piernas"
Que encima digas que en la academia se enseña "a matar" es una verguenza, cuando queda claro que el policía tenía pánico a disparar, por gente como tú que van a criticar siempre a la policía, aunque les agredan y su vida esté en pelgro inminente.
A un policiía de EEUU no le hubiera pasado lo mismo.
#99 La policía de EEUU ni nombrarla, la policía española es mucho mas eficiente y efectiva, no tienes porque compararte con lo peorcito del mundo.
#3 y el abogado del atacante soñaria con una jugosa minuta.
#3 Viendo las imágenes nadie hubiese criticado nada. Mira que sois verduleras algunos y os mola retorcer la realidad para tener de que hablar en el patio de vecinos.
#3 o podría dispararle en una pierna, que seguro es lo que recomienda el protocolo
#41 no, no se dispara a las piernas. El mundo no es videojuego, el protocolo es disparar al centro de masas
#66 ¿disparar al McDonalds?
#86 No, el centro de masas es la fábrica madre de Telepizza.
#66 Sí, es cierto: En la página 12, epígrafe "atacantes con cuchillo y otras armas improvisadas cuerpo a cuerpo". Donde dice claramente:
"En el caso de viandantes con cuchillo, se ignorará el entrenamiento en artes marciales, las protecciones y defensas tácticas, táser, porras y armamento no letal y se tirará a matar a cualquiera que esté a la vista, incluyendo compañeros".
#41 No sé en España, pero en otros países les entrenan para disparar al centro de masa = el torso.
CC: #4
#41 "seguro es lo recomienda el protocolo"
¿Cómo de seguro estás de esto?
#3 Saco el arma nada mas bajarse del vehiculo, quita los seguros del arma, luego la cambia de mano para sacar la porra extensible, se tropieza y se le dispara.
Ya aparcar a 4 metros del sujeto que han avisado que esta armado con arma blanca, contraviene todos los protocolos, a partir de ahi todo mal.
Lo ejecutan despues, 2 tiros por la espalda a 3 metros de distancia, cuando el tipo estaba moribundo y andando desorientado
#54 Lo ejecutan despues, 2 tiros por la espalda a 3 metros de distancia, cuando el tipo estaba moribundo y andando desorientado ¿fuente?
#75
Minuto 1:16 del segundo video.#78 no había visto esos otros dos vídeos. Los comentarios de los vecinos son la leche, parece que atacante le quitó la pistola al policía, quizás por eso le disparan al final. El caso es que se escuchan los disparos pero no se ve impacto en el individuo, sigue como si nada hasta que se cae, así que no sabemos si muere por las heridas anteriores.
#91 no le quita la pistola en ningun momento. lo que lleva en la mano es un cuchillo pequeño y parece ser un martillo o unas gafas.
#54 Una pena, luego cuándo te toca lidiar en directo con el agresor…
#54 No se le dispara, el policía dispara a bocajarro, porque de lo contrario el agresor lo mata a cuchilladas. Hace lo posible para no tener que disparar, retrocede, saca la porra, pero esto no detiene al agresor armado con un cuchillo y un martillo, incluso después de recibir el disparo el agresor acuchilla al policía en la espalda. Los dos disparos que realiza el policía cuando el agresor se retira herido, no se justifican, la tragedia podría haber sido peor si la bala que han recuperado en la persiana de una vivienda la hubiera atravesado con sus moradores dentro.
#89 la bala que rebota en la moneda, es una de las balas con las que cometen el homicidio cuando el hombre ya esta caminando moribundo. Podria ser peor aun de lo que ha sido.
Lo de que el policia dispara a bocajarro o se le diapara sola, ya lo dira el atestado, de momento solo podemos especular.
Pero esa intervencion esta mal planteada desde que llega la policia a la calle y se acerca a 2 metros con el vehiculo.
Se podrian haber salvado 2 vidas si hubieran actuado segun la formacion y los protocolos, pero parece que ser que de eso a nadie le interesa hablar pq entonces alguien mas que el policia que ha matado a su compañero tendria que asumir las consecuencias.
#3 Claro, fue porque no fue un pistolero. Para prevenir este tipo de cosas es mejor disparar primero y preguntar después.
#3 Claro, disparar a matar, cuando hay otros recursos es ejecutar, aquí y en Lima.
#1 Para los que tienen un máster en películas de Hollywood todo parece poco profesional. Qué menos que acertar a meniscos en plena carrera, qué digo carrera, en pleno salto.
#4 Corriendo el atacante, corriendo tú, y disparando con el brazo por detrás de la espalda. Menos de eso es ser un aficionado al que deberían retirar la placa.
#11 Sin hacer un 360 no scope, demuestras ser un noob. GG EZ
#1 Si no hubiera existido la extrema mala suerte de que una de esas balas dieron a su compañero, la historia sería diferente.
Ya lo dije por otro comentario en otro envío, la policía debe tener su sitio en relación a respeto y valoración por el trabajo que hacen.
Toda atención a los procedimientos policiales, limitaciones de uso de arma y formación con objeto a optimizar el rendimiento de los mismos, es poco. Y sin duda, cuando hablo de mejora de estos procedimientos (y por qué no de equipos de trabajo) hablo también de aumento de presupuestos.
El que nos encontremos a una "parte" de la sociedad confrontada con este colectivo (a veces hasta confrontamiento fomentado por políticos que buscan visibilidad), no ayudará a tener mejores profesionales velando por la seguridad ciudadana.
D.E.P el policía muerto en acto de servicio, y espero que el compañero que disparó el gatillo tenga la ayuda necesaria para afrontar tal situación en su carrera profesional y en su vida personal.
#12 también habría que preguntarse por qué no llevaba el chaleco. No se los dan? Se le olvidó ponérselo?
#12 la policía debe tener su sitio en relación a respeto y valoración por el trabajo que hacen.
No. La policía debe ganarse el respeto y valoración con sus actuaciones. Como bomberos, enfermeros, carpinteros y políticos.
Y si, estoy de acuerdo contigo, mayor presupuesto.... para que no entre cualquier cosa en ese cuerpo. Que si tienen cierta fama, es ganada a pulso.
Que cualquiera ve los mapas de voto de los cuarteles y donde viven familias de policías.... y que sean gran parte de extrema derecha no ayuda a que luego hagan un trabajo decente. Porque supongo estarás de acuerdo conmigo, alguien con valores de ultraderecha no casa con los valores de respeto y tolerancia que un policía debe tener para atender a todas las personas por igual.
#88 "estoy de acuerdo contigo, mayor presupuesto.... para que no entre cualquier cosa en ese cuerpo. Que si tienen cierta fama, es ganada a pulso". Amén.
Mi vecino, que siempre ha sido un gilipollas prepotente que habla a su madre como si fuera una mierda, aprobó el año pasado y sacó plaza en Policía Nacional. Cuando me enteré, me pregunté a mí mismo que si este pedazo de mierda habla así a su mismísima madre no me quiero imaginar con una placa al pecho lo que le dirá a la gente. Afortunadamente no he tenido el placer de verlo en acto de servicio.
#1 cuando el otro te está apuñalando, qué esperas que haga el policía?
#22 Personalmente espero que no me mate mi compañero. Pero es que soy un tiquismiquis.
#100 Pues ya sabes: a levantar las manos y dejarte apuñalar, o a hincharte a ver pelis de Jackie Chan.
#1 Cuando despues de todo tipos de amenazas y advertencias que le hizo (está por ahí el vídeo) se te abalanza no hay forma de ser "profesional" aunque entrenes diez horas al día, incluso aunque entrenes para la misma situación.
Por otro lado, si hubiera hecho como los useros, disparar primero y preguntar después y con munición de punta hueca se hubiera evitado este triste hecho, pero ¿realmente queremos una policía así, como la norteamericana? yo no, ni de lejos.
#25 En estas situaciones sí, lo queremos.
Queremos una policía formada y capacitada para garantizar la vida ajena y propia y con las herramientas necesarias para ello.
No sé en qué cabeza de melones os cabe el cuestionar que se tenga que abrir fuego contra un sujeto armado y advertido, no pasivo y muy hostil que avanza hacia un agente o un ciudadano para preservar la vida inocente.
#1 mejor dispararle al cuchillo.
#1 Hay que estar en su pellejo. Se piensa que ante un loco con un cuchillo tener una pistola es una gran ventaja táctica, pero la verdad es que si tienes mucha suerte y consigues darle en una zona vital, va a tardar entre varios minutos y varias horas en morir, y en ese tiempo puede matar a varias personas.
Cuando la bala alcanza al policía la única posibilidad remota de sobrevivir sería llevarlo corriendo a un quirófano.
#1: O usar balas con un poquito menos de pólvora...
#55 sabes que si le pones menos polvora a una bala... Muy posiblemente la pistola se encasquille y no extraiga el casquillo?
#76: Pues usa una pistola preparada para usar menos pólvora.
O usa un cañón con un agujero lateral que permita desviar parte de los gases de impulsión, y si no hace falta disparar a mucha distancia por la situación, se deja sin tapar, así la bala sale con menos impulso. O usa balas de un material más ligero... pero vamos, que casos como este deberían invitar a reflexionar un poco...
#85 un agujero lateral? Para desviar el cañón al disparar hacia el lado?
Si varias la carga de un disparo (peso del proyectil o cantidad de pólvora), varias el retroceso que sufre el arma. Y por diseño, un arma tiene un rango muy corto de funcionamiento con el retroceso. Si tienes más retroceso, puedes romper la corredera (pieza que retrocede), o destrozar el muelle. Si tiene menos retroceso, posiblemente no pueda extraer el casquillo y/o introducir el siguiente disparo en la recámara.
Si quieres usar algo que dispare y no mate, lo único que se me ocurre es una escopeta con cartucho de sal, pero a lo que lleve el blanco una chaqueta gruesa no le hace nada.
#92: Pues pones dos agujeros de igual tamaño hacia los lados.
Lo del retroceso, puedes usar un muelle ajustable.
Si quieres usar algo que dispare y no mate, lo único que se me ocurre es una escopeta con cartucho de sal, pero a lo que lleve el blanco una chaqueta gruesa no le hace nada.
Pues una opción puede ser tenerla en el coche, mirar si el sujeto no lleva muy gruesta, y si es así, usarla.
Es lo mismo que las pistolas eléctricas, yo no me opongo a su uso, siempre que haya una norma que diga que en caso de uso inapropiado, se aplique la misma descarga al responsable, y en plaza pública. Y además, en el coche que tengan material para en caso de que falle el corazón de la persona.
#92 hombre, nada, nada... lo mínimo que hace es desequilibrar al agresor, del impacto. Ya con el agresor en el suelo, lo inmovilizas.
#1 Quizás no sacó el arma, en principio, porque al separarse de su compañero lo dejaba en la línea de tiro. Vamos, un fallo dejar el agresor entre los dos policías. Una vez que se ve con el agua al cuello, ni protocolos de mierdas, algo comprensible.
#1 Soy bastante ACAB de la vida, pero a la vista del vídeo, el policía no le dispara hasta que se abalanza sobre él con el cuchillo. Y ni siquiera es que le cosa a tiros, le pega uno, con el que no le consigue parar. Tiene que venir un civil de nosedónde y quitarle de encima al tarado de una patada.
#95 Correcto, es para darle un premio.
#1 Se te abalanza un tipo a toda velocidad blandiendo un martillo y un cuchillo ¿que debería hacer el policía, entonces?
#96 Haber aparcado más lejos, a toda velocidad es menos de un segundo a dos o tres metros, a diez tienes un par de segundos para reaccionar.
#1 ha esperado hasta que le ha sido inevitable dispararle.
Si le dispara a tres metros se le hubiera tachado de muchas cosas, que ya sabemos cómo funcionan los medios y la gente en España y el juez le hubiera imputado, a veces incluso teniendo que entregar pasaporte y teniendo que ir a sellar al juzgado los días 1 y 15.
Ya sabemos que las facultades de derecho y en la academia judicial enseñan, no sólo cómo aplicar las leyes sino lo más importante cómo hay que afrontar cualquier problema de la vida y de la conducta humana. El resultado es que este hombre hubiera pasado un calvario. Él lo sabe y prefirió esperar cuando lo lógico hubiera sido dispararle. Ahora él herido y su compañero de 40 años muerto.
El problema: la proporcionalidad. Cualquier persona sensata, que no se dedique al derecho, tiene claro dos cosas:
- la proporcionalidad es arma con capacidad de matar con arma con capacidad de matar, así el uso de un arma de fuego contra un ataque con un cuchillo y un martillo es proporcional SIEMPRE
- los buenos tienen que estar por encima de los malos, si el malo lleva un cuchillo, el bueno debe poder dispararle y si el malo lleva una pistola, el bueno debe poder usar una escopeta o un fusil de asalto
#1 Qué forcejeando ni qué pollas. Te vienen con un CUCHILLO y un MARTILLO a agredirte, joder, que os pensáis que esto es Disney +.
Le tenía que haber disparado en el cuchillo, así se lo hubiera inutilizado. Putos policías incompetentes fascistas.
#33 Así se ha desarmado siempre a los malos en las pelis y es como debería hacerse. Como mucho el delincuente termina con un rasguño en el pulgar o el dedo gordo del pie.
#33 Seguramente habría rebotado en el cuchillo y matado al policía igualmente.
Si no fuera por el video le habrían colgado el homicidio al vecino. Y porque no pasaba nadie de Podemos por allí, que si no lo llevaba claro.
#69 lamentablemente ha sido así, con muchos intentos en redes sociales.
Al final, un desafortunado accidente.
Aquí si se aplica el refrán: "Matar dos pájaros de un tiro"
No recuerdo quién fue, pero al poco de producirse la noticia, hubo alguien que comentó que el disparo había atravesado al agresor y había impactado en el otro agente. Explicaba algo de que la bala seguramente era de camisa de cobre en vez de plomo.
Si hubiese sido de plomo posiblemente la cosa habría sido diferente.
#62 la munición de pistola es de camisa de cobre rellena de plomo. Toda la munición que no sea hueca es así. Lo mismo con la de fusilería. La única diferente es la munición antirrebote, que se usa en registros a buques para evitar rebotes de la munición por los compartimentos de paredes metálicas.
Si no hubiera sido grabado a saber qué nos hubieran contado
Estoy empezando a pensar que ese polisia tuvo algo que ver con JFK
la punta hueca es demencial. Lo normal para mi sería usar munición con menos penetración.
En el video que circula solo se oye 1 disparo, y el agresor no se tambalea, y dudo que a esa distancia pudiera fallar si realmente disparó para darle al agresor. Yo creo que sr le dispara la pistola sin querer y le da al compañero
Yo creo que el problema fue que la actuación policial fue mala, muy mala. Siendo dos personas armadas deberían haber sido capaces de manejar la situación mucho mejor. Se nota que no han sido debidamente instruidos para manejar este tipo de situaciones.
En mi opinión el gran error fue parar el vehículo tan cerca del agresor. Tendrían que haber parado mucho más lejos viendo que el sujeto llevaba armas en las manos. Entonces ahí bajarse del coche (y usar el coche de parapeto), con más margen de distancia se podrían haber colocado mejor los dos agentes y evitar el 1 contra 1. El haberse acercado demasiado al agresor no le permitió tener tiempo para pensar mejor y sacar el arma con más garantías de disparar con más control.
A mi me sorprendió cuando vi el vídeo la confianza con la que se acerca al agresor tan rápido y sin sacar el arma.
Lo cierto es que en todo caso siento mucho que haya perdido la vida cumpliendo con su trabajo por culpa de este tipo completamente tarado.
Espero que entrenen mejor a los agentes para que estas cosas no se repitan.