El despliegue del misil antibuque Abu Mahdi por parte de Irán ha generado preocupación en los círculos estratégicos de Defensa, especialmente en Estados Unidos, cuyos grupos navales operan en el Mar Arábigo. Este sistema representa un cambio sustancial en la estrategia iraní, pasando de una postura de defensa costera a una capacidad ofensiva de largo alcance. Abu Mahdi es un misil de crucero subsónico equipado con turborreactor, diseñado para vuelos prolongados y maniobras que evaden los sistemas antimisiles convencionales, con un alcance..
|
etiquetas: misil , abu mahdi , mar arábigo , irán , golfo pérsico , eeuu 
Hola? Hay alguien en casa? Qué te parecería que Macron viniera mañana a decirte que España no puede tener armas para defenderse?
Trump acaba de reconocer que ellos han provocado toda la inestabilidad que tienen ahora mismo, con dos cojones.
Y tú aquí defendiendo, exactamente qué?
Eres un facha y lo sabes perfectamente, igual que el resto de NAFOs que pulula por aquí. Por eso estás de acuerdo con Macron, Merz, Trump y Netanyahu.
Israel y EEUUirán no vale ninguna negociación, sino la capacidad de respuesta a sus amenazas y ataques.Mientes y lo sabes.
Pero a ti sí, ¿verdad?
¿Eres capaz de aportar argumentos y datos, o te quedas en el chascarrillo de barra de bar del que no sabe ni dónde tiene la mano izquierda?
Parece evidente que #8 #22 no es precisamente el más culto de su clase.
No cambia apenas nada.
Amenazas efectivas para buques de guerra, o es enjambre o los hipersónicos.
Esto es para la morralla sin defensa.
Pero claro, leer la nonoticia es un esfuerzo sobrehumano.
Nonoticias para la biomasa.
Las cuatro perras de los mierdios de comunicación generalistas
Es patético
Si es lo bastante barato de construir (los drones iraníes lo son y estos misiles podrían usar los mismos motores que sus modelos más grandes) con unas docenas de ellos podrían amenazar a una Task Force estadounidense, si no para hundir el portaaviones por lo menos para dañarlo y mandarlo de vuelta a puerto, o para acabar con sus defensas antimisiles y mandarlos de vuelta al puerto.
Hay varios artículos por ahí que dicen que las defensas navales no estan muy bien preparadas para defenderse de un ataque de saturación. En las operaciones contra los Huties se quedaban sin municiones rápido y tenían que replegar para recargar.
Tampoco deja de ser ironico que los meneantes que van de hiperturbosocialistas defiendan a una teocracia y encima digan que no representan ninguna amenaza para sus vecinos cuando hace un par de años sin ser nosotros vecinos cometieron terrorismo de… » ver todo el comentario