Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Muy gordo tiene que ser lo que han visto hoy. Anunciaron el corte de toda la plataforma con sólo minutos de antelación, y en horario hábil... El lunes es el último día hábil hasta septiembre y están todos los implicados en el sector apurando a hacer montones de cosas que normalmente harían en un mes. Si hacen ese corte abrupto y convocan gabinete de crisis es porque la cagada es de órdago.
#2 Se llevan meses avisando de caídas, lentitud, mal funcionamiento, etc y como dices no ha pasado nada. Ni arreglaron los problemas, porque a ningún gobierno le importa que la justicia no pueda funcionar. ¿Cómo de grave es lo que sea que ha pasado hoy para que sí muevan ficha?
#2 Se llevan meses avisando de caídas, lentitud, mal funcionamiento, etc y como dices no ha pasado nada. Ni arreglaron los problemas, porque a ningún gobierno le importa que la justicia no pueda funcionar. ¿Cómo de grave es lo que sea que ha pasado hoy para que sí muevan ficha?
#15:
#7 Yo apuesto porque se haya descargado alguien todo el expediente de la infanta. O el del difunto Emilio Botín, cuando le pedían 170 años de cárcel. O el de Blesa y Rato con el pelotazo Caja Madrid-Bankia y su posterior salida a bolsa. O todos los casos archivados automáticamente contra cualquiera de los 2 reyes que mantenemos O lo de la amnistía fiscal. O lo de la CAM. O lo de Novagalicia. O lo de CCM. O lo del caso Edu (cursos de formación). O el caso de Oleguer Pujol. O el caso Banesto. O el caso Malaya. O el caso KIO. O el caso Pokemon. O el caso de las preferentes. O el caso del 3% de CDC. O el caso Castor. O el caso RTVV. O el caso Emperador. O el caso de los EREs, etc, etc...
Seguro que ha sido algo gordo, sí, lo jodido será averiguar cuál de todos los marrones que hemos pagado será el detonante. Permaneceremos atentos a nuestras pantallas
Seguro que ha sido algo gordo, sí, lo jodido será averiguar cuál de todos los marrones que hemos pagado será el detonante. Permaneceremos atentos a nuestras pantallas
#2:
Cuando tiempo se lleva avisando y cuanta prisa se toman ahora despues de haberlo ignorado?
A veces habria que calcular que temas interesa al gobierno esquivar para conseguir desviando el tema cambios que nos beneficien a todos.
No hay nada como querer ocultar la realidad de un partido corrupto para sacarle negociaciones que de otra manera estaria totalmente en contra.
A veces habria que calcular que temas interesa al gobierno esquivar para conseguir desviando el tema cambios que nos beneficien a todos.
No hay nada como querer ocultar la realidad de un partido corrupto para sacarle negociaciones que de otra manera estaria totalmente en contra.
#36:
#14 esto no tiene nada que ver con subcontrataciones. Yo he vivido personalmente algo casi igual a eso (supongo que es un formulario GET que permite modificar un id en la URL para ver lo que no le corresponde) en una empresa privada de esas del Ibex35 y no habia ni un solo propio que entendiera el problema. Despues de explicarles la diferencia entre GET y POST (sin entrar en detalles) los tios decidieron cambiar los formularios de GET a POST para que no se viera el ID en la URL y aun hoy siguen pensado que se soluciono el problema. Se sigue pudiendo cambiar usando una CSS personalizada o las herramientas para desarrolladores del navegador, pero hay que saber un poco para hacerlo.
Esto no tiene nada que ver con subcontrataciones. Es que hay una larga cadena de inutiles en el desarrollo del LexNet este, desde el arquitecto que no sabe que diseña hasta los que prueban la aplicacion ha pasado por una enorme cantidad de gañanes que no saben hacer su trabajo bien. Y unos seran subcontratados y otros no, unos seran informaticos y otros no porque estaran en otros papeles, pero nadie vio eso.
Esto no tiene nada que ver con subcontrataciones. Es que hay una larga cadena de inutiles en el desarrollo del LexNet este, desde el arquitecto que no sabe que diseña hasta los que prueban la aplicacion ha pasado por una enorme cantidad de gañanes que no saben hacer su trabajo bien. Y unos seran subcontratados y otros no, unos seran informaticos y otros no porque estaran en otros papeles, pero nadie vio eso.
#9:
Y ahora que? Ya me lo imagino, le dirán a Indra o Telefonica o alguna otra carnica gigantezca, que lo arregle por 2 millones de €, que subcontrataran a Xx software por 1 millón de € que subcontratará a YYSOFT por 800000€, que subcontratara a CCWare por 500000€ que subcontratara a Xx software por 350000 €que subcontrotará a pepe software por 150000€ que contratara a un becario por 600€/mes que será el que realmente lo arregle. Y en menos de un año, el mismo problema. Y después diran: "Ya hemos resuelto el problema por sólo 2 millones de euros y lo hemos solucionado en un solo mes"
#4:
Yo creo que aunque los juzgados tuvieran ordenador cuántico irían igual de lentos. Todavía hay causas pendientes con veinte años y más.
Me quedé perplejo hace unos tres años se dictó sentencia de un juicio que llevaba treinta años en curso, solo quedaba uno vivo para notificarle la sentencia.
Me quedé perplejo hace unos tres años se dictó sentencia de un juicio que llevaba treinta años en curso, solo quedaba uno vivo para notificarle la sentencia.
#37:
#15 "se haya descargado alguien todo el expediente de la infanta. O el del difunto Emilio Botín, cuando le pedían 170 años de cárcel. O el de Blesa y Rato con el pelotazo Caja Madrid-Bankia"
No. No puedes acceder a nada de eso.
Descripción del fallo:
En Lexnet existe un buzón por colegiado (también los hay para entidades). En dicho buzón es donde los usuarios suben las demandas y donde les depositan las notificaciones. Ese buzón solo contiene los escritos enviados y recibidos el ultimo mes. Ya que con posterioridad al mes se borran del buzón.
Lo que ha pasado es que tu podrías acceder al buzón de otro abogado (si eres abogado y puedes acceder, sino ni eso) y ver lo que hay en el, con lo cual puedes consultar asuntos en marcha, pero no tienes acceso al histórico de un pleito. Eso no se guarda en en los buzones de Lexnet, sino en el sistema de gestión procesal de cada comunidad. Y este no esta afectado por los problemas de Lexnet.
No. No puedes acceder a nada de eso.
Descripción del fallo:
En Lexnet existe un buzón por colegiado (también los hay para entidades). En dicho buzón es donde los usuarios suben las demandas y donde les depositan las notificaciones. Ese buzón solo contiene los escritos enviados y recibidos el ultimo mes. Ya que con posterioridad al mes se borran del buzón.
Lo que ha pasado es que tu podrías acceder al buzón de otro abogado (si eres abogado y puedes acceder, sino ni eso) y ver lo que hay en el, con lo cual puedes consultar asuntos en marcha, pero no tienes acceso al histórico de un pleito. Eso no se guarda en en los buzones de Lexnet, sino en el sistema de gestión procesal de cada comunidad. Y este no esta afectado por los problemas de Lexnet.
#19:
#9 El problema es que para arreglar la aplicación tendrían que rehacerla desde cero, no se puede arreglar algo sobre lo que no tienes la documentación del primero que la hizo (y no la tienen, te lo aseguro)
https://www.meneame.net/search?q=lexnet&w=comments&h=&o=&u=harkon
https://www.meneame.net/search?q=lexnet&w=comments&h=&o=&u=harkon
Comentarios
Cuando tiempo se lleva avisando y cuanta prisa se toman ahora despues de haberlo ignorado?
A veces habria que calcular que temas interesa al gobierno esquivar para conseguir desviando el tema cambios que nos beneficien a todos.
No hay nada como querer ocultar la realidad de un partido corrupto para sacarle negociaciones que de otra manera estaria totalmente en contra.
Muy gordo tiene que ser lo que han visto hoy. Anunciaron el corte de toda la plataforma con sólo minutos de antelación, y en horario hábil... El lunes es el último día hábil hasta septiembre y están todos los implicados en el sector apurando a hacer montones de cosas que normalmente harían en un mes. Si hacen ese corte abrupto y convocan gabinete de crisis es porque la cagada es de órdago.
#2 Se llevan meses avisando de caídas, lentitud, mal funcionamiento, etc y como dices no ha pasado nada. Ni arreglaron los problemas, porque a ningún gobierno le importa que la justicia no pueda funcionar. ¿Cómo de grave es lo que sea que ha pasado hoy para que sí muevan ficha?
#7 Yo apuesto porque se haya descargado alguien todo el expediente de la infanta. O el del difunto Emilio Botín, cuando le pedían 170 años de cárcel. O el de Blesa y Rato con el pelotazo Caja Madrid-Bankia y su posterior salida a bolsa. O todos los casos archivados automáticamente contra cualquiera de los 2 reyes que mantenemos O lo de la amnistía fiscal. O lo de la CAM. O lo de Novagalicia. O lo de CCM. O lo del caso Edu (cursos de formación). O el caso de Oleguer Pujol. O el caso Banesto. O el caso Malaya. O el caso KIO. O el caso Pokemon. O el caso de las preferentes. O el caso del 3% de CDC. O el caso Castor. O el caso RTVV. O el caso Emperador. O el caso de los EREs, etc, etc...
Seguro que ha sido algo gordo, sí, lo jodido será averiguar cuál de todos los marrones que hemos pagado será el detonante. Permaneceremos atentos a nuestras pantallas
#15 "se haya descargado alguien todo el expediente de la infanta. O el del difunto Emilio Botín, cuando le pedían 170 años de cárcel. O el de Blesa y Rato con el pelotazo Caja Madrid-Bankia"
No. No puedes acceder a nada de eso.
Descripción del fallo:
En Lexnet existe un buzón por colegiado (también los hay para entidades). En dicho buzón es donde los usuarios suben las demandas y donde les depositan las notificaciones. Ese buzón solo contiene los escritos enviados y recibidos el ultimo mes. Ya que con posterioridad al mes se borran del buzón.
Lo que ha pasado es que tu podrías acceder al buzón de otro abogado (si eres abogado y puedes acceder, sino ni eso) y ver lo que hay en el, con lo cual puedes consultar asuntos en marcha, pero no tienes acceso al histórico de un pleito. Eso no se guarda en en los buzones de Lexnet, sino en el sistema de gestión procesal de cada comunidad. Y este no esta afectado por los problemas de Lexnet.
#37 lo que yo creo que es que el pp ya sabe cómo van sus casos de corrupción para que su legión de abogados se enfrente a ello
#71 Pero para eso no necesitan un fallo de Lexnet.
#71 Igual se trata de saber lo que han alegado las otras partes antes de presentar sus propias alegaciones. Así tienen ventaja.
#7 mmmmmmm.
Les habrá dado tiempo a "arreglar lo suyo"?
#7 ya. es estremecedor. nuestros políticos son tan ineptos y tan corruptos que no sabemos si ha sido ineptitud (agujero gordo) o corrupción (puerta trasera dejada adrede para fines torticeros)
#69 "que parezca un fallo de la aplicación..." mmmmm no es mala idea. Me recuerda la famosa frase "que parezca un accidente..."
#2 Es que no se preocupan, se ocupan del problema cuando estalla. Como con la crisis. Somos una sociedad que vive por encima de sus posibilidades.
Pero en Venezuela...
#3 ¿y que tiene que ver una cosa con otra? Lo de este programa es una cagada, pero lo de Venezuela es una puta verguenza. Varios ordenes de magnitud por encima de lo del programita. ¿El que haya problemas con una aplicacion en el ministerio con funcionarios mas refractarios a la informatizacion de su trabajo nos tiene que impedir decir que Venezuela va camino de ser una dictadura? ¿Es que no podemos decir las dos cosas a la vez o que?
Ademas, dejara de molestaros que se hable de Venezuela el dia que el Amado Lider y Su Lustrosa Coleta terminen por decir que Maduro es idiota. En ese momento os reseteareis rapidamente como si el enemigo ya no fuera Eurasia, empezareis a meteros con Venezuela y direis que siempre criticasteis a Maduro, que no supo recoger el testigo ilusionante de Chavez o algo asi.
#39 Tu no te enteras, esto no es un fallo, esto lo ha venido usando el gobierno para expiar y extorsionar...
#41 ¡pero si el disco duro es del Gobierno! No necesita un formulario web para espiar.
Eres un desperdicio de ancho de banda cuando accedes a internet.
#44 No hijo no, esto lo han dejado así deliberadamente para que trabajen las cloacas del estado y los amiguetes, luego nos acusais de buenísimo cuando os la están metiendo doblada hasta el cerebro, por eso hace tiempo que os dejo de funcionar...
#49 tú de esto de las teclitas no sabes mucho, verdad?
#39 El hambre en África y la guerra en oriente medio si que es un problema, y no Venezuela.....
Hay que preocuparse de los problemas de verdad.
#47 pues entonces ¿por que esta Iglesias tan preocupado por la corrupcion?
#72 Si, no lo entiendo. Debería ir a abrazar niños a Venezuela y a repartir bocadillos en África.
#75 te has dejado Oriente Medio
Yo creo que aunque los juzgados tuvieran ordenador cuántico irían igual de lentos. Todavía hay causas pendientes con veinte años y más.
Me quedé perplejo hace unos tres años se dictó sentencia de un juicio que llevaba treinta años en curso, solo quedaba uno vivo para notificarle la sentencia.
Y ahora que? Ya me lo imagino, le dirán a Indra o Telefonica o alguna otra carnica gigantezca, que lo arregle por 2 millones de €, que subcontrataran a Xx software por 1 millón de € que subcontratará a YYSOFT por 800000€, que subcontratara a CCWare por 500000€ que subcontratara a Xx software por 350000 €que subcontrotará a pepe software por 150000€ que contratara a un becario por 600€/mes que será el que realmente lo arregle. Y en menos de un año, el mismo problema. Y después diran: "Ya hemos resuelto el problema por sólo 2 millones de euros y lo hemos solucionado en un solo mes"
#9 El problema es que para arreglar la aplicación tendrían que rehacerla desde cero, no se puede arreglar algo sobre lo que no tienes la documentación del primero que la hizo (y no la tienen, te lo aseguro)
https://www.meneame.net/search?q=lexnet&w=comments&h=&o=&u=harkon
#19 la documentación esta en proyectos grandes y con interes de hacerlos bien, no en una chapuza nacional.
#21 Nop, la documentación existía pero la empresa que lo hizo se le acabó el contrato y tuvo algún problema con la administración y se llevó todo, no dejó nada para que el siguiente continuase con la labor, a partir de ahí imagínate el resto
#30 lógico, llegaria otra empresa, que le daría una prima mayor al político de turno, y le quitarían el proyecto. Hicieron bien en llevarse la documentación.
#40 no tiene por qué haber pasado así, en la administración cada X años se realizan pliegos, se dan al mejor postor (contrata o consultora mas barata) si anterior era mas caro entonces pierde el contrato y se tiene que ir. Dependiendo de la buena fe de la consultora que se queda sin el contrato y dinero de la administracion y sin el dinero ya sabes lo que puede pasar
#52 ¿y en el pliego no pusieron que todos los productos del desarrollo, desde el análisis del requerimiento hasta la última linea de código, pasando por los manuales de explotación, etc eran propiedad del cliente?
#9 Este es el historial de las empresas que tuvieron que ver con LexNET al largo de su existencia.
Lorena M:
Responsable del desarrollo e implantacion
Aparecen varios organismos privados y públicos en la historia de Lexnet:
- SGNTJ - Subdirección General de Nuevas Tecnologías de la Justicia desde 2010 (fechas en revisión)
- IECISA como desarrollador al principio del proyecto (sobre 2001-2003). Parece haber sido la primera empresa en participar en el desarrollo, pero han quitado toda alusión al proyecto en su web.
- Indra Sistemas o Software Labs durante un periodo posterior a 2008 y anterior a 2016. Jugando un papel importante para la coordinación de la implantación del producto en varias ciudades [21] [22] y también en algunos aspectos de desarrollo [23]. Tampoco menciona el proyecto en su web actualmente.
- Avalon como desarrollador desde 2007 y hasta 2014. Parece que ha jugado un papel importante en el desarrollo de la implementación Java desde 2007 y también de analítica de negocio de la información recopilada por Lexnet (notificaciones y documentos adjuntos).
- Satec al menos entre 2008 y 2009 [24] que según publica en su web ha participado en todas las fases (Análisis, Diseño (software, hardware), Construcción, Implantación y Aceptación) [25]
- Novasoft como soporte técnico a la implantación desde 2009 y hasta 2013 (fechas en revisión)
- Sermicro como soporte técnico a la implantación desde 2012 y hasta 2015 (fechas en revisión)
- Numerosas empresas conocidas por dar servicios de formación a usuario final y usuarios técnicos de perfil bajo o medio (no expertos en pilas de producto). Estas empresas a priori no tendrían porque ser responsables de los problemas de la arquitectura ni implantación.
#33 la mayoría cárnicas q subcontratan a otras carnicas
#14 esto no tiene nada que ver con subcontrataciones. Yo he vivido personalmente algo casi igual a eso (supongo que es un formulario GET que permite modificar un id en la URL para ver lo que no le corresponde) en una empresa privada de esas del Ibex35 y no habia ni un solo propio que entendiera el problema. Despues de explicarles la diferencia entre GET y POST (sin entrar en detalles) los tios decidieron cambiar los formularios de GET a POST para que no se viera el ID en la URL y aun hoy siguen pensado que se soluciono el problema. Se sigue pudiendo cambiar usando una CSS personalizada o las herramientas para desarrolladores del navegador, pero hay que saber un poco para hacerlo.
Esto no tiene nada que ver con subcontrataciones. Es que hay una larga cadena de inutiles en el desarrollo del LexNet este, desde el arquitecto que no sabe que diseña hasta los que prueban la aplicacion ha pasado por una enorme cantidad de gañanes que no saben hacer su trabajo bien. Y unos seran subcontratados y otros no, unos seran informaticos y otros no porque estaran en otros papeles, pero nadie vio eso.
#36 Tiene que ver con las subcontrataciones debido a que no tienen personal cualificado dentro de los funcionarios para sacar adelante un proyecto de esa embergadura, como bien comentas, y eso que son los mejores, que han aprobado una oposición que les da derecho a un puesto vitalicio y a denigrar al resto de informáticos novatos subcontratados que son los que acaban haciendo el trabajo por 4 euros mientras pagamos todos de dinero público externos de cárnica jamón cinco J's (los senior escapan de esa subcontratación, pero los ponen como cebo las cárnicas).
#55 Si tienen personal MUY cualificado. Otra cosa es que "les convenga" hacer uso de él. Resulta muuuuucho menos lucrativo.
#58 GET vs POST
Muy cualificados
#59 No fueron funcionarios los que han hecho "eso". Son contratas de la administración.
#60 ¿contratas corruptas de amigotes, no?
¿Y los funcionarios no dicen nada de esa corrupción? ¿Su puesto vitalicio no es precisamente para ser independientes de imposiciones ilegales?
#61 Joder con los funcionarios.
Los funcionarios son unos mandados y no pueden decir nada sobre a quien le ofrece contratos la administración pública ni para qué. Nada más allá que denunciarlo en la prensa, cosa que han hecho en numerosas ocasiones.
#62 pues deberian denunciar!! , eso es lo coherente y honesto.
Debemos exigir y
haber para cuando un telefono para denuncia anonima de los atropellos de los asignados a dedo por el politico de turno!! simil el maltrato, economia sumergida, acoso..
#63 ¿Denunciar qué exactamente?. Es perfectamente legal.
#65 No, la subcontratación a cárnicas mediante mecanismos fraudulentos de externalización no es perfectamente legal.
#65 de eso que todos oimos hablar en mas de una ocasion: "el personal laboral se calla de los chanchullos de los politicos"
#63 Dado que esa línea telefónica la tienen que decidir los políticos, espera sentado, que igual tarda....
#61 ¿Que papel han jugado exactamente los funcionarios en esa contratación?
Igual ni les han preguntado lo que necesitan, viendo que los funcionarios de los juzgados están igual de contentos con Lexnet que los abogados y los procuradores: todos están que trinan.
#55 ucho sarcasmo detecto, joven
#55 #36 Tiene que ver con la mierda de mercado laboral que llevamos sufriendo muchos años ya, varios niveles de subcontratación, una rotación brutal incluso en empresas finales...
Al final... Pasan cosas porque a los dos años no queda ni uno de los empleados ariginales, no se conoce lo que se tiene entre manos, nadie sabe pq se hacen algunas cosas, todo son parches..
En desarrollo de SW es muy evidente, pero esto pasa en el todos los sectores en España, cada disciplina a su manera y con sus trampas.
Con un mercado laboral decente, con trabajos con expectativas tendrías una plantilla más estable y los novatos irían aprendiendo en el campo, si la gente cambia cada año y en trabajo curras en web, en otro en Android, el. Siguente C++... Al final tienes "expertos" en nada, y pasa lo que pasa
#56 #68 nope. A ver:
Si somos nosotros los primero que no valoramos lo que hacemos, que podemos esperar...
- los sueldos no dependen de lo que sabe el empleado, si no de la cantidad de gente capaz de hacerlo. A mas gente, menos sueldo.
- la arquitectura del sistema tampoco depende de lo que sepan los que lo diseñan. Depende de los limites que ponga el cliente que recibe el proyecto.
- ante un fallo gordo a los ultimos a los que se reune es a los programadores, que tienen cada una vision parcial. Se reune al arquitecto con los que pagan.
- el mercado laboral es el que es porque los clientes (en este caso los jueces) no valoran lo que cuesta el software. Ni la administracion ni nada. Si un tipo les dice que una mesa de oficina cuesta 6000 euros porque es de madera buena, lo pagan. Si les dicen que un proyecto vale 100 millones pero funcionara 20 años lo rebajan a 5 millones. Los clientes tienen lo que pagan.
- nosotros tambien echamos piedras sobre nuestro tejado porque cuando cualquier Gobierno cierra un contrato de mantenimiento con alguna empresa por 5 millones para 3 años siempre salen unos cuantos gilipollas diciendo que es una exageracion, que eso con software libre se hace por menos de la mitad. Recordad lo primero que hizo el payasete de informatica del Ayuntamiento de Madrid, decir que como era muy listo iba a hacerlo todo mas barato con software libre. Con ruby
Este fallo es de que nadie, nadie, sabia montar una aplicacion web como es debido. Y conozco gente con mucha experiencia, que se presentan como expertos en media docena de siglas que lo estan petando en la blogoesfera (y ademas lo son) que son capaces de montar un sistema con peticiones GET y sin validar las credenciales en cada peticion. Por lo que han tardado en arreglarlo, parece que han cambiado los GET por POST, pero el fallo real, la falta de validacion de las credenciales, seguramente siga ahi.
#73
- los sueldos no dependen de lo que sabe el empleado, si no de la cantidad de gente capaz de hacerlo. A mas gente, menos sueldo.
Evidentemente. Tan claro como que cuanto más se necesita conocer para hacer una aplicación concreta, menos gente encontrarás capaz de hacerla.
- la arquitectura del sistema tampoco depende de lo que sepan los que lo diseñan. Depende de los limites que ponga el cliente que recibe el proyecto.
Dados los requisitos del sistema (y ahí pueden entrar tecnologías que ya use o que exija el cliente), hay mil maneras de diseñar e implementar una misma aplicación. Y que el cliente no tenga ni idea y te deje hacer a ti, es lo más normal en esta profesión.
- ante un fallo gordo a los ultimos a los que se reune es a los programadores, que tienen cada una vision parcial. Se reune al arquitecto con los que pagan.
Claro, porque todas las empresas tienen arquitectos software, y a los programadores especializados en tareas concretas. En la empres en que trabajo, cuando ha ocurrido alguna catástrofe, el cliente llama al jefe de proyecto, que llega a la sala de desarrollo con la cara descompuesta, y los tres o cuatro programadores más eficaces se ponen a buscar soluciones. A veces uniendo esfuerzos, a veces cada uno investigando una solución paralelamente (depende del tipo de problema).
- el mercado laboral es el que es porque los clientes (en este caso los jueces) no valoran lo que cuesta el software. Ni la administracion ni nada. Si un tipo les dice que una mesa de oficina cuesta 6000 euros porque es de madera buena, lo pagan. Si les dicen que un proyecto vale 100 millones pero funcionara 20 años lo rebajan a 5 millones. Los clientes tienen lo que pagan.
Este proyecto ha costado 7 millones de euros y ha durado 5 años el desarrollo. Y ha fallado con algo elemental.
En la empresa que trabajo, tenemos aplicaciones con miles de usuarios, con decenas de módulos, y la media es 1.5 años para puesta en producción de aplicaciones creadas desde cero con nuevas tecnologías, y 3 años para que estén completamente libres de bugs y optimizadas.
Después de eso, la media es 1.5 meses para crear un cliente nuevo a partir de la aplicación central.
Y no, no es que seamos especiales. Simplemente tenemos programadores competentes con 20 años de experiencia y que han tocado tecnologías de todos los colores. Nuestras aplicaciones no las hacen juniors. Ese perfil lo dejamos para el mantenimiento.
- nosotros tambien echamos piedras sobre nuestro tejado porque cuando cualquier Gobierno cierra un contrato de mantenimiento con alguna empresa por 5 millones para 3 años siempre salen unos cuantos gilipollas diciendo que es una exageracion, que eso con software libre se hace por menos de la mitad.
El cliente que más paga de todos los que tenemos, paga 25.000 euros al mes por el servicio y mantenimiento, con terminales por todo el territorio. Sólo paga los nuevos desarrollos que pida. Eso son 300.000 euros al año. 5 millones de euros por 3 años de mantemiento para una aplicación es una barbaridad, y más si se trata de una aplicación de gestión bastante simple, como es el caso. Eso sólo se paga si se trata de una administración, donde el gasto no el duele a ningún bolsillo.
En este caso ha quedado claro que presupuesto y tiempo han tenido de sobra, y que lo que ha fallado ha sido un desarrollo pobre. Y ha sido así porque la empresa encargada no temía represalias si algo salía mal.
Ahora se han cagado vivos, porque al poder acceder a cualquier expediente del sistema, algunos han aprovechado la ocasión para empaparse bien de casos sonados donde se juzgaba a políticos y personajes de postín, donde había secreto de sumario, etc.
#73 Si llamas a un albañil para que te hagan una ñapa, lo que te dirá es siempre lo mismo "señora, estoestá fatal, hay que sanear, hay que resecar, hay que .... va a ser complicado y le va a costar una pasta"
Si llamas a un informático te dirá "esto está tirao, yo lo arreglo en un rato con la minga" (el miembro del cuerpo mas usado por los informáticos, a lo que parece) y luego se extrañará que no valoren su trabajo.
#36 Claro que tiene que ver con las subcontratas. Si tienes una empresa seria, con buenos profesionales que cobran un sueldo alto por que tienen muchos conocimientos y experiencia, entonces el sistema está bien diseñado, más abierto a cambios, etc.
Pero si eres la última empresa de una cadena de subcontratas, tienes recién licenciados con contratos de becario, que no saben ni donde tienen el agujero de culo, que apenas conocen el lenguaje en el que están programando, y que hacen cagadas como esta: un programa rígido donde es difícil añadir nuevos requerimientos, donde hay huecos de seguridad por todas partes, y donde todo va lento porque no está optimizado.
Ante un fallo gordo, en la empresa seria se reunen los programadores, analizan el problema, discuten las alternativas para solucionarlo, y se soluciona definitivamente. En la empresa de chichinabo, el jefe pega voces al becario para que lo arregle a base de echar horas, y el becario lo parchea como puede para salir del paso. Y que se coma el próximo marrón otro, que él tiene pensado irse de la empresa.
van a rodar cabezas.....de becarios.
#5 que duro es ser becario en el mundo de las TIC y ... Quedarte sin vacaciones de agosto 3 días antes.
#5 En la delegación de nuevas tecnologías del ministerio de Justicia no tienen becarios, o por lo menos yo en 4 años que estuve dentro (Y sí, administré la infraestructura de Lexnet, pero nada tuve que ver con su programación) no conocí a ninguno, no obstante las cabezas que ruedan son las de los funcionarios al mando y alguno caerá como la última vez cuando lo del fallo en intento a pasar a "todo digital"
Hipocresía en estado puro
#1 Así es, y lo más gracioso del tema:
"abrió una auditoría interna para analizar el fallo en LexNET"
¿Qué van a ver si el problema es la corrupción de las subcontrataciones que todo el mundo conoce?
Nadie ve nada por muy evidente que sea cuando su sueldo depende de que lo vea.
#14 ... su sueldo depende de que NO lo vea.
#26 exacto ha sido un lapsus y no puedo editar ya.
#14 Qué tipo de auditoría?
Este es capaz de abrir una comisiómn de investigación.
Que encargue una auditoria de seguridad a una empresa seria...
#45 Una auditoría de tipo "vamos a taparlo todo y hacer como que nos encargamos del tema"
Mejor que encarguen una auditoría a un grupo de auditores externos, que las empresas amigotas tipo cárnicas las carga el diablo.
#14 no estará mal una auditoría para saber quién firmó la aceptación de las preceptivas pruebas de verificación. La empresa puede robar, pero alguien tiene que verificar si lo entregado es conforme.
#54 Ah, ¿pero te crees que habrán hecho unas pruebas de verificacion y validación en condiciones?
#82 ya sé que no, pero esto es un expediente público, y como tal por fuerza tiene que pasar por estos hitos:
1) La firma de la aceptación técnica por parte de un funcionario competente.
2) La firma de la aceptación del pago de la factura por parte de otro funcionario competente.
3) La verificación por un tercer funcionario competente, el interventor.
4) Y quizá un cuarto funcionario competente, responsable del aseguramiento de la calidad.
Aquí, como mínimo el primero ha firmado algo que nunca debió aceptar, porque salta a la vista que no ha pasado ni unas mínimas pruebas de seguridad. Y teniendo en cuenta el historial del asunto, me pregunto por dónde anda el interventor y el de calidad.
Todos sabemos que en todo software, se cometen errores, se aceptan cosas que luego tienen sus fallos, y se arreglan. Pero aquí huele demasiado a que se está tirando dinero público con la complacencia de mucha gente de arriba, y de abajo, porque con esto están tragando funcionarios cualificados.
Relacionadala verdadera razón:Breve hilo para conocer la gravedad de lo ocurrido con #Lexnet
Breve hilo para conocer la gravedad de lo ocurrido...
twitter.comCatalá dimisión inmediata 🔥
#6 Un resumen?
Las culpa es del Informatico
#17 O del usuario...
#PEBKAC
Gabinete de crisis. Y a cobrar más ellos en dietas que el becario en sueldo.
Y a las puertas de agosto, mes inhábil!
Llevan demasiado tiempo hurtando a la justicia los recursos imprescindibles para que funcione correctamente.
No están demasiado interesados en que la justicia funcione bien.
Inmensas cuñadeces en este hilo para la cantidad de informáticos que hay por aquí, voy a pensar que no controláis ni de lo vuestro.
#42 "voy a pensar que no controláis ni de lo vuestro."
Si es cierto que hay cuñadeces, pero el que alguien sea informático no quiere decir que controle de todas las áreas de la informática. Eso es literalmente imposible.
De hecho en áreas muy sectoriales, sino estas de trabajar en ello, da igual que seas informático no.
Y en esto de Lexnet la mayor parte de la gente no sabe de que va. De hecho andan diciendo que se pueden acceder a expedientes y es falso. Solo pueden acceder a las notificaciones y envíos de un abogado del ultimo mes si saben su identificador (que no es tan sencillo).
Lo curioso es que ni en Hacienda ni en la DGT pasan estas cosas... ¿por qué será?
No sé qué van a conseguir... como alguien tire de la manta y descubran que la empresa que montó el tinglado lo hizo EXACTAMENTE lo que le pidieron...
La informática de Hacienda siempre ha conseguido (con excepciones claro) estar un poco al margen del modelo "mordida-proyecto chapuza" quizá lo que se jugaba el país era demasiado importante. No obstante la DGT no está al nivel de otros países, he tenido el placer de recibir multas de Francia o Suiza y sus sistemas son un puro placer (te sangran pero la web de pago va como una seda). La DGT es un desastre, intenta acceder con DNI digital y tendras que usar una versión de Internet Explorer digna de museo etc, etc.
La lista de empresas que nos pasa FranciscoGeorge es muy sintómatica. Seguro que nadie se ha sorprendido de ver en ella a INDRA, IECISA o Novasoft.
En el fondo la informática les importa un carajo, pero igual que les importa un carajo la calidad de las carreteras, los aeropuertos con goteras o con colas de horas para que escaneen el p. pasaporte, y toda la chapuza nacional que nos rodea.
El problema de la corrupción en este país no es lo que se roba, sino la chapuza que deja tras de sí.
#43 Te aseguro que la web de la DGT ya no funciona con un navegador antiguo. Funciona perfectamente con IE11, Chrome y FF, tanto usando DNI electrónico como certificado digital. El principal problema que tiene la DGT (como la gran mayoría de páginas de la administración) es el uso de applets de Java, que conlleva una configuración previa del ordenador, que siguiendo el MANUAL que está en la web se hace sin problemas.
Y el segundo problema es si quieres pagar tasas, que entonces te conectas por una pasarela de mierda a Hacienda, q es la que realmente causa todos los problemas.
Otra cosa es que me digas que el diseño de la dgt es un truño..que te lo compro..pero te invito a que vuelvas a probar...Te lo dice uno que ha usado w10..w7..xubuntu..Chrome..FF..IE11-IE9...Java 1.8.141
Simplemente inútiles
#8 No, inútiles no, saben de cojones lo que se hacen, son una banda criminal organizada que se aprovecha de los inútiles que se dejan manipular para que luego les vote y les defienda a muerte, lo tienen todo atado y bien atado 🔥
Ya no se puede confiar en los becarios, claro les pagan 400€ y se relajan, que ingratos encima de lo que aprenden, así va el país.
Todavía recuerdo a Mariano en la oposición diciendo que el mejor sistema informático que funciona entre todas las cc.aa es el de Hacienda y que quería hacer lo mismo con el de justicia.
#31 aaah
Los mismos que a buen seguro le dijeron a los informáticos, deja una puerta cerrada pero sin llave para que se pueda entrar, se echan ahora las manos a la cabeza. Como bien dice un usuario en el primer mensaje: Hipocresía en estado puro.
Los mismos que a buen seguro le dijeron a los informáticos, deja una puerta cerrada pero sin llave para que se pueda entrar, se echan ahora las manos a la cabeza. Como bien dice terrordemar en el primer mensaje: Hipocresía en estado puro.
Sábado es día 29. Aix estos becarios...
#11 No son becarios, sé de lo que hablo
https://www.meneame.net/search?q=lexnet&w=comments&h=&o=&u=harkon
#20 Creo que no me has entendido. Me refiero a la redactora de hipertextual, aunque es verdad que becaria no parece.
Pero bueno ya lo ha corregido y ha puesto el día correcto (29 de julio y no 28)
#11 cierto 29 es sabado !!!
Un ataque informático de venezuelarrrrr!
#23 Basado en hechos reales.
#25
Mucho se teme que haya sido provocado desde los mismos archivos. En definitiva es bastante más grave de lo que parece, pero tampoco desorbitante, el 95% del archivo debería ser público.
NOTA del Ministerio: El sistema sufrió un fallo de seguridad que provocó que cualquier usuario pudiera acceder a toda la documentación de cualquier causa abierta
La plataforma de intercambio de información (notificaciones, escritos y demandas) entre los órganos judiciales y operadores jurídicos sufrió un fallo de seguridad el pasado jueves que provocó que cualquier usuario pudiera acceder a toda la documentación de cualquier causa abierta. Saludos.
Saludos.