Hace 1 mes | Por HackerRuso a europapress.es
Publicado hace 1 mes por HackerRuso a europapress.es

"Me encantaría tener una portada del 'The Telegraph' con un avión despegando a Ruanda, ese es mi sueño, esa es mi obsesión", dijo Braverman el martes durante una pequeña conferencia del Partido Conservador en Birmingham, desde la que se mostró partidaria de tomar medidas más restrictivas contra la inmigración irregular.

Comentarios

Golan_Trevize

#1 ¿Eres británico?

HackerRuso
autor

#5 "occidental"

s

#29 La verdad es que Cameron hasta parece un tío espabilado comparado con lo que ha venido después.

G

#17 No. Nos los imponen.
Un poquito de represion, generadores de opinion, y nosotros no, pero otros ya saben que bueno y que malo debe haber para que nada les sorprenda.
Ahora toca la izquierda, mañana la derecha, los mismos ineptos marcando las diferencias que los topicos juran.
Por los siglos de los siglos, amen.

ayotevic

#17 no es la sociedad occidental donde más se respetan los ddhh?
Crees que hay una dociedsd más justa y democrática en el 3er mundo? En la esfera asiática?
Por favor, vete con tu demagogia a Vietnam, a Bolivia, al país que quieras de Africa y vas pidiendo derechos, paro, e igualdad, que te va a caer un buen baño de realidad

p

#15 segun la primera ministra finlandesa, si.
Los ciudadanos son responsables de los actos del gobierno de turno y deben ser castigados si su gobierno no cumple unos estándares

Asus_pies

#20 Si lo dice la borrachuza fiestera.

Asus_pies

#45 #42 Pues yo no lo sé. Es en #20 donde comentan que la ministra finlandesa dice que
Los ciudadanos son responsables de los actos del gobierno de turno y deben ser castigados si su gobierno no cumple unos estándares

i

#61 Y tú el que la llama borrachuza por pillarse una borrachera, como si fuese una alcoholica.

Y ella tiene razón, en España, por ejemplo, lo que haga el PP, o el PSOE no le puede sorprender a nadie, porque ya han gobernado sobradas veces y se han pasado sus programas electorales por los huevos. Con casos de corrupción, y se les sigue votando, pero los ciudadanos que sostienen a ciertos políticos sabiendo de que pie cojean no son responsables en absoluto, no?

Asus_pies
editado

#70 Tanto te ofende la palabra borrachuza? borrachina te suena mejor? Pues ya está, la alegre borrachina, no es mi intención molestar a alguien que ni tan siquiera conozco.

Pero lo de justificar el mal hacer de los políticos y hechar la culpa de ello a los ciudadanos te parece bien? por favor, lo que hay que leer

i

#76 No me ofende. Me parece totalmente pueril que le quites valor al razonamiento de una persona porque eventualmente salga de fiesta con amigos.

Y no, no me parece bien justificar a los políticos. Pero me parece bien que se le diga a la población que tiene parte de responsabilidad de lo que vota. Porque es verdad.

Asus_pies

#78 A ver, no es que le quite valor. Es que estoy totalmente en contra. No me parece ético justificar a los políticos escudándose en que los ciudadanos tampoco lo son.

Pero bueno, que yo ni tan siquiera estoy seguro de cuales serían sus palabras exactas. Era otro el que parafraseaba sus palabras.

g

#76 Ambos son responsables. Es lo que tienen los paises democráticos, que los votantes tienen exactamente lo que se merecen, ni más, ni menos.

LeDYoM

#61 Veo una piedra, pero no veo tu mano.

M

#42 lo normal es que ... y borracha se vaya a casa y no al parlamento.

i

#69 ¿Y? Lo que digo es que una persona de treinta y tantos años que en su vida privada se pega una fiesta con alcohol con unos amigos es una persona normal, y sin embargo se le crítica por ello. No ha hecho nada incívico, no ha ido despelotándose por la calle, ni haciendo la loca en un club. El video es de ella en una casa con amigos haciendo el tonto estando borracha.

¿Eso le quita la razón en sus opiniones cuando está sobria? Menuda falacia.

Asus_pies

#42 A mí no me importa si se emborracha o se pincha heroína.

Lo molesto es que digan que los políticos son inocentes de todo y sus consecuencias han de sufrirla los ciudadanos.

Pero por lo visto hay mermados lamebotas que están de acuerdo con eso. (No hablo de ti)

LeDYoM

#37 ostras!
No era en serio, verdad?

Asus_pies

#37 El que vota esto negativo debe parecerle bien que un político robe, mienta y haga lo que quiera, que el responsable de todo es el ciudadano y debe ser castigado como tal Les dan latigazos y lamen la mano del amo.

p
editado

#20 Ya pero ni esa ni Santiago Abascal son ningún gobierno elegido por España.

cc#17

LeDYoM

#15 En meneame, cualquier independentista es responsable de lo que diga un político independentista de cualquier partido.

EdmundoDantes
editado

#15 Tengo la impresión de que en esta página mucha gente considera que los europeos somos responsables de todo lo malo que haga o diga cualquier europeo. La única excepción es Vladimir Putin, que no es responsable de lo que hace él mismo, porque resulta que hace 50 años EEUU hizo no sé qué.

balancin

#8 y eso que es, un valor geográfico?

erperisv

#8 Terráqueo.

Asus_pies
editado

#13 ya lo decía la paki en los anuncios del brexit: enough is enough!

PasaPollo

#13 O traducido del latín, "Ominosos lobos homosexuales".

Maño

#10 En los 60 no existía la inmigración masiva insoportable que hay actualmente sobre los países europeos y que se refleja en la guetificación, falta de integración y por ende conflictos sociales.
Menuda falacia de falso dilema esa de "como eres hija de inmigrantes ahora tienes que estar de acuerdo con la actual inmigración"

d5tas
editado

#26 Tu tienes una visión muy distorsionada de la historia de UK y de paso creo que de la realidad presente.



lokinikita
editado

#24 Mis dieces¡¡¡
#26 Peliculas y exageraciones es lo tuyo..lo de siempre que rezumas en este tema...
#48 Talmente, pero este viene a ignorar la historia y contarnos que ha llegado el acabose... él con sus neuras..

Maño

#99 Películas y exageraciones porque lo dices tú, ¿no?
Claro que sí, guapi.

o

#48 No te esfuerces es como en Madrid que antes no había problemas, mis padres vivieron allí en los 70 y los 80 y se fueron porque prácticamente un par de veces por mes les robaban en el bar y prefirieron volverse a su pueblo de 2000 habitantes antes que sufrir eso, anda que no había barrios malos antes sólo que estaban llenos de pobred blancos y ahora el problema para esta gente es que los pobres son negros o musulmanes en lugar de intentar solucionar la pobreza prefieren cargar contra el diferente y lo malo es que los pobres blancos le compran el discurso en lugar de entender que tienen más en común con el negro, el subsahariano o el musulmán que con los otros blancos ricos pero es fácil vender el discurso del odio

glezjor

#26 tú desmemoria o falta de información, auguran un brillante futuro en box

T

#26 Te confundes, en Francia era necesaria mano de obra barata en los años 60 y dejaron entrar a los magrebíes que quisieran emigrar. Eso sí, sin integración y viviendo en guetos.
Actualmente las guerras en África y Oriente Medio están provocadas por la venta de armas de un grupo de países:

elordenmundial.com

Es uno de los efectos de este tipo de negocio, el asilo político.

balancin

#80 Actualmente las guerras en África y Oriente Medio están provocadas por la venta de armas de un grupo de países:

Siento contradecirte, pero en tu propio enlace, la grandísima parte del volumen de ese negocio, no tiene a ningún país africano (excepto Egipto que no tiene ninguna guerra a día de hoy). **

No será que las guerras tienen mecanismos más complejos, que lo que nos quieres hacer creer?

**Y para el resto de países dudo que comerciar con armas sea la principal razón de que estén en guerras.

#26 pues claro, pero aquí hablamos de personas que sueñan con pasarse los DDHH por el forro de los cojones, ojo

Bixio7

#26 te votaría positivo, pero un admin me pegó un strike por un sarcasmo, el cual solo tuvo UN negativo y fue de lo mas votado en la noticia. Pero ya se sabe, aquí puedes insultar explicitamente a alguien (o colectivo), y según quien sea, no pasa nada, pero ojito con hacer un chiste, sarcasmo u humor negro sobre según que cosas, porque el strike "por odio" te cae en 0,0 segundos.

Totalmente de acuerdo, no se puede comparar la inmigración de los 60 con la oleada masiva y difícilmente integrable de hoy en día

TyrionGal
editado

#18 #24 #56 #63 Lo cierto es que las migraciones masivas del siglo pasado (que también existieron) bien por mayor afinidad cultural de las poblaciones migrantes y receptoras, bien por una mejor situación económica en los países receptores que facilitaba la integración, no generaron los problemas que están generando las migraciones masivas actuales. En países como Suecia, Bélgica, Alemania, UK… ahora hay un grave problema de creación de guetos completamente desligados de la sociedad de acogida. Negar esto y querer mirar hacia otro lado solo da alas a la ultraderecha. ¿Por qué otros países pueden tener sistemas migratorios ordenados con determinadas restricciones sin que nadie les tache de nazis (Australia, Japón…) y en Europa estamos poniendo en riesgo la cohesión social en aras de no se sabe qué buenismo mal entendido?

B
editado

#18 Como dicen en la mayoría de comentarios de los vídeos en los que hay una persona extranjera hablando bien de VOX:

" Que me parece muy bien, pero a tu país a luchar por el, que este lo levantaron nuestros abuelos, no los tuyos"

BiRDo

#56 Yo he flipado leyendo su comentario. Joder, que hasta en pleno franquismo teníamos cine sobre el fenómeno de emigración hacia el exterior de España

r

#65 yo creo que si que podia ser masiva en esos años, la diferencia es que la economía iba como un tiro en muchos paises europeos y se necesitaba mano de obra extra.

BiRDo

#56 Ah, y por no hablar de los fenómenos migratorios supermasivos que se dieron en Europa al terminar la II Guerra Mundial al establecerse las fronteras de postguerra. Que esos creo recordar que aún no se han superado en número de gente movilizada comparada con la población total europea. De hecho, es que la densidad de población actual alemana en comparación con los países con los que comparte frontera no puede entenderse sin ese fenómeno.

Pero claro, si la gente se estudiase bien la historia del siglo XX no vendría a vendernos los errores de éste en pleno siglo XXI como soluciones a nada.

p

#10 La cuestion es si emigraron legal o ilegalmente no?, no la mera inmigración. Hay una sutil diferencia.
#18 Muy bien explicado al verdad

BiRDo

#18 En los 60 no existía la inmigración masiva insoportable
1. En los 60 hubo migraciones. Bastantes. Casi te diría que enormes. Pregunta en tu pueblo (o en los de tus padres) cuánta población perdió hacia Alemania, Francia, Suiza y UK y cuántos volvieron.
2. Los términos "masiva" denotan que o bien no sabes el significado de la palabra masivo o tienes un problema anumérico o histórico
3. Lo de insoportable demuestra ya que para ti esto es una especie de guerra en la que has decidido bando, y parece que no estás en el bando de los Derechos Humanos.

T
editado

#63 Supongo que por insoportable entiende inasumible socialmente.

Maño

#63 Los cojones, las presión migratoria que soporta Europa y EEUU de África e Hispanoamérica no tiene absolutamente nada que ver con el panorama de hace 60 años. Pretender equiparar en torno a 600.000 españoles en 13 años se fueron a Alemania es un chiste de cojones, porque en ese mismo periodo 2000-2013, solamente si contamos a los moros han venido ya más de 600.000 a España.
No, no es comparable ni de coña. Ahí tienes datos e históricos para tirar por tierra todo el discurso buenista.

Y lo de masivo no denota nada más que los putos datos, no me vengas aquí con interpretaciones metafísicas. Y claro que es insoportable, cojones. Cuando una inmigración no se integra y crea problemas ya es insoportable. Y si a eso encima el añades que no encuentran trabajo apaga y vámonos.

ElTioPaco
editado

#18 entre estar de acuerdo y tener orgasmos pensando en deportar gente hay un término medio.

Es difícil de digerir que el sueño húmedo de una hija de inmigrantes sea expulsar inmigrantes.

Pero bueno, trump era nieto de uno de ellos, y míralo.

Maño

#95 La constante presión inmigratoria y la falta de integración por población tercermundista musulmana es lo que ha llevado a muchos europeos a pensar así.*
Para toda acción hay una reacción.

Format_C

#18 pues seráque se emigró desde el sur al norte. Te invito a caminar por notting hill en Londres.

l

#10 ...estaba reparando en que la pinta que tiene no es muy British

i

#19 Lo mismo iba a decir yo… muy British no se le ve.

Asus_pies

#19 Los países de la reina abarcaban desde América a la India.

Format_C

#89 y no hay imperio que mas diferencia hiciese entre un real british y los colonos

Lupus

#10 Qué bonito sería que la echasen na más que a ella.

A

#21 al peor barrio de Ruanda y con lo puesto.

elGude

#10 eso mismo fui a buscar yo. Una hija de inmigrantes pidiendo que se expulsen a inmigrantes. Si está mujer cometiera un delito, los comentarios serían del tipo "ese apellido muy británico no suena" o mierdas racistas similares y pedirían la expulsión al país de sus padre porque no es una "verdadera británica" y no se mierdas sobre la integración o "los pagapensiones".

Y aquí la tenemos, negando la oportunidad de prosperar a sus padres acusándolos de delincuentes antes de hacer nada.

Pues nada, espero que vaya al aeropuerto a despedir a sus padres cuando marchen a Ruanda.

s

#33 No le gusta tener competencia. Después de ella, que cierren la puerta. No sé a esta gente de dónde la sacan y como será el resto del partido si estos se supone que son los mejores que tienen...

A

#40 Es una "bienpagá'. Sólo a ella se le permite decir cosas así sin que la tachen de racista o xenófoba.

a

#33 por desgracia es muy habitual que los más xenofobos sean los descendientes de inmigrantes.

Asus_pies

#41 En este caso es xenofoba o racista?

elGude

#92 si

a

#92 why not both?

Format_C

#92 pobrista

Asus_pies

#33 Un poco feo eso de mentar a los padres.

elGude

#90 un poco feo pedir expulsar a los inmigrantes cuando eres hijo de inmigrantes.

Quitar la oportunidad a gente como tus padres es muy muy muy muy rastreo.

Asus_pies

#98 Que si sus padres no tienen la ciudadanía igual son los primeros. Y no sería extraño, hay británicos en esa situación.

Verdaderofalso

#10 esto es como los mexicanos de padres inmigrantes ilegales que votaban a favor de endurecer la inmigración

vinola

#10 Pero a ver... cuando un hijo de un marroquí que comete un delito y nacido aquí, es 200% español para casi todos, esa mujer es tan británica como cualquier otro, y por lo tanto igual de xenófoba

g

#10 lo mismo que su predecesora, Priti Patel, los conservadores usan a descendientes de inmigrantes para que sea una píldora más fácil de tragar y no les puedan llamar racistas.

Eso sí, integrados están.

A

#10 ¿Una hija de puta? ... no espera, que eso ya lo es.

D

#10 No sé qué sería de ella, pero el mundo estaría mejor sin ella y sus declaraciones. Así que, razonando todo en plan estúpido, tiene razón; si sus padres no hubiesen emigrado, no tendría micros delante para soltar gilipolleces.

#10 Una psicópata no piensa en esas cosas. Si sintiera algo profundo cuando se mira al espejo, sentiría vergüenza al mirarse la cara de migrante que tiene en el espejo y recordar lo que ha dicho.

p

#10 es como lo de Abascal. Tú míralo a él, sus rasgos y mira a un árabe del norte de África. si es que no puede negar tener ascendencia de inmigrante árabe

r

#10 lo desconozco, pero quizá sus padres emigraron legalmente. En los 60-70 muchos paises europeos abrieron sus puertas por que la economía creció mucho.

T

#10 es su venga a hacia los padres que no la dejaban ver caballeros del zodiaco de pequeña

s

#10 Si sus padres emigraron legalmente y no cometieron ningun delito no habria motivos para deportarlos.

G

#1 En Rusia no hace falta que los echen, ya huyen por las fronteras los propios rusos a montones

J

#1 No creo que nadie quiera emigrar a Rusia.

t

#1 Vamos a aplicar lo que dice una ministra gilipollas a todo occidente... Menudo nivel tienes. Supongo que todos los del este son unos homófobos imperialistas aplicando tu lógica.

Venga, dame otros ejemplos de países occidentales con esta ideología.
Y no los vas a encontrar, los occidentales son los que más refugiados acogen de todo el conjunto America del Norte+Europa+Asia.

mikhailkalinin

#6 Y sea cual sea la sucursal.

Verdaderofalso
editado

#11 como dice #12 tienen que ser más racistas que el más racista de su entorno para que no les señalen a ellos… a ver si alguien se va a dar cuenta y también les deportan

El_Tio_Istvan
editado

#12 No andas desencaminado. En Londres la raza o procedencia es mucho menos importante que la extracción social.

editado:
sineres un indio rico, un negro rico o un marciano rico da igual. Eres "de los suyos". Una muestra de su civilización y de cómo lo hicieron de bien con su imperio.

Cc: #53

p

#7 #11 Supremacistas.

B

#22 Pero si es mitad india mitad keniata! Como mucho es gilipollas...

kolme

#27 Morenazis.

tremebundo

#27 ¿Estás seguro de que su gilipollez es debida a su ascendencia? Revísalo.

B
editado

#64 No, no insinuó eso, su gilipollez es propia, es más seguro que muchos indues y keniatas han pensado que es gilipollas al escucharla decir eso.

A

#27 Esta es La Negra de VOX versión UK.
Más o menos el mismo asco y las mismas luces.

Stall

#9 es que está hablando de los que cruzan ilegalmente el canal. La noticia ha sido levemente "tuneada" desde el original.

p
editado

#14 no, está hablando de gente que pide en UK el status de refugiado, y un UK lo reconoce y los manda a Ruanda por un acuerdo con ese país para darles asilo en Ruanda.
También lo hace Israel.

aks

#14 El asilo se pide una vez has llegado al país, la forma de llegar a él es irrelevante.

Elfoan

#9 ¡Qué dices! ¡Ella es Sangre Limpia y Pura y los inmigrantes son muggles!

mikhailkalinin

#9 Por no saber ni sabe que Ruanda crece a dos dígitos por año y es un país francamente apetecible para invertir.

jells

#32 el mensaje no va precisamente dirigido a los que saben estos datos.

h

#32 Ruanda, economía prospera. Lo que hay que leer

Patxi12

#9 Su actitud, como la del ministro de economía, ambos descendientes de inmigrantes, es la del que después de subir por la escalera le prende fuego para que no ascienda nadie más.

B

Menos mal que cerraron la puerta al salir. Aunque el hedor sigue siendo insoportable.

gelatti

Ocho apellidos británicos.

oceanon3d

#23

Aunque no deja de ser curioso que para nosotros el ingles tiene el mismo estatus que el ruandes, extracomunitarios ambos.

OriolMu

Tengo el mismo sueño con los gannies que invaden nuestras costas, gentrifican nuestros pueblos, acaparan nuestra sanidad...

Windows95

#2 Pues qué bonita la xenofobia.

autonomator

con todo su cuajo... locos no, son psicópatas

A

Hace poco pedían fronteras abiertas para los refugiados y que llegasen andando hasta Alemania. Ahora que se fleten aviones para deportarlos.
Crean problemas para ofrecer soluciones, así han metido a la ultraderecha.

SystemBD
editado

#30 No intentes reescribir la historia. Estos ultraderechistas son precisamente los que utilizaron la crisis de los refugiados para lograr el Brexit más duro posible... y ahora que lo tienen, son los primeros que se despreocupan del tema. De hecho, creo que no han hecho nada hasta ahora porque les beneficia electoralmente que entre la mayor cantidad de inmigrantes. Así pueden seguir vendiendo a sus votantes una aparente solución "dura" a un problema que ellos mismos generan.

A

#55 Yo recuerdo a David Cameron pidiendo la llegada de refugiados... En esos tiempos, la ultraderecha era completamente residual.

Mira, año 2016

Hace 6 años | Por GelliC a youtube.com


2018

Hace 4 años | Por MKitus a bbc.com
Publicado hace 4 años por MKitus
a bbc.com

Alrededor del mundo, los grupos conservadores están ganando influencia, dándole cada vez más poder a [...]



Pura ingeniería social...

Nobby

Si son medidas contra la inmigración irregular no veo el problema...
La inmigración es muy necesaria para la economía de un país, pero la legal, cumpliendo con las condiciones de entrada y el papeleo... La otra es un pozo sin fondo que chupa recursos