Hace 9 años | Por Ratoncolorao a lamarea.com
Publicado hace 9 años por Ratoncolorao a lamarea.com

El protocolo del Ministerio de Sanidad establece que en los 21 días posteriores al contacto con un paciente con ébola debe existir vigilancia pasiva o activa.La auxiliar de enfermería acudió el día 30 de septiembre con fiebre y astenia al Hospital de Alcorcón sin que se la ingresara, seis días después de continuar con fiebre y tras la insistencia de la propia paciente se la realizaron las pruebas que confirmaron el contagio.

Comentarios

siriob

#4 "Y quien diga lo contrario es un miserable"

mente_en_desarrollo

#6 Menos mal que aún hay gente que se lo toma con humor...

Me encanta tu chiste.

D

#3 Que dimisión, que se vaya a cuidar a la enferma siguiendo su protocolo!!

dogday

#7 totalmente de acuerdo. Pero que no sirva como clavo ardiendo al que agarrarse para justificar la incompetencia con la que el Ministerio está manejando el caso.

D

#7 #45 no es que no sirva de excusa, es que cambiar el titular supone unos matices ciertamente importantes, y denota la intencionalidad de sesgo del que lo hace.

bobbelaki

Concentración delante del Hospital La Paz, Madrid

Ze7eN

¿En serio?

bobbelaki

El Gobierno incumple todo. Gracias PPinochos por salvar al país de la ruina.

javicl

De traca:
"el protocolo establece en la vigilancia pasiva, mínima exigida para la auxiliar, que la fiebre que marca el umbral de alarma por un posible contagio es de 38,3 grados. Antonio Alemany, director general de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid, explicó que no se ingresó a la paciente porque presentaba una sintomatología vaga y fiebre “que no llegaba a 38,6 grados”."

Alemany cambió ayer sobre la marcha el valor del umbral?

silencer

De aqui a nada, echarán la culpa a la enfermera.

Como con lo del metro de Valencia, el AVE de Galicia o el capitan del Prestige.

Ya vereis ya

StuartMcNight

#25 Ahm. No hace falta muchas luces para deducirlo de la version que han repetido en todos los medios del pais.

Estaba de vacaciones desde el 25 de septiembre.
5 dias mas tarde se noto fiebre y se fue al hospital de Alcorcon.
Estuvo insistiendo durante esos 6 dias para que le hicieran las pruebas porque seguía con fiebre.
Volvio a presentarse en el hospital y alli le hicieron las pruebas.

Ale, Sherlock, te dejo el resto del trabajo para ti.

D

#30 entonces no tienes información sobre si fue a algún sitio o no, y sólo estabas tratando de mantener una conversación. Entendido.

StuartMcNight

#33 Lamento haberte confundido, Watson. Haz el favor de leerle mi comentario a Sherlock que el te ayudara a comprenderlo.

StuartMcNight

#33 Por si ves que se te complica mucho usar las dotes detectivescas. Te presento a GOOGLE!!

https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=enfermera%20no%20salio%20de%20madrid

D

#39 podrías haberte ahorrado tantas palabras poniendo un link antes lol

StuartMcNight

#42 Si te doy el link antes esto no es tan divertido.

D

Tened en cuenta de que no exista la evidencia de que el contagio se realice por aire no quiere decir que no se realice por el aire si no que se conocen casos en los que haya contagiado por el aire, espero que no pero como se haga por el aire estamos muy muy jodidos.

D

Por cierto, aparte de exigir que dimita la ministra de sanidad deberíamos de pedir que le pongan una estatua a la enfermera esta.

Que gracias a que ella si que ha actuado bien esto no se ha ido "más" de madre.

S

quien podia esperar algo asi del gobierno mas capaz y honesto de la historia de la democracia, no ya de españa sino del mundo!

althanis

Señores... la 1 temporada de Walkind dead Spanish va a llegar...

mperdut

Estan nerviosos en el PP, si, fijo, porque con esto van a perder mas votos todavia, en realidad les da igual lo que le pase a la enfermera y al resto de gente que haya podido contagiar, solo les importan los votos y seguir viviendo de la mamandurria.

mopenso

Se dice en todas partes, con gran espanto, que se fue de vacaciones una vez infectada, y es curioso que aún no se sepa dónde las pasó.

delawen

#10 Creo que más que irse, es que estuvo de vacaciones, no trabajando.

D

#16 pequeño detalle sin importancia. en cualquier caso, Mato es la culpable.

Pequeña nota: el que me parezca que haya mucha demagogia y gente haciendo leña del árbol caído sin ser realmente objetiva, no quita que piense que seguramente (porque no lo sé realmente) el gobierno haya hecho una mala gestión. Pero aún así, aquí parece que en el propio hospital, y los propios médicos, han cometido errores. Y un médico no necesita un cursillo para saber que el ébola o cualquier enfermedad infecciosa requiere procedimientos y cuidados especiales. Y repito, seguramente el ministerio haya hecho una mala gestión.

D

#49 No, si los médicos ya sabían que estaban jugándose el pellejo por no cumplir los protocolos del sentido común, por eso hubo varios intentos de revelión por su parte a medida que veían lo que se les venía encima (segundo párrafo de esta carta escrita durante las semanas de convalecencia de los enfermos).

http://www.gurusblog.com/archives/despues-de-leer-esto-te-extranara-que-haya-habido-un-caso-de-contagio-por-ebola-en-madrid/07/10/2014/

Ante la carencia de personal en el Hospital Carlos III por los motivos antes citados, las Direcciones de Ambos hospitales determinan que personal de la UCI de la Paz sea enviado al Carlos III. Y es aquí donde debido a la improvisación y la falta de criterio se comete otra negligencia más enviando a un personal sin formación alguna en Riesgos Biológicos a tratar a un paciente afecto de una de las infecciones más peligrosas conocidas declarada por la OMS a nivel mundial como Emergencia en Salud Publica. (Aquí conviene recordar que existe una unidad específica con formación para tratar estos casos: la Unidad NBQ o la Unidad Militar de Emergencias UME).

Y aquí se comete otra tropelía, Supervisores de enfermería y la propia Dirección de Enfermería de la Paz conocedores de que el personal a su cargo no está bien formado por que no se ha dado formación específica y no se le ha informado de los protocolos a seguir, ni cuál es su función cuando acudan a allí, se le obliga a desplazarse con coacciones y amenazas de perder su puesto de trabajo o abrírsele un expediente disciplinario si se niega a ser enviado al Carlos III.

A día de hoy y a pesar de que estas personas llevan varios días ingresadas, ni la dirección de enfermería ni dirección médica se ha ocupado de organizar simulacros de actuación impartidos por personal competente en las medidas de protección personal para el personal desplazado. Son las mismas enfermeras/os los que una vez allí en el Carlos III se informan de unos a otros como es el proceder y como hay ponerse las medidas de protección. Siendo justos, el personal del Carlos III que aún quedaba allí trabajando, con alguna más formación en estos casos que nosotros, nos intentan adiestrar y tranquilizar en este sentido. Pero esto ocurre allí minutos antes de entrar en la sala del paciente. Como dato curioso, la Guía para la selección y uso de Equipo de Protección Personal en ámbitos de atención médica, consta de 50 páginas. Y la Guía para la Atención de Pacientes con Virus Hemorrágico en los hospitales de EEUU consta de 225 páginas. Ambas del CDC de Atlanta y disponibles en “PDF” para cualquiera en su página web. Aquí no tenemos nada.

Es cierto que el personal muestra sus reticencias a acudir al Carlos III pero nadie se ha negado a tratar a un paciente. Solo advertimos que no hemos sido formados convenientemente y que dadas las características de la enfermedad el riesgo de contagio y posible trasmisión fuera de los muros del Carlos III es una realidad que como profesionales de la sanidad debemos poner en conocimiento de quien sea ya que nuestros superiores directos no nos escuchan.

D

Lo de la fiebre es de nota ya.

#10 pues sería importante. Entiendo que crearía pánico, pero si alguien, que ha estado expuesto, se nota los síntomas podría aislarse y no seguir esparciendo la enfermedad por el país.

StuartMcNight

#10 #17 Se fue de vacaciones a su casa. Irse de vacaciones no implica viajar.

D

#20 ¿y eso lo dices tú o tienes información que quieras compartir?

E

#10 Pero no todo el mundo que coje vacaciones se marcha de viaje. Y menos si has estado con fiebre y demás.

Si no se ha infectado su marido, que es lo que parece, igual es que ella ya se olía el asunto y tomó mas precauciones que las que han tomado muchos hasta ahora.

mperdut

Ahora mismo y visto lo visto, lo que tenia que hacer el PP es disolver el parlamento y convocar elecciones anticipadas.

Murray_Rothbard

#46 Esto es lo que le importa al meneante medio. El Ébola se la suda, ellos lo que quieren realmente es echar al PP.

Y estoy de acuerdo en que hay que depurar responsabilidades, pero vamos, que convocar elecciones ahora mismo no cambiaría nada.

mperdut

#51 Yo he dicho algo de darle puerta al PP?, en este pais llevan pasando muchas cosas y esta es el remate final. Elecciones anticipadas y que el pueblo decida que pasa, igual hasta vuelve a salir el PP, que a nadie le extrañe, pero ya estariamos hablando de que el pueblo se reafirma en que quiere que el PP siga.

D

Ay ratoncolorao. Será que no se cumplió el protocolo del Ministerio. lol lol lol Pero queda mejor el tuyo ¿eh?. lol
#53 Venga no seas chorra. lol Pasa lo que pasa independientemente de lo que decida el pueblo. lol
Hay un ébola suelto y se llama ratoncolorao lol lol lol lol lol

R

#51 sí cambiaria. No seguiran haciendo chapuzas y riendose en la cara de la sociedad. Y se pondria alguien más capacitado para el problema derivado de no tomar medidas de seguridad.

D

Gallardón seguro que piensa que esto es un castigo de Dios por la ley del aborto.

a

#15. Sólo un católico puede llegar a pensar que Dios castiga a la gente por los pecados de uno.
¿Soberbia inconsciente?

D

"El protocolo del Ministerio establece que se tiene que efectuar “vigilancia activa supervisada durante los 21 días posteriores a la última fecha de exposición posible a la infección” para los casos de alto riesgo, y vigilancia pasiva durante los 21 días posteriores para los contactos de bajo riesgo. Las explicaciones dadas en rueda de prensa evidenciaron el incumplimiento del protocolo por parte de la Consejería de Sanidad y el Ministerio de Sanidad"

No entiendo. ¿Es el ministerio o el hospital el que tiene que hacer el seguimiento médico? repito, el gobierno lo habrá gestionado de pena (no me sorprendería), pero lo que leo es manipulación pura. Son los médicos lo que hacen el seguimiento médico, el ministerio sólo elabora leyes. Si el hospital o los médicos se han saltado a la torera el "protocolo del Ministerio", no veo cómo esto puede ser culpa del Ministerio, y no de los médicos.

En serio, en España están todos mal de la cabeza, los "unos" y los "otros"...

E

Una vez más, no querian ni ver ni oir la verdad.

Manda cojones que tuviera que ser la propia enferma la que tomase las medidas. Con un poco de suerte gracuas a que es una profesional nos salvamos de la epidemia.

D

Nos gobiernan una panda de incompetentes.

D

ANA MATO EJECUCION YA.

p

el protocolo ese parece que tiene cosas raras

Se tiran las heces y orina por el retrete pero el resto de materiales se incinera.
La diferencia entre la clasificación entre alto y bajo riesgo no es comprobable hasta que se produce la infección porque dice depender del adecuado uso del material de protección.

StuartMcNight

#22 Tienes algun enlace a ese protocolo donde podamos comprobar eso de "Se tiran las heces y orina por el retrete pero el resto de materiales se incinera". Que no digo que no sea posible, pero suena sorprendente.

ikipol

Creo que sería aconsejable ver esta película http://www.filmaffinity.com/es/film696419.html que ofrece sabios consejos sobre las epidemias

D

#37 Esta nos va mas al caso. lol

PedroMateu

Tranquilos que esto se resuelve en un periquete, que ya está reunida con su equipo de expertas y expertos lol

fincher

Alguien tiene que responder ante este error.

M

Hay que alegrarse por algo: hay protocolo.

D

incumplió el protocolo con la auxiliar de enfermería y con los 2 misioneros. Médico experto militar español en NBQ: "Nunca debimos traer un Caso 0 de ébola a España"

Hace 9 años | Por --455148-- a estrelladigital.es
Viva la virgen del Rocío!!!

N

Dicen que el marido ha dado negativo. Pero, alguien sabe si durante el período de incubación das negativo aún en el análisis? Porque lo han aislado, quiero decir, que es posible que esté contagiado, pero aún en fase de incubación.

D

#28 Segun lo que dijeron los tecnicos en la rueda de prensa de ayer, la enfermedad es indetectable hasta que se manifiestan los sintomas, hay un período de tiempo de unos dias en los cuales no se puede saber si estás contagiado

D

Todos tranquilos que por suerte ha ingresado en la fundación hospital de alcorcón (uno de esos que tanto le gustaba inaugurar a Espe)

Conocido por su eficiencia: http://observatorioresultados.sanidadmadrid.org/HospitalesComparativa.aspx?ID=27
(en hacer chapuzas)

MoonSonata

Según parece el protocolo de acctuación contra pandemia de este gobierno está sacado de "Guerra Mundial Z". Podeis haceros con un ejemplar y así os haceis una idea de lo que quizás nos espere y vais preparando el cuerpo.

MoonSonata

Ya han traido a Hambre y a Peste ¿Cuánto falta para Guerra?

D

Creo que los protocolos los ha sacado Ana Mato de esta peli http://en.wikipedia.org/wiki/Ebola_Syndrome

depptales

Y que? si digan lo que digan, luego saldran diciendo que lo han hecho todo perfecto y cojonudo, que España es la numero uno en prevencion, que esta todo controlado. vamos lo mismo que no hay paro, la gente compra mas, paga menos impuestos y no hay eternas listas de espera para que te quiten una tirita. todo bien