El Ministerio de Defensa ruso publicó imágenes únicas de la operación de combate del helicóptero de ataque Ka-52, que fue derribado mientras aseguraba el aterrizaje de tropas en uno de los aeródromos cerca de Kiev, pero la tripulación fue evacuada más tarde. Según el Ministerio de Defensa, un grupo de helicópteros de ataque Ka-52 y Mi-24 destruyó las posiciones de tiro de operadores de MANPADS, armas antiaéreas y vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania a lo largo del perímetro del aeródromo.
El video muestra imágenes de la cabina de los pilotos del Ka-52, en particular, muestra los impactos sobre objetivos militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania con misiles no guiados y con un cañón.
En algún momento, el piloto dice: "Suelten el tren de aterrizaje. Chicos, estoy golpeado ... Me identifico, voy por una emergencia (aterrizaje). Controlamos el tablero". Luego, el helicóptero aterriza en el campo y comenta: "Nuestra caja de cambios pronto se caerá". El Ministerio de Defensa aclaró que el comandante del helicóptero líder Ka-52 recibió intensos disparos de sistemas de misiles antiaéreos portátiles y cubrió un grupo de helicópteros Mi-8 con tropas tácticas, incendiándolo. “El helicóptero del líder fue atacado por MANPADS (sistemas de defensa antiaérea portátiles) desde tierra y cañones antiaéreos 18 veces”, agregaron.
Una cosa que llama la atención de las tropas rusas es que no están usando mucho lo más moderno que tienen. Me ha dado por buscar la situación de una serie de proyectos militares de la última década y parecen tener mucho retraso. Y no es por razones técnicas. Diria que falta dinero. Son muchos proyectos a la vez, después del parón de los años 90, y parece difícil llevarlos todos a cabo simultáneamente sin aumentar el gasto.
No me extrañaría que fueran metiendo noticias de bajas propias poco a poco en sus noticias para tratar de ganar el apoyo popular a un incremento del gasto militar. Curiosamente en occidente pasa tres cuartos de lo mismo
#2 El T-14 Armata no ha entrado en producción en serie aún. Pero aunque lo hiciera, hoy en día se está cuestionando mucho el papel de utilizar los MBT como se hacía en la IIGM en conflictos asimétricos.
Un Javelin de menos de 100.000 USD o una mina antitanque te puede inutilizar un cacharro de 5-10m USD.
#18 Ese es el asunto, los ejemplares de preserie ya llevan algún tiempo en servicio. Lo mismo para los T-15, Bumerang, Terminator y otros. Parece que falta dinero para empezar la fabricación a gran escala y solo están por ahí los prototipos y los ejemplares de desarrollo (que tampoco son dos o tres, hay unos cuantos en realidad). Todos ellos se suponía que entrarían en servicio pleno de 2015 en adelante.
Con respecto a la relación coste eficacia, eso no es nuevo. Lleva siendo así desde el Yom Kippur, pero nadie ha dejado de fabricarlos.
#2 Durante el periodo de la URSS diversos países no paraban de montar bombas tontas y otro armamento que acumula Rusia en cantidades ingentes. A su vez el armamento moderno es muy, muy caro. El utilizar chatarra y bombas antiguas que crían polvo desde hace décadas en teoría podría haber sido un ahorro económico y poco gasto para una operación así. Al final les saldrá más caro que sacar su material más moderno que tampoco tienen tanto y tanto montado. Porque lo tendrán que sacar y ya lo están haciendo poco a poco...
#16 Da igual como lo hagas, hay cosas que se notan. Algunos ataques ucranianos están teniendo una precisión desacostumbrada, ya ha muerto algún "mercenario" que "estaba de vacaciones" de otro ejército. . . Los rusos tampoco son tontos como para no darse cuenta, y aún nos van a dar un susto.
Yo creo que sí hubiera habido cadáveres del hospital bombardeado hace unos días no hubieran dudado en mostrarlas para indignar más a los ciudadanos europeos
#9 La percepción de las bajas propias siempre influye en la opinión pública. Cuando son muchas empieza a haber voces discordantes que hablan de negociar, ceder o incluso rendirse. Podría ganarse algo de cara a la política exterior, pero realmente no lo necesitan porque ya les está ayudando todo el mundo. Lo que necesitan ahora es que sus soldados y civiles sigan en pie de guerra.
#10 estas dando por hecho que la opinion publica tiene alguna manera de informarse... y no es asi. Esto solo llega a los paises externos que te estan ayudando para concienciarles de que si no te pagan unos buenos mercenarios te puedes ir al garete
#11 Pero es que eso ya se está haciendo. Hay líneas de financiación para armamento abiertas y campañas de reclutamiento en el exterior activas. Repito, en este momento lo que les interesa es que su gente no se de por vencida aún. Si no, tienen las negociaciones perdidas.
#14 Yo me apostaría algo a que hay por ahí equipos especiales "en excedencia" de sus respectivos ejércitos echando una mano con objetivos especiales. Eso suele suceder en este tipo de guerras. Si te refieres a que la OTAN envie tropas abiertamente, ya te digo que no va a suceder ni hay ninguna posibilidad de tal cosa. Nos jugamos todos una guerra mundial.
¿Soy yo el único que no ha mirado un solo video de esta guerra donde muere gente?
No es eso de "ahh, no quieres ver la realidad". La realidad es peor que las películas mas duras que he visto. Ya se lo que es destrozar a una persona, pero ¿Hay que verlo para saber el sufrimiento que pasan? No lo creo, me parece mas morbo que otra cosa.
#3 En este caso, pocas personas vas a ver. Y en parte eso es lo malo...
De verdad que parece un videojuego.
Operación Flashpoint, de cuando era chaval.
#3 De muertes en vivo creo que tampoco he visto, pero de cadáveres hay un montón. Y la mayoría rusos. No dudo de que debe haber un número similar o incluso superior de soldados ucranianos (porque los de civiles bien que salen en las noticias) pero por alguna razón no debe interesar mostrarlos.
estamos hablando de un ejercito que contaba con 125000 hombres cuando empezo la guerra y que ahora podria tener, perfectamente, 20 millones de milicianos. No veo por qué decir que los rusos han matado a 50k soldados y milicianos ucranianos puede suponerte un problema. Solo veo ganancia en esas noticias.
#9 porque están vendiendo una “operación militar especial” para librar a “un pueblo hermano” del “nazismo y las drogas”, y la realidad es otra. Están engañando a la opinión pública.
Lo normal cuando se avería un avión o helicóptero y cae en territorio enemigo, si a los supervivientes los coge un ganadero al que le mataron la vaca o un agricultor al que le arruinaron la cosecha en un bombardeo... hubiesen preferido estar muertos.
#7 pues imagina si en vez de un ganadero es un militar o miliciano al que el helicóptero ha venido a MATAR. O la propia familia está protegiendo su tierra y su modo de vida mientras te intentan asesinar desde el aire.
"Your internet browser is trying to connect to a website that distributes information that endangers or may endanger national security or that illegally distributes television programmes in the territory of the Republic of Latvia without a retransmission permit issued by the National Electronic Mass Media Council. Access to this internet resource has been blocked by your internet service provider."
Comentarios
El video muestra imágenes de la cabina de los pilotos del Ka-52, en particular, muestra los impactos sobre objetivos militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania con misiles no guiados y con un cañón.
En algún momento, el piloto dice: "Suelten el tren de aterrizaje. Chicos, estoy golpeado ... Me identifico, voy por una emergencia (aterrizaje). Controlamos el tablero". Luego, el helicóptero aterriza en el campo y comenta: "Nuestra caja de cambios pronto se caerá". El Ministerio de Defensa aclaró que el comandante del helicóptero líder Ka-52 recibió intensos disparos de sistemas de misiles antiaéreos portátiles y cubrió un grupo de helicópteros Mi-8 con tropas tácticas, incendiándolo. “El helicóptero del líder fue atacado por MANPADS (sistemas de defensa antiaérea portátiles) desde tierra y cañones antiaéreos 18 veces”, agregaron.
Una cosa que llama la atención de las tropas rusas es que no están usando mucho lo más moderno que tienen. Me ha dado por buscar la situación de una serie de proyectos militares de la última década y parecen tener mucho retraso. Y no es por razones técnicas. Diria que falta dinero. Son muchos proyectos a la vez, después del parón de los años 90, y parece difícil llevarlos todos a cabo simultáneamente sin aumentar el gasto.
No me extrañaría que fueran metiendo noticias de bajas propias poco a poco en sus noticias para tratar de ganar el apoyo popular a un incremento del gasto militar. Curiosamente en occidente pasa tres cuartos de lo mismo
#2 El T-14 Armata no ha entrado en producción en serie aún. Pero aunque lo hiciera, hoy en día se está cuestionando mucho el papel de utilizar los MBT como se hacía en la IIGM en conflictos asimétricos.
Un Javelin de menos de 100.000 USD o una mina antitanque te puede inutilizar un cacharro de 5-10m USD.
Lo mismo con un Bayraktar TB-2 (5m USD) frente a una columna de tanques:
https://www.codastory.com/disinformation/turkey-ukraine-drones/
#18 Ese es el asunto, los ejemplares de preserie ya llevan algún tiempo en servicio. Lo mismo para los T-15, Bumerang, Terminator y otros. Parece que falta dinero para empezar la fabricación a gran escala y solo están por ahí los prototipos y los ejemplares de desarrollo (que tampoco son dos o tres, hay unos cuantos en realidad). Todos ellos se suponía que entrarían en servicio pleno de 2015 en adelante.
Con respecto a la relación coste eficacia, eso no es nuevo. Lleva siendo así desde el Yom Kippur, pero nadie ha dejado de fabricarlos.
#2 Durante el periodo de la URSS diversos países no paraban de montar bombas tontas y otro armamento que acumula Rusia en cantidades ingentes. A su vez el armamento moderno es muy, muy caro. El utilizar chatarra y bombas antiguas que crían polvo desde hace décadas en teoría podría haber sido un ahorro económico y poco gasto para una operación así. Al final les saldrá más caro que sacar su material más moderno que tampoco tienen tanto y tanto montado. Porque lo tendrán que sacar y ya lo están haciendo poco a poco...
#16 Da igual como lo hagas, hay cosas que se notan. Algunos ataques ucranianos están teniendo una precisión desacostumbrada, ya ha muerto algún "mercenario" que "estaba de vacaciones" de otro ejército. . . Los rusos tampoco son tontos como para no darse cuenta, y aún nos van a dar un susto.
Yo creo que sí hubiera habido cadáveres del hospital bombardeado hace unos días no hubieran dudado en mostrarlas para indignar más a los ciudadanos europeos
#9 La percepción de las bajas propias siempre influye en la opinión pública. Cuando son muchas empieza a haber voces discordantes que hablan de negociar, ceder o incluso rendirse. Podría ganarse algo de cara a la política exterior, pero realmente no lo necesitan porque ya les está ayudando todo el mundo. Lo que necesitan ahora es que sus soldados y civiles sigan en pie de guerra.
#10 estas dando por hecho que la opinion publica tiene alguna manera de informarse... y no es asi. Esto solo llega a los paises externos que te estan ayudando para concienciarles de que si no te pagan unos buenos mercenarios te puedes ir al garete
#11 Pero es que eso ya se está haciendo. Hay líneas de financiación para armamento abiertas y campañas de reclutamiento en el exterior activas. Repito, en este momento lo que les interesa es que su gente no se de por vencida aún. Si no, tienen las negociaciones perdidas.
#13 dinero y material que no te llega, no hombres equipados que si te llegan
#14 Yo me apostaría algo a que hay por ahí equipos especiales "en excedencia" de sus respectivos ejércitos echando una mano con objetivos especiales. Eso suele suceder en este tipo de guerras. Si te refieres a que la OTAN envie tropas abiertamente, ya te digo que no va a suceder ni hay ninguna posibilidad de tal cosa. Nos jugamos todos una guerra mundial.
#15 hombre, esto se hace de tapadillo, no publicandolo en rt.
#25 muy bien.
¿Soy yo el único que no ha mirado un solo video de esta guerra donde muere gente?
No es eso de "ahh, no quieres ver la realidad". La realidad es peor que las películas mas duras que he visto. Ya se lo que es destrozar a una persona, pero ¿Hay que verlo para saber el sufrimiento que pasan? No lo creo, me parece mas morbo que otra cosa.
#3 En este caso, pocas personas vas a ver. Y en parte eso es lo malo...
De verdad que parece un videojuego.
Operación Flashpoint, de cuando era chaval.
#3 De muertes en vivo creo que tampoco he visto, pero de cadáveres hay un montón. Y la mayoría rusos. No dudo de que debe haber un número similar o incluso superior de soldados ucranianos (porque los de civiles bien que salen en las noticias) pero por alguna razón no debe interesar mostrarlos.
#5 de las bajas ucranianas, ucrania no reporta. solo reporta las bajas rusas, hinchandolas y porque le conviene.
#6 Obvio.
#8 para mi no lo es.
estamos hablando de un ejercito que contaba con 125000 hombres cuando empezo la guerra y que ahora podria tener, perfectamente, 20 millones de milicianos. No veo por qué decir que los rusos han matado a 50k soldados y milicianos ucranianos puede suponerte un problema. Solo veo ganancia en esas noticias.
#9 porque están vendiendo una “operación militar especial” para librar a “un pueblo hermano” del “nazismo y las drogas”, y la realidad es otra. Están engañando a la opinión pública.
#20 no como a nosotros, que no nos engañan
Lo normal cuando se avería un avión o helicóptero y cae en territorio enemigo, si a los supervivientes los coge un ganadero al que le mataron la vaca o un agricultor al que le arruinaron la cosecha en un bombardeo... hubiesen preferido estar muertos.
#7 pues imagina si en vez de un ganadero es un militar o miliciano al que el helicóptero ha venido a MATAR. O la propia familia está protegiendo su tierra y su modo de vida mientras te intentan asesinar desde el aire.
Alguien me pasa un enlace a otra fuente, creo que mi ISPtiene bloqueado ese dominio.
#12 Justo lo que pensaba.
"Your internet browser is trying to connect to a website that distributes information that endangers or may endanger national security or that illegally distributes television programmes in the territory of the Republic of Latvia without a retransmission permit issued by the National Electronic Mass Media Council. Access to this internet resource has been blocked by your internet service provider."