“La ignorancia científica hacia la menstruación se ha trasladado a la vida cotidiana de las mujeres y se traduce en mucho desconocimiento que afecta a su día a día. Muchas no sabían cómo funciona el ciclo menstrual, los efectos de la píldora o cómo saber si la regla está siendo sana”, describe Zuil tras haber analizado la mina de testimonios del sondeo: superan el 50% quienes creen que necesitan más información sobre cuestiones como el funcionamiento de su ciclo, productos menstruales o soluciones para el dolor y otros síntomas, pero no llega a
Comentarios
Digo yo hay mujeres cientificas, doctores, enfermeras, en ramas de las ciencias o de la salud, si no hay mas información digo yo que no les importa ni a ellas
#1 Eso, que se financien sus investigaciones con sus estudios...
oh, wait!
#2 digo yo que suele haber bolsas de ayudas para investigación y tambien debe haber alguna millonaria filantrópica encantada de ayudar, que le pregunten a la hija de amancio ortega
#4 Dice usted, la realidad es que la investigación médica lleva tiempo, mucho tiempo y es financiada de manera concienzudamente rentable, por eso hay más estudios sobre la caída del cabello o la disfunción eréctil, porque no puede depender el avance médico de un par de filántropas y ya vemos cómo avanza mientras en las decisiones presionan farmacéuticas y grupos privados, podemos tener la mejor remesa de arqueólogos y antropólogos de la historia, que si no se les financia los estudios que proponen y se les pone a buscar el santo grial, no descubrirán nada; pues lo mismo con las científicas, doctoras, enfermeras y demás gente de las ramas de las ciencias o de la salud, citando sus palabras.
#5 Basta de hipocresía. Que quede claro que me parece fundamental que todo el mundo pueda disponer de la máxima información sobre su dolencia. Lo absurdo es que yo sepa perfectamente que el dolor de regla se debe al desprendimiento del endometrio del útero pero todavía no sepa qué cojones es un gatillazo. Quedamos todos super mega bien defendiendo cuestiones de derechos de la mujer, pero a mí estas opiniones de meneantes todologos me parecen ridículas. Lean un libro, joder
#1 Curiosamente desde hace varias décadas son mayoría en esos campos relacionados.
#3 La inmensa mayoría de los albañiles no se construyen su propia casa.
#6 conozco a muchos que sí lo hacen. Tampoco hace falta que la inmensa mayoría de científicas estudien estos temas. Con que lo hagan algunas y lo publiquen es suficiente para que llegue a la comunidad científica, laboratorios y hospitales
#9 Muchos≠ la inmensa mayoría.
Y estoy seguro que en lugar de muchos, son los que menos, vaya a su casa a soltar falacias y mentiras y vuelva cuando haya aprendido a utilizar el botón negativo, porque ni he mentido, ni he insultado, ni he hablao de nada que no tuviera que ver con la noticia.
Le devuelvo el negativo, no por compensar, se lo pongo por mentir.
#11 muchos no implica mayoría (así que de mentira nada) y esto mismo lo argumento en mi comentario respecto a la investigación aunque ya veo que no se lo ha leído pues no le interesan otras opiniones.
#12 Que no me lo creo, que muchos es relativo y son películas que me cuenta para excusar su disconformidad, que no está deacuerdo, pues vale, pero no invente, en todo caso serán lo contrario a muchos, es decir: pocos.
#13 pocos de los que usted conoce o muchos de los que yo conozca. Dependerá del entorbo en el que usted se mueva. Usted ya reconoce que es relativo y por ende sujeto a interpretación. Como consecuencia, lejos de ser una mentira ni una invención. Le sugiero no disparar tan rápido la próxima vez y considerar el argumento en vez del detalle al que se está intentado agarrar como a un clavo ardiendo.
Con que hubiera unos pocos grupos de investigadoras interesadas en el tema ya se avanzaría más. Pero pasa que realmente no les interesa esa línea de investigación y no pasa nada. Pero basta de hipocresía y culpar siempre a los demás.
#14 Y dale, ¿pero quién coño financia esa investigación durante las próximas décadas? ¿La Botína?
Amos no me joda con la cultura del esfuerzo, siempre la misma puta cantinela neoliberalista, si su gobierno es corrupto, será porque no se esfuerza demasiado también.
Y tiene los cojonazos de creerse semejante falacia y hablar de hipocresía.
A la siguiente se va la nevera un mes, señor negativo ideoilógico.
#15 aquí la única persona que está metiendo ideología en sus argumentos es usted mencionando a los neoliberales.
Si a las investigadoras les interesa que busquen la financiación. Seguro que habría un montón de laboratorios interesados en vender pastillitas mágicas contra el dolor de la menstruación. Así que si a ellas les interesara, lo investigarían igual que hay millones para investigar el cáncer de mama.. que a veces hasta parece que es el único cáncer que existe en el mundo. Así que sí, hipocresía a borbotones..
Y no asuma mi género que a lo mejor se equivoca. Además con su tono amenazante. Parece que le molesta que no opinen como usted.
#16 Según usted no se investiga porque las investigadoras prefieren investigar remedios para otras cosas, ¿como la caída del cabello?
No me tome por gilipollas, el mundo no funciona así y su opinión tiene un sesgo ideológico que tira pa atrás, así que si repite mantras neoliberales simplistas como el "pues que lo hagan, si no lo hacen es porque no quieren" es inevitble que su encuadre sw haga evidente, es tan previsible que asumo su género y acierto, ¿tono amenazante? no se puede ir pretendiendo sentar cátedra y que a la primera réplica llore por piel fina.
Si no lo entendió aún, es porque no se esfuerza suficiente.
#17 le remito a #10. Más claro, agua.
#6 El articulo y muchas feministas en este tipo de reclamaciones se agarran a que el patriarcado o falta de representación.
"En La mitad que sangra, Zuil y Villareal ponen un ejemplo paradigmático: si se hace la prueba de buscar “dismenorrea” en inglés (dysmenorrhea) en PubMed, la base de datos de investigación biomédica por excelencia en todo el mundo, la página devuelve 8.434 resultados. Si se busca “disfunción eréctil” (erectile dysfunction), los resultados son el triple: 27.675."
A tenor del numero de mujeres en ese ámbito seguramente acertare si digo que muchos de esos 27k artículos están firmados por mujeres, y muchas responsables de los equipos de investigación y demás, si no se han dedicado ha estudiar sobre la "dismenorrea" sera entre otras cosas porque no les interesa o es "rentable".
Basta de victimarse sin sentido por todo, y culpar a que solo se atiende a los hombres, que las discrimina el patriarcado opresor, cuando los datos dicen otra cosa muy distinta. Que es el tufo que se huele en este tipo de artículos desde donde cristo perdió la sandalia.
Ignorancia científica????
Creo que se conoce bastante bien.
Otra cosa es ser imbeciles como estos períodistos y pensar que todo es malo para la mujer.
Es alucinante la capacidad biológica de la mujeres para poder dar a luz, y aún más que todos estos procesos naturales se consideren negativos una y otra vez. Son más machistas que los propios machistas clasistas de la sociedad.