“Lo que en principio iba a ser una obra de meses parece que lleva camino de convertirse en una chapuza interminable y en otro pozo sin fondo de dinero público: si sumamos el total en estos años rozamos los cinco millones de euros”, argumenta el sindicato. "Con solo poco mas de lo que llevamos gastado tendríamos una magnífica Comisaría Provincial de nueva construcción”
... Que pena que la información sea tan escasa y creo que partidista, hay muchas cosas raras
-En los proyectos de arquitectura de la Administración Central, son controlados por técnicos locales y de Madrid, en mi experiencia suelen ser bastante competentes (Los incompetentes desaparecen en su silla y no suelen molestar más que para pedir papelotes inútiles).. me cuesta creer que el proyecto de ejecución haya salido con tantas deficiencias técnicas. Aparte que suelen tener presupuesto para hacer bien las cosas ya que tienen que durar y el que paga también se ocupará de pagar el mantenimiento.
-Que la licitación fuera a la baja, pues se da gracias a la ley que impide la elección de la mejor oferta y obliga coger la más barata. ya que es pan nuestro de cada día en concursos con la administración, los funcionarios veteranos ya tienen preparado el papeleo para "gestionar" con ese problema, aunque se pierde mucho tiempo en ello.
- Que construir sea más barato de rehabilitar... pues a toro pasado quizás, además no se porque a las ADM les cuesta mucho demoler un edificio para substitución, al final se quedan siempre con el viejo y el nuevo... con el doble gasto que supone.
Comentarios
¿Y las dimisiones?.....
El dinero público es de todos y no es de nadie.
... Que pena que la información sea tan escasa y creo que partidista, hay muchas cosas raras
-En los proyectos de arquitectura de la Administración Central, son controlados por técnicos locales y de Madrid, en mi experiencia suelen ser bastante competentes (Los incompetentes desaparecen en su silla y no suelen molestar más que para pedir papelotes inútiles).. me cuesta creer que el proyecto de ejecución haya salido con tantas deficiencias técnicas. Aparte que suelen tener presupuesto para hacer bien las cosas ya que tienen que durar y el que paga también se ocupará de pagar el mantenimiento.
-Que la licitación fuera a la baja, pues se da gracias a la ley que impide la elección de la mejor oferta y obliga coger la más barata. ya que es pan nuestro de cada día en concursos con la administración, los funcionarios veteranos ya tienen preparado el papeleo para "gestionar" con ese problema, aunque se pierde mucho tiempo en ello.
- Que construir sea más barato de rehabilitar... pues a toro pasado quizás, además no se porque a las ADM les cuesta mucho demoler un edificio para substitución, al final se quedan siempre con el viejo y el nuevo... con el doble gasto que supone.
Mientras no se creen instrumentos útiles y aplicables en la vida real para controlar a los gestores el expolio será por los siglos de los siglos