Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"amas y amos de casa"; y dice 1 millón! No sé en qué mundo vive este hombre.
¿Cuantos adultos en edad laboral se pueden permitir ser amos de casa hoy en día, mientras la pareja por tanto mantiene la familia, con un salario de 800 euros al mes (el 60% de los asalariados ganaban menos de 1000 euros al mes en 2011).
Qué tiempos aquellos en los que uno podía ser amo de casa, cuidar a los hijos propios e incluso tener hijos! O esas familias de 6 hijos que vivían en una casa (que no apartamento), con un solo salario; y hasta podían comprarse un coche, que antiguamente era como comprarse un prototipo hoy en día.
¿Cuantos adultos en edad laboral se pueden permitir ser amos de casa hoy en día, mientras la pareja por tanto mantiene la familia, con un salario de 800 euros al mes (el 60% de los asalariados ganaban menos de 1000 euros al mes en 2011).
Qué tiempos aquellos en los que uno podía ser amo de casa, cuidar a los hijos propios e incluso tener hijos! O esas familias de 6 hijos que vivían en una casa (que no apartamento), con un solo salario; y hasta podían comprarse un coche, que antiguamente era como comprarse un prototipo hoy en día.
#2:
Está claro, si la gente no hace más que apuntarse al paro, así no hay quien baje esas cifras; es que éstos parados que no piensan en la imagen que está dando España en el extranjero....
#4:
Todo el mundo sabe que el lugar de una mujer es fregando platos en su cocina, y qué es eso de querer trabajar, será para comprarse vestiditos y otros vicios.
A esta gente se le ve el plumero misógino a kilómetros de distancia.
A esta gente se le ve el plumero misógino a kilómetros de distancia.
Comentarios
"amas y amos de casa"; y dice 1 millón! No sé en qué mundo vive este hombre.
¿Cuantos adultos en edad laboral se pueden permitir ser amos de casa hoy en día, mientras la pareja por tanto mantiene la familia, con un salario de 800 euros al mes (el 60% de los asalariados ganaban menos de 1000 euros al mes en 2011).
Qué tiempos aquellos en los que uno podía ser amo de casa, cuidar a los hijos propios e incluso tener hijos! O esas familias de 6 hijos que vivían en una casa (que no apartamento), con un solo salario; y hasta podían comprarse un coche, que antiguamente era como comprarse un prototipo hoy en día.
#8
No idealices tanto el pasado que la cosa no era tan bonita como dices. Las mujeres eran amas de casa porque no tenían formación de ningún tipo. Tenían seis hijos porque estaba prohibido el control de la natalidad, con el sueldo del cabeza de familia se alcanzaba para comer y poco más y los críos empezaban a currar con 16 tacos en lo que se podía: aprendices en talleres, tiendas, .... Claro que como no conocían otra cosa, no echaban de menos los móviles, internet, ...
En #16 me refería a #10; me he autocontestado
#8 Al revés, hoy en día hay muchas amas y amos de casa forzosamente.
No es que se lo puedan permitir, es que nos obligan porque no nos dan trabajo.
Lo que no sé es qué tipo de ayuda cree este señor que les iban a dar en el paro. Una palmadita en el hombro, y con suerte.
#13 Rosell habla de amos de casa, que quieren ser amos de casa pero se apuntan al paro por incordiar. Si eres amo de casa forzoso porque no encuentras trabajo y quieres trabajar, lo normal es apuntarte al paro.
#8 Pienso que vamos a peor desde nuestros abuelos. La caída del poder adquisitivo y la precariedad laboral son tan manifiestos que con un solo salario no sólo no te planteas formar una familia, sino que ni siquiera salir de casa de tus padres. Lo que comentas de las mujeres, el control de la natalidad y el trabajo infantil son importantes avances; pero una cosa no quita la otra.
No digo que tener 6 hijos sea bueno; pero hoy en día dudo que sea posible que un solo trabajador pueda mantener a una familia de 6 hijos (y me refiero a lo básico: vivienda, electricidad, agua, alimentación, vestido, transporte, sanidad, educación...). Seguramente sería bastante habitual hace dos generaciones; en 1965 la tasa de fecundidad era de casi 3 hijos por mujer (En 2013, de 1.26).
#16 si eres ama/o de casa no tienes subsidio alguno que cobrar.
Es ahí donde está la cagada. Porque este hombre no solo habla de incordiar sino de no buscar trabajo porque ya le dan dinero. Un dinero que no existe.
Está claro, si la gente no hace más que apuntarse al paro, así no hay quien baje esas cifras; es que éstos parados que no piensan en la imagen que está dando España en el extranjero....
Suena a mundotoday
¡Marujas al borde de un ataque de desempleo!
Todo el mundo sabe que el lugar de una mujer es fregando platos en su cocina, y qué es eso de querer trabajar, será para comprarse vestiditos y otros vicios.
A esta gente se le ve el plumero misógino a kilómetros de distancia.
la solución es cargarnos el INEM y así ya no habrá nadie en el paro PIM PAM
¿Nadie dice lo de "las casas de ama son ETA"?
Si estos representantes del mundo empresarial representan realmente al mundo empresarial vamos listos.
Rosell: "Es un ignorante y evidencia un odio de clase a los trabajadores"
Cayo Lara a Rosell: "Es un ignorante y evidencia un odio de clase a los trabajadores"
Cayo Lara a Rosell: "Es un ignorante y eviden...
youtube.comRossel tiene cara de pederasta depravado, esperemos que solo sea un empresaurio que es lo único demostrado
Ah! ¿Ahora es por incordiar? Antes era por recibir prestaciones. El "iluminado" señor que no distingue que una prestación se obtiene por la anterior cotización. Claro que, en su mundo, lo mismo los vasallos tienen derecho a una prestación sin cotización previa
qué susto! Había leído "armas de caza"
Yo creo que lo suyo sería que el varón y la mujer trabajaran la mitad cada uno de lo que trabajaba un padre de familia antes y que tuvieran tiempo para cuidar de sus churumbeles.No que la mujer deje de ganar un salario.
Ya ves, antes las mujeres se casaban para desplumar al marido, ahora pretenden desplumar al Estado, nada nuevo.
Y los izquierdosos estos ponen los ejemplos de inmigrantes que se tienen que ir de España... jajaja, que se vayan y que no vuelvan, nadie les ha dicho que vengan y no necesitamos delincuentes. Pobre España, se queda sin delincuentes, que además eran los que más hijos tenían, contribuyendo de forma alarmante a la superpoblación, hijos que además mantenemos con nuestros impuestos por supuesto.
#6 Genio. Eres un genio.