Portada
Hace 2 meses | Por QAR a infobae.com
Publicado hace 2 meses por QAR a infobae.com
Una militar atropella a un sindicalista durante un piquete en Navantia Ferrol

Una militar atropella a un sindicalista durante un piquete en Navantia Ferrol

 infobae.com

Un delegado sindical ha sido atropellado este sábado por una militar que pretendía acceder al astillero de Navantia Ferrol, han confirmado a EFE testigos del suceso. Desde hace unos días en la entrada principal del astillero permanecen piquetes informativos ante el incumplimiento de convenios colectivos por parte de empresas auxiliares.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.3k 218
Comunidad destacada de hoy
communty actualidad
Actualidad
Actualidad y sociedad
actualidad

Comentarios

CerdoJusticiero

Me alegro de que el sindicalista esté bien y espero que empuren a la militar, que encima trató de darse a la fuga.

Ánimo a los trabajadores en lucha.

V 65
K 528
Findeton

#1 Yo también me alegro que esté bien, y espero que empuren a la militar. Lo que me pregunto es si esos "piquetes informativos" estaban impidiendo el acceso al astillero, porque eso es ilegal y la noticia dice que la militar " pretendía acceder al astillero".

Impedir el acceso a tu centro de trabajo es ilegal.

V 40
K 145
WarDog77

#4 Es más ilegal atropellar a alguien.

V 54
K 436
Findeton

#6 Las cosas o son legales o no. Querrás decir que es más grave o más inmoral, y estoy de acuerdo.

V 19
K 144
s
editado

#7 no, simplemente atropellar a alguien de manera deliberada es directamente un delito, con el que puedes acabar en prisión (militar en este caso), y con la vida de otra persona en el peor de los casos.

No dejar pasar a una persona a un sitio, salvo en circunstancias muy muy concretas (si es un herido que va a un hospital, etc), no acaba con su vida ni lo deja malherido.

¿No te deja entrar? Graba el suceso, vas directo a un juzgado e interpones una denuncia. Las cosas funcionan así.

V 29
K 242
j

#14 Te contraargumento: ¿no se cumple el convenio? Graba el suceso, vas directo a un juzgado e interpones una denuncia. Las cosas funcionan así.

V 21
K -5
piratux

#28 Se lo merecía!

V 3
K 34
j

#30 Por tu bandera imagino que habrás estado en algún piquete y, viendo lo que dice la noticia (ni heridas ni necesidad de asistencia) en el fondo estarás también pensando en el clásico invent de rodearte el coche, golpearlo, amenazar... y en cuanto se mueve cinco centímetros me tiro a fingir que me han atropellado. Técnicas de mafia.

V 9
K 10
piratux

#36 Te aporto información sobre mi gama cromática:
https://consultaespiritual.es/significado/color-rojo-y-negro-significado-espiritual/

Referente a mi presencia en piquetes, solo en los que hacíamos en casa de Pablo Iglesias.

Para hablar de "invents" y demás, me remito al presidente mexicano, mi referente para estos temas.

Sobre las técnicas de la mafia, nunca he frecuentado esa cadena de restauración. Pase un buen día, vaya con Dios.

V 3
K -3
j

#44 Imaginaba que hablabas de oídas. No te juzgo, es lo normal.

V 0
K 10
piratux

#72 Has dejado claro que tienes una imaginación portentosa, ¿cuál será tu próxima película?

V 0
K 10
Javier_Martinez_5

#44 Pues por aquí con esos colores das la impresión de ser un anarquista. Espera malentendidos varios.

V 0
K 6
piratux

#84 Yo creo que los anarquistas son más de negro.

V 0
K 10
e
editado

#36 penoso que vengas aqui a contar una peli de piquetes maquiavélicos cuando no tienes ni puta idea de lo ocurrido en el suceso de la noticia. Ante la duda el atropellado que se joda por sindicalista que son todos mafiosos y troleros que lo sé yo, no, muy bien, precioso.

V 3
K 33
j
editado

#48 La noticia sí habla del "atropello". Ni heridas, ni atención medica, ni prueba alguna

V 1
K 19
ElTioPaco
editado

#36 si fuera como dices, el darse a la fuga como parece que ha intentado hacer sería sobre una veintena de cuerpos, algo que no ha ocurrido.

V 1
K 24
Niltsiar
editado

#36 Chico, si quieres cobrar menos, dilo directamente y ya está... pa qué tanta vuelta?

editado:
ahora creo que te entendí mal, sorry

V 0
K 8
Johnnie_Gray

#28 Me temo que no, las cosas no son así. No dejar pasar a una militar al lugar donde sirve es grave, especialmente si se ha idenrificado como militar (yo soy funcionario y tengo una identificación para casos similares a estos cuando estoy de servcio), pero atropellar a alguien, incluso no de manera premeditada, es algo que tendrá consecuencias más serias para la militar que para el piquete. Y si encima se demuestra que fue de manera premeditada sus abogados tendrán bastante trabajo.
Incluso con la poca información que da la noticia, se advierte que hay una desproporción entre no dejar acceder al recinto y el atropello como respuesta. Luego ya vendrán testigos, grabaciones... pero en principio pinta mal para la militar.

V 0
K 6
ostiayajoder

#28 Te contraargumento: ¿no se cumple el convenio? Atropella al empresario.

V 11
K 101
s
editado

#28 Correcto. Pero no me estás contraargumentando. Has expuesto algo obvio y muy cierto. Una cosa no quita la otra.

Por cierto, el sindicalista, si se demuestra que no deja entrar al trabajador (sea o no militar), también puede acabar en la cárcel.

editado:
los que te votan en negativo se podrían ir a paseo, y a la vuelta leerse las normas y la sugerencia de para qué es el voto negativo.

V 1
K 17
asbostrusbo

#28 nunca ha funcionado así.
Los patrones sobornan a los jueces.
El capital solo entiende una lengua: huelga y violencia

V 3
K 32
e

#57 El capital solo entiende una lengua: huelga y violencia
En ese caso menos lloros cuando se responda con la misma moneda.

V 0
K 11
asbostrusbo

#63 Como os gusta a los pobres esclavos felices cuando los policias polis usando el monopolio de la violencia, apalean manifestantes pacíficos.
Si. El capitalismo solo aceptará la violencia pero felizmente para el, no existe ninguna.
Y nunca la habrá hasta que los que os creeis ricos pero tan solo poseeis una hipoteca, saqueis la cabeza de la arena, leais y mireis el mundo real.

V 1
K 17
Peka

#28 En la calle hemos logrado más derechos los trabajadores que en el juzgado.

Viva la lucha obrera.

V 2
K 35
j

#89 Sí, si estoy de acuerdo, lo cortes no quita lo valiente. Pero una cosa es defender tus derechos (manifestaciones, huelgas, etc) y otra cometer delitos como destrozar la propiedad ajena o impedir a un tercero ejercer su derecho al trabajo.

V 0
K 10
manuelmalo

#28 Bloquear un acceso el tiempo que se te permita no es un delito. Atropellar una persona si

V 0
K 6
j
editado

#97 Impedir a alguien ejercer su derecho al trabajo, sí es un delito. Sin entrar en impedírselo a un funcionario/militar. Y sin entrar en fingir un atropello.

V 0
K 10
LostWords

#97 Recuerda que es un militar, no un civil. Bloquear el acceso a su lugar de servicio es un delito y pronto lo veremos en olas noticias.
El problema de los piquetes es que se calientan y no saben medir sus actos y en este caso, la han cagado pero bien.
Que la militar tendrá problemas serios? segurísimo, pero los piquetes no se van a librar. Hubieran bloqueado al director general de la empresa y no les hubiera pasado gran cosa, pero a un servicio de seguridad militar de planta .... Es que hay que ser torpes.
Y como fuerza de seguridad del estado, van a investigar muy bien el atropello. Como lo hayan teatralizado, lo tendrán aún peor. Recuerdo aquel año de la huelga de taxistas (creo que hablamos de hace 5 años atrás pero no estoy seguro) y mientras paseaba ver como un taxista de un grupo se tiraba al suelo al pasarle al lado un Cabify. Fue tan descarado que ni salió en las noticias pero la intención era bien clara. Los compañeros le ayudaron a levantarse y no hicieron mucho caso al tema por que mucha gente miraba.

V 1
K 17
j

#28 Primer comentario que se me censura en meneame en mucho tiempo. Sin insultar ni faltar al respeto.

V 0
K 10
Kurtido

#14 Si le juzgan por lo militar va al talego seguro, ya sean 3 meses o 3 años

V 1
K 15
c

#53 Yo creo que sale con un ascenso...

V 1
K 17
ewok

#53 O tres minutos.

V 0
K 10
s
editado

#53 no me hagas mucho caso, pero creo que en tiempos de paz, lo que se hace fuera de servicio se juzga por lo civil (o penal), pero si hay arresto preventivo, o pena de prisión, se cumplen en prisión militar.

Pero bueno, en cualquier caso lo va a pasar mal, mal, como no tenga algún padrino que dé la cara por ella.

V 0
K 7
d

#14 utilizar la violencia para no dejar acceder al trabajo, es equiparable a tener que utilizarla para acceder.

El atropello me parece justificado

V 11
K -43
s

#66 Si se denuncia, vamos a ver si la opinión del juez coincide con la tuya.

V 1
K 14
c
editado

#66

Eso os lo enseñan el primer dia en la academia?

V 2
K 20
Veo

#7 No, lo que has hecho es insinuar que no se hubiera producido el atropello sin el piquete impidiendo el acceso.

Y eso es muy peligroso, porque ahora la victima o algún familiar puede pegarle un tiro a la militar y decir que no se lo hubiera pegado si no lo hubiera atropellado.

V 6
K 71
WarDog77
editado

#7 Claro que hay cosas "más ilegales", por graves, que otras, por eso el código penal pone penas diferentes

V 0
K 12
m

#7 Un delito o falta no justifica a otro(a).

V 0
K 6
Polarin

#6 #4 #1 Pues tendriamos que verlo. Es militar, luego no autoridad. Pero creo que atropellar a alguien en Espania no es tan delito.

V 0
K 10
s

#8 Sí, sí lo es si es de manera deliberada.

V 1
K 19
Alakrán_

#15 Bueno, la señora se pudo poner nerviosa al verse rodeada de una turba que le cortaba el paso y le exigía identificarse.
Son cosas que pasan, solo hay que tener perspectiva de género.

V 11
K -16
s

#17 ya, portando su arma reglamentaria ya verás como eso de ponerse nerviosa no cuela. Ni tampoco aquello de "era mi primer día..."

A un militar se le exige templanza en estos casos. Bueno, a cualquiera que quiera trabajar en cualquier cuerpo de las ffaa. Imagínate que en lugar de apretar el acelerador, se lia a tiros...

Pami que no va a colar. Si quieres hacemos porra.

V 5
K 52
Alakrán_

#18 Te falta perspectiva de género.

V 12
K -59
o

#18 Como norma general, los militares no tienen arma propia que lleven consigo.

V 5
K 53
s

#24 no conoces muchos, no?

V 0
K 7
c

#18 La loteria del juez que toque...

V 0
K 7
s
editado

#17 vuelve a #15

Si es de manera deliberada, puede acabar en una prisión militar.

Lo que tú propones no es 'de manera deliberada', y habría que demostrarlo con pruebas. Seguro que hay varios videos del suceso. Además, si es raso o suboficial, nadie 'de dentro' pondrá la mano en el fuego por salvarla, a menos que sea 'falmiliar de'...

V 0
K 7
Polarin

#15 Si pero no, en EEUU atropellar a alguien es homicidio.

V 0
K 10
M

#6 no hubiera sido atropellada si simplemente de hubiera dedicado a informar y no ha impedir el paso de quien quiere ejercer su derecho a ir a su puesto de trabajos en huelga., poner pegamento en las cerraduras, rajar las ruedas de los camiones, insultarte, coaccionarte...etc... es realmente su operando.

V 11
K -29
Beltenebros

#22
Había Policía ej en el lugar.
La Policía no permite hacer las cosas que mencionas.

V 0
K 14
GatoCuantico

#22 ¿Justifica usted entonces atropellar a alguien por impedirle el paso al puesto de trabajo?
(Todas las demás cosas que dice que hacen no se dieron en este caso se supone)

V 3
K 38
ElenaTripillas

#22 nbse , pero me parece que olvidas las mil coacciones que a veces usa el empresario para que gente acusa a trabajar y romper la huelga

V 2
K 30
c

#22 O si no llevaran faldas. Se piketean como putas!

V 0
K 7
Supercinexin
editado

#4 Ahora ya no, gracias a Dios. El Gobierno PSOE/Podemos derogó esa ley derechista y recortadora de derechos de los trabajadores en el año 2021, si mal no recuerdo.

Edito: https://www.rtve.es/noticias/20210414/senado-deroga-articulo-codigo-penal-castiga-carcel-piquetes-coaccionen-huelga/2085914.shtml efectivamente esa ley derechista fue abolida.

Cc #6

V 6
K 79
c

#40 Pero si Podemos solo defiende el feminismo. Como es posible?

V 0
K 7
y

#6 "El suceso ha ocurrido después de que varias de las personas presentes en el piquete intentasen identificar a la mujer por si pertenecía a la plantilla de alguna empresa auxiliar que realiza trabajos en el astillero. Las fuentes consultadas por EFE han asegurado que la mujer aceleró el vehículo y atropelló a uno de los delegados sindicales, si bien no requirió de asistencia sanitaria y que no sufrió heridas."

Me gastaría saber que entienden alguno por atropello.

V 7
K 55
adot
editado

#47 Me gustaría saber que entiendes tú por atropello, a ver si te crees que es necessrio dejar a alguien vegetal para que se considere como tal.

V 3
K 41
F

#50 Seguramente sea de los de "No ha llorado ni estaba triste, no estaba tan mal"

V 1
K 15
p

#50 Sin herida alguna.. pues a mi tambien me gustaria saber que clase de atropellos eso. Tambien habira que saber si ella lo atropello o el se metio delante cuando ella intento avanzar y paso lo que paso.
Poco me fio del testimonio de esa gente

V 0
K 7
Jakehoyt

#47 No es todo blanco o gris.

No es lo mismo atropellar a un peatón que está cruzando por un paso de cebra, que a una persona que cruza la carretera por donde no debe.

No es lo mismo atropellar a alguien voluntariamente, que involuntariamente fruto del estado de nerviosismo en el que te puedes encontrar, cuando por ejemplo rodea tu vehículo una turba de gente, con intenciones que desconoces.

Tampoco pueden esos delegados sindicales identificar a nadie, menos aún, a una soldado que pretende acceder a su base, precisamente porque ya hay un control de acceso a ese mismo lugar, llevado a cabo por militares.

Y por supuesto, no es lo mismo un atropello con resultado de muerte o lesiones graves para el atropellado, que uno en el que ni hay lesiones, ni se requiere asistencia sanitaria..

V 2
K 16
p

#6 Desconozco las razones, pero si un tumulto se te viene encima, pues el acojones puede pasar estas cosas, no solo bloqueaban los acceso sino que pretendia identificar a quienes entra, el colmo.

V 1
K 19
S

#4 la cosa es sencilla, no te dejan entrar a tu trabajo, llamas y dices que no puedes entrar porque hay un piquete, te dirán que ya lo saben y que te vayas a hacer un café, esto es lo que haría una persona normal en cualquier situación de adversidad en la vida, un anormal lo que hace es atropellar a una persona.

V 13
K 120
C

#20 El sueldo lo pierdes igual eso sí.

V 1
K 21
Supercinexin

#23 ¿Si, por cualquier motivo, te es imposible llegar a tu puesto de trabajo tu jefe tiene derecho a cancelarte el sueldo de ese día? No sé en qué país vives, pero en España no.

V 4
K 29
C

#51 A menos que uses un día de vacaciones o similar claro que no cobras si no vas a trabajar en España.

V 1
K 21
C

#51 No solo eso, sino lo que es peor, esto no lo sabía, incluso si vas a trabajar pero la empresa no puede funcionar por la huelga, tampoco te tienen que pagar:
https://laboro-spain.blogspot.com/2010/09/te-pueden-descontar-el-dia-si-tu.html

V 0
K 11
c

#23 Yo por 50€ mato. Maaaaato!

V 0
K 7
perogrullobrrr

#4 tienes una falsa moral que resulta vomitivo.
Poner la puntilla ha un atropello, posiblemente intento de homicidio, es despreciable.
⁰

V 4
K 63
WarDog77

#27 No creo que ella intentará un homicidio. Si que se pondría nerviosa con los gritos y algún golpe a coche y aceleró para salir de allí.
De todas maneras al haber salido en medios y afectar a la imagen del ejército por lo militar le caerá algo (independientemente de lo que pase por lo civil)

V 0
K 12
HASMAD

#4 Lo que no es ilegal pero sí te hace ser un saco de mierda es ser un puto esquirol.

V 7
K 95
WarDog77
editado

#58 Ella no es un esquirol. No comparte trabajo con los de navantia

Cc #64

V 2
K 22
sxentinel

#4 También lo es el esquiloraje.

V 0
K 10
p

#64 Y que tiene que ver con eso una militar que no tiene nada que ver con los currantes de navantia?

V 0
K 7
CerdoJusticiero

#4 #16 #25 A llorar a la perrera de Amancio, librepensadores.

V 2
K 43
Alakrán_

#65 A tu casa prefiero no ir.

V 0
K 10
CerdoJusticiero

#68 ¿Me ves muy de lamer la mano de Amancio, pequeño desclasado?

V 1
K 25
Alakrán_

#77 Veo que te gusta más la coacción, la violencia, limitar los derechos básicos a los demás e imponer a los demás tus "valores" tanto si quieren como si no, y que además estás orgulloso de ello pequeño tirano.

V 0
K 10
j

#4 ¿Intentó entrar andando? Si los piquetes estaban cortando el tráfico, de forma pacífica y sin causar grave riesgo, será tan ilegal como aparcar en una zona prohibida, no tiene repercusión penal. Un atropello intencionado e intento de fuga.....

V 1
K 9
LázaroCodesal
editado

#4 ¿Y?...
Si ve un delito que llame a la policía y lo denuncie

V 0
K 7
Thelion

#4 Generalmente cuando no estás apuntado como servicios mínimos y si tienes un mínimo de empatía, no vas. Si estás apuntado te piden el nombre, comprueban, y te dejan pasar sin armar jaleo (ellos tienen derecho también a protestar si entras).

V 2
K 37
Fernando_x

#4 E intentar abandonar el lugar de un accidente es un delito. Da igual de quien fuera la culpa del accidente.

V 1
K 18
c

#4 Que investiguen cada cosa. Una ilegalidad no justifica la otra (desproporcionada, ademas).

V 0
K 7
p

#4 En Ferrolo lo de "informativos" significa cierra tu negocio o te lo reventamos. Eso si abre el bar cuando acabemos que queremos nuestras cañitas y tapas

V 1
K 17
WarDog77

#1 Una idiota que se lo ha flipado.
Te quedas fuera, llamas al jefe diciendo que no te dejan pasar y te vas a casa

V 8
K 91
Cobayaceo

#5 - Mi Sargento? Recuerda que me dijo que pusiera la bandera en la cima de la colina? Pues es que el enemigo no me deja pasar. Me voy a casa.

En el mundillo militar es un poco distinto lo de comunicar que no has hecho lo que te han mandado.

Está claro que en tu propio país, y en periodo de paz, no es así. La noticia ni siquiera aclara si estaba trabajando o si solo era una persona que quería acceder al astillero, que resultó ser militar.

Solo digo que informar a un superior de que no te dejan acceder no es lo mismo si eres albañil yendo a una construcción, que si eres soldado en cualquier misión.

Por esto, en general el ejército es mejor no usarlo dentro de tu propio país para interactuar con ciudadanos.

V 2
K 24
WarDog77

#82 Anda , no te lo flipes.
Llama, dice que hay piquete de civiles en la puerta que no le deja pasar y yas está, o le dicen que se vaya para casa, que entre por otro puerta o si está comisionada para algún servicio importante le sale a buscar una escolta. Ella no tiene, ni debe, de hacer nada por decisión propio. La prueba es que ahora además de lo que le venga por lo civil también va a tener movida por lo militar.

En las FAS está muy, pero que muy, mal visto tener problemas con los civiles, y más si afectan a la imagen del ejército.
Se ve que sabes poco de cómo funciona la milicia en España.

V 0
K 12
c

#82 Jesus, menuda comparacion

V 0
K 7
Alakrán_
editado

#1 Me alegro que el sindicalista este bien, esperemos que también lo empuren por limitar los derechos básicos de libertad de movimiento y por atribuirse funciones propias de las FFSS que los sindicalistas no tienen.

las personas presentes en el piquete intentasen identificar a la mujer por si pertenecía a la plantilla de alguna empresa auxiliar que realiza trabajos en el astillero. Las fuentes consultadas por EFE han asegurado que la mujer aceleró el vehículo y atropelló a uno de los delegados sindicales, si bien no requirió de asistencia sanitaria y que no sufrió heridas.

V 20
K 90
p

#16 Si eso fuera lo peor que han hecho con sus piquetes....
Y sinceramente si eas fuentes son otros del piquete aun mas sospechoso el "acelerar" , atropellar a alguien y que no le pase na de na.
No voy poner la mano en el fuego, pero igual ella se nego a identificarse y al intentar avanzar se le intento poner delante para cortarle el paso. Eso me parece mas creible para salir sin un rasguño.

V 0
K 7
e

#1 no requirió de asistencia sanitaria y que no sufrió heridas.
Vamos, que no le atropelló. Sin embargo:
El suceso ha ocurrido después de que varias de las personas presentes en el piquete intentasen identificar a la mujer por si pertenecía a la plantilla de alguna empresa auxiliar que realiza trabajos en el astillero
Una algarada de gente queriéndote identificar puede acojonar a cualquiera. Tanto como para cerrar los ojos y pisar el acelerador por miedo insuperable. Si se comportan como matones, que no les extrañen estas reacciones. Están defendiendo sus derechos cagándose en los del resto.

V 18
K 63
Beltenebros

#25
Justificando un delito e insultando y criminalizando a la víctima.
Lamentable.

V 13
K 113
e

#32 Quién es la víctima?
La persona a la que "atropellan" y no requiere ningún tipo de asistencia o la persona a la que quieren cercenar sus derechos ilegalmente?

V 10
K 37
asbostrusbo

#37 que clase? #35 se cree qu es de los ricos y los rojelios le quieren quitar sus cositas y darselas a Stalin.

Esclavos felices...

V 3
K 16
Beltenebros
editado

#35
Ya lo he explicado en el comentario anterior.
Los bucles no tienen sentido.

CC #61

V 1
K 27
asbostrusbo

#94 Lo habrás explicado, pero no lo he entendido.
La lucha obrera es lo único que nos puede salvar del fascismo.
Esta frase que parece un eslogan comunista, es simplemente una tautología socioeconómica

V 0
K 7
p

#95 Aqui fFerrol los obreros del naval actuan como fascistas , forzando a negocios a cerrar por sus cojones , dañando sus locales sino los hacen.
Lucha obrera joder a otros currantes? Venga ya.
Encima lo ironico es que la mayoria luego no la rasca, y son las auxiliares las que pringan con casi todo.

V 0
K 7
ingenierodepalillos

#35 El sistema educativo es la víctima, a la vista de ciertas preguntas.

V 1
K 33
p

#32 Una "victima" de atropello por aceleracion sin una sola herida? Debe estar hecho de adamantium el tio

V 0
K 7
BM75
editado

#25 #10 Cuando leo comentarios como el tuyo, me doy cuanta de que hemos perdido la conciencia de clase.
Qué pena...

V 7
K 69
e

#37 Cuando leo que para luchar por tus derechos tienes que destrozar los de otros me doy cuenta de que el que se queja de opresión la ejerce cuando está en su mano ejercerla. No puedes obligar a otros a que luchen por tu causa porque lo estás haciendo por su bien, como si fuera un niño. No puedes tomar prestados mis derechos para luchar por los tuyos si yo no te los quiero prestar.

V 7
K 55
Mubux
editado

#11 El salario mínimo lo aumenta el gobierno, elegido por los diputados, diputados elegidos por el pueblo en las urnas. Igual con las vacaciones pagadas, las horas legales de trabajo y en fin todos los derechos laborales.

La decena de matones en la entrada de una factoría que amenaza a un trabajador no consiguen nada, aparte de dar asco.

La huelga se hace, yo he hecho suficiente daño al empresario cuando he dejado de hacer mi trabajo, no necesito represalias contra trabjadores

Y #37, justamente es lo contrario. Trabajadores contra trabjadores no es lucha de clase...

V 1
K 18
adot

#67 Todos esos derechos se han ganado a base de huelgas y (en la mayoría de los casos) violencia. Los gobiernos no han regalado nada, ni ahora ni nunca, por mucha urna que los haya elegido.

V 2
K 29
Mubux
editado

#75 Sabes muy bien lo que se consigue con huelgas violentas con la derecha. Ley mordaza y antidisturbios... no te hagas el tonto.

V 0
K 7
adot
editado

#86 Como si con la izquierda al gobierno fuese diferente... No han retirado la ley mordaza y han soltado a los perros igualmente (por ejemplo la huelga del metal en Cádiz).

V 0
K 10
c

#67 Se te ve muy puesto en esto de las huelgas. Debes de ser toda una eminencia lol

V 1
K 14
BM75

#67 Trabajadores contra trabjadores no es lucha de clase
Cuando hay trabajadores que se enfrentan a otros trabajadores en lugar de hacerlo contra el amo, es cuando vemos que hemos perdido la conciencia de clase. Es exactamente lo que he dicho antes.

V 0
K 7
Thelion

#25 Si te acojona que un piquete te pregunte es que eres un miserable egoísta que solo mira por él mismo pero que le encanta tener sus vacaciones pagadas, su jornada laboral y su convenio sin ver que esa lucha es necesaria y siempre lo ha sido para esos avances. Yo interactué con piquetes allá por el 93 en una empresa del metal, eran compañeros y nos llevábamos bien, me parecían gente comprometida y de admirar y agradecer por defender nuestras reivindicaciones, solo iba cuando tenía servicios minimos y ningún problema.

V 2
K 37
c

#25 Que justo se ponga nerviosa una militar cuando le exigen identificarse... dice mucho lol

V 0
K 7
Aergon

#1 No creo que haya que emplear castigos ejemplares en ningúna situación pero es que en los casos de los atropellos intencionados con coche no veo que haya proporcionalidad entre el crimen y el castigo por el miedo que hay a una imdustria que tiene mas poder que cualquier grupo político.

V 0
K 9
B

Si fuera al revés sería terrorismo.

V 22
K 218
o

#2 no puede ser al revés porque los militares carecen del derecho a huelga o sindicación

V 6
K 55
BM75

#26 Se entiende que se refiere al atropello...

V 1
K 10
Penetrator

#26 Lógico, para poder tener derecho a huelga es necesario trabajar.

V 2
K 22
c

#26 Pero si que te imaginas una situacion donde te paren y te exijan identificarse, digo yo, eh? roll

V 0
K 7
filets

atropelló a uno de los delegados sindicales, si bien no requirió de asistencia sanitaria y que no sufrió heridas.

Vamos, que lo del atropello es un invent

V 27
K 158
S

#12 Lo que dice #10.

V 1
K 15
Alakrán_

#12 Los atropellos no son lo que eran, me imagino que como mucho lo montó en el capot

V 1
K 21
p

#19 O el se monto sobre el capot

V 0
K 7
Beltenebros

#12
El invent es tu comentario.

V 3
K 30
P

Parece que la Aguirre ha creado escuela.

V 12
K 123
Polarin

#3 Mi dieces!!!!

V 0
K 10
Mubux

Ya me se de algunos de estos piquetes informativos. Te rodean el coche, te graban, te insultan, te dan golpes en el coche, y a la mínima que avanzas un listo hace que le has pisado el pie.
Llamar las cosas como son. Son bloqueos illegales con medios de presión illegales, y amenazan con represalias también.

Estoy a favor de la defensa de los derechos de los trabajadores, se hace en las urnas y con huelgas, no con acciones mafiosas.

V 31
K 98
adot

#10 Si, los avances de los derechos de los trabajadores se han conseguido en las urnas. roll

V 25
K 213
j

#11 En las últimas se consiguió un salario mínimo de más de 1000 euros y multiplicar los indefinidos. Claro que se consiguen cosas en las urnas. Y además a añadido huelgas, no te quiera con la mitad de las medidas.

V 4
K 37
adot

#29 Una subida ridícula e insuficiente.

V 1
K 19
oliver7

#42 estos jóvenes se creen que los derechos laborales se ganan en las urnas y no luchando en las calles. Qué ingenuos.

V 2
K 31
adot

#78 No es cuestión de juventud (que yo también lo soy) sino de concienciación y de desconocimiento histórico.

V 0
K 10
oliver7

#98 ya, yo también lo soy. Pero veo que generaciones anteriores eran menos individualistas y se organizaban y luchaban mejor.

V 1
K 19
e

#11 Para hacer una tortilla hace falta romper unos huevos antes
Un poco peligroso eso no?

V 1
K 22