Hace 6 años | Por Sacronte a nytimes.com
Publicado hace 6 años por Sacronte a nytimes.com

Miles de húngaros han salido a la calle este sábado, haciendo un llamamiento al primer ministro Viktor Orban para que se retire solo días después de haber sido reelegido por tercera vez consecutiva. Las protestas, organizadas en Budapest y varias ciudades más, hacen poco probable que motiven al gobierno recién elegido a cambiar de rumbo pero reflejan las profundas divisiones en este país centroeuropeo que ha estado a la vanguardia de una deriva regional de los valores occidentales liberales.

Comentarios

D

Qué poco demócratas ¿No?

D

#1 ¿por qué?¿no pueden protestar?

Shotokax

#4 ¿protestar pacíficamente contra un xenófobo no es democrático? Acabáramos.

Sacronte

#5 Lo peor es que no hay izquierda de verdad. Osea, en la manifestacion van jobbik, que son nazis, luego estaran los del "PSOE" hungaro, que por supuesto no es izquierda de verdad.

Lo mas innovador de hungria, y que no ha salido en el parlamento pero es lo mas progresista parece un partido llamado momentum, pero vamos, que son liberalales y conservadores, pero en un pais de derecha radical es lo mejorcito...

Shotokax

#9 desolador panorama el de Europa en general, y parece que Hungría casi se lleva la palma.

Feindesland

#5 Protestar contra el voto de los demás no. No es democrático.

¿No equivale a protestar contra lo que tus conciudadanos han decidido?

Ni aquí en Menéame se consiente.

Protesta por el voto ajeno y verás lo que te dicen


🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑

Shotokax

#11 no es democrático porque lo dices tú. ¿Dónde has leído eso? Yo creo que es lo contrario: protestar pacíficamente es un acto democrático. De hecho, parte de la esencia de la propia democracia es que puedas opinar y protestar acerca de lo que quieras.

Por otro lado, no tengo claro que protesten contra el voto, sino contra un presidente que es xenófobo, lo cual sí que no es una actitud aceptable en una democracia.

Shotokax

#17 que a ti te parezca ilegítimo o reaccionario no significa que sea antidemocrático, y menos cuando no se trata de un presidente democrático al uso, sino de un xenófobo.

pablicius

#1 #4 #6 #11 #16 Si los observadores denuncian que la oposición no compitió en igualdad de condiciones, lo mismo la protesta sí tiene sentido.

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180409/la-osce-arroja-algunas-sombras-sobre-la-abrumadora-victoria-de-orban-en-hungria-6745339

Shotokax

#14 ¿y se puede saber por qué no es democrático protestar en una democracia, cuando una de las características principales de las democracias es porque se puede protestar por lo que uno quiera? ¿Es una nueva teoría de la democracia que desconozco?

¿No es deber de todo demócrata protestar contra la xenofobia y la intolerancia?

D

#15 Protestar contra el resultado de unas elecciones es lo menos democratico que existe.
No aceptar el resultado de la soberania popular, es antidemocratico, eso solo lo hacen los dictadores que yo sepa.

Shotokax

#16 ¿lo menos? ¿Los dictadores montan manifestaciones pacíficas?

D

#14 pues no entiendo por qué no es democrático protestar por qué no te gusta el resultado de las elecciones.
Protestas, expresas tu desacuerdo, y punto
Hasta donde yo sé no están pidiendo nuevas elecciones ni que orban dimita

D

#4 protestar por lo que no te gusta es democrático.
Antidemócrata sería si por sus santos cojones intentasen revertir la situación.
No es el caso

G

Bueno, por lo menos solo se manifiestan. Hoy que estamos a 14 de abril podemos recordar que durante nuestra Segunda República la izquierda española fue algo menos tolerante después de la victoria de la derecha en las elecciones de 1933...

D

#7 Los españoles nos pasamos la historia y media vida cociendo habas a calderadas.
Saludos.

Feindesland

#7 Luego les protestaron a ellos por las bravas y se ofendieron, oye..,.

lol lol lol

Pezzonovante

El Orban este es enemigo declarado de Soros, debe ser de los buenos.

D

“Democracy is just inconceivable without the rule of law and free media,” said one protester, Levente Biro, 24. “We’ll march as long as needed.”

Leyendo entre líneas, no creo que los manifestantes protesten exactamente por la reelección, sino por cosas como esta, en la que llevan toda la razon.

El enfoque de la noticia, y sobre todo del titular, me parecen una distorsion.