Actualidad y sociedad
13 meneos
22 clics
Milei crea la oficina de Asuntos Nucleares para convertir a Argentina en la "Arabia Saudí del uranio"

Milei crea la oficina de Asuntos Nucleares para convertir a Argentina en la "Arabia Saudí del uranio"

El presidente argentino, Javier Milei, ha creado la Secretaría de Asuntos Nucleares, que dependerá de la cartera de Economía, para garantizar "un mayor dinamismo" en la ejecución de las políticas relacionadas con esta cuestión y a vista de convertir al país en la "Arabia Saudí del uranio". "Nuestra nación tiene el potencial para convertirse en la 'Arabia Saudí del uranio' y para lograrlo se necesita que los sectores minero, energético y nuclear estén alineados con este objetivo como horizonte".

| etiquetas: milei , argentina , uranio
10 3 0 K 141
10 3 0 K 141
¿Va a gestionar la explotación del uranio con una empresa estatal como los saudíes con el petroleo? :roll:
#2 En cuanto hagan los calculos de cuales son los costes y cuales los beneficios, se otorgara rapida y legalmente a una empresa privada la concesion para gestionar los beneficios.
#4 Posiblemente a una empresa yanki? Pa mi que si.
#2 Chiringuito
#2 si, como Aramco xD
#2 #19 bueno, en Arabia Saudi el estado es de los Saud. Es lo mas parecido a un pais privado
Llegan 40 años tarde
#5 importándolo sería uranio enriquecido, no tienen capacidad para procesarlo, solo con 3 centrales en todo el país.
En 2024 la generación nuclear representó aproximadamente 7,35 % de toda la electricidad generada en Argentina.
#7 El uranio de las centrales nucleares no es el mismo que el uranio para las bombas, y se compra con bastante más facilidad. Vamos, que hay hasta ETFs de uranio que cotizan en bolsa.
#8 Si compras el Uranio en bruto, tu que haces, solo consumirlo. Como lo procesas?

Eso no es ser productor, eso es ser europa, con respecto a Arabia, consumidor.
#12 Pueden comprar el uranio listo para consumir. Creo que lo importante para Argentina es construir centrales nucleares.
#14 Vuelvo a repetir... Serás Europa, pero no Arabia, Arabia produce, europa consume.

Cuando Milei dice Arabia, todos entendemos producción no consumo, ya justificais todo, tío... Así no se puede tener un debate... Jo
#15 A ver, creo que exageran. Pero sobre el tema de la producción, la verdad es que tienen suficientes reservas como para hacer una producción importante. Según he encontrado tienen entre 36mil a 80mil toneladas de uranio que podrían explotar.

La verdad, les creo. ¿Sabes por qué? Porque en realidad el uranio es abundante en todo el planeta pero lo difícil es toda la burocracia que impide abrir una mina y explotarla. Dado que Milei tiene como objetivo reducir la burocracia, eso puede permitir que efectivamente Argentina sí pueda minar ese uranio mientras que el resto del planeta (incluyendo España, que también tiene uranio) tiene uranio pero no lo mina por burocracia.
#16 lo dices tú mismo, el uranio abunda en la tierra, pero los que tienen minas para sacarlo son países de mierda, Francia es el país con un montón de centrales, creo que 56, y no tiene ni una mina, porque? Por qué contamina todo lo que toca, y tú te emperras en que es burocracia, así sois los liberales, ponte a sacarlo tú y tus colegas, a ver qué esperanza de vida te queda después de la burocracia. Lo mismo te crees que engañas a alguien.
#20 España tiene una mina y no la abren porque Sánchez no quiere. Es lo que te digo, Uranio hay en muchos lados, si no se extrae es por politiqueo. Y por eso, Argentina sí puede convertirse en un productor importante... porque deciden que sí, que van a producir, y eso es lo que los demás no están dispuestos a hacer.
#16 y no solo lo que dice #20 Tienes uranio que es relativamente abundante, y ahora que? @Findenton
#23 Es abundante en la tierra, pero es escasa la producción porque los estados la impiden. Económicamente es escaso, por tanto.
#23 Que da igual que sea físicamente abundante el uranio si los políticos del resto del mundo impiden su extracción. Es económicamente escaso.
#30 Os embolicáis en vuestro discurso, y no sois capaces de salir de ahí.
Que queréis tener la economía de Niger, de Namibia.... eso es lo que busca Milei? Madre mía, los países ricos, no sacan su Uranio por 2 razones y ninguna es vuestro "discursito" no lo sacan por que:

1-. Que lo gasten ahora otros y no tu mismo, y así otros lo pierden y tú no lo gastas, ya cuando vengan peores momentos lo consumirás.
2-. No vas a ser competitivo en precio de extracción contra países…   » ver todo el comentario
#34 Lo que dices es absurdo. El primer punto no tiene ni pies ni cabeza. Serán los propietarios de la mina quienes decidan si quieren extraer ahora o en el futuro. Principio básico de economía: preferir 1000 euros hoy a 1000 euros en 1 año. Por eso existe la tasa de interés, de hecho.

El segundo punto es también absurdo. Extraer de una mina se mira como negocio en si, no comparando con otras minas. De la misma forma diferentes pozos de petróleo tienen diferentes rentabilidades/costes de…   » ver todo el comentario
#35 Me dices que el mercado va a preferir tu Uranio a 90 € que el Nigeriano a 80 € Bien, en economía retorceis el discurso para que lo blanco sea negro o al rever, vale perfecto. De hecho dices lo uno y lo otro en la misma frase, es imposible, con ese tipo de explicaciones en la que dices lo uno y lo otro a la vez, siempre llevas razón, way pa ti.
#36 No, digo que el precio de venta del uranio es el mismo en todos lados, actualmente $76.50/libra. Mientras tu coste de producción sea menor que eso, da igual si es $20 o $60, te sigue siendo rentable producir.
#37 Vas a tener menores costes de producción que Niger o Namibia?
#14 te he votado positivo sin querer, porque la tontada que dices es evidente, solo defiendes al tarado que habla con su perro muerto, y 15 te lo dice muy clarito.
#18 ¿Tú alguna vez has invertido en la industria del uranio? ¿No? Entonces la tontada la estás diciendo tú. Yo sí he hecho dinero con el uranio.

Lo que digo es cierto: el uranio es físicamente abundante pero escaso económicamente porque los estados impiden su producción/extracción. Por tanto, si Milei permite su producción, puede producir más que muchos otros países que supuestamente tienen grandes reservas pero que por politiqueo no extraen nada/casi nada. Y a un precio alto porque la producción es limitada y el consumo está en alza.

De hecho como he señalado España tiene uranio... y Sánchez no permite su extracción.
#25 tontadas, porque? Pues por lo que te he dicho, quienes son los principales países exportadores de uranio, países de mierda, y por otro lado me importa una mierda de donde sacas tu pasta y si te importa lo más mínimo la gente mientras te enriqueces, ya se que para ti eso es lo de menos. No se ni para que me molestó en debatir contigo, países de mierda como lo es ahora argentina, seguro que no Alemania, no Francia, ni ningún otro país europeo quiere dañar su tierra ni su gente excepto los patriotas de su dinero. Un saludo y hasta aquí.
#31 Tu implicación es que extraer uranio necesariamente es altamente nocivo para el que lo haga, y eso es simplemente falso.
#8 Tanto las centrales nucleares como las bombas usan U-235
#17 El uranio de las centrales nucleares está enriquecido al 3% y el de las bombas, al 97%.
#7 Que les importa la realidad, lo importante son los titulares.
Además, seguro que se van a sacar se la manga ahora las centrífugadoras de hexafluoruro de uranio, las van a conseguir de lavadoras. xD
¿De donde va a sacar el uranio? Las estimaciones de la AIEA sobre sus reservas son bastante pobres.
#3 Puede importarlo, lo importante es crear centrales nucelares.
#6 La aiea estima en torno a 40.000tU y el gobierno argentino 33.650 tU

www.argentina.gob.ar/cnea/tecnologia-nuclear/mineria-del-uranio/explor
"Contamos con 33.650 tU (toneladas de uranio) clasificadas como recursos identificados y recuperables"

Para ser la "Arabia Saudí del uranio" deberían ser el mayor productor mundial.
#6 #11 si, la mina de uranio de Córdoba dejó aquello lleno de contaminación ambiental… que se calcula en unos 2,4 millones de toneladas de colas de mineral, más residuos químicos, metales pesados y efluentes líquidos.
#6 La diferencia es que ellos sí lo van a extraer. En España en cambio tenemos una mina y Sánchez no permite su extracción.
#27 Oh si! como la famosa mina de Salamanca que tiene tantísimo uranio que una vez enriquecido da para alimentar las centrales españolas durante 6 meses.
#28 Mucho chiste, pero la realidad es que Sánchez sigue sin permitir que la mina abra.
ajaja, podría ser milei el mayor saco de mierda de los últimos tiempos?

menéame