La poderosa irrupción de la industria del shale oil (petróleo de esquisto) y del fracking (fracturación hidráulica) en EEUU generó un espejismo energético que parecía muy real. La tecnología y la audacia empresarial americana habían vuelto a salir al rescate de unos consumidores que estaban pagando precios desorbitados por el combustible. Se publicaron multitud de estudios que anunciaban la 'muerte' del petróleo caro, puesto que la industria del fracking respondería a los incentivos (precios) produciendo más crudo.
Comentarios
Esto es lo que quieren meter en España los peperufos.
#5 En Álava el que lo impulsaba era el PNV.
#52 Los peperufos de Euskadi
#52
Al menos tienen la vergüenza de echar la mierda en su casa, no como los peperos.
https://www.publico.es/politica/feijoo-abre-puerta-al-fracking-y-dice-gobierna-hara-ajustes-ley-cambio-climatico.html
El petróleo de fracking también sale caro, asi que tampoco es que fueran a bajar mucho los precios aunque hubiera funcionado.
#3 Además de la contaminación de las aguas subterraneas y su consecuencia a largo plazo.
#1 Bueno, si os leyerais la noticia, veríais que no es que no valga para nada ni se haya agotado ni se hayan arruinado, si no que han dejado de invertir y solo les interesa hacerlo con el precio del petróleo bastante alto. Volverán a hacerlo cuando les interese.
cc #4 #3
#9 Han dejado de invertir porque los el rendimiento de los pozos es una ruina. Por eso y porque tienen la impresora de billetes parada debido a la inflación, esa fue la clave para inflar la burbuja del fracking.
Y no, no volverás a ver crecer la producción mucho más, solo hay que ver los datos de los pozos: se hacen nuevas perforaciones y lo que ganan por un lado implica pérdida de presión por el otro.
El momento dulce del fracking ya ha pasado, ahora empieza el declive y ya. Esto no va a salvarnos de la caída, solo hay que ver las previsiones de Aramco:
#12 O sea que, según Aramco, si no invierten en 8 años (2 legislaturas y ya) bajamos básicamente a la mitad de producción petrolera. No sabemos la que se nos viene.
#37 Si, pero es que la IEA ya ha hecho informes similares a estos de Aramco. Están de acuerdo, vamos.
No se está invirtiendo lo suficiente porque los pozos que quedan tienen una rentabilidad energética mucho peor y el riesgo es bastante mayor, pero incluso invirtiendo solo aumentarían las cifras unos pocos años más, solo hay que ver la gráfica.
Y esto teniendo en cuenta que habría que hacer esas inversiones justo ahora que empezamos el declive y con la economía camino de la depresión más absoluta.
#12 eres todo un forofo de Turiel eh?!
#46 Esa gráfica es de Aramco, no de Turiel.
#56 pero me juego algo a que lo has sacado de su blog. Venga que hay que variar un poco5 las fuentes
#65 Pues va a ser que no, esa gráfica viene de Twitter.
Lo más gracioso del fenómeno hater contra Turiel es que existe la convicción de que este divulgador es el único en todo el planeta que trata de avisarnos de la hostia que nos vamos a dar y resulta que no, que hay un montón de expertos que coinciden con él porque los números son transparentes, cada día más.
De hecho, ese informe de Aramco está elaborado por profesionales que son cualquier cosa menos peakoileros... Creo que eso ya te lo dice todo. No es gente que quiera ir contra su propio negocio, es que simplemente deben contar la verdad a su empresa y accionistas y los datos son los que son. Mal que pesen a muchos.
#12 me da que no estás en lo cierto porque la producción de gas mediante fracking no ha parado de crecer en los últimos 15 años
Alguien invertiría cada vez más en una industria que sólo da pérdidas durante tantos años???
Y estoy hablando de antes de la guerra de Ucrania, cuando el precio del gas estaba por los suelos
Por cierto, el precio del gas (americano, Henry Hub) sigue por los suelos en comparación con el que se vende en Europa, el holandés TTF.
Producción de gas de fracking en EEUU:
https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/where-our-natural-gas-comes-from.php
Precios del gas en agosto:
https://globallnghub.com/gas-price-benchmarks-reach-new-highs-in-august.html
cc #1 #4 #9 #10 #16 #27 #29 #34
.
#53 Pues que yo sepa ahora mismo están por debajo de las previsiones
Y no manipules, si ha bajado la inversión es porque ha bajado la rentabilidad energética, cosas de la geología, ya ves eh?
Estoy de liberales hasta la coronilla, panda de magufos.
#57 Estoy de liberales hasta la coronilla, panda de magufos
El problema que tiene internet es que no te puedes rodear sólo de gente que te da siempre la razón
#64 Ah no, solo pido un poco de cordura, con no tener que discutir con retardados que creen en la magia ya me daría por satisfecho.
Si solo fuera cuestión de discrepancias en el análisis de los datos no tendría problema. Lo que pasa es que a los neoliberales los datos no les importan nada, por eso la economía no tiene en cuenta el factor energético en sus cálculos.
Por eso mismo la bolsa sube mientras todo se va a la mierda.
#93 que discutir con retardados que creen en la magia
Estás hablando de los comunistas, no???
Si solo fuera cuestión de discrepancias en el análisis de los datos no tendría problema.
Hasta el momento veo que tu análisis de datos es bastante pobre. No has mostrado ni una sola evidencia de que nos vayamos al carajo.
Por eso mismo la bolsa sube mientras todo se va a la mierda.
Serías un inversor malísimo, no metas tu dinero en bolsa
La bolsa se anticipa siempre a lo que va a ocurrir. Y si sube es porque se están tomando ya mismo las medidas para que todo no se vaya a la mierda como te gustaría, por cierto
#94 Y por eso se te hunden los comentarios, pobresito
¿De verdad crees que me ofendes o algo? Si aquí ya se te conoce el pelaje y sabemos que no dices más que chorradas, como culaquier otro subnormal a sueldo.
"La bolsa se anticipa siempre a lo que va a ocurrir. Y si sube es porque se están tomando ya mismo las medidas para que todo no se vaya a la mierda como te gustaría, por cierto"
Aham, que te lo ha dicho el gran Lacalle
#95 se me hunden los comentarios porque esta web está llena de socialcomunistas a sueldo del estado o de subvenciones públicas que dicen las chorradas propias de los socialcomunistas a la sopa boba del estado o de las subvenciones públicas.
Para ello lo mejor es aplicar un sistema de censura que hunde las noticias no socialcomunistas. Pero ante todo, la izquierda es muy "democrática", siempre
Tú eres un buen ejemplo de chorradas varias: anticapitalismo, milenarismo y apocalipsis global
#96 Me encanta cuando os quemáis y empezáis a llorar como los buenos incels cavernarios que sois, te pondría un forever alone pero las risas me lo impiden
#97 me lo dice el que no para de soltar bilis cada vez que le llevan un poco la contraria
Debes tener a tus allegados fritos con tu discurso, no me quiero imaginar lo desesperados que están, sin poder ni meter baza cada vez que empiezas a darles la turra antisistema
#98 Venga casapapis, sigue así, llora llora
#99 si es que es para llorar, leer tus comentarios y los de muchos apocalípticos antisistema de por aquí
Yo os contesto con paciencia, pero no veis que nadie os hace ni caso??? Sólo Garzón, la menistra de igualdad y la comunista que se cree presidenta del gobierno
No veis que vais cuesta abajo y sin frenos como el PCE o IU???
#100 Llantos y más llantos, ¿No ves que no puedes ofenderme? Estoy muy por encima de las piltrafas neocon que pululan esta web.
#100 La ciencia es la guía de la humanidad actual.
La religión sigue siendo la guía de los indocumentados. Y es una religión la nueva moda de los que niegan a la ciencia.
#53 como puedes observar en el grafico en este enlace https://es.statista.com/estadisticas/598820/energia-precio-del-gas-natural-ee-uu-y-europa/ el precio del gas comienza a subir sostenidamente en 2020 cuando se aprueban en el congreso estadounidense las sanciones al mercado gasistico europeo en el que el principal participante es Rusia con una mas modesta participación turca, pero al mismo tiempo afectó a decenas de empresas de todos los países miembros presentes en todo el proceso desde la construcción de infraestructuras hasta los consorcios de distribuición y comercialización.
https://learngerman.dw.com/es/ee-uu-congreso-aprueba-sanciones-contra-gasoducto-ruso-nord-stream-2/a-51712633
https://learngerman.dw.com/es/nord-stream-2-el-impacto-de-las-sanciones/a-51649508
El otro pico (menor evidentemente al actual) lo tienes entre 2013 y 2014 periodo durante el cual se dan, la revuelta del maidan de factura injerencial estadounidense, el golpe de estado y la consiguiente guerra civil ucraniana en el Donbas, territorio que se extiende sobre uno de los mayores yacimientos gasisticos europeos sobre los que sobrevolaban intereses estadounidenses y rusos.
Con lo cual, en resumen, el precio del gas antes de la invasión Rusa de Ucrania no estaba por los suelos, al contrario llevaba dos anos en alza tras unos anos de cierto equilibrio por la regulación del mercado ruso comunitario que pretendió paliar los efectos de la crisis de Ucrania, tras la que los países centroeuropeos perfirieron incrementar sus importaciones a traves de alternativas a los gaseoductos ucranianos.
#53 El gas es solo un subproducto sin valor hasta la llegada de los regasificadores y la guerra en Europa.
"Alguien invertiría cada vez más en una industria que sólo da pérdidas durante tantos años???"
Supongo que no has leído el envío, donde dice justo eso: Los inversores no quieren meter más dinero en un negocio que solo acumula perdidas.
El fracking no deja de acumular deudas desde el principio.
"Desde sus comienzos, el sector de la fractura hidráulica ha sido incapaz de generar efectivo (o cash flow) suficiente para satisfacer su voraz apetito de capital."
https://farn.org.ar/iafonline2020/articulos/3-2-quiebra-financiera-de-la-fractura-hidraulica-en-estados-unidos-a-pesar-del-auge-de-la-produccion-de-hidrocarburos/&hellip
http://www.oilandgasinvestor.com/us-banks-holding-over-100-billion-energy-loans-839776
#67 demasiado tiempo invirtiendo en fracking con producciones crecientes como para que el negocio sea una ruina.
Si quieres te lo pongo otra vez:
.
#70 Te están explicando y demostrando con datos que a medida que aumentaban las inversiones y la producción, aumentaba la deuda, y te está diciendo el envío, que los inversiones no quieren quemar más dinero (entre otras cosas porque se acabó el dinero regalado), y que lo que quieren es repartir beneficios y pagar deudas.
Y no, la producción global de fracking (que no es sólo gas) en EEUU no ha alcanzado los datos de 2020 en ningún momento.
Pero tu sigues con lo mismo sin importarte los datos.
#72 #73 dudo bastante que todos los pozos sean no-rentables. Como todas las inversiones tendrán su 'break even'
Y si de algo saben los americanos es de ganar dinero
Al fin y al cabo, pasa con todas las materias primas. Cada vez se explotan yacimientos más complejos, a base de tecnología y mayor precio
#74 Pues claro que hay pozos rentables, personas no en su conjunto.
Y como en toda extracción lo que manda es la ley de retornos decrecientes, primero se explotan lo más rentable, y los menos rentables van quedando para el final, cosa que los inversores saben perfectamente.
#77 al final es un equilibrio, hay muchos pozos que no se explotan por falta de rentabilidad
Si el petróleo estuviera a 200 se explotarían muchos más
#79 El sistema económico no soporta precios de petróleo a 200 dólares.
Mucho antes y más fácil que veamos el petróleo a 40$, con el consiguiente cierre de pozos.
Se llama peak oil.
#82 El sistema económico no soporta precios de petróleo a 200 dólares
No lo soportaría ahora. En 30 años, probablemente sí
Mucho antes y más fácil que veamos el petróleo a 40$, con el consiguiente cierre de pozos.
Eso no es peak oil, es recesión, y el precio estaría bajo por la baja demanda.
#83 Estaba previsto que al PeakOil lo llamarán de muchas maneras, una de ellas es "baja demanda".
En realidad el pico se dio en 2005 y después solo a aumentado con la ilusión de crédito de fracking, pero desde 2019 ya ni eso volverá, y menos petróleo es crisis permanente.
#84 en realidad se ha dado muchas veces ya:
Predicting the timing of peak oil
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Predicting_the_timing_of_peak_oil#:~:text=6%20External%20links-,Present%20range%20of%20predictions,were%20considered%20implausible%20by%20some.
Hay un peak oil en cada década...
#85 Ni siquiera es una predicción, ya es una constatación.
Lo sorprendente es que haya gente que pensaba que siempre se podría extraer más petróleo que el año anterior.
Pero es mejor no mirar arriba.
#86 Lo sorprendente es que haya gente que pensaba que siempre se podría extraer más petróleo que el año anterior.
Eso mismo pasa con el oro, y ya vamos por 5.000 10.000 años, cada vez extrayendo más
#87 Pues efectivamente, como cualquier otro recurso minero, está sujeto a la ley de rendimientos decrecientes, cada vez hace falta más energía por unidad extraída, y el resultado es el mismo que con la extracción de petróleo, que se llega a un pico e inevitablemente después la bajada.
#88 lo que ocurre es que el pico tarda en llegar mucho más de lo que parece, o no termina de llegar nunca, ya que yacimientos buenos, hay pocos, pero yacimientos mediocres, muchos.
Como ejemplo, los yacimientos promedio de cobre tienen una ley del 0,3 al 0,6%
As of the early 21st century, copper is commonly mined from ores that contain 0.3% to 0.6% copper by weight.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peak_copper
Y eso por no hablar del gas de esquisto, que está en cuencas de millones de Km2 y ni se ha empezado a explotar..
#68 no he visto información sobre las que siguen funcionando.
Se ve que ahora producen más gas que nunca
Incluso los incrementos se producían antes de la guerra de Ucrania, por cierto
#67
.
#71 Es perfectamente posible producir más y perder más dinero, y es que la historia del fracking fue crecer en output a pérdidas; y es un hecho no algo que yo me invente https://energypost.eu/u-s-shale-production-is-rising-but-by-how-much-more-and-how-fast/
#53 Te presento el milagro del fracking https://www.haynesboone.com/-/media/project/haynesboone/haynesboone/pdfs/energy_bankruptcy_reports/oil_patch_bankruptcy_monitor.pdf https://time.com/collection-post/6156525/gas-prices-oil-prices-oil-and-gas-industry/
#53 Otra fuente https://time.com/collection-post/6156525/gas-prices-oil-prices-oil-and-gas-industry/
#53 pero estamos hablando del petróleo...
#75 contestaba a alguien que hablaba de gas
#76 ah, es que me he visto referenciado
#9 Nada nuevo y no contradice en nada lo que he dicho. El modelo de hiidrocarburos o está ya obsoleto, o lo estará, es simple cuestión de tiempo.
Supongo que estarás al tanto de los trabajos en los que se estableció el concepto de peak oil. La idea clave es que extraer los hidrocarburos consume energía. Cuando la energía consumida sea mayor que la obtenida, de ninguna maneraserá rentable.
#9 Es que Sí que se han arruinado, por eso han dejado de invertir. Si no hubiesen arruinado y el fracking fuese rentable obviamente no hubieran dejado de invertir en nuevas explotaciones
#9 Si se ha dejado de invertir es porque estaban hartos de perder dinero y han aprovechado una ventana que seguramente no volverá para sacar algo de beneficio:
"...magnates del petróleo por su parte se arrepienten de haberse metido en el negocio del fracking: "...hemos perdido hasta la camisa...".
https://antonioaretxabala.blogspot.com/2015/05/la-rentabilidad-del-fracking-contada.html?m=1
#9 Lo que pasa es que el fracking siempre fue una burbuja, con un TRE ridículo que solo interesaba a EEUU para pretender la inexistente indepencia energética.
Esto se sabe de hace años: https://crashoil.blogspot.com/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html
No resulta osado decir, después de todo lo expuesto, que la explotación de recursos de hidrocarburos límite por la técnica del fracking es un completo sinsentido desde cualquier punto de vista, sin ni siquiera viabilidad económica excepto, y muy marginal, en el caso del tight oil (recurso que en España ni se le conoce ni se le espera). El sacrificio energético para esta explotación, en un momento en que se requeriría aprovechar mejor los recursos menguantes, nos pone en una mucha peor situación de cara el futuro. Y los impactos ambientales asociados son tan crudos que hacen de esta apuesta, simplemente, un suicidio.
#9 Exacto. Ya pasó hace unos años, el fracking irrumpió por los precios altos. Pero estos duraron menos de lo esperaron, y cesaron de hacerlo. Muchas empresas se vieron muy perjudicadas por la alta inversión y el poco tiempo que merecía la pena explotarlo.
Ahora tienen que estar seguro de que o los precios suben lo bastante, o se mantienen altos lo bastante tiempo, antes de arriesgarse a invertir.
Pero desde luego, si se da alguna de estas circunstancias, volverán a usar esta técnica.
#34 Seguro que dada la dependencia energética que tenemos del petróleo, llegará de nuevo un momento en el que la escalada de precios será tal que volverá de nuevo a hacer rentable la extracción mediante esta técnica o cualquier otra, poderoso caballero es don dinero.
#47 probablemente
#9 para eso era, no? Cuando el petróleo sube por encima de cierto margen pasan a ser rentables y así se limita la escalada ilimitada de precios. El hecho es que ahora el petróleo no está muy caro, lo está la gasolina.
#3 "También"? No, sale más. Era la única opción de usa de responder al poder de la OPEP y salió muy mal. Fue vendida al gobierno federal por lobbystas y, tras acumular toneladas de producto que solo podían vender a perdidas diseñaron esos y otros lobbystas otra situación en la que ese producto tuviera cabida en el mercado.
Y eso sin contar con el daño causado en su "homeland" por estas prácticas desaconsejadas por los científicos.
Y así nos luce el pelo...
Os digo una cosa, merecido se lo tienen. Se creyeron los dioses, quisieron meter el fracking en Europa pese a ser contaminante, ahora se demuestra que no vale para nada, el petróleo sigue siendo caro... a tomar por xxxxx el fracking
#1 Merecido se lo tienen pero lo pagamos tú y yo
#1 La fracturacion hidráulica per se no es contaminante, de hecho se emplea en los pozos de agua potable.
Lo que en algun caso que ha pasado es que las tecnicas empleadas en el pozo no eran las adecuadas.
#1 Tu debes ser del club de fans del fracking ¿no?
Pero que sí, estoy contigo, es que me ha hecho gracia tu post.
No hay milagros. Se sabe que el fracking y en general los hidrocarburos, al igual que el carbón, son finitos y la humanidad no puede depender de ellos a largo plazo.
Simplemente hay que abandonarlos.
La sociedad que antes tenga listas las alternativas, partirá con ventaja en el próximo ciclo económico.
#4 finitos, como hilillos de plastilina.
Noruega está entre las más avanzadas con las alternativas, ironía.
#13 Suecia, con un 60%:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Renewable_energy_statistics
España por debajo de la media.
#15 bien, pero Suecia exporta menos petróleo que Noruega, y también está mucho menos avanzada con energías renovables según tu enlace
#4 Aquí no importa la materia prima ( carbón, petroleo, gas y demás hay en el planeta Tierra o en el Sistema Solar el suficiente para cualquier consumo que podamos imaginar ) aquí lo que importa es la cantidad de energía necesaria gastar para poder disponer de esa materia prima.
Es el llamado retorno de energía invertida: la cantidad de energía X que hay que gastar para obtener otra cantidad de energía Y. Evidentemente X (la energía gastada) tiene que ser mucho menor que Y (la energía obtenida) para que el proceso sea energéticamente viable.
Hablar de dinero es intentar poner un producto intermedio para complicar la relación y que no se entienda, de tal forma que se pueda engañar a los implicados.
Tenemos dos sistemas para obtener la energía: método convencional aspirando el contenido del subsuelo y método moderno inyectando agua para arrastrar el contenido del subsuelo. El convencioal ha tenido un retorno de energía decreciente ya que cada vez el producto está a mayor profundidad (o las cantidades que hay que obtener son mayores) y hay que gastar más energía en obtenerlo. Llega un punto en que la energía necesaria a invertir en el método tradicional es superior a la energía necesaria a invertir con el método moderno, así que se abandona el método tradicional y se empieza a usar el método moderno porque tiene mayor rendimiento energético. Pero si cambian las condiciones, por ejemplo la demanda es menor por una crisis económica, entonces puede que el método moderno pierda su ventaja y por eso se deje de usar (o invertir para aumentar su capacidad de producción).
#31 Lo siento, la primera frase ya es incorrecta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Permian–Triassic_extinction_event#Coal_Gap
Me perdonas que no lea el resto.
#61 No me digas que todos los hidrocarburos que hay en la superficie de Titan se formaron por la degradación de desechos orgánicos....
Cuéntame más !!!
¿Qué imaginas que hay en el suelo de Titan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Titan_(moon)
#89 ¿ Titan ?
Perdona que te diga, este es el comentario más absurdo que me han hecho nunca en Menéame.
Si quieres, te paso un enlace en español. En la Tierra se formaron el carbón y los hidrocarburos en unas determinadas eras geológicas, pero ya no se forman más. Eso es coherente con el hecho de que cada vez quedan menos reservas y son más difíciles de explotar.
#91 Ya veo, no vas a admitir que te equivocates :
me dijiste que "la primera frase ya es incorrecta" cuando yo había dicho "y demás hay en el planeta Tierra o en el Sistema Solar"
Después de que te demuestro que hay en el Sistema Solar todo el que podamos gastar hasta hacer la atmósfera de la Tierra irrespirable para nosotros, me vienes a decir que mi demostración de que te equivocabas es absurda porque "En la Tierra... ya no se forman más"
¿Intentando desviar la atención para no reconocer que te equivocates? ¿hay o no hay en el planeta Tierra o en el Sistema Solar, como yo decía?
Pero, es que, encima, esa última ocurrencia tuya es MENTIRA. Informate mejor, pues en la Tierra se siguen formando hidrocarburos en la actualidad: los procesos geológicos no se han detenido. Que lo hagan a una escala diferente de la escala del consumo humano, es un problema humano y no geológico.
Si quieres volver a intentar desviar la atención con cualquier otro argumento, por lo menos que sea algo admitido por la ciencia.
Milagro, dice... pfff...
El fracking es un timo y una condena para el medio ambiente.
Os ahorro un click, las petroleras se han dado cuenta de que pueden cobrar lo que quieran por el petroleo y es exactamente lo que estan haciendo, no competir para conseguir el precio que quieren por el petroleo.
#38 Cuantas menos sean las manos en las que esté ese negocio, más facilidad para manipular precios. Además saben que se les acaba el chollo... esto... en los próximos 30 años... eh... hum. Joder, para cuando se les haya acabado el chollo yo ya estaré criando malvas.
#38 Han descubierto que el petroleo es un producto con una demanda bastante inelástica, así que van a a provechar para maximizar beneficio
Un momento, ¿el uso del fracking no era una de las grandes promesas de la primera ministra de UK?, ¿no era algo que Feijóo había insinuado que debería emplearse en España?
#6 porque por el momento las empresas pueden sacar dinero del tema
#6 y tiene a buena parte de UK diciendo que los cojones va a poner fracking
¿El milagro del fracking?, el milagro del fracking sólo ha sido para los CEO y los intermediarios financieros; los inversores han perdido hasta la camisa; e incluso en EEUU la número de primos es limitado; los que están en ello lo único que quieren es que repartan beneficios para recuperar algo de su dinero; y no están dispuestos a poner ni un duro más en el tocomocho.
Lo tenemos crudo
#33 crudo y negro y en barril... petróleo!
Buena noticia, el fracking es muy contaminante y si hay que pagar más por contaminar menos, pues se paga.
#11 El problema es que al final lo pagamos nosotros, no los que llevan años llevándoselo calentito.
Entonces si el negocio les va mal, lo pagamos nosotros y si les va bien, lo pagamos nosotros?
#18 Por supuesto, somos el cliente y pagamos siempre.
No,si al final va a resultar que en energía no hay milagros ni brujerías y todo se reduce al decrecimiento,es decir,acabar con el capitalismo depredador y contaminante.
De milagro nada, más bien lo contrario
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3722320/order/36">#36 Esto iba para # 4 que me tiene bloqueado. Obviamente me refería a que no habrá otro ciclo dentro de este sistema y tal y como se entiende esto de los ciclos. Ya lo dijo Macron: la era de la abundancia se acabó, ahora toca decrecer.
Sin energía fósil no habrá otro ciclo económico, al menos no como se conoce hasta ahora.
Las renovables no dan lo suficiente y son fosil-dependientes.
Blanco y en botella.
#14 ¿No habrá otro ciclo económico? ¿Sabes que la economía empezó antes de que los humanos supieran lo que es petróleo, verdad?
No hubo milagro, mas bien una.condena
Joder, qué humor "El milagro del fraking" Milagro dicen. Joder con los vendehumos. Primero te cuentan una milonga que ni ellos se creen y un tiempo después te dicen que el crecepelo ha dejado de realizar sus milagros habituales.
Hemos sacado a la atmosfera todos los gases de efecto invernadero acumulados durante millones de años, para que pudiéramos tener un planeta habitable para la raza humana. Lo nuestro es de idiotas hacia “arriba”, nunca mejor dicho.
Contamina acuíferos y toda la zona donde se realiza ese tipo de extracción. Una barbaridad.
Interesante video en inglés que analiza el mercado y los precios
Why Gas Got So Expensive (It’s Not the War)
Wendover Productions
May 3, 2022 - 3,287,560 views
En el minuto 12:00 dice que en EEUU el coste de la gasolina se desglosa
59% crudo
18% refino
12% distribución
11% impuestos
Seguro que los impuestos en Europa son mucho más altos.
el milagro...
No se podía saber.
El fracking es sacar petroleo hasta de las piedras
Si una cosa tiene este planeta son piedras por todos lados , y petroleo a mas de 3 kilometros de profundidad sin explotar, por eso Venezuela se va quedar nadando en petroleo que jamas se extraera, ni interesara; hay petroleo igual de dificil de extraer pero por todo el planeta y se estan desarrollando tecnologias en EUA, Holanda, Dinamarca
#26 ¿Te apetecia mencionar a venezuela y tal? Venezuela no sirve para este caso ni como ejemplo. El crudo venezolano no es dificil de extraer, es dificil de procesar/refinar.
El crudo venezolano se considera crudo pesado, necesita de un refinado mas caro, mejor maquinaria (accesible pero hay que comprarla internacionalmente) y de una mayor inversion de aditivos para extraerlo (nuevamente productos internacionales). La corrupcion galopante, el bloqueo comercial y las politicas hostiles han hecho que venezuela no tenga ninguna infraestructura viable para aumentar su produccion y carezca de medios para comprar el material necesario a corto o incluso a medio plazo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Petr%C3%B3leo_crudo_pesado
#40 Las cosas son asi, unos saben sacar petroleo hasta de las piedras mientras otros nadando en petroleo no saben ni como sacarles un duro, la tónica de siempre
Y empeora, TODO ya seran industrias del conocimiento, de datos, hasta la industria de las materias primas ahi esta Rusia que sin Siemens alemana no puede bombear gas a gran escala
Pues España esta viviendo del GLP de EEUU que proviene en parte o en su totalidad del fraking. Ahora estaran haciendose de oro.
Y contaminas tus mantos aquiferos. Genios.