Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#15 Claro, porque el machismo y la misoginia no existe en los centros católicos.
El principio en el que se basan siempre ha partido del mismo, hay que separar chicos de chicas, por la visión enferma de la religión del sexo y el "deseo".
Ahora lo intentan revestir de argumentos pseudocientíficos diciendo que niños y niñas aprenden a dos ritmos diferentes pero los datos no demuestran esa afirmación.
El principio en el que se basan siempre ha partido del mismo, hay que separar chicos de chicas, por la visión enferma de la religión del sexo y el "deseo".
Ahora lo intentan revestir de argumentos pseudocientíficos diciendo que niños y niñas aprenden a dos ritmos diferentes pero los datos no demuestran esa afirmación.
#27:
#23 Acostumbrar a tus hijos/as a una segregación en las aulas (durante la cual pasan la mayor parte de su vida de escolarización obligatoria) es acostumbrarlos a una ilusión que no se asemeja a la realidad social del siglo XXI.
En la sociedad actual, los hombres y mujeres convivimos/trabajamos/nos relacionamos en todos los ámbitos profesionales y sociales. Si esa separación estuviese sujeta por algún razonamiento de peso se imitaría en otros escenarios como en el laboral.
Te pregunto ¿Por qué razón crees que tus hijos están mejor en un centro que segregan por sexo frente a otro de las mismas características, instalaciones y medios que no lo hacen?
¿!Cuáles son tus argumentos?! No haces más que repetir que estoy muy equivocado y que no tengo ni idea. Ayúdame a comprenderos.
En la sociedad actual, los hombres y mujeres convivimos/trabajamos/nos relacionamos en todos los ámbitos profesionales y sociales. Si esa separación estuviese sujeta por algún razonamiento de peso se imitaría en otros escenarios como en el laboral.
Te pregunto ¿Por qué razón crees que tus hijos están mejor en un centro que segregan por sexo frente a otro de las mismas características, instalaciones y medios que no lo hacen?
¿!Cuáles son tus argumentos?! No haces más que repetir que estoy muy equivocado y que no tengo ni idea. Ayúdame a comprenderos.
#17:
Demoledor:
"Su modelo de poder elitista choca con las formas de gestión participativas, que en este caso se han desarrollado en la Cabalgata de Carabanchel, y eso es lo que más les escuece. Atacar a una presidenta de una Junta Municipal les puede resultar más fácil que enfrentarse a 15 asociaciones y colectivos, que no salían de su asombro cuando los representantes del PP protestaban en las primeras reuniones porque sólo hubiera una carroza de reyes en lugar de 3 como pedían, o cuando ahora se rasgan las vestiduras por “dejar a 800 niños sin cabalgata”, cuando ellos han dejado sin carrozas de reyes ni cabalgata durante cuatro años a más de 24.000 niñas y niños menores de 10 años y un total de 240.000 vecinos del distrito de Carabanchel."
"Su modelo de poder elitista choca con las formas de gestión participativas, que en este caso se han desarrollado en la Cabalgata de Carabanchel, y eso es lo que más les escuece. Atacar a una presidenta de una Junta Municipal les puede resultar más fácil que enfrentarse a 15 asociaciones y colectivos, que no salían de su asombro cuando los representantes del PP protestaban en las primeras reuniones porque sólo hubiera una carroza de reyes en lugar de 3 como pedían, o cuando ahora se rasgan las vestiduras por “dejar a 800 niños sin cabalgata”, cuando ellos han dejado sin carrozas de reyes ni cabalgata durante cuatro años a más de 24.000 niñas y niños menores de 10 años y un total de 240.000 vecinos del distrito de Carabanchel."
#16:
#8 Hombre. Un poco exagerado ese resumen 😉 . #6 el resumen es: Año 2011, Gallardón suprime por los recortes el paso de la cabalgata por Carabanchel. Los vecinos montan una cabalgata alternativa con la ayuda de pequeños comercios, etc. El ayuntamiento pasado sigue excluyendo el recorrido por Carabanchel. Nadie entonces acusó al equipo de gobierno del ayuntamiento de excluir a niños y/o asociaciones. Para este año, se reune el ayuntamiento, los cuatro partidos que lo componen y la junta vecinal. Se asumen y aprueban unos criterios de participación entre los que se encuentra el discriminatorio por sexo. El pp aprueba ese punto. Como ahora sirve para alarmar al personal, se rasga las vestiduras pese a aprobar ese punto
#46:
#31 Así que en colegio concertado, de esos que se financian con medios públicos pero deciden la composición de su alumnado como un privado, expulsando a los estudiantes con dificultades como los inmigrantes, tiene más nivel que un colegio que acepta la escolarización universal.
Y la excusa reaccionaria de la segregación es simplemente inadmisible en una sociedad en la que hombres y mujeres convivimos juntos. En el fondo me da lástima que les arrebates a tus hijos la oportunidad de aprender a relacionarse con chavales del otro sexo. Eso no se recupera.
Y la excusa reaccionaria de la segregación es simplemente inadmisible en una sociedad en la que hombres y mujeres convivimos juntos. En el fondo me da lástima que les arrebates a tus hijos la oportunidad de aprender a relacionarse con chavales del otro sexo. Eso no se recupera.
#7:
#4 Más que una asamblea, se creó una comisión integrada por las asociaciones interesadas en participar, y la Junta Municipal, y el equipo de gobierno con los cuatro grupos políticos que la integran. En la primera reunión celebrada a primeros de noviembre, se acordaron por consenso (sin oposición de ningún grupo político o asociación) los criterios y límites de la cabalgata.
#26:
Lo mas gracioso de todo que el propio PP madrileño aprobo y estuvo de acuerdo en los criterios como no discriminar por sexo. Luego montan el circo mediatico por poner en practica unos criterios que ellos mismos aprobaron unas semanas antes. Por no hablar que el propio PP quito las cabalgatas de reyes a muchos distritos durante varios años seguidos. En fin, la caverna mediatica cada vez resulta mas descaradamente patetica en su ya cansina campaña antipodemos
#41:
Para los que van hablando de que segregar por sexo no es sexismo, igual no se han leído esto del propio artículo:
El presidente de la fundación Arenales, Alfonso Aguiló (miembro del Opus Dei),
Es verdad, lo hacen sólo por criterios pedagógicos. Como todos sabemos el Opus es un defensor del feminismo a ultranza.
Con esto de la concertada la gente termina defendiendo hasta lo indefendible con tal de no llevar a sus hijos al colegio de "los pobres".
Y llamar sectaria a Carmena, cuando estamos hablando del Opus es que parece una especie de broma de mal gusto.
El presidente de la fundación Arenales, Alfonso Aguiló (miembro del Opus Dei),
Es verdad, lo hacen sólo por criterios pedagógicos. Como todos sabemos el Opus es un defensor del feminismo a ultranza.
Con esto de la concertada la gente termina defendiendo hasta lo indefendible con tal de no llevar a sus hijos al colegio de "los pobres".
Y llamar sectaria a Carmena, cuando estamos hablando del Opus es que parece una especie de broma de mal gusto.
#1:
Spoiler: por machistas y misógenos.
#2:
son sus costumbres supersticiones, y hay que respetarlas 
Comentarios
#15 Claro, porque el machismo y la misoginia no existe en los centros católicos.
El principio en el que se basan siempre ha partido del mismo, hay que separar chicos de chicas, por la visión enferma de la religión del sexo y el "deseo".
Ahora lo intentan revestir de argumentos pseudocientíficos diciendo que niños y niñas aprenden a dos ritmos diferentes pero los datos no demuestran esa afirmación.
#19 el machismo y la misogina no la he visto "institucionalizada" ni en los centros católicos ni en los públicos. Creo que estás muy equivocado con lo que significa la educación diferenciada. Que los niños y las niñas no compartan la clase habitualmente no quiere decir que estén completamente separados, ya que comparten otras actividades como el recreo, algunos talleres, etc, asi que no creo que el motivo de esta separación sea la "visión enferma del sexo y el deseo"
#23 Acostumbrar a tus hijos/as a una segregación en las aulas (durante la cual pasan la mayor parte de su vida de escolarización obligatoria) es acostumbrarlos a una ilusión que no se asemeja a la realidad social del siglo XXI.
En la sociedad actual, los hombres y mujeres convivimos/trabajamos/nos relacionamos en todos los ámbitos profesionales y sociales. Si esa separación estuviese sujeta por algún razonamiento de peso se imitaría en otros escenarios como en el laboral.
Te pregunto ¿Por qué razón crees que tus hijos están mejor en un centro que segregan por sexo frente a otro de las mismas características, instalaciones y medios que no lo hacen?
¿!Cuáles son tus argumentos?! No haces más que repetir que estoy muy equivocado y que no tengo ni idea. Ayúdame a comprenderos.
#27 yo nunca diré que es mejor separarlos por sexo, pero mi experiencia me dice que no es tan malo como muchos piensan (yo también lo pensaba). Lo que me parece mas triste y de lo que nadie habla es de cómo ha bajado la calidad en los centros públicos (de toda España). Mis hijos, que eran buenos estudiantes en el público, lo siguen siendo en el concertado, pero la diferencia de nivel en el aprendizaje es más que evidente.
#31 Buen intento de desvio de tema.
#42 ¿desvío de tema? para nada, aqui el tema es que a los niños de un colegio se les impide participar en una actividad del barrio financiada con fondos públicos por una característica del colegio que, nos guste o no, es perfectamente legal en este país. ¿Por qué el ayuntamiento no quita las subvenciones a las asociaciones pertenecientes a colectivos que sí discriminan gravemente a la mujer y sin embargo sí permite esto?
#57 ¿desvío de tema? Sí.
No respondes a la pregunta directa que te ha hecho #27
Te vas por las ramas hablando de otras cosas.
No es que me extrañe; dudo que tengas algún argumento para defender la segregación, más allá de ese "pero mi experiencia".
Y por cierto, ese "no es tan malo como muchos piensan (yo también lo pensaba)", sugiere que no fuiste tu quien decidió meter a tus hijos en ese colegio!! a no se que, a pesar de que sería malo para ellos (yo también lo pensaba), no tuvieses más remedio.
#31 Así que en colegio concertado, de esos que se financian con medios públicos pero deciden la composición de su alumnado como un privado, expulsando a los estudiantes con dificultades como los inmigrantes, tiene más nivel que un colegio que acepta la escolarización universal.
Y la excusa reaccionaria de la segregación es simplemente inadmisible en una sociedad en la que hombres y mujeres convivimos juntos. En el fondo me da lástima que les arrebates a tus hijos la oportunidad de aprender a relacionarse con chavales del otro sexo. Eso no se recupera.
#46 mis hijos se relacionan perfectamente con niños de otro sexo tanto en el colegio como fuera de él, ya lo he dicho en otro comentario. No soy un gran defensor de este sistema, pero tampoco es tan grave como lo pintan. Repito, los niños no están separados por alambradas ni nada de eso, comparten espacios comunes y algunas actividades docentes. A pesar de ir a distintas aulas se conocen perfectamente, juegan juntos en el recreo, etc.
#60 El problema es la palabra "tan" que ya has usado dos veces. "No es tan malo", "No es tan grave". Si le quitas el "tan" sigue siendo malo y grave.
Este tipo de comportamientos deberían estar prohibidos en las aulas en los años en los que estamos.
#27 ¿Por qué quieres imponer tu ideología? ¿Te obligan a ti con tus hijos? Deja a los demás elegir su opción.
#78 Sin dinero público como si después de la comunión del pan y del vino, haces la del pepino.
Con dinero público debes ajustarte a la separación de Estado-Iglesia.
#82 Oye, hay españoles católicos. Y hay españoles ateos a los que no les importa que sus hijos vayan a un colegio religioso si así los separan por sexo y les parece que se centran más en clase. Dejad vivir; no impongáis como os impusieron.
#87 Un padre español ateo que lleve a sus hijos a un colegio religioso, no sabe donde lo está metiendo.
No es que tenga el crucifijo en el aula y ya está. Es que te dan los "buenos días" todas las mañanas, y los viernes a primera hora a la capilla. Un auténtico bombardeo evangelizador donde no faltará inculcar a los menores el papel de la mujer en la sociedad, los horrores del sexo y la perversión de la vida fuera del matrimonio.
Si un padre quiere una buena educación que se busque el mejor centro no confesional de la provincia o a su hijo lo dejarán marcado con tanta monserga machista y misogina.
#91 Pero ellos no piensan así o les da igual. Yo opino como tú, pero no quiero imponérselo a nadie. Es algo que la izquierda española debe dejar de utilizar demagógicamente para que poco a poco las cosas vayan solas a su sitio. Creo.
#99 Genial pero avancemos en la separación iglesia estado para que las cosas estén en su sitio.
No entiendo por qué tengo que entrar en mi ayuntamiento y ver un crucifijo enorme en el hall y otro en el Pleno del Ayuntamiento. No debéis imponer el catolicismo a todo el mundo, es algo que al derecha española debe dejar de imponer.
#91 Voy a dejar un apunte por aquí, también desde la experiencia: jamás he visto que alguien inculcase los horrores del sexo y la perversión de la vida fuera del matrimonio en el centro católico al que asistí. Tampoco vi que se fomentase un papel arcaico de la mujer, y doy fe de que eso lo tengo muy en cuenta desde hace tiempo.
Obviamente, y para desgracia de algunos (entre los que me incluyo), había oración matutina, confesionario y festivales religiosos. Una pérdida de tiempo en mi opinión; aunque al menos ninguno salimos aleccionados (tampoco hablamos del nivel de fanatismo de la curia española, ojo!).
Aparte de los religiosos, en el centro había profesores laicos. Una profesora estaba metida en actividades de autogestión. Otro era un cachondo mental, jamás tocando ni alentando temas de religión. De los religiosos, muchos de ellos eran ya mayores; algunos con valores más arcaicos que otros, pero si los profesaban, creo que se cuidaban bien de no mostrarlos. Había alguno, más joven, bastante "revolucionario" en varios aspectos (entre ellos, el de ser igualitario).
Donde sí noté comentarios despectivos fue por parte de dos profesores, sino laicos, poco practicantes. Él: se permitía soliloquios al inicio de sus clases como si se tratase del club de la comedia, y donde insultaba a su mujer, su hijo, la gente que se opera y cuatro mil cosas más; ella: qdaba mal ejemplo en varios aspectos, y uno de ellos fue en condicionar a preadolescentes mostrando un vídeo sobre supuestas técnicas abortistas.
Yo apoyo que no se permita la religión ni simbología alguna en la vida pública (incluso después de haber pasado toda la infancia en un colegio católico... O quizá debido a ello).
Y que conste que esto no es un alegato a favor del catolicismo ("válgame dios"); pero vamos a ser claros: estar en un colegio católico no es sinónimo en absoluto del apocalipsis que pintas. Creo que muchos de ellos deben de estar ofreciendo a estas alturas los valores que intentan regir la sociedad. Y a nivel pedagógico tampoco tiene por qué ser un infierno -- hace tiempo salía una noticia sobre un cambio de modelo promocionado por los jesuítas (jesuitas-apuestan-ensenanza-proyectos).
---
Respecto a la noticia, creo que queda bastante claro: si la Junta Municipal rechaza la inclusión del colegio por no respetar los criterios de no segregación; ya puede decir misa el PP y quien sea. Y esto es independiente del tipo de centro, siempre y cuando cumpla con las normas. Obviamente alguien intentará sacar rédito de la situación; pero para algo tenemos Internet
#87 Yo soy ateo y al principio no me hacía mucha gracia, pero he notado una diferencia importante, y eso que el colegio público al que iban mis hijos es uno de los que mejor valoración obtienen a nivel de distrito en las pruebas CDI de la Comunidad de Madrid
#97 Jamás lo impondría, pero parece obvio que la naturaleza nos inclina muy pronto a despistarnos con el otro sexo.
#97 yo fui a un concertado. Pregunta a tus hijos cuando crezcan cómo lo vivieron. Por que yo, personalmente, me importa una mierda que el nivel fuera o no mejor (cosa que al llegar a la universidad, pese a haberme vendido la moto desde los 3 años con que éramos la élite, se me abrieron los ojos) si no que la mierda que nos llegaron a meter aún dura. Un colegio es para enseñar, para aprender. No para evangelizar ni meter ideología radical. Porque es así. Y no te preparan una mierda para la vida real. Ni siquiera, como acabo de decir, para la competencia intelectual.
#15 #23 Pues a mi me parece muy bien que quien quiera lleve a sus hijos a esas empresas de "educación" en las que los discriminan por sexo. Y espero que todos los niños sean buenos soldados o policías y las niñas buenas esposas y amas de casa (a no ser que alguien pueda enchufarlos/as en alguna empresa en la que alguien haga su trabajo y sean ellos quienes lo cobren y puedan comprarse así sus pulseritas de España).
#24 Claro, ja, ja, o en sur de Soria o en Kevin Durant.
Que siga la fiesta de las estupideces.
#32 Mi hija asiste a un taller de robótica en el colegio, no sé de donde sacas todas esas majaderías sobre buenas esposas y amas de casa...
#33 Porque no hay ningún motivo para segregar que dar una educación diferente a niños y niñas.
#48 Es que la educación no es diferente. Tengo dos hijos de la misma edad, mellizos, niño y niña, conozco perfectamente el temario y sé que están estudiando lo mismo y en las mismas condiciones. La única diferencia es que en las aulas sólo hay niños o niñas (las aulas de mis hijos están enfrente una de la otra), pero comparten recreo, talleres y alguna actividad más
#23 el machismo y la misoginia se invisibilizan, y pueden llegar a fomentarse en esa invisibilidad que adquieren en colegios que segregan, y es algo que en la escuela mixta (la normal, la que no pertenece al Opus o los Legionarios de Cristo) se puede combatir en caso de que se den casos particulares. La razón es sencilla: el colegio mixto hace visibles este tipo de conductas para así poder combatirlas.
#23 "El presidente de la fundación Arenales, Alfonso Aguiló (miembro del Opus Dei), justificaba esta segregación por sexo del colegio Arenales en una entrevista celebrada hace dos años, al afirmar que “los resultados en matemáticas, lectura y ciencias son muy diferentes igual que son diferentes los resultados al correr los 100 metros lisos”."
#64 Yo creo que el colega este del Opus a lo que se refiere es que los resultados de las niñas son mejores en matemáticas, lectura y ciencias y los de los niños son mejores corriendo los 100 metros lisos. Aparte de que el que lo usa sea un fanático religioso, no es un argumento carente de valor. Al fin y al cabo los resultados académicos de los niños son peores de manera generalizada que los de las niñas, de ahí que haya quien se plantee una educación separada como solución. Yo no la comparto, pero me parece un desastre que la proporción de fracaso escolar no sea un 50-50 entre ambos sexos. Algo estamos haciendo mal para que a los varones les vaya peor académicamente y la explicación no puede ser que "los hombres son más tontos".
#84 No conozco de primera mano los datos de fracaso escolar o de rendimiento escolar que comentas, pero creo que es una visión simplista el decir que si existen estos datos diferenciatorios se deben única y exclusivamente al género del alumno, a la vez que se obvian factores como el condicionamiento de género social y familiar que creo tiene un peso mucho mayor que el de los genitales en la educación de nuestros futuros conciudadanos... Excepto si eres este señor, que con el par de cojones que tiene seguro no le llega el riego al cerebro....
#93 Los datos son abrumadores y hay consenso en que el sexo es el factor determinante.
http://elpais.com/diario/2009/04/12/sociedad/1239487201_850215.html
http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2011-02-23/fracaso-escolar-un-problema-principalmente-masculino_727079/
http://www.fapar.org/documentos/Diferencia_de_sexos_en_el%20fracaso_escolar.pdf
Lo del "condicionamiento social" me parece el comodín que siempre se saca cuando no se quiere reconocer que biológicamente hombres y mujeres son diferentes y su cerebro funciona de diferente manera.
#15 #23 No comparto lo que dices pero no entiendo cómo es que te votan negativo.
#69 así funciona menéame. No soy nuevo aquí y sé como va esto, es lo que hay. Aún así daré mi opinión hasta que la ley del karma me silencie...
#19 estamos hablando de la cabalgata de Reyes, una celebración católica.
#39 Jajjajaja el carnet de católico ya no te lo piden para montar un árbol de navidad o subirte a la carroza. Para los niños es diversión y para los padres otra costumbre vacía de significado como la boda en la iglesia.
Os jodéis!
#45 #70 A mi me gusta pensar que si no me gusta una celebración, como el Día de los Enamorados, que no la soporto, pues no la celebro. Pero eso de intentar poner reglas a celebraciones de otros la verdad no lo entiendo. Yo no voy a ir a la pradera de San Isidro a decir que por mis huevos no se comen gallinejas, por mucho asco que me den.
#39 Realmente es una celebración a Mitra y seguramente copiado a otra creencia anterior.
#51 Carabanchel es famoso por el culto a Mitra
#39 Claro, a la cabalgata va la gente a rezar.
#39 más bien una celebración comercial
#19 Pero vamos a ver, lo que no puede ser es que impongan separar a niños y niñas; pero tampoco obligar a la educación mixta. Al final eso es ideología. Quienes quieran escolarizar así a sus hijos, allá ellos, ¿o ahora toca imponer del otro lado? ¿Imponer ideología es de izquierda política?
#72 Impedir la separación por sexo es imponer una ideología? Mmmmm
#85 Pues sí. Hay quien ve a los niños más centrados hasta cierta edad separados por sexo. A mí no me lo parece, pero cómo voy a prohibirles elegir esa educación. Ve a cualquier parque y verás a los niños jugando entre niños y a las niñas entre ellas principalmente y no pasa nada. ¿Los obligarías a jugar juntos? Dejad vivir...
Demoledor:
"Su modelo de poder elitista choca con las formas de gestión participativas, que en este caso se han desarrollado en la Cabalgata de Carabanchel, y eso es lo que más les escuece. Atacar a una presidenta de una Junta Municipal les puede resultar más fácil que enfrentarse a 15 asociaciones y colectivos, que no salían de su asombro cuando los representantes del PP protestaban en las primeras reuniones porque sólo hubiera una carroza de reyes en lugar de 3 como pedían, o cuando ahora se rasgan las vestiduras por “dejar a 800 niños sin cabalgata”, cuando ellos han dejado sin carrozas de reyes ni cabalgata durante cuatro años a más de 24.000 niñas y niños menores de 10 años y un total de 240.000 vecinos del distrito de Carabanchel."
Spoiler: por machistas y misógenos.
#1 Tu nunca has pisado un colegio con educación diferenciada ni por equivocación. Tendrá sus pros y sus contras,pero te puedo asegurar que el machismo y la misoginia no existen, y mis dos hijos (un niño y una niña) van a un centro de esas características.
#15 Hombre, en un colegio en el que separan a los niños por sexo para diferenciar su educación, algo de diferenciación básica hay, así que sexismo existe.
Yo opino que niños y niñas deberían coexistir unos con otros desde pequeños para que tuvieran claro desde pequeños que son iguales en todo.
#22 ¿sexismo? para nada, no existe discriminación, existe diferenciación, pero tanto alumnos como alumnas tienen acceso a los mismos medios. Claro que existe diferenciación, en eso se basa su teoría. Reconozco que no me hizo mucha gracia este aspecto cuando decidimos cambiar a los niños de cole, pero ahora, vistos los resultados académicos no me parece tan descabellado. Ambos siguen manteniendo unas relaciones normales con niños del otro sexo, tanto fuera como dentro del colegio, que era algo que me preocupaba. No he visto nada malo en este aspecto. Y por otra parte, desde el punto de vista familiar, mis dos hijos (mellizos, niño y niña) tampoco en el colegio público podían ir juntos a clase, ya que por "política del centro" los hermanos no podían ir a la misma clase. Que alguien me explique las bondades docentes de esta "política" y por qué es bueno separar a los hermanos pero no es bueno separar a niños de niñas...
#22 Hay estadísticas que avalan la discriminación segregada tras analizar los resultados de la misma. Niños y niñas muestran intereses diferentes y su motivación proviene de estímulos distintos. En EE. UU., entre otros países, se hizo mucho hincapié en que las niñas necesitaban más atención y, al margen de que los datos de las asociaciones que lo promovían se demostraron equivocados, la «feminización» de la enseñanza conllevó un empeoramiento muy acusado del rendimiento académico masculino. En el libro «La guerra contra los chicos» (Christina Hoff Sommers) la autora lo detalla y explica. A mí siempre me había parecido que la enseñanza segregada era rancio y reaccionario, pero lo que cuenta da que pensar si te ciñes a los datos y dejas la ideología a un lado.
#15 Carnet de padres ya!!!!
#15 Yo he pasado un año en uno, y me ha parecido un total atraso. Cada vez que los adolescentes ven una mujer se ponen como energumenos.
Machismo por todas partes.
#54 No sé como será el centro donde has estado (¿de alumno?¿profesor?). El centro al que van mis hijos no veo ese problema, como ya he dicho desde pequeños los niños y las niñas comparten determinadas actividades, no es una separación total. Conozco algún chico y chica adolescente que van a ese colegio y no me parecen diferentes de los chicos que van a la escuela pública
#83 He estado de alumno. Y por lo general estaban salidos, tanto ellos como ellas. Ademas de un comportamiento totalmente antinatural los unos con los otros, cosa que no se ve en un instituto normal.
¿Tú sabes para que los separan? Nunca lo he entendido. El único motivo que se me ocurre es el religioso, para forzar la diferencia de roles sociales.
#15 "No existen".
Puedo entender que tengas total conocimiento de aquél al que van tus propios hijos y sea así, pero de ahí a afirmar que no existe en ninguno va un trecho.
#56 correcto, pero me cuesta creer que en España exista algún centro educativo en el siglo XXI en el que se imponga el machismo y la misoginia
#15 Ni tu tampoco has pisado un colegio de enseñanza diferenciada
Tus hijos van a un colegio de educacion segregada, son cosas muy distintas.
Te han vendido su modelo de educacion segregada, bajo el pretexto de que la enseñanza diferenciada funciona muy bien en otros paises,
Pero la enseñanza diferenciada se hace en colegios que no segregan por sexo
#58 creo que te equivocas https://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_diferenciada
#15 Pues pobrecillos.
#1 Jueces y verdugos. Dictadura comunista bolivariana.
#89 Con el visto bueno del PP.
#12 con ese punto de vista, se puede separar a los niños en cuestión de raza y alegar que donde está la discriminación ¿les cobran más a los blancos que a los negros o que a los asiáticos?
#21 Pues tal cual. Segregación no es lo mismo que discriminación si los servicios prestados son exactamente los mismos y con igual calidad. No soy partidario de la segregación porque la considero una estupidez y un desperdicio de recursos, pero no lo veo en absoluto discriminatorio. Retrógrado sí, pero no discriminatorio.
Hay muchísimos casos de segregación por sexos en la vida cotidiana que no se consideran en absoluto discriminatorios, como pueden ser los baños públicos y los vestuarios y duchas de gimnasios o piscinas.
Con el punto de vista del artículo... vestuarios mixtos ¿no?
Lo mas gracioso de todo que el propio PP madrileño aprobo y estuvo de acuerdo en los criterios como no discriminar por sexo. Luego montan el circo mediatico por poner en practica unos criterios que ellos mismos aprobaron unas semanas antes. Por no hablar que el propio PP quito las cabalgatas de reyes a muchos distritos durante varios años seguidos. En fin, la caverna mediatica cada vez resulta mas descaradamente patetica en su ya cansina campaña antipodemos
#7 #26 #13 #16 La comisión no dijo que se iba a prohibir desfilar a los colegios que segreguen por sexos. Eso es totalmente falso. Se dijo que se prohibiría a asociaciones que discriminen. El que "educación disgregada = educación machista y que discrimina" es una afirmación que Ahora podemos se ha sacado de la manga y que no cuenta con el apoyo de ninguna institución oficial. De hecho la educación segregada por sexo está permitida y goza de determinado prestigio en en todo el mundo civilizado, también hay sentencias del tribunal constitucional en España que avalan esta opción, por ej. esta:
http://www.eldiario.es/andalucia/TSJA-concierto-educacion-diferenciada-Altair_0_411909404.html
También hay determinados estudios que la avalan basándose en la distinta forma y ritmos de aprender de niños y niñas:
http://istmo.mx/2006/09/educacion_diferenciada_modelo_personal_y_opcion_de_libertad/
http://www.nuevarevista.net/articulos/el-derecho-una-educacion-diferenciada
http://www.educaciondiferenciada.com/114/
Otra cosa es que evaluando sus pros y contras cada uno pueda elegir esta educación para sus hijos o la otra, en este tipo de cosas consiste la libertad.
En resumen que el ERROR de Ahora podemos consiste en PROHIBIR y si no pueden, DISCRIMINAR (Ellos si que están discriminando a estos colegios) lo que no les gusta amparándose simplemente en "su opinión sobre algo". Y eso tiene un tufo muy fuerte a TOTALITARISMO, que como no tengan cuidado les va a hacer perder muchos apoyos entre gente sensata.
#71 como he dicho en algún comentario más arriba, es cosa de la junta vecinal, no de Ahora Podemos. Y a los niños no se les ha excluido de la cabalgata. Se les han dado otras vías de participación
#90 Ahora Madrid avala esta decisión y por eso se lleva a cabo. Evidentemente los niños pueden presentarse por otras asociaciones, lo contrario sería el colmo, al que se está DISCRIMINANDO es al colegio frente a otros colegios e instituciones.
#71 Repetimos los acontecimientos: PP, PSOE, Ciudadanos, Ahora Madrid, Asociaciones Vecinales, Parroquias, etc... del distrito ponen como condicion no discriminacion por sexo. El Colegio Arenales ademas se presenta fuera de plazo. Otros colegios catolicos y privados participan en la cabalgata. Tu conclusion: Ahora Madrid y solo Ahora Madrid prohibe y si no puede discrimina.
#100 Repito, no es lo mismo que un colegio DISCRIMINE que que un colegio segregue por sexo.
son sus
costumbressupersticiones, y hay que respetarlas#2 No sólo tenemos que respetarlas, sino que las estamos subvencionando.
#50 yo aun diría mas, no subvención: les financiamos al 100%, pero no se te ocurra quejarte, o te acusarán de anticatólico,
tienen la cara hecha de titanio.
Lo habrán decidido en Asamblea, como si lo viera...
#4 Más que una asamblea, se creó una comisión integrada por las asociaciones interesadas en participar, y la Junta Municipal, y el equipo de gobierno con los cuatro grupos políticos que la integran. En la primera reunión celebrada a primeros de noviembre, se acordaron por consenso (sin oposición de ningún grupo político o asociación) los criterios y límites de la cabalgata.
Para los que van hablando de que segregar por sexo no es sexismo, igual no se han leído esto del propio artículo:
El presidente de la fundación Arenales, Alfonso Aguiló (miembro del Opus Dei),
Es verdad, lo hacen sólo por criterios pedagógicos. Como todos sabemos el Opus es un defensor del feminismo a ultranza.
Con esto de la concertada la gente termina defendiendo hasta lo indefendible con tal de no llevar a sus hijos al colegio de "los pobres".
Y llamar sectaria a Carmena, cuando estamos hablando del Opus es que parece una especie de broma de mal gusto.
#20 la historia es que no es cierto que no les hayan dejado participar. Hay un matiz ya que se les ha dado la opción de hacerlo con alguna asociación cultural. Lo que no se les deja hacer es participar como "Colegio Arenales" propiamente dicho
#25 La historia 'real' importa poco, la imagen transmitida es la que queda en la gente y han quedado como una revanchistas. Hay que tener mas cuidado por que estos patinazos los aprovechan desde la derecha de un modo magnifico.
Como odiamos la politica del PP le damos una patada en el culo de sus niños y punto. (basicamente ese es el resumen)
#8 Dado el nivel medio de los colegios del barrio no me sorprendería nada que muchos de los padres fuesen no-peperos obligados a elegir el colegio malo o el peor.
Segregar por sexos es una tontería retrógrada... pero ¿dónde está la discriminación? ¿Acaso a las niñas les dan menos o peores clases? ¿Les cobran más a los padres de niñas? No explica nada, más bien lo que dice #8
#8 Venía a decir lo mismo. Como las neuras de sus padres son discriminatorias, pues les discriminamos a ellos. Muy lógico
#8 Hombre. Un poco exagerado ese resumen 😉 . #6 el resumen es: Año 2011, Gallardón suprime por los recortes el paso de la cabalgata por Carabanchel. Los vecinos montan una cabalgata alternativa con la ayuda de pequeños comercios, etc. El ayuntamiento pasado sigue excluyendo el recorrido por Carabanchel. Nadie entonces acusó al equipo de gobierno del ayuntamiento de excluir a niños y/o asociaciones. Para este año, se reune el ayuntamiento, los cuatro partidos que lo componen y la junta vecinal. Se asumen y aprueban unos criterios de participación entre los que se encuentra el discriminatorio por sexo. El pp aprueba ese punto. Como ahora sirve para alarmar al personal, se rasga las vestiduras pese a aprobar ese punto
#16 Es revanchismo cogido con pinzas a la excusa de la discriminacion por sexo cuando no discriminan por sexo sino que segregan durante unos cursos. El que haya tomado la decision de no permitir participar a este colegio ha quedado como mas intolerante que los del colegio. Hacen un flaco favor a la causa que defienden.
#8 Como la organización que lo solicita no cumple los requisitos ni lo ha hecho dentro de plazo, no se admite y punto. Los niños del colegio pueden seguir yendo a ver la cabalgata con toda normalidad.
#8 a los niños se les deja ir en la cabalgata, pero no bajó el emblema de su colegio. No nos inventemos las cosas.
Creo que hay una cosa que no le queda claro ni al autor de este artículo ni a los organizadores de la cabalgata.
Este colegio no discrimina, sino que segrega, a él y al meneante medio le parecerá que es lo mismo, pero reiteradamente nuestros tribunales han amparado la segregación por sexos en los colegios, así que claro, como no les parecen bien la ley se erigen como juez y parte y declaran por sus santos cojones que el colegio discrimina. La organización ha decidido quien discrimina y quien no, y ahí está el quid de la cuestión.
Si a alguien no le parece bien la segregación por sexos la solución es muy sencilla, se llega al poder, se prohibe por ley y punto, pero eso es muy complicado y tal, es mejor manejar fondos públicos (18.000 euros) como les viene bien.
Al autor se le ve bastante bien el plumero cuando mete a los bancos y al PP en su justificación. Le han faltado las alusiones a la guerra civil.
#47 Anda, repasa tus conceptos sobre lo que es el Opus Dei.
Y lo mismo se le podría aplicar a unos cuantos de los que pululan por aquí.
Podremos hacernos el tonto, pero yo me he tenido que comer muchas misas y curas y el Opus es un horror incluso para muchos católicos.
#47 no discrimina, sino que segrega
Un colegio que dejase a los hijos de inmigrantes en una clase aparte solo para ellos no discrimina, solo segrega. Que los negros tengan que ir en la parte de atrás del autobus, no es discriminación, sólo segregación. Un bar que no deja entrar a negros no discrimina, sino que segrega.
Creo que has encontrado la solución perfecta.
#47 Si a alguien no le parece bien la segregación por sexos la solución es muy sencilla, se llega al poder, se prohibe por ley y punto...
Eso es lo que han estado haciendo PP y PSOE con las leyes de educación desde que se turnan en el poder ejecutivo.
Y no es deseable!! No, no lo es. Eso que dices se parece mucho a un: "yo permito esta forma de discriminación porque ahora tengo la mayoría absoluta; y si no te gusta preséntate a las elecciones, obtén mayoría absoluta y prohíbe esta discriminación por ley". Y la democracia no se trata de eso: ahora hago una ley (como la de la religión católica en las aulas) para quedar bien con una parte de los que me votan (nacionalcatólicos), ni siquiera con todos los que me votan... y a quien no le guste que se aguante y que espere a que ganen otros y deroguen la ley.
No. En la CE dice que España es un estado aconfesional. También dice unas cuantas cosas con respecto a la discriminación por razón de sexo, religión... y eso no está en la CE porque sí. Hay que respetarlo y no andar buscando subterfugios para driblar esos artículos!!
Espero que algún día en este país, tengan mayoría en las cámaras partidos políticos que sean capaces decidir hacer una ley de educación que represente lo que los españoles esperan de la enseñanza y sobre todo; que acuerden no usar la educación como arma electoral!!
Porque tengo claro que ni PP ni PSOE van a hacerlo. Porque ya pudieron hacerlo y no lo hicieron.
Este criterio de segregación por sexo es discriminatorio, y por tanto humillante en particular hacia las mujeres. Y constituye una aberración pedagógica, más en la actual situación de violencia machista que cada año se cobra la vida de más de 50 mujeres, víctimas de unos hombres que no han sido educados en los valores de igualdad y respeto.
viogen!! la culpa de que se mate a mujeres es por los colegios privados que segregan!!
#36 joer justo venía a comentar esto en #38, hasta pensaba que había duplicado el comentario
estoy de acuerdo contigo
#36 La culpa de muchas de esas muertes tiene origen en un sentimiento de propiedad, de que las mujeres se pueden poseer. No hay mejor modo de fomentar esa creencia sobre "el otro" que la segregación por sexo.
Por cierto que en este barrio han conseguido degradar la enseñanza pública al crear guetos de inmigrantes, forzando a los hijos de los madrileños a cambiarse a estos colegios que se reservan el derecho de admisión de inmigrantes (excepto unas cuotas para cumplir), por lo que la segregación también tiene un carácter racista y xenófobo.
Lo tienen todo, papi.
#59 la culpa de que un ser humano mate a otro ser humano es porque esa persona ha perdido el filtro que evita que nos estemos matando todo el dia llamado empatia. Y el que no tiene empatia es un psicopata. Y el que mata a otro ser humano se ha vuelto un psicopata, ya sea por un brote psicotico, por estress o porque se ha vuelto loco. Y esto se aplica a cada crimen de sangre. Y querer diferenciar el resto de asesinatos del de los de genero no es mas que ideologia progre estupida de la que muchos mamam.
Porque si no ademas, todo aquel que hubiera seguido estas pautas educativas mataria a su mujer cuando tuviera problemas y serian decenas de miles cada año, no 50.
Y lo de que la gente se llevaa sus hijos a colegios sin inmigrantes .... vamos a ver , pero tu te crees que la gente los lleva porque es racista? tu crees que en francia la gente vota un 28% a le pen porque son racistas? NO , los llevan porque asi se sienten mas seguros, la gente tiene MIEDO a los inmigrantes del tercer mundo y punto y cualquier padre haria lo mismo.
#59 no estoy a favor de la segregación y yo mismo he sido educado en un sistema sin ello. Eso sí sigo sin linkar la segregración por sexos con la violencia de género. De verdad que no veo enlace ninguno.
Al leer el titular no me ha quedado claro, pero gracias a la entradilla he entendido de qué hablaba.
#34 touche 😊
La policía municipal segrega a hombres y mujeres en los exámenes, y la nacional, y los bomberos, que no participen en la cabalgata
#66 Eso es hilar fino fino
La dictadura del politicorrectismo ha llegado!
Explica que no hay explicación razonable.
Y aclarando alguna que otra cosa de años anteriores que muchos desconocen
¿Cómo es eso de excusatio non petita acusatio manifesta?. Pues eso.
Y no explica nada solo opina. Sectarios. 
Esperando a que alguien lo resuma
#6 ¿Has olvidado leer?.
"Si no quieres ser como ellos, LEE".
Polémica tonta del año por parte de unos y otros.
Se detecta cierto resquemor y tonillo de "pos ahora OS jodeis" en el mensaje.
Pero vamos que lo de que sea por la No discrimacion por motivos de sexo, lo veo pelin pillado por los pelos...y mete demasiadas cosas que no tienen nada que ver.
Saludos
Caraban en lucha!
Carabanchel is not Madrid!
Freedom for Carabanchel!
No se dan cuenta de que van a perder las elecciones por gilipolleces como esta, una pena, creo que están limpiando de basura el ayuntamiento... pero estas cosas te hacen perder la centralidad que demanda el electorado
Este criterio de segregación por sexo es discriminatorio, y por tanto humillante en particular hacia las mujeres. Y constituye una aberración pedagógica, más en la actual situación de violencia machista que cada año se cobra la vida de más de 50 mujeres, víctimas de unos hombres que no han sido educados en los valores de igualdad y respeto.
creo que esta regflexión sobra. Qué tendrá que ver la segregación por sexos con la violencia machista, y encima hacer mención a que la segregación es humillante hacia las mujeres (y a los hombres ¿no?). Miedito.
Si están en contra de cualquier agrupación que discrimine por religion o por sexo, entonces deberían prohibir la propia cabalgata en si por ser sólo de la religión católica y ser una religión "machista". También que no permitan participar a las feministas pues están a favor de la discriminación contra el hombre y una posición legalmente privilegiada de la mujer
Estos son los mismos que quieren llenar españa de moros, hay que aclarse perroflautas.
"No desfilarían grupos o entidades que fomenten la violencia y la xenofobia, o discriminen por razón de raza, sexo, religión o ideología."
Si quien mata ha de morir, ¿quién mata al verdugo?
Este es el típico ejemplo del que hablaba con mis compañeros de piso jipis durante la universidad, si defiendes la libertad de expresión pero sin embargo censuras determinados discursos (los mencionados arriba) ¿estás realmente defendiendo la libertad de expresión? ¿o es que solo pueden expresarse aquellos que defienden discursos políticamente correctos?
#52 si defiendes la libertad de expresión pero sin embargo censuras determinados discursos (los mencionados arriba) ¿estás realmente defendiendo la libertad de expresión?
Depende de qué discursos estemos hablando. Si defiendes el derecho a la vida y a vivir en paz y a la no-violencia y yo entro en tu casa con una katana y empiezo a cargarme a tus familiares, ¿qué haces? ¿Me intentas detener lanzándome cosas? ¿Me pegas un palazo en la cabeza? ¿Coges la escopeta de encima del armario y me disparas?
Según tu chorri-planteamiento, al tú estar en contra de la violencia y a favor del derecho a la vida, simplemente me dejarás hacer, porque agredirme sería ir en contra de tu discurso políticamente correcto, ¿verdad? Aunque sea para evitar, precisamente, que yo vulnere mediante la violencia el derecho a la vida de tus seres queridos.
Dios, y encima dices que ya has acabado la Universidad y todo. Menuda forma de razonar. Este es el nivel, señores. Si defiendes la libertad de expresión, debes defender también que los neonazis, yihadistas, talibanes, etarras, etc etc etc... se "expresen" libremente diciendo a quién hay que matar, decapitar, poner una bomba lapa... porque claro, no dejarles hacer sería ser políticamente correcto, claro.
#68, yo no soy quien defiende la libertad de expresión y la exclusión de según que discursos.
En cuanto a tu posición sobre que haya ido a la universidad (y acabado con relativo éxito) entiendo que o eres ingeniero o borderline, ya que es una cuestión filosófica, ya sabes, que es la libertad y todo ese rollo. Con mis compis jipis y pese a tener puntos contrapuestos teníamos largas charlas al respecto, pero eso los ingenieros no lo entendéis.
#81, eso es, como el gato es mío me lo follo como quiero, mientras ellos no te obligan a escolarizar a tus hijos en esas condiciones, tu si que los obligas a no formar parte de la cabalgata.
#52 Nadie les impide escolarizar a sus hijos como quieran. Pero en la cabalgata que organizamos nosotros, nosotros ponemos las normas. También tienen derecho a organizar su propia cabalgata.
#81 cabalgata que se financia con fondos públicos. Igual que muchos centros de educación diferenciada. ¿No te parece sospechoso que la Administración financie centros que "discriminen por sexo"? A lo mejor es que no existe tal discriminación...
¿Explica un miembro de la comisión vecinal de la Cabalgata de Carabanchel por carta por qué no desfila el Colegio Arenales?
Cuando vengan los países del norte de Europa y nos digan que separar a los niños por sexo en clase es lo más súper top guay, entonces a ver quiénes quedan más de tontos. La separación por sexos en clase puede que tenga una explicación pedagógica, pero claro, aquí como lo hacen los del Opus tiene que estar mal y castigados sin cabalgata.
Ojo, que yo no sé nada de pedagogía, hablo desde el cuñadismo más absoluto.
#49 Extraño sería: en Suecia la educación por separado está prohibida; en 1927 los colegios masculinos se hicieron mixtos por ley y en 1956 se abolieron los colegios femeninos que quedaban.
Se ha intentado dar una explicación científica a la separación, pero siempre han sido excusas para justificar razones principalmente religiosas.
Más sectaria la Carmena y nace en el Peloponeso.