Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Yo ya llamo iPad a todas las cosas planas: "me comí un ipad de chocolate", "pásame el ipad de cortar la cebolla", "esa tía está ipad"...
#3:
Me recuerda a varios anuncios de famosos en twitter publicitando que surface es la leche y tres cuartos, desde su ipad....
#4:
#1 Pues en mi caso ninguno de los dos, mi dinero no alimentara las fauces de estos dos trolls de patentes que son Apple y Microsoft.
Se suele hablar en meneame de la responsabilidad a la hora de votar, y de como debemos evitar que los corruptos sigan sumando, pero no se habla tanto de la responsabilidad a la hora de consumir. Nuestro dinero apoya politicas corporativas, es algo que no se debe tomar a la ligera.
Se suele hablar en meneame de la responsabilidad a la hora de votar, y de como debemos evitar que los corruptos sigan sumando, pero no se habla tanto de la responsabilidad a la hora de consumir. Nuestro dinero apoya politicas corporativas, es algo que no se debe tomar a la ligera.
#44:
Que manera más artificial de crear polémica.
#4 Tú eres muy libre de hacer lo que quieras con tu dinero, pero no quieras vendérmelo como responsabilidad de consumidor. Es pedante y de falto de humildad.
Yo cuando compro una tablet busco una herramienta que me sirva para mis tareas. Hace dos meses me compré un ipad mini retina por 384€.
Ya sé que no es lo último en tecnología pero a mi me gusta el entorno de IOS y sus aplicaciones: puedo usarlo para apuntes, para dibujar y para jugar. Puedo enviarle mensajes gratis al iphone de mi mujer --porque un ipad sin tarjeta sim no puede usar whatsapp, al menos que yo sepa--, pesa poco y me gusta su diseño.
En cambio, mi hermano está muy contento con la nexus7 con Android. Es una buena tablet y la ha exprimido todo lo que ha podido. Sin embargo, yo no me veo con una, no me gusta. Eso es lo que cuenta: los gustos de cada uno.
A mi me parece muchísimo más caro que alguien se compre una Samsung Galaxy Tab y luego la utilice muy poco y para dos cosas. Eso sí es que es poca responsabilidad de consumidor, pero vamos, que con su dinero hace lo que quiere.
Hay gente que apuesta por lo conocido de Windows y para ellos la Surface es la mejor opción; otros prefieren android y otros como yo, el ipad de apple.
Menos rollo aleccionador, gracias.
#4 Tú eres muy libre de hacer lo que quieras con tu dinero, pero no quieras vendérmelo como responsabilidad de consumidor. Es pedante y de falto de humildad.
Yo cuando compro una tablet busco una herramienta que me sirva para mis tareas. Hace dos meses me compré un ipad mini retina por 384€.
Ya sé que no es lo último en tecnología pero a mi me gusta el entorno de IOS y sus aplicaciones: puedo usarlo para apuntes, para dibujar y para jugar. Puedo enviarle mensajes gratis al iphone de mi mujer --porque un ipad sin tarjeta sim no puede usar whatsapp, al menos que yo sepa--, pesa poco y me gusta su diseño.
En cambio, mi hermano está muy contento con la nexus7 con Android. Es una buena tablet y la ha exprimido todo lo que ha podido. Sin embargo, yo no me veo con una, no me gusta. Eso es lo que cuenta: los gustos de cada uno.
A mi me parece muchísimo más caro que alguien se compre una Samsung Galaxy Tab y luego la utilice muy poco y para dos cosas. Eso sí es que es poca responsabilidad de consumidor, pero vamos, que con su dinero hace lo que quiere.
Hay gente que apuesta por lo conocido de Windows y para ellos la Surface es la mejor opción; otros prefieren android y otros como yo, el ipad de apple.
Menos rollo aleccionador, gracias.
#41:
#4 Si, Apple y Microsoft son la leche de trolls de patentes. ¿No?
Fuente: http://envisionip.com/blog/2012/11/15/917/
Fuente: http://envisionip.com/blog/2012/11/15/917/
Comentarios
Me recuerda a varios anuncios de famosos en twitter publicitando que surface es la leche y tres cuartos, desde su ipad....
Yo ya llamo iPad a todas las cosas planas: "me comí un ipad de chocolate", "pásame el ipad de cortar la cebolla", "esa tía está ipad"...
Vaya OWNED.
Al final toda cosa táctil de mano ... ipad... Como la gaseosa... cualquier cosa es "Casera".
#6 Perdona, la gaseosa es Cruz del Gorbea. De toda la puta vida.
#19 ¡gure gaseosie!
Antigua de hace un mes
http://www.reddit.com/r/technology/comments/2g3zf2/microsoft_pays_nfl_400_million_for_product/
No tengo un surface pero si me dan a elegir, lo prefiero frente a un ipad, otra cosa es que el primero sea mas pesado y tenga menos autonomia, pero lo merece si puedo instalar todo lo que un ipad con su iOS no me deja.
#1 Ojo con la diferencia entre un Surface Pro y el normal, que el pro si es un ordenador completo el segundo es sólo un tablet.
#2 Por supuesto hablo del PRO.
Un colega tiene el surface 2 PRO y es la caña.
#2 Ojo entre surface pro, el "normal" (surface a secas) y el surface rt.
Los dos primeros son Tablet con Windows 8.x completo, igual que un PC. El que es solo Tablet es el RT.
#1 Pues en mi caso ninguno de los dos, mi dinero no alimentara las fauces de estos dos trolls de patentes que son Apple y Microsoft.
Se suele hablar en meneame de la responsabilidad a la hora de votar, y de como debemos evitar que los corruptos sigan sumando, pero no se habla tanto de la responsabilidad a la hora de consumir. Nuestro dinero apoya politicas corporativas, es algo que no se debe tomar a la ligera.
#4 ¡Oh! ¡Apple y Microsoft están en peligro porque tú no les compras sus productos!
#22 ¡Oh! ¡El PP está en peligro porque tú no le votas!
#4 Tiene razón, también se vota con la cartera.
#22 Tampoco se van a volver mucho más ricos porque les compre.
Mi punto es otro. No podemos desentendernos de lo que hagan las compañías que beneficiamos, favorecer a malvados nos convierte en malvados, nos guste o no.
#4 totalmente de acuerdo, la gente se queja de que no vivimos en una democracia, pero si lo hacemos, solo que es una democracia economica
#4 son aparatos que requiere no uno sino muchos colosos, el del sistema operativo, el del micro, el de la pantalla etc, cada una empresas con cientos de miles de ingenieros para el desarrollo y fabricacion... son cosas dificilicimas de hacer y necesita inversion de billones cada año desde los 50s para pasar del edificio ordenador al maletin ordenador ... pagar patentes ha demostrado en tantas decadas que es un precio asumible y son los unicos que avanzan
#38 Compañías que se aprovecharon de una flexibilidad y una permisividad en el control de patentes que hoy niegan a sus competidores. Ninguna de las dos compañías habría podido desarrollarse ni crecer en el entorno que ellas mismas han creado actualmente.
#41 Si, son trolls de patentes.
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fm.xataka.com%2Fotros%2Fgoogle-contraataca-y-demanda-a-rockstar-el-consorcio-de-empresas-que-atacan-a-android&ei=7D4-VJugJ5TXaqKKgegL&usg=AFQjCNGCGSKvNbAGNbCPA5Pu9wnzWqeVkQ&sig2=j5RsWm6IofBkizNJv6FQzg&bvm=bv.77412846,d.d2s
Rockstar es un consorcio creado por Apple y Microsoft entre otros.No fabrica nada ni lo va fabricar, su única misión es observar lo que hacen las demás compañías, ver que se parece minimamente a algo que ellos tengan patentado y demandarles. Y da igual que sea una compañía pequeña, que sea una patente que no se ha utilizado en la vida ni se piense utilizar, que la patente en cuestión haya requerido una inversión en desarrollo nulo porque de hecho era una obvieda que a cualquiera se le podría haber ocurrido.
Unos trolls de libro que pretenden eliminar a la competencia jugando sucio.
#44 A nadie le gusta la responsabilidad, pero llegamos a una edad en la que tenemos que hacemos responsables de nuestros actos. No puedes desentenderte de las practicas abusivas de una compañía que tu ayudas a enriquecer.
#52 Disculpe, pero tiene usted una mirada muy parcial del tema. En este juego pringan todos.
Olvida usted que la gente de Google, sin ninguna experiencia, ni historia, ni capacidad, el día que cogieron el primer iPhone, se dieron cuenta que su negocio (la publicidad) estaba en serio riesgo. Todo el mundo que estaba en el mundillo lo sabe: el iPhone fue un auténtico terremoto, el mayor que ha tenido Google en su historia. Porque comprometía, y mucho, el dominio de la publicidad online en dispositivos móviles.
La reacción fue inmediata: en menos de año y medio salía Android al mercado. ¿Como lo hicieron? A costa de copiar, comprar algunas patentes y pagar por otras. POr eso gana mucho más dinero Microsoft por cada Android vendido que la propia Google. Y por eso tienen que pagar patentes a la gente que hizo el i+D: es el precio a pagar cuando no has inventado nada, no tienes desarrollos ni historia.
AL final la historia le ha salido bien a Google: Apple decidió no meterse en el negocio de la publicidad movil. Podría haberlo hecho, y le hubiera hecho mucho daño. Pero no lo hizo, y su rápida reacción hace que siga teniendo esa posición dominante.
#54 Google directamente compró una compañía llamada Android.
#54 Simplemente creo que en el tema de patentes hay que volver a marcar las lineas, distinguir lo que ha supuesto un esfuerzo en investigación y desarrollo de lo que no, y no permitir que determinadas compañías saquen partido de su posición de privilegio.
En el ejemplo que me citas Microsoft no es mas que una empresa parasita, que obtiene beneficios del trabajo de otros sin aportar nada ¿Es eso lo que queremos promocionar?
#56 Será una broma.
#60 http://es.wikipedia.org/wiki/Android_Inc.?
#67 Siii efectivamente, hay que criminalizar al consumidor. El consumidor tiene que bajar de su torre de marfil, ese marfil se obtuvo a base de extinguir animales. No puede limitarse a exigir un buen producto a un buen precio, tiene que preguntarse "¿como se ha obtenido este producto?"
#61 No lo sabía, gracias.
#64 No, yo también quiero que una empresa reciba su dinero por un producto que ha desarrollado, pero que en verdad lo haya desarrollado, que no me patente una tontería obvia, o un concepto que se lleva utilizando años.
#69 claro, como siempre la culpa la tiene el consumidor final. Que los organismos reguladores se toquen la polla o que no les impongan unas normas a las empresas no tiene importancia. La culpa es del que menos poder ante la ley tiene.
Pues para empezar deberíais tirar a la basura todos los que teneis móvil android porque las principales empresas como Sony, Samsung, LG, Google, Motorola, etc. ya que también maltratan y despiden a sus empleados. Y, los héroes de menéame: BQ y Xiaomi hacen móviles con piezas fabricadas en empresas chinas donde los que trabajan en ellas no tienen ni los derechos laborales más mínimos.
Menos activismo de salón: pasadme un enlace donde se recojan firmas para que se mejoren las condiciones laborales de estas empresas y yo os juro que firmo.
#72 El consumidor final tiene su cuota de culpa, y no una cuota desdeñable, ya que si un producto poco ético no es comprado deja de ser producido.
Además, aunque es cierto que la administración debe actuar, tampoco podemos desentendernos mientras actúa. Tu y yo no nos abstenemos de robar o matar porque este prohibido, lo hacemos porque creemos que no es correcto ¿No es así?
#74 Entiendo tu postura, pero las reclamaciones laborales deben de ser gestionadas por los sindicatos. El consumidor no tiene culpa que los representantes sindicales se rasquen los huevos o peor aún, les besen los pies a los grandes empresarios.
Todas las grandes empresas suelen tener políticas laborales bastardas. Lo que tenemos en España es un problema de sindicatos comprados, políticos hijos de puta y trabajadores cobardes... bueno, esto valía para los años anteriores a la crisis. Ahora sencillamente si se quejan los echan. Pero eso es culpa más bien de políticos y sindicalistas que han permitido que la cosa haya terminado así. Yo les hubiera comprado el ipad aunque los trabajadores de apple cobraran 5000€/mes.
PD: de todos modos, verás qué poca "responsabilidad" tienen la mayoría de meneantes cuando te chuleen que se han comprado el último terminal de BQ. Total, BQ = android, y android = bueno = buena persona.
Ah, no, que esto sólo vale para Microsoft y Apple.
#60 Lo que tampoco creo que sea justo es que una empresa sin ningún tipo de i+D se ponga a copiar hardware y software y pase por encima de las marcas que llevaban décadas investigando y desarrollando. Microsoft pagó una pasta grande por una empresa de telefonía con enorme desarrollo como Motorola, y luego por Nokia. Pagó una enorme pasta, sobre todo, por sus patentes y sus desarrollos. Y gustará más o no, pero la menos se hizo con ellas de una forma legal. Muy al contrario de Google.
Y si hay que discutir la ética... ¿es ético que a Google se la sude enormemente quién , cómo y cuando distribuye su software... mientras no pierda su tarta publicitaria? A Google le da igual el mercado de la telefonía, sólo quiere usuarios para vender sus datos y sus comportamientos a las empresas. ¿Es lo que queremos promocionar?
#64 y por cierto
"¿es ético que a Google se la sude enormemente quién , cómo y cuando distribuye su software... mientras no pierda su tarta publicitaria? A Google le da igual el mercado de la telefonía, sólo quiere usuarios para vender sus datos y sus comportamientos a las empresas. ¿Es lo que queremos promocionar?"
Siii, es ético, es necesario. Es lo que debemos promocionar si queremos un acceso a Internet global, democrático, justo, asumible economicante.
Y por cierto Cyanogen, en sus últimas versiones, a eliminado la recopilación de datos que marcan a Android.
#52 la patente tampoco protege apenas en el mundo real, se protegen en la complejidad del producto; mete mil millones de transistores en un chip, o empieza a escribir un sistema operativo de cero...
ya quisieran los chinos o rusos o los mismos europeos poder copiar los motores del airbus y hacerlo y ponerlo en sus aviones y venderlo ser competitivos por el mundo, son icompiables ni aun comprarlo y desguazandolo, hay que saber demasiado de estructuras turbohelices ...
lo que si esta en peligro son esas cosas como por ejemplo que no son gran cosa como el tren Ave español, los chinos lo estan copiando y poniendo a mitad de precio en el mercado, si hay alguna patente cuando se les demande y tras los trucos legales para retrasar el juicio etc,
normalmente cuando sale el juicio ya hay otro tren mas moderno en el mercado, las patentes no protegen, si tienes un producto nuevo en el mercado, como la mesa esa de dos patas, lo unico que te protege y da ventaja es vender los 10 millones de unidades primero para que ya no te alcancen
#4 Si, Apple y Microsoft son la leche de trolls de patentes. ¿No?
Fuente: http://envisionip.com/blog/2012/11/15/917/
#4 Menos mal que este mensaje empieza a llegar sitios mas público, gracias. Antes solo lo oía en circulos pequeños.
También han palabrejas de estas como "huelga de consumo"...y hay una que la gente no sabe...¿Cuál es el antónimo de privatizar?....tic...tac...tic...tac...."Nacionalizar".
Que manera más artificial de crear polémica.
#4 Tú eres muy libre de hacer lo que quieras con tu dinero, pero no quieras vendérmelo como responsabilidad de consumidor. Es pedante y de falto de humildad.
Yo cuando compro una tablet busco una herramienta que me sirva para mis tareas. Hace dos meses me compré un ipad mini retina por 384€.
Ya sé que no es lo último en tecnología pero a mi me gusta el entorno de IOS y sus aplicaciones: puedo usarlo para apuntes, para dibujar y para jugar. Puedo enviarle mensajes gratis al iphone de mi mujer --porque un ipad sin tarjeta sim no puede usar whatsapp, al menos que yo sepa--, pesa poco y me gusta su diseño.
En cambio, mi hermano está muy contento con la nexus7 con Android. Es una buena tablet y la ha exprimido todo lo que ha podido. Sin embargo, yo no me veo con una, no me gusta. Eso es lo que cuenta: los gustos de cada uno.
A mi me parece muchísimo más caro que alguien se compre una Samsung Galaxy Tab y luego la utilice muy poco y para dos cosas. Eso sí es que es poca responsabilidad de consumidor, pero vamos, que con su dinero hace lo que quiere.
Hay gente que apuesta por lo conocido de Windows y para ellos la Surface es la mejor opción; otros prefieren android y otros como yo, el ipad de apple.
Menos rollo aleccionador, gracias.
#44 Luego nos quejamos de los abusos al trabajador de tal o cual compañía, pero eh, mientras sus productos me sean útiles los compraré.
Es clarificador que hablando de "responsabilidad" todo lo que acabes por mencionar sea puro pragmatismo o gustos personales, además con toda la publicidad y retahíla de marcas comerciales que has puesto gratuitamente.
Que yo no voy a entrar en si las compañías y productos que mencionas son buenos o malos, pero es que si respondes a alguien que habla de responsabilidad, es ridículo ponerse a hablar de lo que te gusta o te resulta más práctico.
#50 ...ejemm....? Pues claro, de eso se trata: Que un producto me resulte útil. PARA ESO LO COMPRO.
Yo me gasto el dinero que gano en algo que me resulte de utilidad. Seguramente tú te compras productos inservibles para su cometido sólo porque eres muy buena personita: como te cae bien el de la ferretería y tan mal el de la tienda de electrodomésticos, te compras una llave inglesa para lavar la ropa.
No sé si te has leído la notica, pero va de DOS MARCAS: Apple y Microsoft así que citar marcas no está de más, ni mucho menos.
Qué tendrá que ver lo de responsabilidad para contradecirse con lo de mis gustos personales? ¿Hola? ¿Pechuga de pollo + átomo de carbono = chimpancé fumando en pipa?
Teniendo en cuenta que manejas un tipo de lógica a lo David Lynch, intentaré explicarlo fácilmente, a ver si nos entendemos:
El meneante al que respondo habla de responsabilidad de consumo como si de un mesías de la verdad se presentara. Como si estuviera con derecho a darnos lecciones de moral al resto. Y por lo visto tú también te crees con ese poder divino.
Que no, que no. Que os dejéis de chorradas.
#44 Es pedante y falto de humildad.
Hay una cosa llamada consumo responsable. Consiste en no comprar productos de empresas que llevan a cabo prácticas ilegales, abusivas o irrespetuosas. Si a ti eso te parece "pedante" y "falto de humildad" te recomiendo que revises tu escala de valores.
#59 Me pregunto quién te crees tú que eres para dudar de mi escala de valores.
Debes de sentirte muy guay cuando te miras al espejo y te repites: yo soy un consumidor muy responsable, no uso ni luz ni agua para ducharme y jamás dejaré de calentar mi comida con una vela porque las suministradoras son unos cabrones hijosdeputa.
Habría que ver en qué te gastas tú el dinero para saber si eres tan "coherente" como te jactas. En fin, otro poser más. Que disfrutes de tu autofelación.
#44 a lo mejor se enriquecen más porque los gobiernos les permiten tributar menos que una PYME y no tanto porque yo les compre un ipad. Pero nada, a criminalizar al consumidor.
#67 La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Que yo también sea un consumidor irresponsable (que lo soy en algunos ámbitos) no te hace a ti menos irresponsable. La diferencia es que yo sé que lo que hago está mal y que debo cambiarlo mientras que tú te reafirmas en tu actitud - y por lo que veo también insultas a quien te recrimina, algo muy de marca España.
¿Quizá si estuviéramos en la calle me hubieras mandado al hospital?
Un hombre de 77 años en coma tras recriminar a unos jóvenes que ensuciaban el nuevo paseo marítimo de La Línea
Un hombre de 77 años en coma tras recriminar a uno...
europasur.es#79 También son marca España los pequeños mediocres manipuladores, venenosos y mosquitas muertas tóxicas como tú. En realidad, los que sois como tú dais pena porque todo lo que teneis de malas personas lo tenéis de cobardes y asustadizos.
No, no te hubiera mandado al hospital porque:
1- No soy un matón.
2- No pierdo el tiempo con nimiedades
Líbrate de ese veneno, macho. Incluso desde aquí se nota tu amargura.
De todos modos, podría pasarme la tarde entera poniéndote en tu sitio, pero creo que para ti es mucho más doloroso mirate al espejo un par de segundos.
#80 ¿Estás enfadado? ¿Necesitas un abrazo?
#81 que va. Yo tengo gente que me quiere y me lo demuestra todos los días.
Qué tal es dormir sólo y llorar por las noches, chiquitín?
PD: ni te molestes en desviar la atención. No voy a perder más tiempo con gente que no merece ni una triste mirada.
Adéu siau!!
#82 Pues no lo sé, no es algo que haga habitualmente. Pero hoy voy a llorar mucho, me estás haciendo mucho daño.
)
(
Así que vas y editas el mensaje para decir que te vas.. Hehehe ya ha quedado claro quién es aquí el cobarde
#83 Adéu, Adéuuu
#77 Ahí está. En realidad ese es un factor que mucha gente mira a la hora de escoger un sistema operativo u otro: la posibilidad de generar contenido.
Una tablet ha de ser una herramienta útil para el usuario. A ti por ejemplo te va muy bien tu tablet, para mí no sería una opción, pero eso es lo mejor del tema: la variedad.
#84 Adiós amargadín.
#1 Los dos es tirar el dinero, pero yo respetaré los gustos y la decisión de cualquiera que se compre alguno de ellos.
#7 ¿Por qué es tirar el dinero? ¿Existe alguna opción más económica que haga algo parecido a la surface pro?
#7 Que mania teneis algunos con generalizar, puede que para ti sea tirar el dinero, pero la mayoria de usuarios de Internet pueden hacer todo lo que necesitan desde un tablet (navegar, redes sociales, escuchar musica, ver videos, jugar a juegos....) por menos dinero, consumiendo menos y sentado comodamente en el sofa, tendido en la cama o sentado en una cafeteria.
Que luego hay usuarios que no pueden sustituir el ordenador por tema de que necesiten usos mas profesionales o tal estoy de acuerdo, pero no se puede generalizar que un tablet es tirar el dinero.
#1 Las aplicaciones de Windows que se usan con teclado y ratón en una interfaz táctil se manejan fatal. Y las aplicaciones Metro que sí están preparadas son escasas y de poca calidad. Parece mentira que Microsoft todavía no lo entienda. En la práctica, IOS tiene mucho mejor catálogo y es más usable (por el momento).
#46 Las surface tienen teclado y ratón.
#47 Es un tablet, tiene una interfaz multitáctil. Pocos llevan su tablet y un teclado y un ratón encima. Porque para eso se compran un portátil.
#49 Hablo de la gama PRO, como #1 dice son un portátil con 8.1 y pantalla táctil. 2 en 1.
#49 La Surface Pro 3 no es una tablet, es un híbrido. Su principal competidor es la gama de ultrabooks (como MacBook Air, por ejemplo), no el iPad. Así lo atestiguan tanto su tamaño (12'') y peso, su potencia (lleva Intel Core i5/i7) como su precio (por encima de los 1.000 €), como el hecho de que en todas las imágenes promocionales la verás con un teclado.
En funcionalidad tampoco es comparable a las tablets iOS/Android. Como han dicho por ahí, los S.O. móviles son "juguetes" comparados con los S.O. de PC como Windows (o Mac OS X, vaya).
PD: Para el que le interese, adjunto un buen análisis de la Surface Pro 3 desde el punto de vista de un "aventurero".
http://indefinitelywild.gizmodo.com/microsoft-surface-pro-3-review-the-ultimate-outdoor-co-1645988630/+ericlimer
#65 no son juguetes, son usos diferentes. Tan erróneo es usar un SO tradicional en un tablet para el consumo de contenidos, como usar una tablet tradicional para la creación de contenidos.
POr cierto que yo, maquero de pro con dos ipad en casa, un macbook para el trabajo y un macmini como Media Center, compré un Asus Transformer Book T100, sobre todo para mi mujer. Una especie de Surface Pro, pero de solo 350€. Y oye, que me ha gustado ese dispositivo. NO es que windows8.1 sea un buen SO para su uso como tablet, pero tiene sus cosas. Y como portátil ligero funciona muy bien.
#70 Sí, lo de "juguetes" sonaba despectivo, estoy de acuerdo con lo que has dicho. Por ejemplificar, yo también tengo una tablet, una Xperia Z2 Tablet con la que estoy más que contento. Creo que, por el momento y a falta de lo que presenten Google o Apple esta semana, es la 10'' más ligera y fina del mercado. Para consumir contenidos es genial, especialmente vídeos (por el formato 16:9).
Un híbrido tablet/PC permite generar contenidos y, por supuesto, consumirlos, de ahí mi comentario anterior. Es evidente que un S.O. completo es más, valga la redundancia, completo que los S.O. móviles pero lógicamente las tablets Windows no tienen la portabilidad de las Android/iOS.
Pues pese al error la publicidad les ha funcionado, de hecho hasta nosotros nos hemos enterado, y mira que la NFL no trae al pairo.
#13 Acaban de inventar el efecto Streisand inverso
La surface tiene un problema y se llama precio. El modelo interesante es el Pro y vale 1500E
#10 nadie llama AT&T a un cajero.
#8 #9 #10 #29 Casi que ya déjalo, no ha sido el comentario brillante del año, pero lo has intentado. Porque de lo de llamar Xerox a una fotocopia casi ni hablamos
#58 #31 Yo lo de llamar xerox a las fotocopias lo he oído en series y películas. Usado como verbo, en plan "to xerox".
Full Definition of XEROX
transitive verb
1
: to copy on a xerographic copier
2
: to make (a copy) on a xerographic copier
Examples of XEROX
I'll xerox these forms for you.
I'll be xeroxing in the library.
Origin of XEROX
from Xerox
First Known Use: 1965
Creo que le debéis una disculpa a #8.
#66 Si se toma como verbo no es por la compañía, sino por la técnica, Xerografía, inventada años antes. La compañía toma su nombre de dicha técnica y una cosa lleva a la otra, pero no es comparable a que una compañía imponga su nombre particular a un producto.
#68 No. Si fuera así, el verbo sería "xerografiar". La compañía "Xerox", tomó su nombre de la técnica, pero el verbo evolucionó a partir de la compañía, no de la técnica.
Técnica que, por cierto, inventó el fundador de Xerox. Y nombre que, por cierto, decidió también dicho fundador.
#66 Mis disculpas a #8. Voto positivo ya le di en su momento por resultarme gracioso el comentario. Hasta ahora pensaba que quizás había sido escrito irónicamente!
#29 #10 ATM
Como el pan bimbo, el spontex, la nocilla...
Tiene pinta que algunos siempre los llamarán iPads
Es lógico. iPad ya es un nombre genérico para una tableta, de la misma forma que llaman xerox a una fotocopia o atm a cualquier cajero automático.
#8 ATM es automatic Teller machine, es decir, es un acrónimo, no una marca.
#9 Mmmm, creo que me he equivocado con AT&T
#8 joder, podias haber elegido mil ejemplos mejor, como kleenex, donuts,,,,,
#8 O como llamar Samsung al monitor o AC al aire acondicionado.
#55 ¿llamar Samsung al monitor? ¿en serio? ¿Donde?
#57 Donde llaman Xerox a las impresoras
Todo meneante tiene tiene su fanboy de Apple interior. ¡hay iPad, hay meneo!
Pues que Microsoft amenace con retirar el patrocinio y santas pascuas.
Yo todavía me confundo intensamente entre ipod e ipad y lo digo siempre al revés. Estoy un poco. Ipez.
Y la pantalla la limpiarán con un Kleenex marca Tempo.
400 millones sólo en esa publicidad. No me quiero ni imaginar cuánto tienen que vender para que les salga rentable, que lo es.
En otros foros se comenta que también puede ser porque los medios no han visto ni un centavo de ese jugoso contrato de Microsoft con la NFL y es una forma de dejarle claro a la empresa de Redmond lo que opinan sobre eso.
Aunque con la seriedad que les caracteriza dudo que la prensa deportiva fuera capaz de eso.
Entro, digo que cualquier tableta con windows se mea a cualquier juguete con ios o adroid y me voy
Microsoft está usando la táctica que Apple lleva usando desde hace años. Promocionar sus productos como publicidad idirecta en películas, series y programas de tv. El ejemplo mas exagerado lo podeis ver en la infumable serie "la cúpula" donde no paran de mostrarnos productos de Microsoft. Eso si, los malos usaran siempre productos de la competencia.
Gastar dinero en informática es tirarlo a la basura.
Me he comprado una cámara de carrete que cuyo diseño no le impide durar toda la vida
#17 no sé tú, pero a mí lo de tener que gastar dinero en revelado...
#35 0,5 €/rollo en color.
Salió en reddit hará un mes o así..
Jajaja
El ipad no es esa tabla para cortar los embutidos?
Como siempre Microsoft copia y copia mal.