Actualidad y sociedad
13 meneos
112 clics
Michael Burry acaba de invertir en corto contra NVIDIA. Todo bien excepto porque fue el que predijo la burbuja inmobiliaria de 2008

Michael Burry acaba de invertir en corto contra NVIDIA. Todo bien excepto porque fue el que predijo la burbuja inmobiliaria de 2008

Michael Burry, el conocido inversor y gestor de fondos que predijo la crisis financiera de 2008, ha mostrado recientemente sus posiciones bajistas contra NVIDIA y Palantir justo después de lanzar en redes sociales una advertencia sobre el exceso de optimismo en el mercado. Advertencia la cual el medio Bloomberg ha calificado de ‘críptica’, por varias razones. Los movimientos, dados a conocer en documentos regulatorios presentados el lunes, han reabierto el debate sobre si la inteligencia artificial está generando una burbuja especulativa.

| etiquetas: nvidia , burbuja , inversor , apuesta a la baja
10 3 2 K 113
10 3 2 K 113
Si un experto te dice que es el momento de vender, es porque quiere que baje el precio y comprar el.
#2 O porque está en corto y quiere que bajen. Profecía autocumplida...
Unos 200 millones a que Nvidia peta, y 800 millones a que peta Palantir. Juega duro el tipo xD xD
No soy para nada experto en inversiones, pero IMHO NVIDIA (a la que considero una gran empresa) no vale los casi cinco billones (de los de 12 ceros) que dicen que vale.

Si vale dos, ya me parece una gran valoración.
#1 Solo hay que ver éste gráfico de Bloomberg que resume muy bien el significado del concepto de "burbuja":  media
#1 Y ésta de propina:

x.com/unusual_whales/status/1986232057023050030

BREAKING: OpenAI is requesting US government support to help guarantee financing for the massive investments in AI chips and data centers it needs for expansion, per Bloomberg.

Ce ba abéh un follooon...
#8

Hoy por la mañana comentaba el tema con un colega y nos salió otro tema .. a ver de donde sale la energía para mover todo eso. Por ahí había un proyecto creo que de Amazon que hablaba de 9GW ... y eso son 9 reactores nucleares funcionando al 100% sólo pa eso. Y si nos ponemos exquisitos, hará falta el doble de potencia para garantizar redundancia.
#12 Como se decía antes "tú echa pa lo que embeba..."

Lo importante es el aquí y el ahora, el sacar la pasta y el vender la moto. Mañana, ya veremos...

La cosa es que no es nuevo, ahí tenemos el ejemplo de las subprime con erótico resultado. Es el capitalismo dando los últimos coletazos antes de caer del todo.
Muchas veces se confunde y usa mal el concepto de especular.

En esta noticia lo que suena muy mal es lo de invertir a corto. Eso es especular. Invertir es otra cosa.
Justo ayer comentaba que mientras solo sean palabras y no apueste , como si nah, ahora ya da mas miedito. xD
#11 El capitalismo no se refundó, eso es evidente, lo que no es tan evidente es que ese es justamente el motivo de su decadencia.

Un sistema socioeconómico inefectivo tiende a caer por su propio peso de forma inexorable... Siempre.

El problema es que es una cuestión de tiempo y no somos elfos. Por eso es una lucha de clases, porque el pobre no tiene tiempo ni ganas de comerse la caída.
#15 Claro que no se refundó, era ironico. Es lo que se repitió una y otra vez en los medios: "esto no se puede volver a repetir, hay que refundar el capitalismo para evitarlo".
Spoiler, se reformaron los sistemas de control para que sea más difícil pillarles e incriminarles por las estafas.
Acertó una vez, pero lleva muchas apuestas fallidas desde entonces.
#5 En este caso igual tiene motivos de sobra, quién sabe, aunque en esta economía moderna de invents para patear el balón hay de todo menos ciencia exacta:  media
#6 En la mayoría tenía motivos, pero desde la crisis con la que acertó el capitalismo se refundó para que no volviese a pasar algo así. Y con "algo así" me refiero a que les vuelvan a pillar estafando a la gente de a pie.
Ahora el gobierno tapa estas estafas silenciosa o no tan silenciosamente y a la gente se la pela
Pues yo lo veo razonable...
XATAKAMIERDA

menéame