Los cancilleres de los estados miembros del Mercosur denunciaron hoy en Buenos Aires la "intromisión sistemática" del Tribunal Superior de Justicia venezolano en las competencias de la Asamblea Nacional. Los diplomáticos activaron la cláusula democrática por la "falta de separación de poderes" en el país. "Estamos en una situación en la que claramente la separación de poderes, esencia de las instituciones democráticas, no está funcionando", dijo Malcorra en una conferencia de prensa celebrada en el Palacio de San Martín.
Comentarios
¿Qué es la Cláusula Democrática de Mercosur?
La Cláusula Democrática del Mercado Común del Sur, es el nombre con el que se conoce el Protocolo de Ushuaia, suscrito por los miembros fundadores del grupo en 1998 y que establece la suspensión de cualquiera de sus integrantes en caso de ruptura del orden democrático.
El Protocolo de Usuahia contiene 10 artículos que señalan cómo procede la suspensión de cualquiera de los firmantes en caso de romperse el orden democrático.
Señala que en caso de un ruptura del orden democrático, Mercosur promoverá consultas entre sí y con el Estado en cuestión, que de resultar infructuosas llevarán a consecuencias que van desde la suspensión hasta sanciones económicas.
Para que ese proceso ocurra la decisión debe tomarse por consenso entre los países integrantes.
Indica que las medidas cesarán cuando se compruebe que se restableció el orden democrático.
El único caso cuando se ha aplicado este protocolo fue en 2012 cuando el Legislativo paraguayo destituyó al presidente de ese país, Fernando Lugo. Paraguay estuvo suspendida hasta 2013.
#6 Es que era casi increíble ver el descaro de las sesiones de la Asamblea nacional en esos días, después de la derrota del chavismo en las recientes elecciones.
1. Forzar la baja anticipada de los jueces a los que estaba por vencerse el período y sus reemplazos debían ser electos por la nueva asamblea. A otros se les "persuadió" para renunciar.
2. Violación de los lapsos del proceso de selección.
3. Violar los procesos de selección de candidatos. Omitieron postulaciones obligatorias como las de las Universidades y la sociedad civil organizada.
4. Omisión del proceso de impugnación.
5. Candidatos que no cumplian los mínimos requisitos para ocupar el cargo. el actual presidente del supremo es un convicto por asesinato...
Y la lista sigue.
Lo más grotesco era ver a diputados derrotados en las elecciones, que perderían su puesto en el parlamento, votar por si mismos para ocupar el cargo de jueces en el Tribunal Supremo. Han demostrado ser bastante imparciales
http://prodavinci.com/blogs/5-violaciones-cometidas-durante-la-designacion-de-los-magistrados-del-tsj-por-jose-i-hernandez/
Lastimosamente ninguna presión internacional será suficiente para que el dictadorzuelo haga lo que tiene que hacer: Elecciones.
#5 De hecho, la suspensión de Paraguay fue una medida política para permitir la entrada inmediata de Venezuela a Mercosur, que estaba siendo bloqueada por el parlamento paraguayo por la deriva autoritaria del chavismo. Recordemos que en esa época el resto de los miembros estaba gobernados por "aliados" del mismo. Esa entrada abrupta permitió inundar el mercado venezolano de productos de dichos países, lo que unido a la paulatina ruina de la agricultura y agroindustria venezolana por las políticas chavistas, sobre todo las expropiaciones masivas, aceleró dicha ruina y creo una dependencia nunca vista de las importaciones. Ahora no hay dinero suficiente para importar lo necesario ni para revivir la producción nacional. Y las comisiones por las licencias de importación y la corrupción asociada sigue enriqueciendo a la nomenklatura del chavismo actualmente.
Como ejemplo de lo anterior, la mitad de la carne que se consumía en Venezuela provenía de una sola empresa brasileña, JBS, que actualmente esta implicada en un escándalo de productos descompuestos y maquillados con químicos dañinos. Muchos grandes proyectos de construcción fueron asignados a la empresa brasileña Odebrecht, la misma del escándalo de comisiones y contratos a dedo por toda Latinoamérica. La lista es bastante larga. De muchos de aquellos polvos vienen los lodos que tenemos ahora.
Venezuela debería tener elecciones presidenciales en 2018. Un poco de paciencia. Lo que no se puede es llamar a saltarse un dictamen del tribunal supremo por mucho que Maduro el inepto nos caiga mal y se esté cargando el país ... pq eso tb es cargarse el país!!
Por otra parte "cuando el Legislativo paraguayo destituyó al presidente de ese país" esto mismo es lo que trató de hacer la AN Venezolana en Enero ... pero ahí mercosur no dijo nada, ni mercosur ni nadie. Los dobles raseros son inquietantes siempre.
No veo la hora en que Maduro se vaya del poder pero hay que andar con cuidado. Cautela, paciencia, y astucia ... de otro modo se pueden ir por la borda años de trabajo.
#3 Venezuela debería tener elecciones presidenciales en 2018. Un poco de paciencia.
Este país no soporta casi dos años más con ese hombre y ese partido al mando del ejecutivo. Sobre todo si ha buscado y logrado evadir todos los controles democráticos y actúa de manera autocrática. Solo les interesa conservar el poder a como de lugar. Por eso ha evitado que se realice el referéndum revocatorio constitucional y ha suspendido todos los procesos electorales. ¿Quien dice que no continuará esa medida el año que viene. El chavismo en este momento ha forzado un proceso de "validación" de los partidos políticos con el que pueden invalidar a los partidos de oposición, haciendo lo mismo que en la Nicaragua de Daniel Ortega, que se presentó a elecciones literalmente sin contrincantes.
Cuando digo que no soportamos más es porque absolutamente todas las medidas y políticas que nos han llevado a la ruina económica y social siguen en ejecución. De hecho se han endurecido y reforzado, y empeora día tras día la falta de alimentos, medicinas y todo tipo de bienes, además de la inflación espeluznante. Por no mencionar la deriva dictatorial que también empeora día tras día.
Lo que no se puede es llamar a saltarse un dictamen del tribunal supremo por mucho que Maduro el inepto nos caiga mal y se esté cargando el país
El tribunal supremo también es ilegal, nombrado de manera ilegal, el dictamen es anticostitucional.
esto mismo es lo que trató de hacer la AN Venezolana en Enero ...
En enero se le dictamino como "abandono de cargo" porque no se ha tomado una sola medida para paliar la situación de desastre que vivimos, a pesar de tener plenos poderes, ilegales, por cierto, lo que impulsó más aun el proceso. Y todo está contemplado en la constitución.
#3 Por otra parte "cuando el Legislativo paraguayo destituyó al presidente de ese país" esto mismo es lo que trató de hacer la AN Venezolana en Enero ... pero ahí mercosur no dijo nada, ni mercosur ni nadie. Los dobles raseros son inquietantes siempre.
Lo que estas diciendo es un soberano disparate... la destitución del presidente en Paraguay es un mecanismo contemplado en la constitución, al igual que ocurrió en Brasil o en Croacia el año pasado (http://www.20minutos.com/noticia/50985/0/parlamento-croata-destituye-al-primer-ministro/). En cambio la disolución de la Asamblea Nacional en Venezuela conllevaría a la convocatoria de elecciones para una nueva legislatura, las cuales se deberán realizar en los 60 días siguientes. Algo que Maduro, obviamente, no va a realizar.
#3 El Tribunal Supremo de Venezuela en si, es total y absolutamente ILEGAL, se formó incumpliendo las leyes y los plazos a manos del mafioso de Maburro.
#3 En Venezuela el año pasado tenía que haber elecciones para gobernadores de los estados, y no, no hubo. Estamos en el cuarto mes del año, y ni tienen fecha, ya que al Consejo Nacional Electoral, cuya cabecera está constituida por cuatro rectoras chavistas, y un solo opositor, no le da la gana de convocarlas. El año pasado se debió haber realizado un Referendo Revocatorio contra Maduro, y pusieron mil y un impedimentos hasta matarlo. La cuestión es bien simple: al chavismo, que es una ideología antidemocrática desde sus raíces, solo le interesan elecciones que puedan ganar. Como ya no hay forma de que ganen ni las de una junta de condominio, pasan de ellas. Escarmentaron con la paliza que recibieron en las elecciones a la Asamblea en diciembre 2015.
Por cierto, se tribunal supremo esta lleno de "jueces" que no cumplen los requisitos constitucionales. Empezando por su presidente, un antiguo penado por homicidio. No digo que un delincuente no pueda reformarse y convertirse en abogado, si lo desea, pero que se le ponga a la cabeza del máximo tribunal de un país, como que no.