Todo hace indicar que la reciente mesura de la inflación podría ser tan solo una tregua antes que se materialice el verdadero riesgo para la estabilidad de precios: el mercado laboral. Los factores que dan forma a este mercado son una auténtica bomba.
#10:
El ultimo parrafo es una maravilla de empleo de neolengua...
Neolengua
"Al mismo tiempo, las reformas estructurales para aumentar la productividad serán cada vez más importantes. Hacerlo reduciría las presiones inflacionarias en el mercado laboral y aumentaría el potencial de crecimiento económico a largo plazo. Impulsar la oferta laboral, permitiendo que los trabajadores trabajen más horas, simplificar la transición entre empleos, equipar a las nuevas generaciones para empleos futuros, capacitar a los trabajadores y facilitar la integración de los trabajadores migrantes sería importante", culminan estos expertos."
Lengua del pueblo
- reduciría las presiones inflacionarias en el mercado laboral -> no subirian los sueldos.
- aumentaría el potencial de crecimiento económico a largo plazo -> aumentarian los beneficios de los empresarios.
- Impulsar la oferta laboral -> que haya mas paro para que bajen los sueldos.
- permitiendo que los trabajadores trabajen más horas -> mas horas por el mismo sueldo = bajar sueldos.
- simplificar la transición entre empleos -> facilitar/abaratar el despido.
- equipar a las nuevas generaciones para empleos futuros -> facilitar la educacion de los jovenes.
- capacitar a los trabajadores -> facilitar la preparacion de los trabajadores para que ocupen otros puestos por menos sueldos.
- facilitar la integración de los trabajadores migrantes -> traer mano barata de otros paises.
#2:
La demografía y las semanas laborales más cortas significan que los empleadores se enfrentan a una competencia feroz para encontrar trabajadores cualificados y deben pagar más para retenerlos".
Economistas que te venden que la subida de los salarios y se reduzca el paro como algo negativo, y que es necesaria la inmigración para solucionarlo.
Y mañana vendrán con que se hunde España por el comunismo.
La demografía y las semanas laborales más cortas significan que los empleadores se enfrentan a una competencia feroz para encontrar trabajadores cualificados y deben pagar más para retenerlos".
Economistas que te venden que la subida de los salarios y se reduzca el paro como algo negativo, y que es necesaria la inmigración para solucionarlo.
Y mañana vendrán con que se hunde España por el comunismo.
#2 No es malo per se ni mucho menos, es negativo si no viene acompañado de un aumento de la productividad. Imagina una economía en la que somos dos trabajadores y producimos una pera cada uno que se venden a 10 euros. Cobramos 5 euros cada trabajador y la empresa se queda otros cinco euros de beneficios de los 10 que cuesta la pera. Si nos suben el sueldo a 10 euros pero no producimos más peras (no hay aumento de productividad) lo único que va a pasar es que las peras van a pasar a costar 15 euros cada una. Nadie gana, es ilusión monetaria. Por eso es importante la productividad.
#11 en el acumulado total pasa.lo que dice el compañero, si pagas más y no produces más, los precios suben y acabas como estabas, pero con hiperinflación. Hay muchos ejemplos en la historia reciente.
#2 Economistas que se hartan de vender a la sociedad el capitalismo y que tenemos que trabajar más por menos para aumentar la productividad y maximizar los beneficios y cuando aplicas eso mismo a tu propia vida no les gusta. Han creado una sociedad competitiva que busca el individualismo. Por eso cosas "altruistas" como tener hijos, cuidar de mayores, trabajar duro por amor al arte y demás no compensan así que a buscar esclavos a otra parte ahora.
#8 Ahí está la clave, el capitalismo funcionaba cuando sólo unos pocos eran capitalistas y parasitaban el esfuerzo de los demás.
En el momento en el que todos seamos "capitalistas" y no nos vendamos baratos, el capitalismo dejará de funcionar porque no será rentable para ellos. (Y en mi opinión se bloqueará, porque si nadie hace nada si no puede sacar tajada de ello, nadie hará nada nunca)
El ultimo parrafo es una maravilla de empleo de neolengua...
Neolengua
"Al mismo tiempo, las reformas estructurales para aumentar la productividad serán cada vez más importantes. Hacerlo reduciría las presiones inflacionarias en el mercado laboral y aumentaría el potencial de crecimiento económico a largo plazo. Impulsar la oferta laboral, permitiendo que los trabajadores trabajen más horas, simplificar la transición entre empleos, equipar a las nuevas generaciones para empleos futuros, capacitar a los trabajadores y facilitar la integración de los trabajadores migrantes sería importante", culminan estos expertos."
Lengua del pueblo
- reduciría las presiones inflacionarias en el mercado laboral -> no subirian los sueldos.
- aumentaría el potencial de crecimiento económico a largo plazo -> aumentarian los beneficios de los empresarios.
- Impulsar la oferta laboral -> que haya mas paro para que bajen los sueldos.
- permitiendo que los trabajadores trabajen más horas -> mas horas por el mismo sueldo = bajar sueldos.
- simplificar la transición entre empleos -> facilitar/abaratar el despido.
- equipar a las nuevas generaciones para empleos futuros -> facilitar la educacion de los jovenes.
- capacitar a los trabajadores -> facilitar la preparacion de los trabajadores para que ocupen otros puestos por menos sueldos.
- facilitar la integración de los trabajadores migrantes -> traer mano barata de otros paises.
#3 No estoy de acuerdo en parte, están los sindicatos para conseguir que los beneficios se distribuyan mejor y ser autónomo tiene sus ventajas, el problema le veo más cuando todo joven piensa que ser municipal es la mejor salida laboral
#6 Era un ejemplo inventado, el beneficio de la empresa puede ser un euro por pera o 20 euros, pero las empresas suelen trabajar por márgenes en términos porcentuales (por ejemplo, un margen del 20%) que intentan mantener. Si suben salarios, antes o después elevan el precio final de los bienes y servicios. Otra cosa sería que aumentasen productividad, si logran producir más con menos pueden intentar ganar cuota de mercado incluso bajando precios.
#1 Pero si esto es un chollo, ahora mismo cualquier joven que se curre una profesión, la que sea y que le guste tiene trabajo asegurado, no veo más problema que hay que trabajar
Es muy sencillo, que las empresas asuman la inflación y así no tendrán que aumentar los salarios indefinidamente, según las teorías de "el economista". Desde luego, aumentar beneficios en tiempos de inflación cabalgante no ha sido la mejor estrategia, y seguro que las ventas pondrán a cada uno en su sitio a no mucho tardar.
Comentarios
La demografía y las semanas laborales más cortas significan que los empleadores se enfrentan a una competencia feroz para encontrar trabajadores cualificados y deben pagar más para retenerlos".
Economistas que te venden que la subida de los salarios y se reduzca el paro como algo negativo, y que es necesaria la inmigración para solucionarlo.
Y mañana vendrán con que se hunde España por el comunismo.
#2 No es malo per se ni mucho menos, es negativo si no viene acompañado de un aumento de la productividad. Imagina una economía en la que somos dos trabajadores y producimos una pera cada uno que se venden a 10 euros. Cobramos 5 euros cada trabajador y la empresa se queda otros cinco euros de beneficios de los 10 que cuesta la pera. Si nos suben el sueldo a 10 euros pero no producimos más peras (no hay aumento de productividad) lo único que va a pasar es que las peras van a pasar a costar 15 euros cada una. Nadie gana, es ilusión monetaria. Por eso es importante la productividad.
#4 como te atreves a usar la lógica ante un comentario bucakarma?
Parece que no conoces meneame
#4 #9 Los sueldos se regulan en función del mercado de trabajo, que es lo el empresario está dispuesto a pagar, y no por la productividad.
#11 en el acumulado total pasa.lo que dice el compañero, si pagas más y no produces más, los precios suben y acabas como estabas, pero con hiperinflación. Hay muchos ejemplos en la historia reciente.
#2 Economistas que se hartan de vender a la sociedad el capitalismo y que tenemos que trabajar más por menos para aumentar la productividad y maximizar los beneficios y cuando aplicas eso mismo a tu propia vida no les gusta. Han creado una sociedad competitiva que busca el individualismo. Por eso cosas "altruistas" como tener hijos, cuidar de mayores, trabajar duro por amor al arte y demás no compensan así que a buscar esclavos a otra parte ahora.
#8 Ahí está la clave, el capitalismo funcionaba cuando sólo unos pocos eran capitalistas y parasitaban el esfuerzo de los demás.
En el momento en el que todos seamos "capitalistas" y no nos vendamos baratos, el capitalismo dejará de funcionar porque no será rentable para ellos. (Y en mi opinión se bloqueará, porque si nadie hace nada si no puede sacar tajada de ello, nadie hará nada nunca)
El ultimo parrafo es una maravilla de empleo de neolengua...
Neolengua
"Al mismo tiempo, las reformas estructurales para aumentar la productividad serán cada vez más importantes. Hacerlo reduciría las presiones inflacionarias en el mercado laboral y aumentaría el potencial de crecimiento económico a largo plazo. Impulsar la oferta laboral, permitiendo que los trabajadores trabajen más horas, simplificar la transición entre empleos, equipar a las nuevas generaciones para empleos futuros, capacitar a los trabajadores y facilitar la integración de los trabajadores migrantes sería importante", culminan estos expertos."
Lengua del pueblo
- reduciría las presiones inflacionarias en el mercado laboral -> no subirian los sueldos.
- aumentaría el potencial de crecimiento económico a largo plazo -> aumentarian los beneficios de los empresarios.
- Impulsar la oferta laboral -> que haya mas paro para que bajen los sueldos.
- permitiendo que los trabajadores trabajen más horas -> mas horas por el mismo sueldo = bajar sueldos.
- simplificar la transición entre empleos -> facilitar/abaratar el despido.
- equipar a las nuevas generaciones para empleos futuros -> facilitar la educacion de los jovenes.
- capacitar a los trabajadores -> facilitar la preparacion de los trabajadores para que ocupen otros puestos por menos sueldos.
- facilitar la integración de los trabajadores migrantes -> traer mano barata de otros paises.
#10 Es justo lo que he leído
#10 Estoy seguro de que el autor del artículo está dispuesto a trabajar más horas cobrando menos. Espero que lo aclare en su próxima entrega.
Si alguien necesitaba pruebas de que el trabajo asalariado es básicamente tu empleador viviendo de parasitar tu esfuerzo, aquí las tiene.
#3 No estoy de acuerdo en parte, están los sindicatos para conseguir que los beneficios se distribuyan mejor y ser autónomo tiene sus ventajas, el problema le veo más cuando todo joven piensa que ser municipal es la mejor salida laboral
#6 Era un ejemplo inventado, el beneficio de la empresa puede ser un euro por pera o 20 euros, pero las empresas suelen trabajar por márgenes en términos porcentuales (por ejemplo, un margen del 20%) que intentan mantener. Si suben salarios, antes o después elevan el precio final de los bienes y servicios. Otra cosa sería que aumentasen productividad, si logran producir más con menos pueden intentar ganar cuota de mercado incluso bajando precios.
#5 El "problema" es que el empresario tendrá que pagar más, por eso se quejan los del economista.es
#6 Si ser municipal le proporciona un mejor sueldo y mejores condiciones es mejor salida laboral.
Pues ya verás cuando se retiren todos los del baby boom... entonces se va a poner la cosa guapa
#1 Pero si esto es un chollo, ahora mismo cualquier joven que se curre una profesión, la que sea y que le guste tiene trabajo asegurado, no veo más problema que hay que trabajar
Es muy sencillo, que las empresas asuman la inflación y así no tendrán que aumentar los salarios indefinidamente, según las teorías de "el economista". Desde luego, aumentar beneficios en tiempos de inflación cabalgante no ha sido la mejor estrategia, y seguro que las ventas pondrán a cada uno en su sitio a no mucho tardar.