Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hasta cuando renuncian a titulos fraude lo hacen haciendonos un favor y perdonandonos la vida casi.
No entienden que por eso se han metido en este berenjenal
No entienden que por eso se han metido en este berenjenal
#8:
“Y me incorporé al Máster, porque inicialmente me encontraba en condiciones de cursarlo con plena dedicación, circunstancia que se vio alterada por mi nombramiento como delegada del Gobierno en Madrid”
Asco de mujer que refleja claramente cómo esta gentuza se cree por encima de los demás. Yo tuve la suerte de vivir en casa de mis padres y contar con su apoyo financiero para sacarme la carrera.
Pero conozco a muchos que alargaron los estudios durante años por el sencillo hecho de tener que compaginar estudios y trabajo para poder pagarse la carrera, la comida y el alquiler. Porque las becas se iban directamente para los hijos de abogados y médicos que no declaraban ni la mitad de la mitad de lo que ganan. Sólo una mínima parte se iba para los que se dejaban la piel y el sueño en estudiar y trabajar.
Para quien haya olvidado qué era aquello de "la casta".
Asco de mujer que refleja claramente cómo esta gentuza se cree por encima de los demás. Yo tuve la suerte de vivir en casa de mis padres y contar con su apoyo financiero para sacarme la carrera.
Pero conozco a muchos que alargaron los estudios durante años por el sencillo hecho de tener que compaginar estudios y trabajo para poder pagarse la carrera, la comida y el alquiler. Porque las becas se iban directamente para los hijos de abogados y médicos que no declaraban ni la mitad de la mitad de lo que ganan. Sólo una mínima parte se iba para los que se dejaban la piel y el sueño en estudiar y trabajar.
Para quien haya olvidado qué era aquello de "la casta".
#37:
Falta otra mentira:
Que no está renunciando a nada. Simplemente le está comunicando a su amigo el Sr. Rector. (digo lo de amigo por ese tuteo falto de educación, ¡oiga! ¡qué no todos somos iguales!) que no es su intención utilizar el título. Como si se lo dice a un jardinero del Campus.
Para renunciar al título, si es que es posible, debería presentar escrito en el Registro de la Universidad pidiendo la anulación de su título, para llevarlo al órgano correspondiente y dictaminar si es posible dicha anulación.
Que escriba directamente al Sr. Rector y no al Registro, solo nos recuerda que está acostumbrada a pasarse por el morro los procedimientos ordinarios acudiendo al origen de todo esto: su influencia y su uso para conseguir sus objetivos fuera de todo trámite común.
Que no está renunciando a nada. Simplemente le está comunicando a su amigo el Sr. Rector. (digo lo de amigo por ese tuteo falto de educación, ¡oiga! ¡qué no todos somos iguales!) que no es su intención utilizar el título. Como si se lo dice a un jardinero del Campus.
Para renunciar al título, si es que es posible, debería presentar escrito en el Registro de la Universidad pidiendo la anulación de su título, para llevarlo al órgano correspondiente y dictaminar si es posible dicha anulación.
Que escriba directamente al Sr. Rector y no al Registro, solo nos recuerda que está acostumbrada a pasarse por el morro los procedimientos ordinarios acudiendo al origen de todo esto: su influencia y su uso para conseguir sus objetivos fuera de todo trámite común.
#15:
Hay gente en redes alabando a una señora que no ha dimitido por renunciar a algo que nunca tuvo, después de esgrimir en un Parlamento documentos oficiales falsificados y de mentir a periodistas y ciudadanía.
CON DOS COJONES OIGAN.
CON DOS COJONES OIGAN.
#2:
Pobechita Chifuentita, ha chido engañada.
#41:
#1 Pues no me parece bien. No se puede renunciar a ese máster. Lo tiene, así que hay que seguir investigando. Si es legal, habrá que pedirle perdón. Y si no lo es, habrá que meterla en la cárcel (o multas, o lo que corresponda). A ella, y a los demás implicados.
A ver si ahora pillan a un ladrón de bancos con el botín, lo devuelve, y se va tranquilamente a casa.
A ver si ahora pillan a un ladrón de bancos con el botín, lo devuelve, y se va tranquilamente a casa.
#4:
Madre mia que poca verguenza tiene la asquerosa
#9:
Increíble hasta dónde llega la corrupción en este país.... tenemos que hacer algo. Los corruptos son enemigos de la patria. Y por tanto, enemigos del pueblo.
Comentarios
Hasta cuando renuncian a titulos fraude lo hacen haciendonos un favor y perdonandonos la vida casi.
No entienden que por eso se han metido en este berenjenal
#1 Muy cierto, el autoritarismo es lo que tiene...
#1 Pues no me parece bien. No se puede renunciar a ese máster. Lo tiene, así que hay que seguir investigando. Si es legal, habrá que pedirle perdón. Y si no lo es, habrá que meterla en la cárcel (o multas, o lo que corresponda). A ella, y a los demás implicados.
A ver si ahora pillan a un ladrón de bancos con el botín, lo devuelve, y se va tranquilamente a casa.
#1 Seguramente siguen sin ver una relación entre su conducta y el berenjenal. Sin duda toda la culpa es de eldiario.es que les tiene manía.
#41 No saben cómo se consigue, ni para qué vale, ni cómo funciona. Se han comprado un Máster como quien se compra un gorro.
#1 quizás sea una nueva moda: roba algo para que cuando te pillen puedas renunciar a ello. Win Win
“Y me incorporé al Máster, porque inicialmente me encontraba en condiciones de cursarlo con plena dedicación, circunstancia que se vio alterada por mi nombramiento como delegada del Gobierno en Madrid”
Asco de mujer que refleja claramente cómo esta gentuza se cree por encima de los demás. Yo tuve la suerte de vivir en casa de mis padres y contar con su apoyo financiero para sacarme la carrera.
Pero conozco a muchos que alargaron los estudios durante años por el sencillo hecho de tener que compaginar estudios y trabajo para poder pagarse la carrera, la comida y el alquiler. Porque las becas se iban directamente para los hijos de abogados y médicos que no declaraban ni la mitad de la mitad de lo que ganan. Sólo una mínima parte se iba para los que se dejaban la piel y el sueño en estudiar y trabajar.
Para quien haya olvidado qué era aquello de "la casta".
#8 Y así sigue ocurriendo. El sistema de becas algunas veces no funciona como debería (sobre todo llegando a niveles de doctorado y contratación). Todo va a unos pocos, y el resto que se fastidie. Pero claro, nadie va a cambiar eso: nadie quiere perder lo conseguido.
#17 El problema no es el sistema de becas que es muy sencillo y lógico.
El problema son los caraduras evasores como siempre. Y ahí está el problema a solucionar.
Si se solucionara eso, se solucionarían muchos más problemas.
#8, bueno, la gente con pocos recursos también conseguía beca siempre que aprobase lo que tenía que aprobar. Puede haber casos raros, pero eso, la gente de mi pueblo que estudió cuando yo, pues los que no éramos ricos pillábamos todos beca. Eso sí, colarse gente que no debía también pasaba, autónomos que lo mismo se estaban forrando con el ladrillo.
#17, uhm, no tiene sentido comparar con el doctorado. La beca para estudiar la carrera es una beca que se da en teoría para gente que tiene problemas económicos para poder estudiar. Las becas para doctorado no, en dichas becas si no recuerdo mal es que al solicitarla no mencionas en ningún momento tu condición económica. En estas becas lo que se tiene en cuenta eres tú como alumno, por tus notas y algunas cosas más que puedas haber hecho, y en general también pueden valorar el grupo de investigación al que entrarías y el proyecto a desarrollar. Y las que están asociadas a proyectos, esas sí que se dan más a mano y se controlan menos, pero las que dan el ministerio u organismo similar, esas tienen sus baremos y es raro meterse por enchufe. Pero a lo que iba, son dos conceptos distintos, en la carrera es por necesidades económicas, en el doctorado es por currículum.
#34 No, porque te exigían un número de créditos superados (no recuerdo también si una calificación mínima) y eso, para los que trabajaban y estudiaban, no siempre era posible. Más que nada porque la beca no daba para pagar estudios, alojamiento y comida...
#46, calificación mínima antes no te pedían, ahora quizá, no lo sé, lo han ido cambiando. No sé cómo está la cosa ahora mismo, yo al menos cuando estudié considero que estaba bien cubierto con las becas, si en casa se ganaba menos de no sé cuánto dinero la beca era más gorda, a mi un año me llegaron a dar 570.000 pesetas+matrícula (al convertir en euros salen 3420 euros, pero hablamos de hace 20 años, así que era aún más) y con eso en un principio daba para pagarte estudios sobradamente. Otros años por tener una situación económica mejor (en mi casa estábamos al límite de la beca normal o la suplementaria, dependía del año) me daban 310.000 pesetas. Claro, si estudias en Madrid la cosa se complica al ser los pisos más caros, si tu situación económica es especialmente jodida no es que necesites una beca de estudios, es que necesitas una beca para subsistir, etc.
#34 Tienes razón. Mi crítica a las becas de doctorado (que no son becas como tal sino contratos temporales), es que para acceder a algunas (en concreto las del Estado) se piden ciertas cosas que 1-no dicen nada sobre tu capacidad como investigador/a, 2-implican en ciertos casos el haber sido aconsejado o haber dispuesto de ciertos conocimientos (no accesibles a todos) que durante los primeros años de universidad son claramente un factor decisivo para conseguir una beca de doctorado posteriormente, por no hablar de los proyectos donde casi siempre se selecciona “al de la casa”.
Me gustaría que hubiera otros criterios, no critico la existencia de becas y contratos, me quejo de que el sistema tiende a dar todo a unos pocos (si consigues FPU accedes a becas de estancias en el extranjero y otras; si no la tienes, no puedes acceder a ninguna. ¡Independientemente de tus necesidades y de tu investigación!). Al final sirve para que la gente sean estómagos agradecidos y para que se configuren “castas” donde es imposible acceder a una plaza universitaria.
En España no dependes de tu investigación o de tu talento, dependes de la burrocracia.
#55, uhm, ¿qué criterios son esos que dices que necesitas que crees que sobran? Curiosidad.
No sé si la cosa habrá cambiado, pero antes al menos si tenías en la carrera notas altas (media de sobresaliente) era fácil conseguir beca FPU. Eso sí, tienes que buscar un grupo de investigación que te apoye, si no es que no puedes ni pedir la beca.
#57 Con una media de sobresaliente no consigues una FPU. Con una FPU pasas el corte de la primera fase, pero luego el CV del grupo lo es prácticamente todo. Al final, dependiendo mucho de a quién le caigas en gracia, tendrás unas opciones u otras.
#66, no sé ahora, pero antes más que pasar corte y demás era unos porcentajes de puntos y tal. Pero es que veo normal que se valore también el grupo y director de tesis. Es él quien te va a dirigir y marcar el camino, sin un buen director también es difícil hacer algo interesante, que no digo que sea imposible, al igual que puedes hacer una gran tesis sin partir de unas buenas notas, pero algo habrá que valorar y precisamente se valora los indicadores que hay de que puede salir algo de ahí. Por cierto, normalmente si tienes buenas notas habrá algún grupo de investigación que se interese en ti. Al menos yo al terminar la carrera podría haberme metido en varios sitios y los grupos de investigación no solía ponerle pegas a ningún alumno con buenas notas (e incluso no tan buenas) que quisiera trabajar con ellos. Dependerá de la especialidad y tal.
#57 Precisamente uno de los puntos que me resultan más controvertidos es el de la nota media de la carrera. ¿Porqué la de la carrera, si tienes que hacer obligatoriamente un máster para acceder a un doctorado? Quizás porque en el máster los estudiantes están más centrados y en general obtienen mejores calificaciones de una manera mucho más igualitaria que en la carrera, donde el primer año suele ser un año de cambios y adaptación que impide a muchos estudiantes brillantes dar lo mejor de sí. Ahí ya empezamos con estudiantes de primera y segunda. No quiero extenderme en este punto.
En el comentario aporto mi experiencia en mi disciplina, que conozco casi perfectamente, pero entiendo que quizás en la tuya no son aplicables. Me alegraría si no lo son. Creo que las notas no son un criterio válido para contratar a alguien con un contrato público (ie. beca) para investigar porque ¿contratas a una persona para aprobar exámenes y hacer trabajos cortos y superficiales? No lo creo. Por tanto, ¿porqué valoramos las notas y no, por ejemplo, la experiencia y las capacidades demostrables? ¿no es un criterio tramposo destinado a que unos pocos obtengan esas becas? No me sorprende, sólo hay que leer la historiografía de la ciencia en España.
Por otra parte, ni imaginas (o sí) la cantidad de dinero público que se desperdicia en investigaciones absurdas. No todas las investigaciones son maravillosas y esto no es culpa de que haya más o menos dinero (que también): es culpa de un problema estructural. Vas a congresos y siempre somos las mismas 20 personas ¿y los demás? ¿donde están? Y de esos que a veces van, a veces no, no sabes la cantidad de mediocridad que hay. Hay cosas de un nivel de Grado cuando se supone que estamos en un nivel de doctorando. En serio, me da mucha pena porque hay muchísima gente que hace lo imposible para pagarse los estudios (y no es fácil trabajar en lo que sea mientras haces un doctorado 24/7), y aún así logran salir fuera, obtener experiencia, aprender, arriesgar... y después de todo, haciendo muchísimo más... no tienen un contrato. Así que cuando se habla de las "mareas" y se pide financiación para la Ciencia, no veo a los que tienen esas becas y contratos ofrecerse a compartirlas; ni les veo quejándose porque haya becas púbicas que son únicamente accesibles si ya tienes una previa. Me parece clasista y muy injusto. Sobre todo por los criterios que desde un principio se utilizan, que dejan fuera a gente que luego resulta que acaba siendo reconocida fuera de España. ¡Sorpresa!
Al respecto de las becas y las notas, permíteme un ejemplo un tanto caricaturizado: ¿las notas qué dicen exactamente de un candidato? ¿talento y capacidad de investigación, de generación de ideas, de liderazgo, de gestión de equipos de trabajo, de hambre de crecer, viajar a congresos, conocer el mundo y su disciplina a fondo? ¿o indican por el contrario una persona con un currículum sencillo y conciso, que dedica demasiado tiempo a adaptar sus hábitos de estudio e intereses disciplinares a lo que le piden desde la administración y desde el departamento en cuestión? (Entiéndeme, estamos hablando de gente que estudia y se esfuerza en ambos casos). Adivina quién obtiene las becas y los contratos. Ese es mi problema con este sistema y con las "notas" en ciertos procesos selectivos.
Por eso pienso que los requisitos para algunas becas son tramposos: lo que se valora no es tu capacidad ni tu talento ni tu experiencia. Se valora tu capacidad social y económica para completar la lista de los "must have", sin que éstos realmente sirvan para nada más. Sólo hay que salir ahí fuera para ver que la mayoría de cosas que te piden sólo son importantes en términos burocráticos. Absurdo, ¿no?
Pero claro, vamos a cambiar el mundo. Sin perder lo conseguido, por supuesto.
#72, ¿porqué valoramos las notas y no, por ejemplo, la experiencia y las capacidades demostrables?
Porque cuando terminas la carrera hay poca experiencia que puedas demostrar.
#74 (Hablo de mi disciplina exclusivamente). Después de una carrera de 4 años y un máster de 1-2, hay tiempo de sobra para tomar experiencia, concretamente 4-5 veranos en los que hacer cosas. Además de que no es obligatorio hacerlo todo (grado, máster, doctorado) de manera consecutiva y seguida. Yo siempre recomiendo tomar un año de exploración después del máster y antes de elegir un tema de doctorado, precisamente por lo que he comentado en mi comentario anterior. Mucha gente lo hace todo seguido sin conocer muy bien para qué, y luego se nota.
#75, bueno, en mi experiencia es que tras la licenciatura yo podía pedir directamente la beca FPU, y fuera del mundo académico para mi era complicado conseguir otro tipo de experiencia dirigido a la investigación, bueno, y en general me imagino que es así. ¿En qué rama andas tú?
#76 Claro, imagino que en una disciplina donde sí o sí necesitas herramientas caras (ej. bioquímica y cosas así) es complicado coger experiencia "por libre". No he querido generalizar por eso. Yo ando en Arqueología, concretamente en teoría arqueológica.
#17 El problema es cuando se amañan convocatorias públicas para que los señoritos enchufados del IP tengan su contrato de mierda, traguen mierda pero sigan lamiendo culos como campeones.
#8 No te preocupes, ahora viene su relevo. Quitaran a estos hombres del patriarcado y nos pondrán mujeres, que ellas no son corruptas. Un momento si Cifuentes es...
La casta, una parte importante del discurso del Podemos anti hombre blanco hetero cis científico laico. El fraude que nos vendieron, el falso cambio, que ahora llega a poner el PP mil millones a sus causas.
Falta otra mentira:
Que no está renunciando a nada. Simplemente le está comunicando a su amigo el Sr. Rector. (digo lo de amigo por ese tuteo falto de educación, ¡oiga! ¡qué no todos somos iguales!) que no es su intención utilizar el título. Como si se lo dice a un jardinero del Campus.
Para renunciar al título, si es que es posible, debería presentar escrito en el Registro de la Universidad pidiendo la anulación de su título, para llevarlo al órgano correspondiente y dictaminar si es posible dicha anulación.
Que escriba directamente al Sr. Rector y no al Registro, solo nos recuerda que está acostumbrada a pasarse por el morro los procedimientos ordinarios acudiendo al origen de todo esto: su influencia y su uso para conseguir sus objetivos fuera de todo trámite común.
#37 esto es como renunciar a usar armas nucleares pero tenerlas ahí guardaditas.
Por otro lado renunciar a usar algo que ya no es que no tenga ningún valor, sino que en su caso es que es negativo, es demencial.
#37 Por cierto, que ya podía tener la deferencia de tratar al Rector como establece la ley, esto es Sr. Rector Magnífico (véase D. A. 13a de la Ley Orgánica 4/2007). Salvo que, como dices, sea su compiyogui
#65 No es deferencia, es educación, más allá de lo que marque el RD.
Pero esas son las formas con las que se manejan todos esos chanchullos entre manos. Solo le falta ofrecerle un "volquete de putas" como parece ser que es típico en esos ambientes.
#37 Efectivamente, lo que vulgarmente se conoce como "hacer algo de cara a la galería". Esa carta ni siquiera va dirigida al rector, sino a su coro de votantes y simpatizantes.
Cristinita, aquí solo valen papeles con sello de entrada en el Registro Y quema pública del título original, que al final es lo que se comprueba y no el identificador oficial
Eso para empezar claro, las responsabilidades políticas y penales por las mentiras y la falsedad documental todavía quedan a cuenta.
#37 El título es oficial, lo expide el ministerio avalado por la universidad. Su anulación se la tiene que pedir a un juez. Y ya que es tan fan de judiciarlo todo, no entiendo por qué tarda tanto en esto.
Pobechita Chifuentita, ha chido engañada.
#2 jibiri, jibiri, jibiri
#22 Fahsihmoh del güeeeeno
👏 👏
👏 👏
👏
Hay gente en redes alabando a una señora que no ha dimitido por renunciar a algo que nunca tuvo, después de esgrimir en un Parlamento documentos oficiales falsificados y de mentir a periodistas y ciudadanía.
CON DOS COJONES OIGAN.
#15 Carecen de cualquier rastro de decencia. Ni ética ni moral.
#28 yo, en solidaridad, voy a renunciar a mi Oscar al mejor director
#47
#47 Yo también. Renuncio a mi título de homeópata expedido por Boiron
#15 no son gente, son palmeros a sueldo o por conviccion.
#15 Ha dimitido del máster!!!! B R U T A L. Quizás no se ha enterado de que lo que se le pide es que dimita de la política...
Madre mia que poca verguenza tiene la asquerosa
#4 Y encima, esperará que la gente se lo crea... nos toman por tontos
#11 Y encima varios lo creerán... somos tontos.
#16 tontos son sus votantes
#36 No creo que sean tontos, diría que son muy conscientes del partido al que votan.
Más bien creo que el problema de muchos es que se toman a su partido como si de su equipo de fútbol se tratase.
#11 Me acuerdo de cuando la tía acusaba al delincuente Francisco Granados pidiendo que la creyeran a ella y no a él. La tía decía: "¿A quién van a creer? ¿a mí, o al que guardaba un millón en un altillo?"
¿A quién vamos a creer? ¿al del millón en el altillo, o a la del máster?
#4 Date cuenta que a sus fanáticos votantes cualquier cosa les vale como excusa. Primero sale descaradamente atacando y amenzando con denunciar a todo dios y blandiendo papeles falsificados. Ahora da marcha atrás y se pone como víctima. Definitivamente este país no tiene solución.
Solo hay alguien capaz de superar el ridículo de Cifuentes y es Ciudadanos. El PP lo sabe
#10 No me parece a mi que Cifuentes esté haciendo el ridículo. Por el momento lo único que nos ha dado son sopas con hondas porque, al fin y al cabo, ahí está cobrando su sueldazo y situada a la cabeza de la Comunidad de Madrid.
Hasta ahora lo único que ha hecho es reirse de todos nosotros mientras se asegura una buena puerta giratoria, que la tendrá y bien hermosa.
Increíble hasta dónde llega la corrupción en este país.... tenemos que hacer algo. Los corruptos son enemigos de la patria. Y por tanto, enemigos del pueblo.
#9 Por algo todas las ideologías se pusieron de acuerdo en la santa transición para no incluir la alta traición en el código penal.
#9 Sería la leche meterles delito de rebelión y terrorismo contra el Estado a los corruptos... ¿te imaginas?
El objeto de la carta es dar un poco de material a sus cómplices para seguir fomentando la confusión mediática. Los corruptos no son tan malos como los corruptores y lo único bueno de todo esto es desvelar públicamente cómo el entramado de corruptores se extiende como chapapote en todos los ámbitos públicos. Con los que no quieren ver lo profundo de la podredumbre, bien porque son beneficiarios bien porque son retrasados, no se puede hacer nada, pero el esfuerzo vale la pena si con ello se salva de la complicidad moral a algún incauto.
Me pregunto cuánto tardaría yo en perder mi trabajo si tuviese un título falso y lo descubriesen. Cero coma...
Jamás creí que llegaría el día en que decir "Yo no tengo un master", sería motivo de orgullo para mí. Manda guebs !!
#13 No es motivo de orgullo ni de vergüenza. Simplemente tus prioridades pasaron por no intentar obtenes un máster o no finalizarlo y dedicarte a trabajar u otras actividades.
El motivo de orgullo es que no intentas hacerte pasar por algo mejor de lo que eres y presumir de cosas que has conseguido con trampas. En cualquier caso en los trabajos hay un periodo de prueba. Si lo has pasado no te pueden despedir por "No dar la talla".
Podrían despedirte disciplinariamente por mentir, si para tu trabajo necesitas un título o certificación, por ejemplo licenciado en derecho y haber superado el examen de acceso a la abogacía para ejercer como abogado.
Si de pronto te vuelves un inútil por no tenr un título en todo caso sería un despido objetivo por "incompetencia sobrevenida". Es una causa de despido bastante rara, de todas maneras. Al menos en las relaciones de trabajo ordinarias.
¿Una carta de renuncia? ¿Es una broma del Mundo Today? Hace tiempo me hubiese tomado esto a mal porque pensaba que se está riendo en mi puta cara pero ahora me doy cuenta de que con estas cosas se rie en la cara de sus votantes, de los votantes de los partidos que la mantienen en el poder y de los que no votan alternativas a esta gentuza. No os lo llamo yo, es ella la que os está llamando gilipollas a la cara.
Y el trabajo? dónde está? se lo comió el perro? ni una palabra de eso, no?
Me da que es la última baza que se juega... por eso la envió a okdiario, para que lo vean sus votantes. Ni rector ni nada... a "su" medio... si la carta finalmente no "cuela" (que no debería, porque es mentira tras mentira), me da que le queda poco...
Rel
Lo que ya sabemos del caso Cifuentes
Lo que ya sabemos del caso Cifuentes
eldiario.esEs que es normal, te mandan un papel acreditando que has defendido un trabajo tal día y tú que no lo has defendido le das validez. Ole sus huevos
Como puse en otro comentario...la banda sonora debería ser esta:
Menuda garrapata.
Aqui las verdades de cifuentes:
Cristina Cifuentes es una caricatura de si misma. Ha sido un personaje que representaba la renovación del PP. Es lamentable al punto que se ha llegado a este país, por parte de quienes ostentan el poder de reconocer errores, por muy evidentes que sean. El reconocer errores dignifica a la persona. Parece que reconocer errores va en contra de ella y de sus compañeros de partido, pero en muchos casos esta incapacidad de reconocer errores acaba siendo la peor muestra de nuestra políticos. Cristina Cifuentes es un personaje muerto políticamente, pero el PP tratara de darle un cargo. Y esta es la otra parte perversa de toda esta historia.
¿Se puede hacer una persona más la rubia?
En 13 Tv han pasado de aceptar los papeles que enseñó a aceptar ahora que la Universidad es un nido de mafias que lía a Ciuentes. Lo que diga la rubia.
Mejor así, que no renuncien, que la echen, y con un gobierno nuevo, lo primero que se haga sea una auditoria, a ver cómo han ido gestionando las cosas.
Lamentable, penoso, asqueroso. Toda persona que vote a Cifuentes, si es que es candidata, será cómplice de esta vergüenza.
#50 Un votante del PP me dijo que lo importante era su gestión. Y eso le gustaba. Que le hayan regalado un máster no le importa o le parece secundario o terciario.
#58 Yo le ofrecería a ese tipo 50 euros si me menciona tres medidas concretas aprobadas por Cifuentes. La gente no tiene ni idea de quién hace qué, y esto puede ser comprensible. Pero cuando se sabe que una persona es una mentirosa que se aprovecha de sus privilegios, y se la vota de todas formas...
Nos perdona la vida. Grasias.
Rubia de bote...
Ni mithril, ni adamantiun, la cara de Cifu es lo más duro que existe en el universo
Renuncio a mi positivo en test de alcholemia de este fin de semana, a la multa, a la infraccion y a los 4 puntos.. luego les mando una carta a los polis.. y al juez..
Y ahora viene lo bueno: A ver dónde la “coloca” ese hombre del que usted me habla conocido como el misterioso M.Rajoy, amén de que no será juzgada ni condenada por un delito de falsificación de documentos oficiales, entre otras cosas....
Caradehormigónarmado Woman!
Ella compró un Master/Fraude en toda regla y ahora descubre que encima lo han hecho tan mal que los han pillado por todas partes, por eso rabiosa y humillada va a romperlo y quemarlo en una hoguera de su aquelarre.
Una cosa hay que admitir, tu pones esto en una Comedia y te queda de lo más creativo. Cuesta creer que sea la realidad. Quiero decir soltar esto y quedarse tan a gusto...es que a una persona normal no le cabe en la cabeza, parece que te están contando un chiste. OS juro que lo primero que he pensado es "ya están los del Mundo Today",
Da igual las mentiras, lo cierto es que una persona de fiar ya habría dimitido, y un partido no corrupto ya se lo habría pedido si no lo hace.
Supongo que ahora a cualquiera le dará igual renunciar al título de una universidad mierder sin prestigio.
Normal que uno renuncie a un máster y no intentar defenderlo, reclamarlo, denunciar, etc.
Título de la película: una rubia muy legal (y un montón de chorizos).
Queda exculpada de la mentira
Yo voy a escribir una carta al Real Madrid renunciando a el puesto de delantero centro y diciéndoles que no lo usaré en mi currículum, ya que no me ha comportado ventajas en mis trabajos. y Luego otro para renunciar a mi Premio Nobel en literatura fantástica.
[ironic mode off]
NO SE PUEDE RENUNCIAR A ALGO QUE NO TIENES! LOL TROLERA!