Hace 6 años | Por scor a blogs.elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por scor a blogs.elconfidencial.com

Para que fuera cierta la cifra de 48.000 millones de sobrecostes por la corrupción, debería suceder: a) que los sobrecostes por ineficiencias en la contratación pública en España fueran del 25% ; b) que esas ineficiencias por falta de concurrencia se dieran en todos los contratos públicos (o que la media ponderada de todas las ineficiencias fuera esa); c) que todas esas ineficiencias fueran imputables a la corrupción, y d) que las administraciones públicas siguieran controlando el 18,5% del PIB en forma de contratos públicos

Comentarios

marioquartz

#2 NO. Hacer algo mal no es corrupción.

D

#6 yo discrepo...

c

#6 hacer algo mal de vez en cuando no es corrupción. Hacerlo siempre sí que lo es.

D

#6 las cajas dirigidas por enchufados incompetentes, dando financiación a proyectos descabellados de los corruptos,
repartiendo dinero entre amiguetes con tarjetas black etc , y al final quebrando y dejando un agujero de 60.000 millones de euros ..
¿eso no es corrupcion?
Yo discrepo...
es más ... tener la burocracia que tenemos en la que se necesitan a 200 enchufados y funcionarios para hacer el trabajo que haría una persona organizada ... es corrupcion ..es una burbuja política ...y es el motivo por el cual estamos como estamos ...
Son una suma de ineficiencias provocadas deliberadamente que al final...nos toca pagar a todos ...

demasiado pan para tanto chorizo, y demasiados políticos , organismos públicos funcionarios de ventanilla, BOEs y burocracias mil ...
para tan poco contribuyente ...

M

#29 Yo no creo que sobren funcionarios, creo que están mal repartidos: faltan policías, inspectores de Hacienda, médicos, funcionarios de justicia, y en otros muchos organismos públicos a los que al Gobierno no le interesa que funcionen todo lo bien que podrían y sobran en diputaciones, Ayuntamientos y otros muchos organismos públicos.

M

#6 Hacerlo mal queriendo sí es corrupción o debería.

Debería bastar poder demostrar que sabían que se iba a perder parte de ese dinero mientras afirmaban una y otra vez que no nos iba a costar un duro. Aunque después de lo de la infanta parece que legalmente basta con afirmar que se es imbécil de nacimiento para quitarse toda responsabilidad, eso sí de incapacitarlos por ser imbéciles confesos nada de nada.

marioquartz

#17 Que tres mil obras se hinchen 10 no implica que sea del 200%. Es matematicas.

D

#22 Pero que la AP-7 y otras autopistas vencidas sigan siendo de peaje si, que se rescaten autopistas, también, que el proyecto Castor sea un bluff también, ... suma y sigue.
Que la electricidad sufra un impuesto especial a la producción, sea o no contaminante y otro impuesto especial al consumo, también es corrupción.
Que Agbar, Aguas de Valencia, multitud de depuradoras del Ebro, Emarsa, ... sean concesiones privadas con cánon también es corrupción.
Que las contratas de basuras, vertederos, limpieza, ... y las ETT como ISS, Eulen, ... también.
¡Menos mal que no se hizo el trasvase del Ebro a Murcia, porque eso admás de inútil era contraproducente para el Ebro y para Murcia!

scor

Juan Ramón Rallo: "La próxima vez que escuche a algún propagandista hablar del sobrecoste de 48.000 millones de euros anuales por corrupción, sepa que o bien ese propagandista ignora de qué está hablando o bien le está tomando por un tonto fácilmente manipulable"

Según el Magistrado Joaquim Bosh (JpD) los últimos años el coste de la corrupción es unos 40.000 millones de euros anuales, ¿Debo suponer que es un progandista o un ignorante?

c

#3 Que tendran que ver las amortizaciones con la corrupcion. Botella no amortizaba deuda?

Qevmers

#5 hombre claro que la amortizaba.
Para el PP y para su bolsillo....

c

#5 Si, vendiendo vivienda pública a fondos buitre a precio de saldo

D

#1 ¿Juan Ramón Rallo será familiar de Salvador Raya?
Perfil genético parece que comparten.

javiblan

#1 Ramón Rallo ese sabio ateniense del siglo III antes de nuestra era.

Menudo carajote.

D

#1 este informe, sea o no correcto, es importante porque busca dar datos sobre la corrupcion. Porque no se trata sólo de denunciar la relación entre políticos y corruptelas. Falta entender, en la línea de sociólogos de la talla de Ostrogorski, Weber y Mchels sus mecanismos específicos en España . Lo mismo que a finales del XIX en EEUU se tomaron medidas para limitarla. ( Temporalidad en y transparencia) Y este informe es un paso.

dreierfahrer

#9 ya... yo flipo con q no le parezcan razonables esas cifras....

Donde vive?

Es tonto?

Se piensa q el resto lo somos?

Vale Ramón. Aceptamos que la cifra no es correcta y que es difícil de calcular. Que 48 no es la respuesta, sino que es 42 la respues a la pregunta y que no hya nada más útil para un autoestopista galáctico que una toalla.

Fuera de coñas, es difícil ponerle una cifra a algo que en cierto modo es clandestino. Que las ineficiencias en la contatación pública con cuestan miles de millones de euros lo sabemos. Que una de las causas de ineficiencias es por corrupción también lo sabemos, y como es una actividad clandestina es dificil estimar cuanto mueve.

La cifra no es correcta y además puede variar mucho cada año. Gracias Juam Ramón. Excelente aporte. Eso lo sabíamos todos. Ahora la pregunta que importa ¿Quíen le pone el cascabel al gato? O dicho de otro modo ¿Cómo hacemos para que los casos de corrupción que se están gestando ahora mismo se aborten proque quienes están implicados se den cuenta de que las consecuencias de su acto serán terribles para ellos y que van a ser pillados antes que los que han cometido otros casos de corrupción?

Si no puedes hacer recomendaciones para que los terribles casos de corrupción e ineficiencias en la contratación no se repitan no nos vales. Desregular no es la opción.

marioquartz

#11 Una de mis maximas es esta:
"SI necesitas mentir para defender tu posición, planteate si merece su defensa".

Pues eso. Si para defender que los "politicos roban" necesitas mentir a lo mejor esa posición no es tan cierta.

#14 No es "los políticos roban" es "hay políticos que roban y hay políticos que no roban".

Los que nos han robado ya nos han robado. Podemos intentar recuperar el dinero y condenarles según ley previa al delito cometido.

La pregunta es la misma. ¿Como hacemos para que nos dejen de robar, o nos roben menos? ¿Qué cambios tenemos que hacer para los que están empezando a robar ahora o no hemos pilaldo aún dejen de persistir en esa actividad?

Creo que si no puede responder a eso o hacer una propuesta da igual lo que diga del tema. Hay una ineficiencia en ls contrataciones públicas. Que el como liberal dice que es por la falta de concurrencia, por lo tanto eliminamos normas que impiden que empresas de poca confianza porque o bien son nuevas, o tienen deudas con la administración pueden presentarse y se reducirá la ineficiencia. Es obvio que no. SImplemente habrá más ofertas y en algunos casos más competencia. Se tirarán los precios por los suelos y habrá sobrecostes, como parsa en cualquier concurso en el que una empresa quiere ganar un concurso a toda costa y sabe que tendrá a un examinador blando que no le pedirá cuentas por los sobrecostes o que aceptará justificaciones peregrinas.

Supongamos que aumenta la concurrencia, ¿Como se impide que lo que se trocea y se da a dedo se siga dando a dedo? ¿que el que manda una de las nuevas empresas que opta a un contrato no es seducido por el típico concejal corrupto y le pide que le "convenza con regalos" de lo mucho que quiere el contrato? o al revés ¿Que quien aspira a un contrato no intente relajar el ambiente con un obsequio para negociar en un tono más distendido?

El aumento de la competencia no lo va a solucionar. El aumento de la competencia sería la consecuencia de que más empresas se esfuerzan por cumplir las normas de contratación y el indicador de que piensan que tienen posibilidades de optar a contratos y que no están dados de antemano. Pero promover medidas para aumentar la competencia es erróneo. Es un indicador más que hay que ver en su contexto. Cuando la métrica se convierte en objetivo deja de ser una métrica.

D

#21 El secreto competir sino incumbir:

incumbir.
Del lat. incumbĕre.
1. intr. Dicho de una cosa: Corresponder a alguien, o ser responsabilidad suya.


Y nos incumbe a todos, nos interese o no, nos incumbe.

MuCephei

Juan Ramón Rallo debe ser de los que trinca del bote también, pero le cuesta admitirlo.

dreierfahrer

El tal Rallo este es tonto o se cree q el resto lo somos...

No hay mas explicacion.

scor

Estudio de la Universidad de Las Palmas (ULPGC): http://www.publico.es/actualidad/corrupcion-cuesta-40-000-millones.html
El fraude a la Seguridad Social es el más frecuente con más de un 16% del total y le siguen el cohecho, la prevaricación y el fraude a la Hacienda Pública con más de un 8%: http://www.lasexta.com/noticias/nacional/corrupcion-cuesta-87000-millones-euros-ano-espanoles_201602205723c4df6584a81fd8820c76.html

D

Corruptos negando la mayor....

scor

Relacionada: Fraude fiscal rondaría los 26.000 millones de euros en España, según el Consejo General de Economistas, REAF-REGAF: Las amnistías no ayudan: un 20% de españoles justifica el fraude a Hacienda

Hace 6 años | Por LoKi83 a lainformacion.com

M

Se olvida Rayo de cosas como:
- Aumentar las subvenciones a las empresas de los amiguetes simplemente porque sí (por ejemplo a los medios de comunicación, se subvenciona a los medios afines por encima del resto sin ninguna causa justificable),
- Las multas de la UE por no cumplir sus normas, por ejemplo, por permitir prácticas anticompetencia de antiguas empresas públicas como Movistar o las eléctricas y que se repiten con frecuencia o por manipular las cifras del déficit como en la C.Valenciana.
- Los contratos con empresas que no cumplen lo contratado pero que el gobierno paga igual y no comprueba que se esté cumpliendo lo acordado, como los que se han descubierto en Madrid con la empresa de la M-30 (y que el Ayuntamiento sí va a exigir que se cumpla o se devuelva el dinero mientras en el PP se tiran de los pelos porque se están auditando los contratos que ellos firmaron).
- Los contratos cuyas condiciones para la empresa contratante son de risa pero que se blindan para que no se puedan cambiar por otros decentes, como los de las empresas de recogida de basuras en Madrid capital.

Y seguro que hay más cosas

B

Ya sabéis chicos, la próxima vez que un neoliberal os cite al vendehumos este con problemas paternales sin resolver podéis citarle este artículo y que el solo se despolle de las sandeces que le da por decir a veces...

Bourée

Ya no es que sean más o menos euros, es que da pie a que se sigan perpetuando las tropelías.

D

Los títeres del capital,
"Justificando" sus alubias.
Asco de vendidos.